Kio estas la elektistaro?

La elektistaro estas la konstitucie establita procezo de kiu Usono elektas sian prezidanton kaj vicprezidanton. Prefere ol rekta tutlanda populara voĉdono, la sistemo dependas de korpo de elektistoj elektitaj fare de ĉiu ŝtato kiu formale gisas balotojn por la kandidatoj.

Kiam vi voĉdonas en prezidant-elekto, vi ne voĉdonas rekte por la kandidatoj mem. Anstataŭe, vi voĉdonas por ardezo de elektistoj kiuj promesis apogi specifan kandidaton. Tiuj elektistoj tiam renkontas en siaj respektivaj subŝtataj ĉefurboj por gisi siajn voĉojn, kiuj poste estas nombritaj fare de la Kongreso. La tutsumo de elektistoj estas 538, spegulante la tutsumon de sidlokoj en la Kongreso (435 reprezentantoj, 100 senatanoj) kaj plie tri elektistoj por Washington, D.C.

Tiu strukturo signifas ke la nacia populara voĉdono ne rekte determinas la gajninton. Anstataŭe, la konkurso estas batalita ŝtato fare de ŝtato, kun la balotvoĉoj de ĉiu ŝtato aljuĝis surbaze de la rezulto de la populara voĉdono ene de tiu ŝtato. Tiu dezajno intencite balancas potencon inter ŝtatoj kun grandaj kaj malgrandaj populacioj, donante al ĉiu ŝtato senchavan voĉon en la rezulto nekonsiderante ĝia grandeco.

Kiel la elektistaro-Operacioj Hodiaŭ

Elekti la elektitojn

Ĉiu ŝtato determinas sian propran metodon por selektado de elektistoj. En praktiko, partioj en ĉiu ŝtato nomumas ardezojn de elektistoj ĉe ŝtatpartiokonvencioj aŭ tra partikomisionoj. Tiuj elektistoj estas tipe partiolojaluloj, elektitaj oficialuloj, aŭ delongaj aktivuloj kiuj povas esti fiditaj por la kandidato de la partio.

La venkinto-Prenas-All Rule

En 48 ŝtatoj kaj Washington, D.C., la kandidato kiu gajnas la plej multajn voĉojn en tiu ŝtato ricevas ĉiujn siaj balotvoĉoj. Tio estas referita kiel la gajninto-prenoj-ĉiu sistemo. Nur Majno kaj Nebrasko uzas malsaman aliron, aljuĝante du balotvoĉojn al la tutŝtata gajninto kaj unu balotvoĉdono al la gajninto de ĉiu kongresa distrikto. Tiu gajninto-prenoj-ĉiu aranĝo estas la ununura plej grava kvalito de la elektistaro ĉar ĝi koncentras la tutan ŝtatpotencon malantaŭ la balota sistemo.

Reaperante la 270 Gorj

Ĉar la tutsumo de balotvoĉoj estas fiksa ĉe 538, kandidato bezonas precize 270 por aserti la prezidantecon. [ citaĵo bezonis ] Tiu sojlo reprezentas plimulton de la elektistaro. [ citaĵo bezonis ] Se neniu kandidato atingas 270, la elekto estas decidita fare de la Reprezentantĉambro, kie ĉiu ŝtato ⁇ gisanta ununuran voĉdonon.

La 270 sojlo formas kampanjstrategion pli ol preskaŭ ajna alia faktoro. kandidatoj fokusas siajn resursojn en ŝtatoj kie la rezulto estas necerta, konata kiel batalkampo aŭ svingŝtatoj, prefere ol provado maksimumigi la nacian popularan voĉdonon.

La Rekta Ligo Inter Via Voĉo kaj la elektistaro

Kiel Via Ballot Translates al Balotaj Voĉoj

Ĉiu voĉdono gisita en prezidant-elekto funkcias kiel instrukcio al la elektistoj de la ŝtato. Kiam plimulto de balotantoj en ŝtato elektas specialan kandidaton, la elektistoj de la ŝtato estas ligitaj perleĝe aŭ partiopromeso gisi siajn balotvoĉojn por tiu kandidato.

Tiu ĉeno de kaŭzado estas rekta kaj laŭleĝe deviga. ŝtatbalotoficialuloj atestas la popularaj voĉdonrezultoj, la guberniestro subskribas atestilojn pri konstatigo listiganta la venkajn elektistojn, kaj tiuj elektistoj kunvenas en decembro por gisi siajn balotojn.

Ŝtata-Malproksima Efiko

La signifo de via voĉdono dependas peze de kiu ŝtato vi vivas en. Voters en proksime pribatalitaj svingŝtatoj havas multe pli altan probablecon de influado de la balotrezulto ol balotantoj en ŝtatoj kiuj konstante klinas direkte al unu partio. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, voĉdono gisita en Pensilvanio, Miĉigano, aŭ Arizono povas determini kiu kandidato ricevas la balotvoĉojn de tiu ŝtato, dum voĉdono gisita en Kalifornio aŭ Teksaso estas neverŝajna ŝanĝi la tutŝtatan rezulton.

Tiu malegaleco estas unu el la plej ofte diskutitaj ecoj de la elektistaro. Kritikistoj argumentas ke ĝi kreas neegalan ludkampon kie balotantoj en sekuraj ŝtatoj sentiĝas senrajtigitaj, dum subtenantoj rebatis ke la sistemo protektas la interesojn de pli malgrandaj ŝtatoj kaj malhelpas kandidatojn temigado ekskluzive gravajn loĝantarcentrojn.

Historiaj Originoj kaj Konstitucia Fundamento

La Konstitucia Kongreso Debato

La elektistaro estis kreita dum la Konstitucia Kongreso de 1787 kiel kompromiso inter tiuj kiuj deziris ke la Kongreso elektu la prezidanton kaj tiujn kiuj deziris rektan popularan voĉdonon. La fondintoj estis profunde maltrankvilaj ĉirkaŭ frakcioj, regiona biaso, kaj la malfacileco de kondukado de nacia elekto en epoko de malrapida komunikado kaj limigita transportado.

James Madison, Alexander Hamilton, kaj aliaj delegitoj diskutis multoblajn proponojn antaŭ ekloĝado sur la elektistaro sistemo. Hamilton argumentis en Federalist No. 68 ke la sistemo certigus ke "la oficejo de prezidanto neniam falos al la multo da iu viro kiu ne estas en eminenta grado dotita kun la necesaĵkvalifikoj." La sistemo estis dizajnita por esti konsiderada filtrilo inter la populara voĉdono kaj la fina selektado, kvankam en praktiko ĝi funkciis ĉefe kiel mekanismo por tradukado de ŝtatnivela populara rezulto en nacian rezulton.

La Tri-Fifths Kompromiso kaj ĝia Heredaĵo

La elektistaro ankaŭ estis formita fare de la Tri-Fifths Kompromiso, kiu nombris sklavigitajn individuojn kiel tri-kvinonojn de persono por celoj de reprezentantaro kaj impostado. Tio donis sudajn ŝtatojn kroman balotpotencon sen donado de voĉdonrajtoj sklavigitaj homoj. [ citaĵo bezonis ] Dum la Tri-Fifths Paragrafo estis nuligita per la Dekkvara Konstitucia amendo post la Civita milito, la historia ennodiĝo inter la elektistaro kaj sklaveco restas grava parto de la heredaĵo kaj de la sistemo koncerne ĝiajn debatojn.

Dum tempo, la elektistaro evoluis tra amendoj kaj ŝtatnivelaj ŝanĝoj. La Dekdua Konstitucia amendo, ratifita en 1804, reviziis la procezon por elektado de la prezidanto kaj vicprezidanto post la disputiga elekto de 1800. La Dudek-Tria Konstitucia amendo, ratifita en 1961, donis balotvoĉojn al Washington, D.C. Malgraŭ tiuj ŝanĝoj, la kernstrukturo restis rimarkinde stabila dum pli ol du jarcentoj.

Ŝlosilo Miskonceptions Pri la elektistaro

Nacia Populara Voĉdono-Mito

Multaj balotantoj supozas ke la kandidato kiu ricevas la plej multajn voĉojn tutlande aŭtomate gajnas la prezidantecon. [ citaĵo bezonis ] Tio ne estas preciza. La elektistaro produktis kvin prezidantojn kiuj perdis la nacian popularan voĉdonon: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000), kaj Donald Trump (2016).

Komprenante tiun distingon estas kritika por interpretado de balotrezultoj. Kiam vi aŭdas ke kandidato "vunigas la popularan voĉdonon", ke statistiko reflektas la tutsumon de individuaj voĉoj gisitaj trans la lando, sed ĝi ne determinas la gajninton.

Subŝtatoj vs. Sekuraj ŝtatoj vs. Sekuraj ŝtatoj vs. Sekuraj ŝtatoj vs. Sekuraj ŝtatoj vs. Sekuraj ŝtatoj

Alia komuna miskompreniĝo estas tiu voĉdonado estas same efika en ĉiu ŝtato. En realeco, la elektistaro kreas hierarkion de influo. Swing ŝtatoj, ankaŭ nomitaj batalkampoŝtatoj, estas tiuj kie la rezulto estas necerta kaj povis iri aŭ manieron. Sekuraj ŝtatoj, kompare, konstante preferas unu partion. Ĉar kampanjoj koncentras siajn resursojn sur svingŝtatoj, balotantoj en tiuj ŝtatoj ricevas pli da atento, pli da reklamado, kaj pli da atingo.

Tiu dinamika kondukis al postuloj de reformo, inkluzive de proponoj anstataŭigi la elektistaron kun nacia populara voĉdono aŭ adopti la Nacian Popularan Voĉdono-Subŝtatan Kompakton, kiu farus ŝtatojn por premi iliajn balotvoĉojn al la gajninto de la nacia populara voĉdono post kiam sufiĉe daj ŝtatoj interligiĝas por atingi 270 balotvoĉojn.

Argumentoj por kaj Kontraŭ la elektistaro

Argumentoj en Favoro

Subtenantoj de la elektistaro ofertas plurajn esencajn pravigojn. Unue, la sistemo protektas la interesojn de pli malgrandaj ŝtatoj certigante ke prezidentaj kandidatoj devas konstrui koaliciojn trans multoblaj ŝtatoj prefere ol temigado ekskluzive alt-popoliĝajn areojn.

Due, la elektistaro antaŭenigas federaciismon per elkonstruado de la elektprocezo ene de ŝtatlimoj. [ citaĵo bezonis ] Ĉiu ŝtato administras sian propran elekton, atestante siajn proprajn rezultojn, kaj sendas siajn proprajn elektistojn.

Trie, la sistemo instigas larĝajn geografiajn koaliciojn. kandidato devas venki ŝtatojn trans malsamaj regionoj de la lando por atingi 270 balotvoĉojn, kiuj incentivigas kampanjadon en lokoj kiuj eble alie estos preteratentitaj.

Argumentoj kontraŭ

La plej elstara estas ke la elektistaro povas produkti gajninton kiu ne ricevis la plej multajn voĉojn nacie, kiujn multaj pripensas nedemokratiaj.

Due, la gajninto-prenoj-ĉiu sistemo efike senrajtigas balotantojn kiuj apogis la perdantan kandidaton en antaŭfiksita ŝtato. Se vi voĉdonas por kandidato kiu venas en sekundo en via ŝtato, via voĉdono kontribuas nenion al la nacia rezulto.

Trie, la sistemo kreas outsigitan fokuson sur svingŝtatoj, kie malmulto de balotantoj povas determini la rezulton de tuta elekto. Tio kondukas al neproporcia atento kaj resursoj direktitaj ĉe manpleno da ŝtatoj dum aliaj ŝtatoj estas plejparte ignoritaj. Kritikistoj argumentas ke ĉiu voĉdono devus porti egalan pezon nekonsiderante kie ĝi estas gisita.

Kiel via voĉo faras diferencon

Malgraŭ la kompleksecoj de la elektistaro, via voĉdono ne estas sensenca. Ĉiu voĉdono aldonas al la totala kalkulo kiu determinas la tutŝtatan gajninton. En konkurenciva ŝtato, la marĝeno de venko povas esti razor-thin, kaj ĉiu voĉdono vere aferoj. [ citaĵo bezonis ] La elekto en Florido estis decidita per 537 voĉoj, kaj la elekto en 2020 en Kartvelio estis decidita per pli malmultaj ol 12,000 voĉoj.

Eĉ en sekuraj ŝtatoj, via voĉdono sendas signalon. Ĝi kontribuas al la nacia konversacio koncerne politikajn tendencojn, ĝi influas malsupren-ballotajn vetkurojn por Senato, House, kaj ŝtatoficoj, kaj ĝi montras civitan engaĝiĝon. komunumaj balotoj, balotiniciatoj, kaj partioprimoj ankaŭ dependas de la samaj balotantoj kiuj partoprenas prezidant-elektojn.

La plej grava aĵo kiun vi povas fari estas voĉdono. La elektistaro ne eliminas la potencon de via voĉo; ĝi kanaloj tiun potencon tra ŝtatnivela mekanismo kiu estis modloko dum pli ol du jarcentoj.

Forigi vian voĉon en la elektita procezo

Por fari la plej grandan parton de via voĉdono en la kunteksto de la elektistaro, pripensi tiujn praktikajn ŝtupojn. Unue, lerni ĉu via ŝtato estas svingŝtato, sekura ŝtato, aŭ ie intere. Tiu scio helpas vin kompreni la verŝajnan efikon de via voĉdono kaj povas gvidi vian engaĝiĝon kun kampanjoj kaj aktivulgrupoj.

Due, partoprenas ŝtato kaj komunumaj balotoj. La elektistaro ne anstataŭigas la multajn aliajn manierojn via voĉdona ŝtatformo. State leĝdonantoj, guberniestroj, kaj elektoficialuloj ludas kritikajn rolojn en administrado de elektoj, desegnante distriktolimojn, kaj atestado rezultoj.

Trie, resti informita pri proponitaj reformoj.

Multaj balotantoj estas konfuzitaj koncerne kiel la elektistaro laboras kaj ĉu iliaj voĉdonaferoj. Sharing precizaj informoj povas redukti konfuzon kaj instigi partoprenon. La FLT:=Juda Nacia Arkivo disponigas detalajn klarigojn de la elektistaro-procezo, kaj FLT:2 US.gov ofertas praktikajn voĉdonajn informojn por ĉiuj ŝtatoj.

Finfine, konfirmi vian registradon kaj faras planon voĉdoni. Ĉiu elekto estas decidita fare de tiuj kiuj montras supren. Sciante vian balotan lokon, komprenante la identigpostulojn de via ŝtato, kaj estante konscia pri fruaj voĉdonadelektoj povas forigi barierojn al partopreno. Resurso: kus 2, cosaswn spuri balotvoĉojn kaj helpi vin vidi kiom malsamaj rezultoj influas la vetkuron por 270.

Konkluziva

La elektistaro estas karakteriza kvalito de amerikaj prezidant-elektoj kiu ligas vian voĉdonon al la nacia rezulto tra ŝtatnivela peranto. Via voĉdono determinas kiu kandidato gajnas la balotvoĉojn de via ŝtato, kaj tiuj balotvoĉoj determinas kiu iĝas prezidanto.

Ĉiu voĉdono estas parto de pli granda rakonto. Cxu vi vivas en proksime pribatalita svingŝtato aŭ sekure antaŭvidebla unu, via partopreno gravas.