Kio estas la civila proceso?

Burĝa proceso formas la spinon de la kompromis- ⁇ maŝinaro de la jura ordo. Ĝi estas la procezo de kiu privataj partioj - individuaj, entreprenoj, soci-profitaj organizoj, aŭ registaraj unuoj - alfluante disputon antaŭ ĝentila tribunalo serĉi kuracilon. Male al krimaj procedoj, kie la ŝtato procesigas iun por malobservado de puna juro, burĝa proceso traktas malkonsentojn super rajtoj, devontigoj, kaj kompensdevoj inter ne-registaraj aktoroj.

Oftaj kategorioj da burĝa proceso inkludas:

  • LE: KOMENTOJ Kontraktdisputoj - rompo de interkonsento, interpreto de esprimoj, aŭ devigo de kontrakta imposto.
  • FLT: Projekto Property kontestas - limlinioj, luiganto-tenantkonfliktoj, facilecoj, aŭ proprietopostuloj.
  • FLT: =Junaj tortoj asertas - persona vundo, kalumnio, neglektemo, aŭ produktorespondeco.
  • FLT: OrdinFamily-leĝo gravas - eksgeedziĝo, infanzorgorajto, geedziĝa subteno, kaj adopto.
  • LT: KOMENTO disputoj - maljusta fino, diskriminacio, salajro kaj hormalobservoj.
  • FLT: KOMENTOJ kaj komerca proceso - partnerecdisputoj, intelekta posedaĵmalrespekto, akciulagoj.

Burĝa proceso ankaŭ ampleksas klasagojn, kie multaj akuzantoj kolektive jurpersekuti akuziton, kaj administrajn pledojn kie partio defias la decidon de registaragentejo. Komprenante la FLT: dialekta proceso estas esenca por iu ajn engaĝita en aŭ studanta juron, ĉar ĝi rivelas kiel la jura ordo transformas krudan konflikton en juran ordon.

Burĝa proceso vs. Krima Juro: Ŝlosilo Distings

Por plene ekteni burĝan proceson, ĝi helpas kontrasti ĝin kun krima juro. En krima kazo, la registaro (prosecutor) alportas akuzopunktojn kontraŭ individuo aŭ unuo akuzita je malobservado de statuto. [ citaĵo bezonis ] La pruvodevo estas FLT: kuketo "prezidis akcepteblan dubon", la plej alta evidenta normo.

Alia grava distingo: en burĝaj kazoj, la partioj estas ĝenerale liberaj ekloĝi en iu scenejo, dum krimprocesoj ofte implikas prosekutan diskretecon kaj pledan marĉandadon sed ne povas esti aranĝitaj fare de la viktimo sole. Civil proceso ankaŭ enkalkulas FLT: mem-reprezentado (por se) pli volonte ol krima tribunalo, kvankam advokatoj estas forte rekomenditaj.

La Scenejoj de Burĝa proceso en Detalo

La burĝa proceso sekvas antaŭvideblan strukturon, kvankam precizaj reguloj varias je jurisdikcio (ŝtato vs. federacia tribunalo). Ĉiu stadio havas strategian gravecon kaj procedurajn postulojn kiuj povas influi la rezulton.

Antaŭ-Litigation kaj Postulo

Antaŭ fajlado de proceso, multaj partioj provas solvi sian disputon neformale. Tiu stadio inkludas rektan intertraktadon, sendante FLT: kupeo-letero , aŭ okupiĝi pri frua alternativa kompromisrezolucio. [ citaĵo bezonis ] Postulletero skizas la asertojn, la faktoj apogantaj ilin, kaj la dezirata kompromiso. [ citaĵo bezonis ] Ĝi povas ekigi la kontraŭstaran partion por negoci aŭ riveli malfortojn en la kazo.

Antaŭ-litigation ankaŭ implikas kolekti komencan indicon, konservante signifajn dokumentojn, kaj analizante la laŭleĝajn merits. Advokatoj ofte faras FLT: teksta kosto-utilanalizo determini ĉu fajla vestokompleto estas ekonomie racia, konsiderante eblajn difektojn, laŭleĝajn pagojn, kaj la verŝajnecon de sukceso.

2. Filing la Komplaint

Se antaŭ-litigation klopodoj malsukcesas, la akuzanto iniciatas la proceson arkivante FLT: kuscomplaint kun la konvena tribunalo.

  • Kapado - la nomoj de la partioj kaj la tribunalo.
  • Jurisdikcia bazo - kial tiu tribunalo havas aŭtoritaton aŭdi la kazon (ekz., diverseco jurisdikcio aŭ federacia demando).
  • Deklaro de faktoj - klara, kronologia rakonto de kio okazis.
  • Kialoj de ago - specifaj laŭleĝaj asertoj (briko de kontrakto, neglektemo, ktp.) apogita per faktaj akuzoj.
  • Preĝo por krizhelpo - kion la akuzanto deziras la tribunalon ordigi (damaĝoj, prohibicio, deklara juĝo).

Kune kun la plendo, la akuzanto povas arkivi FLT: movo por provizora malliberigo-ordo (TRO) aŭ prepara prohibicio se tuja krizhelpo estas necesa por malhelpi neripareblan damaĝon.

3. Servo de Procezo

Post kiam la plendo estas arkivita, la akuzanto devas formale informi la akuziton. Tiu paŝo estas nomita FLT: dosierservo de procezo . [La akuzito ricevas kopion de la plendo kaj alvokoj - verdikto postulanta respondon ene de precizigita nombro da tagoj (tipe 21 tagojn por federacia tribunalo, 30 tagojn por multaj ŝtatkortumoj).

  • LE: KOMENTOJ (POR: 1) - donante la dokumentojn rekte al la akuzito.
  • FLT: KOMENTOJ Substituted servo - forlasante dokumentojn kun respondeca plenkreskulo ĉe la loĝejo aŭ loko de la akuzito de komerco kaj poŝtante kopion.
  • LE: KOMENTOJ per poŝto - permesita en kelkaj jurisdikcioj kun pruvo de kvitanco.
  • LE: KOMENTOJ per publikigo [FLT: 1] - uzita kiam la akuzito ne povas situi; la alvokoj estas publikigitaj en gazeto.

Properservo estas konstitucia - ĝi certigas ke la akuzito havas ŝancon esti aŭdita.

4. La respondo de Defendanto

Post estado servita, la akuzito devas respondi aŭ riski FLT: eltiraĵojuĝojuĝo [FLT: 1.

  • FLT: GuruAnswer - koncedante aŭ neante ĉiun akuzon en la plendo, kaj akirante favordiskrimincajn defendojn (ekz., statuto de limigoj, rezignilo, mem-defendo).
  • [FLT:] oʊmigo por malakcepti - argumentante ke la plendo ne deklaras aserton, mankas jurisdikcio, aŭ estas alie laŭleĝe nesufiĉa.
  • [FLT: = KOMENTORO:] - la akuzito asertas asertojn kontraŭ la akuzanto ekestiĝanta de la sama transakcio aŭ okazo.
  • [ citaĵo bezonis ] fr: GuruCross-aserto - aserto kontraŭ ko-partia (uzita kiam multoblaj akuzitoj estas engaĝitaj).

La akuzito ankaŭ povas moviĝi por transdoni la kazon al malsama ejo se la elektita tribunalo estas malkonvena aŭ nedeca.

5. Discovery

[FLT:] ofte estas la plej longa kaj plej multekosta fazo de ĝentila proceso. Ĝia celo estas permesi al ambaŭ flankoj akiri indicon de unu la alian kaj de triaj partioj.

  • [FLT: KORO - skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro, tipe limigite al 25 en federacia tribunalo.
  • FLT: KOMENTOJ por produktado [FLT: 1] - postuloj por dokumentoj, elektronikaj dosieroj, retpoŝtoj, aŭ fizikaj objektoj.
  • [FLT: ,] - buŝa ekzameno de atestanto (partio aŭ ne-partia) sub ĵuro, kun tribunalraportistodonaco.
  • LE: KOMENTOJ por agnosko [FLT: 1] - demandanta la kontraŭstaran partion koncedi aŭ nei specifajn faktojn por malvastigi la temojn.
  • [FLT: =>litera subpoenas - uzita por devigi ne-partojn produkti dokumentojn aŭ atesti.

La amplekso de eltrovaĵo estas larĝa: "ajna neprivilegita materio kiu estas signifa al la aserto aŭ defendo de iu partio kaj proporcia al la bezonoj de la kazo" ( Federacia Regulo de Burĝa Proceduro 26 (b) (1)). partioj povas arkivi moviĝojn por devigi se la alia flanko rifuzas kunlabori, aŭ protektaj ordoj limigi malkvietan eltrovaĵon.

6. Antaŭ-triaj Filmoj

Post kiam eltrovaĵo finas, partioj povas arkivi moviĝojn por solvi la kazon sen plena testo.

  • [ citaĵo bezonis ] , argumentas ke neniu originala disputo de materiala fakto ekzistas, tiel ke la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo.
  • FLT: "Judmono en kalko - demandas la tribunalon ekskludi certan indicon de estado prezentita ĉe testo (ekz., onidiro, antaŭkortumaj fotoj).
  • FLT: "Junigo ekskludi eksperto atestaĵon - defias la allaseblecon de sperta atestanto sub la FLT:2 Daubert [FLT: 3] normo en federaciaj tribunaloj.
  • [FLT:] , "kompletigo por juĝo sur la petegoj - argumentas ke surbaze sole de la petadoj, unu partio estas rajtigita por venki.

Antaŭ-proceso moviĝoj povas dramece mallongigi kazon aŭ meti la scenejon por kompromiso montrante la fortojn kaj malfortojn de ĉiu flanko.

7 Testo de la proceso

Se la kazo pluvivas moviĝoj, ĝi daŭrigas al testo. Provoj povas esti FLT: krimbenkprovoj (juĝisto decidas) aŭ FLT:2 jury provoj [FLT: 3] ( uzuro decidas).

  • FLT: "Skritigado-deklaroj - ĉiu flanko skizas la indicon kiun ili prezentos.
  • FLT: la kazo-en-ĉefo de KOMENTO (FLT:1) - atestaĵo, dokumentoj, kaj ekspoziciaĵoj.
  • FLT: La kazo-en-ĉefo de KOMENTO (FLT:1) - la defendo prezentas indicon kaj povas voki atestantojn.
  • FLT: KOMENTOJRebuttal kaj surrebuttal - limigita ekstra indico por trakti novajn temojn.
  • [FLT:] , ĉiu flanko resumas la indicon kaj instigas juĝon.
  • [FLT:] , la juĝisto rakontas al la ĵurio la uzeblan leĝon kaj kiel por konscia.
  • [FLT:] ĵurio (aŭ juĝisto) sciigas la decidon kaj la kvanton de difektoj, se entute.

Provoj povas daŭri de unu tagon ĝis pluraj monatoj, depende de komplekseco.

Post-triaj Moviĝoj kaj apelacioj

Post la juĝo, la perdanta partio povas arkivi post-testo moviĝojn kiel ekzemple:

  • [ citaĵo bezonis ] "Diplomo por juĝo kiel demando pri leĝo (JMOL) - demandas la tribunalon renversi la juĝon de la ĵurio ĉar neniu akceptebla ĵurio povus esti atinginta tiun konkludon.
  • [ citaĵo bezonis ] , argumentas ke eraroj dum testo (ekz., nedeca indico, ĵuriano miskonduto) senhavigis la perdantan partion de justa testo.
  • FLT: "Junigo ŝanĝi aŭ ŝanĝi la juĝon - serĉas ŝanĝojn al la mona premio aŭ justan krizhelpon.

Se tiuj moviĝoj estas neitaj, la perdanta partio povas arkivi FLT: kuskurado al pli alta tribunalo. apelacioj ne estas reproceso; ili recenzas laŭleĝajn erarojn faritajn fare de la testojuĝisto. La nomo submetiĝas mallonga, la apenduo respondas, kaj foje buŝa argumento estas tenita.

Alternativa Disputo-Rezolucio (ADR)

Ĉar burĝa proceso povas esti multekosta, malrapida, kaj emocie drenanta, multaj tribunaloj kaj partioj kontaktas FLT: GuruAlternative Disputo-Rezolucio (ADR) . ADR disponigas metodojn por solvi disputojn sen testo, ofte kun malpli formalaĵo kaj pli granda kontrolo por la partioj.

Mediation

En mediacio, neŭtrala tria partio (la mediaciisto) faciligas intertraktadojn inter la partioj. [ citaĵo bezonis ] La mediaciisto ne trudas decidon sed helpas al ĉiu flanko kompreni la alies perspektivo kaj esplori kompromiselektojn. Mediation estas FLT: kn-ligado se la partioj atingas skriban interkonsenton. Multaj tribunaloj postulas mediacion antaŭ testo kiel kondiĉo de kazadministrado.

Arbitracio

Arbitracio implikas neŭtralan arbitraciiston (aŭ panelo) kiu aŭdas indicon de kaj flankoj kaj eldonas devigan decidon. Ĝi estas kiel privata testo, sed la reguloj de indico estas malstreĉitaj, kaj la templinio estas pli mallonga. Multaj konsumanto- kaj dungadkontraktoj inkludas devigajn arbitracioparagrafojn. La Federacia Arbitracio-Leĝo devigas la plej multajn arbitraciointerkonsentojn. [ citaĵo bezonis ] Kelkaj tribunaloj ankaŭ ofertas FLT: komunjuĝen-aneksita arbitracio por pli malgrandaj asertoj.

Negotiation kaj Settlement Conferences

Rekta intertraktado inter advokatoj (aŭ la partioj mem) restas la plej ofta metodo de kompromiso. Juĝistoj ankaŭ povas teni FLT: komentadkonferencoj kie ili instigas partiojn por solvi la kazon. kompromiso povas okazi en iu tempo - eĉ dum testo. Statistikoj de la FLT:2 american Bar Association indikas ke pli ol 95% de burĝaj kazoj ekloĝi antaŭ testo.

Kostoj, Templinio, kaj Strategiaj Konsideroj

Burĝa proceso ne estas malmultekosta. Attorney pagoj povas intervali de kelkaj mil dolaroj por simpla kontraktokazo ĝis milionoj por kompleksa komerca aŭ klasago. Horaj tarifoj por spertaj procesantoj povas superi 500 USD je horo. La perdanta partio ofte devas pagi tribunalkostojn (filtrado pagoj, atestaĵo transskribaĵkostoj, eksperto-atestantpagoj), sed en Usono, ĉiu flanko kutime portas siajn proprajn mandatulopagojn se kontrakto aŭ statuto ŝanĝas ilin.

La templinio de fajlado ĝis testo povas preni 12 ĝis 18 monatojn en ŝtatkortumo kaj 18 ĝis 30 monatojn en federacia tribunalo, depende de la docket. Discovery kontestas, moviĝopraktikon, kaj planante konfliktojn kaŭzas prokrastojn. partioj devus faktoron en la emocia paspago kaj la ŝancokosto de tempo pasigita sur proceso.

La Graveco de Burĝa Proceso en Socio

Burĝa proceso servas plurajn decidajn funkciojn preter solvado de individuaj disputoj:

  • FLT: KOMENTOJ al justeco - disponigas pacan, strukturitan forumon por plendoj, malhelpante memhelpon kaj civilprotektin konduton.
  • [FLT:] , iĝas abstraktaj laŭleĝaj protektoj (ekz., la rajto esti libera de diskriminacio) en devigeblajn ordojn.
  • LE: KOMENTOJ (FLT: 1) - tenas entreprenojn, registaragentejojn, kaj individuojn respondecajn por damaĝo ili kaŭzas, tiel malinstigante miskonduton.
  • LE: KOMENTOJPrecedent kaj leĝevoluo - ⁇ j decidoj klarigas ambiguajn statutojn kaj formas estontan konduton. seminaj kazoj kiel FLT:2 Brown v. Board of Education estis burĝaj procesoj.
  • FLT: Scienca Ekonomia stabileco - kontraktodevigo permesas al entreprenoj fidi je promesoj, faciligante komercon kaj investon.

Por pli en la strategirolo de burĝa proceso, vidas la FLT: la superrigardo de ComptonCornell Legal Information Institute (FLT:1).

Konkluziva

Burĝa proceso estas zorgema, multi-faza procezo kiu transformas krudan disputon en laŭleĝe devigan rezolucion. De la komenca postulletero al la fina juĝo kaj ebla apelacio, ĉiu paŝo portas procedurajn postulojn kaj strategiajn elektojn. Dum la proceso povas esti senkuraĝiganta, ĝi restas bazŝtono de la jurŝateco, disponigante pacan mekanismon por devigado de rajtoj kaj realigado de respondigebleco.

Por kroma konsilado en specifaj stadioj aŭ analizi ĉu proceso estas la dekstra pado por speciala disputo, konsultante spertan mandatulon estas forte rekomendita.