Table of Contents
Kompreni la Federacian Tribunalo-Sistemon kaj Viajn Rajtojn Kun Juraj Devigo
La rilato inter federaciaj tribunaloj kaj policoj estas baza al la protekto de individuaj rajtoj en Usono Federaciaj tribunaloj funkcias kiel neŭtralaj arbitraciantoj, certigante ke policoinstancoj - de lokaj policejoj ĝis federaciaj agentejoj kiel la FBI kaj DEA - kunlaboras ene de konstituciaj limoj. Kiam policoj tropaŝas, federaciaj tribunaloj disponigas ejon por respondigebleco kaj kuracilo.
Tiu artikolo esploras la strukturon de federaciaj tribunaloj, la specifaj rajtoj kiujn vi tenas dum polico renkontas, la laŭleĝajn kuracilojn haveblajn kiam tiuj rajtoj estas malobservitaj, kaj praktikaj ŝtupoj por serĉado de justeco tra la federacia sistemo. Ĉu vi estas laŭleĝa profesiulo, aktivulo, aŭ simple civitano kiu volas esti informita, tiu gvidisto ofertas impulseblan scion blokitan en usona juro.
La rolo de Federaciaj tribunaloj en Overseeing Law Enforcement
Federaciaj tribunaloj funkcias kiel kritika kontrolo sur registarpotenco, inkluzive de la potenco de policoj. Sub Artikolo-III de la Usona Konstitucio, tiuj tribunaloj havas jurisdikcion super kazoj ekestantaj sub federacia juro, inkluzive de civitanrajtaj statutoj kaj amendoj.
La federacia juĝistaro interpretas kaj aplikas la Kvaran, Kvinan, Sesan, kaj Dekkvarajn amendojn, kiuj kolektive regas serĉon kaj forkapton, mem-incrimination, rekte al konsilado, kaj egalan protekton sub la leĝo. Federaciaj tribunaloj ankaŭ aŭdas kazojn implikantajn la Burĝan Juran Leĝon de 1871, ofte konatan kiel FLT: =Juction 1983 , kiu permesas individuojn jurpersekuti ŝtaton kaj lokan policojn por konstituciaj malobservoj.
Kiel Federaciaj Tribunaloj Kontroli Jurajn Devigo-Potencojn
Federaciaj tribunaloj ne iniciatas enketojn aŭ procesigojn mem. Anstataŭe, ili revizias kazojn alportitajn fare de akuzantoj aŭ akuzitoj.
- Procesa indico akirita tra kontraŭleĝaj serĉoj aŭ epilepsiatakoj
- Dismisiakuzoj bazitaj sur prosekuta miskonduto aŭ dekstraj malobservoj
- Ordo-mondifektoj por viktimoj de troa forto aŭ falsa aresto
- Issue-prohibicioj postulantaj policagentejojn ŝanĝi politikojn aŭ praktikojn
Unu grava ekzemplo de la rolo de la federaciaj tribunaloj estas FLT: GuruMiranda v. Arizona (1966), en kiu la Usona Supera Tribunalo establis la postulon ke polico informas suspektatojn de ilia rekte resti senvoĉa kaj havi mandatulon.
Federacia vs. Ŝtataj tribunaloj en Rights Cases
Estas grave distingi inter federaciaj kaj ŝtatkortumoj dum pripensado de policomispenso. ŝtatkortumoj pritraktas la plej multajn krimajn procesigojn kaj ankaŭ povas trakti dekstrajn malobservojn sub ŝtatkonstitucioj. Tamen, federaciaj tribunaloj ofte disponigas pli fortajn protektojn por konstituciaj rajtoj ĉar ili uzas unuformajn federaciajn normojn kaj estas malpli sentemaj al loka politika premo.
Por gravaj malobservoj, federaciaj prokuroroj ankaŭ povas alporti krimajn akuzopunktojn kontraŭ oficiroj sub federaciajn civitanrajtajn statutojn. La Usona Sekcio de Justeco povas arkivi burĝajn procesojn por reformi policejojn okupiĝis pri padrono de miskonduto, kiel vidite en konsentdekretoj kun grandurboj kiel ekzemple Ferguson, Misouri, kaj Baltimoro, Marilando.
Viaj konstituciaj rajtoj dum la leĝo postulas
Sciante viajn rajtojn estas la unua linio de defendo kontraŭ policoj overreach. La konstitucio disponigas specifajn protektojn kiuj validas dum haltoj, serĉoj, arestoj, kaj esplordemandadoj.
La rajto resti malsevere
La Kvina Konstitucia amendo protektas vin de estado devigita atesti kontraŭ vi mem. Tio signifas ke vi havas la rajton resti senvoĉa dum iu policrenkonto. vi ne devas respondi demandojn preter disponigado de baza identigo en certaj situacioj. [ citaĵo bezonis ] En la plej multaj ŝtatoj, vi devas doni vian nomon se demandite dum trafikhalto aŭ Terry-halto, sed vi ne estas postulata por respondi pliajn demandojn.
Se vi estas en prizorgo, oficiroj devas legi vin via FLT: "Jundaj rajtoj" antaŭ farado de custodial-demandado. Se ili ne faras tion, iujn ajn deklarojn vi faras povas esti neakcepteblaj en tribunalo.
Protekto kontraŭ Unlawful Searches kaj Seizures
La Kvara Konstitucia amendo protektas vin de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Ĉi tiu signifas polico ĝenerale bezonas mandaton bazitan sur verŝajna kialo serĉi vian hejmon, veturilon, aŭ personon.
- Konsentserĉoj: Se vi libervole konsentas pri serĉo, oficiroj ne bezonas mandaton.
- Se oficiro vidas kontraŭleĝajn erojn en klarvido, ili povas konfiski ilin sen mandato.
- En krizoj kie indico eble estos detruita aŭ iu estas en danĝero, oficiroj povas serĉi sen mandato.
- Post laŭleĝa aresto, oficiroj povas serĉi vin kaj la tujan areon por armiloj aŭ indico.
Se oficiro petas serĉi viajn havaĵojn, vi rajtas rifuzi. vi devus klare diri, "mi ne konsentas pri serĉo." Eĉ se vi rifuzas, la oficiro povas serĉi ĉiuokaze, sed via rifuzo fortigas vian argumenton poste ke la serĉo estis kontraŭleĝa.
La rajto al la prokuroro
Sub la Sesa Konstitucia amendo, vi havas la rajton al laŭleĝa konsilado dum iu krima procedo. Ĉi tiu rajto alkroĉas post kiam formalaj pagendaĵoj estas arkivitaj. Dum custodial-demandado, vi havas la rajton peti mandatulon, kaj ĉiu pridubado devas ĉesi ĝis via advokato ĉeestas.
Se vi estas arestita, vi devus peti advokaton tuj kaj tiam diri nenion alian ĝis via mandatulo alvenas.
Protekto kontraŭ Ekscesa forto
La Kvara Konstitucia amendo ankaŭ malpermesas policojn de uzado de troa forto dum arestoj aŭ analizaj haltoj. Kio konsistigas "trosivan" forton dependas de la cirkonstancoj, inkluzive de la severeco de la krimo, ĉu la suspektato prezentas tujan minacon, kaj ĉu la suspektato aktive rezistas areston. tribunaloj uzas "objektivan akceptecon" normon, signifante ke la demando estas ĉu akceptebla oficiro sur la sceno uzintus la saman nivelon de forto.
Se vi aŭ iu vi scias estis submetita troa forto, dokumentante la okazaĵon estas kritika. Fotoj, videofilmaĵo, atestantodeklaroj, kaj kuracistaj rekordoj povas ĉiuj funkcii kiel indico en federacia civitanrajta proceso.
Filtris Burĝan Juran Leĝon en Federacia Tribunalo
Kiam polico malobservas viajn rajtojn, la federacia jura ordo disponigas padon al justeco. La plej ofta laŭleĝa ilo por plenumado de oficiroj kaj agentejoj respondecaj estas ĝentila proceso sub FLT: kompakta42 U.S.C. § 1983 . Tiu statuto kreas kialon de ago por individuoj kies konstituciaj rajtoj estis malobservitaj fare de personoj funkciantaj sub koloro de ŝtatleĝo.
Kiu povas esti farita sub sekcio 1983?
Vi povas jurpersekuti individuajn policoficirojn, same kiel municipojn kaj registarajn unuojn, sub sekcio 1983. Tamen, municipoj estas nur respondecaj se la malobservorezultoj de oficiala politiko, kutimo, aŭ praktiko.
Kio estas la kvalifiko?
Kvalikva imuneco estas laŭleĝa doktrino kiu ŝirmas registaroficistojn, inkluzive de policoj, de civila kompensdevo se ili malobservis klare establitan laŭleĝan aŭ konstitucian rajton. Tiu defendo ofte estas levita fare de oficiroj alfrontantaj Section 1983 asertojn.
Kvalikva imuneco estis kontestata, ĉar ĝi povas igi ĝin malfacila ke viktimoj akirus justecon eĉ kiam iliaj rajtoj estis klare malobservitaj. Kelkaj ŝtatoj pasigis leĝojn por limigi kvalifikitan imunecon en ŝtatkortumagoj, sed ĝi restas signifa bariero en federacia civitanrajta proceso.
Paŝoj por Dosiero sekcion 1983 Claim
- [FLT:] Kolekti ĉiujn signojn, inkluzive de vidbendoj, fotoj, atestantokontaktoj, kaj policraportoj.
- LE: KOMENTOJIdentify la akuzitoj: [FLT: 1 ⁇ Determine kiu oficiroj kaj agentejoj estis implikitaj.
- [FLT:] Burĝa dekstra proceso estas kompleksa kaj postulas sperton kun federacia tribunalprocedo. [ citaĵo bezonis ] Multaj advokatoj ofertas liberajn konsultojn kaj povas labori pri eventualaĵo pagbazo.
- [ citaĵo bezonis ] Via mandatulo skizos plendon skizantan la konstituciajn malobservojn kaj arkivi ĝin en la konvena federacia distriktjuĝejo.
- La akuzitoj devas esti formale servitaj kun la plendo kaj alvokoj.
- FLT: "Komplodo kaj moviĝopraktiko: [FLT: 1] Kaj flankoj interŝanĝas indicon kaj povas arkivi moviĝojn, inkluzive de moviĝoj por malakcepti aŭ moviĝojn por resuma juĝo.
- La plej multaj Section 1983 kazoj ekloĝis antaŭ testo. [ citaĵo bezonis ] Se neniu kompromiso estas atingita, la kazo daŭrigas al testo, kie ĵurio aŭ juĝisto determinos kompensdevon kaj difektojn.
Difektoj disponeblaj en Federaciaj Burĝaj Vortoj-Kazoj
Se vi sukcesas en sekcio 1983 proceso, vi povas resaniĝi:
- LE: KOMENTOJA damaĝoj: [FLT: 1] Por fizikaj vundoj, emocia aflikto, perdis salajrojn, kaj medicinajn elspezojn.
- [FLT: KORO: KOMENTOJARO: [FLT: 1] Aljuĝita kiam la konduto de la akuzito estis malzorgema aŭ malica, intencita por puni kaj malinstigi estontan miskonduton.
- Sub 42 U.S.C. § 1988, dominaj akuzantoj povas reakiri akcepteblajn mandatulopagojn, kiu igas ĝin ebla trakti kazojn eĉ kiam difektoj estas limigitaj.
- [FLT: KOMENTOJURO: [FLT: 1] tribunalordo postulanta la policagentejon ŝanĝi politikojn, disponigi trejnadon, aŭ preni aliajn korektilagojn.
Laŭ raporto de la FLT: Nacia Krimjuro-Referencservo , civitanrajtaj procesoj restas primara mekanismo por polic respondigebleco en Usono, kvankam defioj kiel ekzemple kvalifikita imuneco kaj evidentaj ŝarĝoj daŭras.
Oftaj Tipoj de Law Enforcement Rights Violations
Komprenante la plej oftaj specoj de malobservoj povas helpi vin rekoni kiam viaj rajtoj estis malobeitaj. Dum ĉiu kazo estas faktospecifa, la sekvaj kategorioj aperas ofte en federaciaj tribunalŝtelistoj.
Neleĝaj serĉoj kaj Seizures
Neleĝa serĉo okazas kiam policoj serĉas vian personon, hejme, veturilon, aŭ posedaĵon sen valida mandato, verŝajna kialo, aŭ agnoskita escepto al la motivpostulo. Se indico akiriĝas tra kontraŭleĝa serĉo, ĝi povas esti subpremita sub la FLT: Projekcia regulo , signifante ke ĝi ne povas esti uzita kontraŭ vi en tribunalo.
Falsa Aresto kaj Malicious Prosecution
Falsa aresto okazas kiam policoj detenas vin sen verŝajna kialo. Se vi estas arestita kaj poste la pagendaĵoj estas malakceptitaj aŭ vi estas malkondamnitaj, vi povas havi aserton por falsa aresto aŭ malica procesigo.
Ekscesa forto
Troa forto postulas ekestas kiam oficiroj uzas pli da forto ol estas sufiĉe necesaj sub la cirkonstancoj. altprofilaj kazoj, kiel ekzemple la mortigo de George Floyd kaj la pafado de Breonna Taylor, tiris nacian atenton al tiu temo. Federaciaj tribunaloj analizas troajn fortoasertojn sub la objektiva akceptemeco-" normo de la Kvara Konstitucia amendo.
La Usona Sekcio de Justeco konservas FLT: GuruCivil Rights Division-retejo kiu disponigas informojn pri federaciaj devigoagoj kontraŭ policmispenso, inkluzive de padron-aŭ-praktikaj enketoj kaj konsentdekretoj.
Diskriminaciisma politiko
La Dekkvara Konstitucia amendo garantias egalan protekton sub la leĝo. Policoj ne povas ĉesi, serĉi, areston, aŭ uzi forton bazitan sur vetkuro, etneco, nacia origino, religio, sekso, aŭ aliaj protektitaj karakterizaĵoj. Racial profilado kaj diskriminacia patrolado estas kontraŭkonstituciaj.
La FLT: Know Your Rights dedisko KORO: 1 ofertas praktikajn informojn por individuoj kiuj kredas ke ili estis submetitaj diskriminacia patrolado, inkluzive de kiel por arkivi plendojn kun la DOJ kaj lokaj malatento-eraro-agentejoj.
Kiel Prepari por Federacia Tribunalo-Kazo
Konvinkante federacian civitanrajtan kazon postulas zorgeman preparon. Ĉi tie estas kritikaj ŝtupoj por preni se vi kredas ke viaj rajtoj estis malobservitaj.
Libera Indico tuj
Indico povas malaperi aŭ degradi dum tempo. Save vidbendoj, preni fotojn, kaj surpaperigi ĉion kion vi memoras tuj kiel ebla. Se vi havas vundojn, serĉas medicinan atenton kaj dokumentas ilin.
Trovu spertan civitanrajtan mandatulon
Federacia civitanrajta proceso estas specialeca kampo. Aspekto por mandatuloj kiuj havas sperton kun Section 1983 asertoj, kvalifikis imunecon, kaj federacian tribunalprocedon. Bar unuiĝoj, legalulhelpaj organizoj, kaj grupoj kiel la National Lawyers Guild (Naciaj Advokatoj-Gildo) povas disponigi plusendojn.
Direkti Vian Kolivon Ene de la Statuto de Limigoj
Sekcio 1983 asertoj estas kondiĉigitaj de la statuto de limigoj por personaj vundasertoj en la ŝtato kie la malobservo okazis. [ citaĵo bezonis ] En la plej multaj ŝtatoj, tio estas inter unu kaj tri jaroj.
Komprenu la defiojn
Federaciaj civitanrajtaj kazoj estas malfacilaj. Kvalikva imuneco, altaj evidentaj normoj, kaj la resursoj de registaraj akuzitoj ĉiuj nunaj hurdles. Tamen, sukcesaj kazoj povas konduki al senchava respondigebleco, strategioreformoj, kaj kompenso por viktimoj.
La Graveco de Respondeco kaj Reformo
Federaciaj tribunaloj faras pli ol solvi individuajn disputojn; ili ankaŭ motivigas ĉiean reformon. Kiam tribunaloj regas ke specifaj policopraktikoj estas kontraŭkonstituciaj, tiuj verdiktoj metis precedencojn kiuj influas agentejojn tutlande. Konsentdekretoj negocitaj en federacia tribunalo kaŭzis balaajn ŝanĝojn en policejoj, inkluzive de plibonigita trejnado, pli bona malatento-eraro, kaj novaj politikoj sur fortouzo de forto kaj rasa profilado.
Komunumorganizoj, burĝaj liberecoj grupoj, kaj individuaj akuzantoj ĉiuj ludis rolon en puŝado por pli granda respondigebleco. La FLT: GuruBrennan Centro por Justeco publikigis esploradon en la rolo de federaciaj tribunaloj en policreformo, elstarigante kaj sukcesojn kaj daŭrantajn defiojn.
En la sama tempo, leĝdona ago sur la ŝtato kaj federacia nivelo povas kompletigi jurajn klopodojn. Leĝoj limigantaj kvalifikitan imunecon, postulante korpfotilojn, kaj homekipaj sendependaj enketoj de policpafadoj ĉiuj helpas fortigi la sistemon de ĉekoj kaj ekvilibroj kiuj protektas individuajn rajtojn.
Praktikaj paŝoj por protekti viajn rajtojn hodiaŭ
Vi ne devas atendi malobservon por ekagi. Estanta preta povas fari signifan diferencon se vi iam alfrontas policon renkontantan.
- FLT: Parolu kun la Kvara, Kvina, Sesa, kaj Dekkvara Konstituciaj amendoj. Komprenu kiam vi povas rifuzi serĉon kaj kiam vi devas observi laŭleĝajn ordojn.
- LE: KOMENTO DE LA DE LARO DE LA KAJ DERO: Vi povas aserti viajn rajtojn sen esti alfrontema. trankvila konduto reduktas la riskon de eskalado.
- Se estas sekure farendaĵo tion, uzu vian telefonon al rekordinteragoj kun policoj. Multaj tribunaloj akceptas spektantojn kiel indicon.
- Se vi estas maldaŭrigita aŭ pridubita, petas la nomon de la oficiro, insignonombron, kaj agentejon.
- [FLT:] Vi povas arkivi plendon kun la policagentejo policagentejo policdistrikto, la loka civila malatento-eraro-komisiono, aŭ la Usona Justicministerio. Eĉ se vi ne traktas proceson, plendo povas ekigi internan enketon.
Konkluziva
Federaciaj tribunaloj estas decida institucio por protektado de individuaj rajtoj en renkontoj kun policoj. Ili disponigas forumon por respondigebleco, devigas konstituciajn normojn, kaj helpas certigi ke la potenco de policoj restas kondiĉigita de la jurŝateco. Dum la laŭleĝa pejzaĝo estas kompleksa kaj defioj kiel ekzemple kvalifikita imuneco restas, la federacia jura sistemo ofertas senchavajn kuracilojn por tiuj kiuj suferspertis dekstrajn malobservojn.
Sciante viajn rajtojn, dokumentante renkontojn, kaj serĉado sperta laŭleĝa konsilado estas esencaj ŝtupoj direkte al justeco. Ĉu vi serĉas teni ununuran oficiron respondeca aŭ movi ĉiean reformon, la federaciaj tribunaloj estas potenca ilo.