Geedziĝo estas vaste rekonita kiel fundamenta burĝa rajto, centra al persona aŭtonomio, familia formacio, kaj jura protekto. En la orientilo kazo FLT:=blogLoving v. Virginia (1967), la Usona Supera Tribunalo asertis ke la libereco geedziĝi estas decida persona rajto esenca al la postkuro de feliĉo. Tamen, ke libereco ne estas absoluta por ĉiu. Individuoj kun krimaj rekordoj ofte renkontas laŭleĝajn barierojn kiuj aŭ limigas sian kapablon geedziĝi aŭ influi la laŭleĝajn praktikojn de tiuj leĝoj kaj esencajn restriktojn por tiuj leĝoj.

Tiu artikolo ekzamenas la laŭleĝan pejzaĝon ĉirkaŭantan geedziĝrajtojn por homoj kun krimaj rekordoj, inkluzive de restriktoj dum malliberigo, post-konvulsilimigoj, kaj la efiko de krima rekordo sur geedziĝ-rilataj laŭleĝaj rajtoj.

Komprenante la Laŭleĝan Pejzaĝon

Geedziĝoleĝo en Usono estas ĉefe regita fare de individuaj ŝtatoj, signifante ke la reguloj influantaj homojn kun krimaj rekordoj povas devii dramece de unu ŝtato ĝis alia. Dum neniu ŝtato havas ĝeneralan malpermeson sur geedziĝo por ĉiuj individuoj kun krimaj rekordoj, multaj trudas specifajn restriktojn bazitajn sur la naturo de la delikto, la statuso de la individuo (incarcerateita aŭ sur probation/parole), aŭ la tempigo de la geedziĝo.

Historie, kelkaj ŝtatoj senpaca geedziĝo por kaptitoj rekte, sed ekde la 1960-aj jaroj, tribunaloj ĉiam pli rekonis ke malliberigo sole ne pravigas kompletan malpermeson de geedziĝo. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kusisto v. Safley (1987), la Usona Supera Tribunalo frapis malsupren Misouri prizonreguligon kiu malpermesis malliberigitojn de geedziĝado sen permeso de la prizonsuperaĝulo, dirante ke la reguligo malobservis la fundamentan rekte por geedziĝi.

Malgraŭ tiu verdikto, ŝtatoj daŭre havas konsiderindan liberon reguligi geedziĝprocedurojn por malliberigitaj individuoj. [ citaĵo bezonis ] Krome, restriktoj kiuj validas post liberigo - kiel tiuj celantaj sekskrimuloj aŭ perfortaj krimoj - alfrontis malpli koheran konstitucian ekzamenadon.

Esencaj Jurisdikciaj Varioj

  • Kelkaj ŝtatoj, kiel Teksaso kaj Florido, havas specifajn statutojn kiuj aŭ postulas tribunalaprobon por malliberigi geedziĝi aŭ listgrundoj por malplenigado de geedziĝo bazita sur nedismetaĵo de krima historio. Aliaj, kiel New York, ĝenerale permesas al malliberigitoj geedziĝi ĉu la prizonhospitala sekcio aprobas kaj la ceremonio estas laŭ instalaĵreguloj.
  • La Federacia Agentejo de Prizonoj (BOP) permesas al malliberigitoj geedziĝi, sed postulas aprobon de la prizonestro, surbaze de faktoroj kiel ekzemple sekurecnivelo, la naturo de la delikto, kaj ĉu la geedziĝo prezentus minacon al sekureco aŭ ordo.
  • Multaj landoj simile limigas geedziĝon por kaptitoj aŭ tiuj kun gravaj krimaj rekordoj. Ekzemple, en Britio, kaptitoj povas geedziĝi nur kun permeso de la ministro por eksteraj aferoj, dum kelkaj jurisdikcioj en Aŭstralio kaj Kanado trudas atendperiodojn aŭ postulas rivelon de krima historio.

Komprenante tiujn variojn estas kritikaj ĉar geedziĝo kiu estas valida en unu ŝtato povas alfronti defiojn en alia, precipe kiam ĝi venas al laŭleĝa rekono por celoj de heredo, avantaĝoj, aŭ gepatrorajto.

Restriktoj Dum Inkarcero

Por individuoj nuntempe servante tempon en malliberejo aŭ malliberejo, la kapablo geedziĝi estas kondiĉigita de signifaj restriktoj. La verdikto de la kasacia kortumo en FLT: kuplotilo v. Safley establis ke kaptitoj retenas la fundamentan rajton geedziĝi, sed permesis al prizonadministrantoj trudi akcepteblajn regularojn.

  • [FLT: ROMKARO: [FLT: 1] Enmatoj devas alsendi formalan peton geedziĝi, kaj la prizonestro aŭ elektita oficialulo analizas la peton bazitan sur sekureco, sekureco, kaj la disciplina rekordo de la malliberigito.
  • [FLT: KOMENTOJ restriktoj: [FLT: 1] Geedziĝoj povas nur esti faritaj ene de la instalaĵo, per armea pastro aŭ aprobita ekstericiant, kaj povas esti kondiĉigitaj de tempolimoj aŭ restriktoj sur kiuj povas partopreni.
  • Kelkaj ŝtatoj kategoriigas nei geedziĝpetojn por malliberigitoj juĝitaj pro murdo, seksa atako, aŭ aliaj perfortkrimoj, aparte se la proponita geedzo estis viktimo aŭ atestanto.
  • En kelkaj jurisdikcioj, malliberigitoj devas atendi ĝis specifa periodo antaŭ liberigo aŭ ĝis ili kompletigis certajn programojn antaŭ ol ili povas geedziĝi.
  • [FLT: KOMENTOJ Konfidencivo kaj rivelo: [FLT: 1] Prizonoj povas postuli la malliberigiton por malkaŝi sian kriman historion al la proponita geedzo, kaj en kelkaj ŝtatoj, la ne-incarcerateita partnero ankaŭ devas sperti fonkontrolon.

Tiuj restriktoj povas krei signifajn praktikajn kabanojn. Ekzemple, longperspektivan malliberigiton kiu deziras geedziĝi povas alfronti jarojn da prokrastoj aŭ rekta neo. Eĉ kiam aprobite, la ceremonio mem povas esti limigita al mallonga, ne-kontakta okazaĵo, kiu povas influi la emocian kaj simbolan valoron de la geedziĝo. [ citaĵo bezonis ] Malgraŭ tiuj malhelpoj, multaj malliberigitoj rigardas geedziĝon kiel stabiligan influon kiu povas apogi rehabilitiĝon kaj redukti recidivismon.

Post-konvulcio Restriktoj sur Geedziĝo

Post liberigo, individuoj kun krimaj rekordoj daŭre povas alfronti geedziĝ-rilatajn restriktojn, aparte se ili estas sur provtempo aŭ provliberigo, aŭ se ilia konvinkiĝo implikas certajn deliktojn. Tiuj restriktoj ĝenerale falas en tri kategoriojn: ĝeneralaj laŭleĝaj malpermesoj, liberaj restriktoj truditaj fare de tribunalo aŭ provliberigo, kaj postuloj ligitaj al rivelo de krima historio dum la geedziĝceremonio aŭ petskribo por geedziĝlicenco.

La plej malgranda malpermeso de la

Malmulto de ŝtatoj havas leĝojn kiuj permanente malpermesas geedziĝon por individuoj juĝitaj pro specifaj krimoj, plej ofte certaj seksdeliktoj. Ekzemple, Oregono kaj Florido historie havis leĝojn kiuj malpermesis geedziĝon por kelkaj registritaj seksookrimuloj, kvankam tiuj leĝoj estis defiitaj kaj modifitaj en la lastaj jaroj. tribunaloj frapis malsupren larĝajn malpermesojn de geedziĝo por sekskrimuloj kiel malobservado de la fundamenta rajto geedziĝi, sed pli mallarĝaj restriktoj - kiel ekzemple postuloj por informi la geedzon aŭ akiri tribunalaprobon - estis konfirmitaj.

La reformacioj

Probigo kaj provliberigkondiĉoj ofte inkludas provizaĵojn kiuj limigas kontakton kun certaj homoj aŭ postulas aprobon por gravaj vivokazaĵoj, inkluzive de geedziĝo. A provliberigo-oficiro povas nei permeson se ili kredas ke la geedziĝo prezentus riskon al publika sekureco aŭ influi la kondiĉojn de inspektado.

Disponigi la requirements

Kelkaj ŝtatoj postulas individuojn kun krimaj rekordoj malkaŝi sian konvinkiĝohistorion kiel parto de la geedziĝa licenca aplikprocezo. [ citaĵo bezonis ] Fiasko malkaŝi povas esti grundoj por nuligo aŭ eĉ krima procesigo por fraŭdo. [ citaĵo bezonis ] Dum tiaj postuloj estas celitaj certigi kleran konsenton, ili ankaŭ povas stigmatizi la individuon kaj krei barieron al geedziĝo. [ citaĵo bezonis ] En ŝtatoj kiel Luiziano kaj Virginio, geedziĝo povas esti malplenigita se unu geedzo kaŝis kriman rekordon kiu materie influis la decidon de la alia geedziĝi.

La Efiko de Krimaj Rekordoj sur Geedziĝo-Rekono kaj Juro

Eĉ kiam geedziĝo estas laŭleĝe valida, krima rekordo povas influi diversajn laŭleĝajn rajtojn kaj avantaĝojn asociitajn kun geedziĝo.

La provizaĵoj de la subvencioj

En Usono, multaj avantaĝoj estas ligitaj al edzeca statuso, inkluzive de Social Security-pluvivanto avantaĝoj, la avantaĝoj de veteranoj, sanasekurpriraportado, kaj heredrajtoj sub sentamentaj leĝoj. Se geedziĝo estis enmetita en sub cirkonstancoj kiuj poste levas demandojn pri sia valideco - kiel ekzemple malsukceso malkaŝi kriman rekordon - la registaro aŭ privata partio povas defii la validecon de la geedziĝo, eble endanĝerigante aliron al tiuj avantaĝoj.

Infankustodio kaj Vizito

Kiam gepatro kun krimaj rekordmarinoj, tiu geedziĝo povas influi gepatrorajtodecidojn se la geedzo estas opiniita por esti faktoro en la medio de la infanoj. Familiaj tribunaloj pripensas la plej bonajn interesojn de la infano, kaj la geedziĝo de gepatro al iu kun grava krima historio povas esti rigardita negative. Inverse, stabila geedziĝo povas esti vidita kiel pozitiva faktoro.

Enmigradoj

Por ne-civitanoj kun krimaj rekordoj, geedziĝo al usona civitano povas esti pado al jura statuso, sed ĝi ankaŭ portas riskojn. [ citaĵo bezonis ] krima konvinkiĝo povas igi personon neakceptebla aŭ deportebla, kaj geedziĝo ne aŭtomate kuracos tion. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj kazoj, geedziĝo povas esti ekzamenita por trompo aŭ fraŭdo, aparte se la usona civitankamarado havas kriman rekordon.

Heredo kaj Biendomo-Administracio

Heredenco rajtoj povas esti malfaciligitaj se geedziĝo estas defiita post morto. Se pluviva geedzo havis kriman rekordon kaj ne malkaŝis ĝin al la mortinto antaŭ geedziĝo, testamentabattribunalo povas distri agon por nuligi la geedziĝon, eble malkonfesante la pluvivan geedzon.

Laŭleĝaj Defioj kaj Advocacy Efforts

Dum la pasintaj pluraj jardekoj, tribunaldecidoj kaj lobiado iom post iom vastigis geedziĝrajtojn por homoj kun krimaj rekordoj, sed signifaj interspacoj restas.

La American Civil Liberties Union (ACLU) kaj aliaj civitanrajtaj organizoj defiis ĝeneralajn malpermesojn sur geedziĝo por kaptitoj kaj sekskrimuloj. En FLT: kuplot v. Safley , la kasacia kortumo establis fortan precedencon, sed malsupraj kortumoj ne ĉiam uzis ĝin konstante.

Aktivuloj argumentas ke geedziĝlimigoj malobservas la Konvenan Procezon kaj Egalan Protekto-Paragrafojn de la Dekkvara Konstitucia amendo. Ili ankaŭ notas ke tiaj restriktoj povas subfosi rehabilitancon. La Nacia Konferenco de Ŝtato-Parlamentoj (NCSL) spuris tendencojn en ŝtatleĝoj, notante ke pluraj ŝtatoj nuligis aŭ malvastigis geedziĝmalpermesojn por sekskrimuloj, dum aliaj konservis ilin.

Leĝdonaj reformlaboroj temigas anstataŭigado de aŭtomataj malpermesoj kun individuigitaj taksoj. Ekzemple, proponis leĝaron en kelkaj ŝtatoj postulus tribunaldemandadon antaŭ neado de geedziĝo al kaptito aŭ provliberigito, prefere ol permesado de kategoria neo.

Eksteraj resursoj por plia legado inkludas:

  • LE: KOMENTOJ: Rajtoj de Kaptitoj - Geedziĝo kaj familio
  • FLT: Nacia Konferenco de Ŝtato-Parlamentoj: Politikoj por Geedziĝo de Kaptitoj
  • FLT: Hol American Bar Association: Human Rights Magazine - La Rajto al Marry

Kiel al la Naviga Geedziĝo-Leĝoj kun Krima Rekordo

Por individuoj kun krimaj rekordoj kiuj deziras geedziĝi, iniciatemaj ŝtupoj povas helpi eviti laŭleĝajn faltruojn:

Konsultu la ŝtatan

Ĉar ŝtatleĝoj varias vaste, mandatulo travivis en familia juro aŭ krima defendo povas klarigi ĉu ĉiuj restriktoj validas en via jurisdikcio.

Komprenu la malkomponojn

Antaŭ geedziĝado, eltrovi ĉu via ŝtato postulas rivelon de krima historio kiel parto de la geedziĝa licencaplikaĵo. Eĉ se ne postulite perleĝe, libervola rivelo al via celita geedzo povas malhelpi pli postajn asertojn de fraŭdo.

Sekuraj elspezoj

Se vi estas sur provtempo aŭ provliberigo, akiri skriban permeson de via supervising-oficiro antaŭ geedziĝado, ĉar malobservado de kondiĉoj povas konduki al revoko.

Konsideru la Timing

Se vi alproksimiĝas, ĝi povas esti konsilinda prokrasti geedziĝon ĝis post kiam vi estas libera de inspektado, kiam pli malmultaj restriktoj validas.

Dokumento de la geedziĝo

Konservu kopiojn de ĉiuj signifaj dokumentoj, inkluzive de la geedziĝatesto, ĉiuj verdiktoj koncerne permeson, kaj korespondadon kun ĝustigoficialuloj.

Konkluziva

La rajto geedziĝi estas bazŝtono de persona libereco, sed por homoj kun krimaj rekordoj, ke dekstra ofte estas kondiĉa kaj nekompleta. Laŭleĝaj restriktoj varias je ŝtato kaj cirkonstanco, kreante kompleksan reton kiu povas kapti individuojn en laŭleĝa necerteco. [ citaĵo bezonis ] Dum tribunaloj rekonis ke kaptitoj retenas la fundamentan rajton geedziĝi, ili permesis akcepteblajn regularojn kiuj foje iĝas barieroj.

Ĉar aktivulklopodoj daŭras kaj sociaj vidoj sur rehabilitadevoluo, ekzistas espero por pli kohera kaj justa terapio. geedziĝo devus esti taksita sur siaj merits, ne en la pasintaj eraroj de unu partnero. Ensuring-egalaj geedziĝrajtoj por ĉiuj individuoj, inkluzive de tiuj kun krimaj rekordoj, estas esenca al antaŭenigado de humaneco, familia stabileco, kaj sukcesa reintegriĝo en socion.

Por pliaj ampleksaj informoj pri geedziĝleĝoj influantaj homojn kun krimaj rekordoj, legantoj povas konsulti resursojn de la ACLU, la NCSL, kaj la American Bar Association.