Enkonduko

Geedziĝo egaleco estis grava atingo en la batalo por civitanrajtoj, ankoraŭ por maljunaj sam-seksaj paroj, la laŭleĝa pejzaĝo restas plena je defioj ke pli junaj generacioj eble ne plene aprezi. Dum multaj homoj opinias ke la batalo finiĝis kun la 2015 decido de la Usona Supera Tribunalo en FLT: scienculo-vivoj kaj laŭleĝaj praktikoj, tiel ke ili estis nur efikaj, kaj ke ili estis efikaj, ke ili ne estis nur en la kazo de la historia protekto.

Historia Kunteksto de Geedziĝo-Juro por Sam-Sex-Punkoj

La puŝo por geedziĝegaleco en Usono ne komenciĝis kun FLT:=krit Obergefell . Ĝi estis la produkto de jardekoj da popola aktivismo, tribunalbataloj, kaj ŝanĝanta publikan opinion. Antaŭ la 1990-aj jaroj, sam-seksa geedziĝo estis praktike nepensebla sub usona juro. La 2010-datita Hawaii Supreme Court decido en FLT:2Behr v. Lewin estis la unua se temas pri malobservi la samajn rilatojn kun la sama konstitucio.

Ŝtat-post-ŝtata liberaligo komenciĝis en la fruaj 2000-aj jaroj. Masaĉuseco iĝis la unua ŝtato se temas pri leĝigi samseksan edz(in)econ en 2004, sekvita per kelkaj aliaj dum la venonta jardeko. Ankoraŭ la pecetlaboro de rekono signifis ke paro laŭleĝe geedziĝis en unu ŝtato povis perdi ĉiujn geedziĝajn privilegiojn se ili moviĝis al ŝtato kiu ne rekonis sian union.

Multaj maljunaj sam-seksaj paroj, aparte tiuj kiuj estas malpli riĉaj aŭ kiuj vivas en kamparaj lokoj, daŭre mankas la laŭleĝaj dokumentoj kiuj aŭtomate protektas kontraŭ-seksajn edziĝintajn parojn. [ citaĵo bezonis ] La supozo de "ofta juro-" geedziĝo malofte estas havebla al sam-seksaj paroj ĉar ili estis historie ekskluditaj de eĉ la ebleco de geedziĝo.

Unika Laŭleĝa Hurdles Alfrontanta Elderly Sam-Sex-Punkoj

Kvankam samseksa edz(in)eco nun estas laŭleĝa tutlande, maljunaj paroj daŭre renkontas barierojn kiujn iliaj pli junaj ekvivalentoj eble ne travivas.

Socialasekuro kaj la avantaĝoj de Survivors

Unu el la plej signifaj financaj protektoj por edziĝintaj pli maljunaj plenkreskuloj estas Social Security spousal kaj la avantaĝoj de pluvivantoj. Sub la Socia Sekureco-Leĝo, pluviva geedzo povas ricevi ĝis 100 procentojn de la avantaĝo de la forpasinta partnero. Por maljunaj sam-seksaj paroj, aliflanke, la tempigo de ilia geedziĝo povas grave limigi tiujn avantaĝojn. [ citaĵo bezonis ] Se paro geedziĝis malfrue en vivo - ĉar ili ne povis geedziĝi pli frue - la geedziĝo eble ne daŭris la postulatajn dek jarojn por certaj eks-spordaj avantaĝoj, sed nur post la socialaj rezultoj de la socialaj jaroj.

Ekzemple, pripensas paron kiuj estis kune ekde la 1970-aj jaroj sed laŭleĝe geedziĝis en 2015. [ citaĵo bezonis ] Se unu partnero mortis en 2016, la pluviva partnero povis postuli postvivaĵavantaĝojn bazitajn sur la geedziĝo, sed la kvanto eble estos kalkulita uzante nur la jarojn post 2015, ignorante la antaŭajn jardekojn da kontribuo. [ citaĵo bezonis ] La Socialasekuro-Administracio faris iun progreson en rekonado de ŝtat-specifaj leĝoj, sed navigla sistemo restas senkuraĝiganta por pli maljunaj plenkreskuloj kiuj eble ne havas aliron al jura helpo.

Biendomo Planado kaj Heredeco-Juro

Geedziĝo transigas aŭtomatajn heredrajtojn sub sentemleĝoj - se persono mortas sen volo, ilia geedzo tipe heredas grandan parton de la biendomo. Por maljunaj sam-seksaj paroj kiuj estis nekapablaj geedziĝi ĝis ĵus, biendomoplanaddokumentoj kiel voloj, fidoj, kaj potencoj de mandatulo estas eĉ pli decidaj. Ankoraŭ multaj pli maljunaj plenkreskuloj ne havis tiujn dokumentojn redaktitajn ĉar ili estis ŝlositaj el la laŭleĝa institucio de geedziĝo, aŭ ĉar ili simple ne povis havigi mandatulon.

Dum federacia fiksproprieta imposto validas por ĉiuj pluvivaj geedzoj sen limo, kelkaj ŝtatoj daŭre ne plene egaligas sam-seksajn geedzojn por heredaj impostceloj, precipe se la paro geedziĝis en alia ŝtato kaj poste moviĝis. Krome, multaj maljunaj sam-seksaj paroj posedas posedaĵon komune sed neniam ĝisdatigis titoldokumentojn aŭ profitcelajn nomojn.

Kuracado de Decision-Making kaj Medicina Proxy

Kiam geedzo iĝas senkapabligita, geedziĝo certigas ke la alia geedzo aŭtomate havas la leĝan aŭtoritaton fari kuracistajn decidojn. Tamen, maljunaj sam-seksaj paroj kiuj ne estis edziĝintaj antaŭ medicina krizo povas trovi sin fermita el la hospitalĉambro aŭ nekapabla aliri saninformojn. Eĉ post FLT: kupolObergefell , kelkaj sanprovizantoj estis malrapidaj al siaj ĝisdatigpolitikoj kaj trejnado.

La solvo estas por ĉiu paro por efektivigi anticipajn direktivojn - porvivaĵon kaj daŭreman potencon de mandatulo por sanservo - sed multaj pli maljunaj plenkreskuloj ne faris tion. 2021 studo de la Nacia Konsilio sur Aging trovis ke LGBTQ+ pli maljunaj plenkreskuloj estas signife malpli verŝajnaj havi tiujn dokumentojn komparite kun siaj aliseksemaj kunuloj. [ citaĵo bezonis ] La kombinaĵo de malfido en la medicina sistemo (radikigita en pasinta diskriminacio) kaj manko de laŭleĝa aliro antaŭ geedziĝo kreas danĝeran interspacon por protekti sin, paroj ne devus fidi sole je ĉiu geedziĝo.

Loĝigo kaj Elder Care Discrimination

Tribunal sam-seksaj paroj renkontas specialan vundeblecon dum serĉado helpitan porvivaĵon, mamnutrantajn hejmojn, aŭ emeritiĝkomunumojn. La Fair Housing Act malpermesas diskriminacion bazitan sur seksa identeco kaj seksoidenteco, sed devigo estas malkonsekvenca. Multaj instalaĵoj ne eksplicite trejnas kunlaborantaron sur LGBTQ+-inkluzivado, kaj loĝantoj kiuj "iĝis" poste en vivo aŭ kiuj ne estas malfermaj koncerne sian rilaton povas esti aglomeritaj reen en la vestoŝrankon.

Enketo de la Nacia Aĝulo Citizens Law Center (2011) trovis ke preskaŭ duono de pli maljunaj LGBTQ+ plenkreskuloj timis diskriminacion en longperspektiva prizorgo, kaj proksimume 20% fakte travivis ĝin. Complaints inkludas kunlaborantaron uzantan la malĝustajn pronomojn, apartigante paron en malsamajn ĉambrojn aŭ instalaĵojn, kaj eĉ vorta ĉikano. La laŭleĝaj kuraciloj disponeblaj sub la Justa Loĝejo-Leĝo kaj la Flego Hejma Reformleĝo estas limigitaj kaj ofte postulas fajlado de plendo kiu povas preni jarojn por solvi.

Advocacy kaj Resursoj por Elderly Sam-Sex-Punkoj

Malgraŭ tiuj defioj, koalicio de laŭleĝaj aktivuloj, komunumaj organizoj, kaj registaragentejoj laboras por fermi la interspacon inter geedziĝrajtoj kaj vivita egaleco. Eduko restas la plej potenca ilo.

Nacia Advocacy Organizations

Grupoj kiel FLT: GuruLambda Laŭleĝa , la FLT:2 ACLU LGBTQ+ Rights Project , kaj FLT:4 Human Rights Campaign estis instrumenta en proceso kaj GLAT publika eduko. Post FLT:6 Obergefell , ili ŝanĝis fokuson al certigado ke la promeso de la decido estas realigita tra biendomo kaj laŭleĝa eduko.

Plie, la FLT:=Global Aging Equity Initiative kaj la FLT:2 Nacia Konsilio sur Aging evoluigis resursojn specife por sam-seksaj paroj. Tiuj inkludas kontrollistojn por laŭleĝaj dokumentoj, gvidistoj por Medicare Sanasekuro, kaj ŝtat-post-ŝtataj kolapsoj de geedziĝaj rajtoj.

Laŭleĝa helpo kaj Pro Bono Retoj

Multaj maljunaj sam-seksaj paroj vivas sur fiksaj enspezoj kaj ne povas havigi privatan mandatulon por redakti volojn aŭ pritrakti profitigi asertojn. Pluraj ŝtatoj havas LGBTQ+ laŭleĝajn klinikojn, ofte funkciigiten fare de jurstudoj aŭ trinkejounuiĝoj. Ekzemple, la FLT: registrilkunula partnero kun multaj laŭleĝaj paroj kun la certeco ligi kun la Ĝeneralaj partneroj de la Komunumo.

Komunumo-Bazita Subteno

Preter formala jura helpo, komunumcentroj kaj seniorcentroj ĉiam pli ofertas LGBTQ+-specifajn programojn. [ citaĵo bezonis ] En multaj grandurboj, ekzistas "LGBTQ+ senioraj sociaj grupoj" kiuj ankaŭ aranĝas laŭleĝajn laborrenkontiĝojn. Virtualaj kojnaroj kaj registritaj prezentoj igis tiujn resursojn pli alireblaj dum la pandemio kaj pretere. La FLT: kuServices kaj Advocacy por GLBT-Aĝestroj (SAGE): retejo konservas adresaron de lokaj filioj kaj okazaĵoj.

Antaŭen: Daŭrigante Defioj kaj Politiko-bezonoj

Dum geedziĝegaleco estas monumenta venko, ĝi ne estas panaceo.

  • FLT: KOMENTOJ KOMENTOJ DE LA KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ KAJ DE LARO DE LARO DE LA LARO DE LA DE LA KAJ DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA LA LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE LA DE
  • FLT: "Komprotanta LGBTQ+-trejnado por pli aĝaj flegprovizantoj: federacia postulo kiu mamnutranta hejmoj kaj helpis vivantajn instalaĵtrajnokunlaborantaron sur inkluziva prizorgo, kun devigomekanismoj.
  • FLT: KOMENTOJ por jura helpo: [FLT: 1 Pliigita federacia kaj ŝtatfinancado por por ĉimpanaj laŭleĝaj servoj temigis fiksproprietplanadon kaj avantaĝojn navigacion por LGBTQ+-aĝuloj.
  • FLT: KOMENTOJ kontraŭ-diskriminaciaj protektoj: Amendoj al la Justa Loĝigo-Leĝo kaj la Nursing Home Reform Act (Umodo Home Reform Act) eksplicite listigi seksan orientiĝon kaj seksan identecon kiel protektitaj kategorioj, kun fluliniaj plendoprocezoj.
  • [FLT: KORO: KOMENTO: 1 plibonigis federaciajn enketojn por spuri la demografion kaj laŭleĝajn bezonojn de LGBTQ+ pli maljunaj plenkreskuloj, inkluzive de edzeca statuso, enspezo, kaj travivaĵoj kun diskriminacio.

Tiuj strategiŝanĝoj ne nur profitus maljunajn sam-seksajn parojn sed ankaŭ fortigas la socian protektan reton por ĉiuj pli maljunaj plenkreskuloj. La LGBTQ+ komunumo batalis por inkludo en geedziĝo ne ĵus por geedziĝatesto, sed por la plena fasko de laŭleĝaj rajtoj kaj protektoj tiu geedziĝo transigas. Por pli maljunaj generacioj, la prokrasto en realigado ke inkludo kreis laŭleĝajn malplenojn kiuj devas esti plenigitaj retroaktive.

Konkluziva

La leĝigo de sam-seksa geedziĝo trans Usono estis historia salto antaŭen por LGBTQ-+ rajtoj. Ankoraŭ por maljunaj paroj kiuj foruzis la plej multajn el siaj vivoj ekster la protekto de la leĝo, la promeso de egaleco daŭre estas nekompleta. De Socialasekuro-pluvivanto profitas al medicina decidiĝo al loĝigsekureco, pli malnovaj sam-seksaj paroj alfrontas pragmatajn laŭleĝajn kabanojn kiuj postulas pli ol geedziĝlicenco solvi.

Per plifortigado de lobiado, vastigado de jura helpo, kaj edukado de pli aĝaj flegprovizantoj, ni povas turni la rajton geedziĝi en la realeco de egala protekto por ĉio. La batalo por geedziĝegaleco ne finiĝis ĉe la kasaciakortumaj ŝtupoj; ĝi daŭras en hospitalĉambroj, emeritiĝo hejmoj, kaj Social Security oficoj trans la lando. Ensuring ke maljunaj sam-seksaj paroj havas la laŭleĝajn ilojn kiujn ili bezonas estas ne ĵus demando pri korektado de pasintaj maljustoj - ĝi estas fundamenta engaĝiĝo al la vivoprincipo kaj respekto al ĉiu familio.