La fundamento de Justeco: Profunda Divo en la Structure of the U.S. Court System (S. Tribunalo-Sistemo

La usona jura sistemo formas la spinon de amerika jurisprudenco, certigante ke leĝoj estas interpretitaj sufiĉe kaj justeco estas administrita konstante. Ĝia duobla strukturo - interplektado kaj federaciaj kaj ŝtatkortumoj - povas prezentiĝi senkuraĝigado ĉe unua rigardo, sed komprenanta ĝian organizon estas esenca por studentoj, laŭleĝaj profesiuloj, kaj engaĝitaj civitanoj egale. Tiu gvidisto disponigas profundan esploradon de la usona tribunalsistemo, ĝiaj partoj, jurisdikcioj, kaj la kritikaj roloj luditaj fare de juĝistoj kaj ĵurioj, dum la kazoj.

La Dual Court System: Federacia vs. Ŝtato

Usono funkciigas sub sistemo de duobla suvereneco, signifante ke kaj la federacia registaro kaj individuaj subŝtataj registaroj havas siajn proprajn apartajn tribunalsistemojn. Tiu aranĝo, fiksiĝinta en la FLT: Guru United States Constitution , enkalkulas apartajn sferojn de aŭtoritato. Federaciaj tribunaloj pritraktas aferojn implikantajn federacian juron, konstituciajn demandojn, interŝtatajn disputojn, kaj kazojn kie Usono estas partio.

La FLT: KOMENTOJ Administra Oficejo de la Usona Tribunaloj disponigas ampleksan superrigardon de kiel la federacia juĝistaro estas fakorganizita, dum ĉiu ŝtato konservas sian propran juran sistemon, ofte modeligiten post la federacia strukturo sed kun varioj en nomenklaturo kaj proceduro.

Federaciaj tribunaloj: La Tri-Tiered-Sistemo

La federacia juĝistaro estas tri-tiered hierarkio: FLT: GuruU.S. District Courts (tria nivelo), FLT:2U.S. Courts of Appeals (U. S. Tribunaloj de apelacioj) (meza ⁇ ), kaj la FLT:4U.S. Supreme Court (tribunalo de lasta eliro).

Usona Distriktaj Tribunaloj

Ekzistas 94 federaciaj juraj distriktoj, ĉiu kun usona distriktjuĝejo. Tiuj estas la testotribunaloj kie federaciaj kazoj komenciĝas. distriktjuĝejoj havas jurisdikcion super kaj burĝaj kaj krimaj aferoj ekestantaj sub federacia juro. [FLT: tribunalojCivil kazoj eble implikos malobservojn de federaciaj statutoj, konstituciaj rajtoj, aŭ diverseco-jurisdikcio (disputoj inter civitanoj de malsamaj ŝtatoj superantaj 75,000 USD).

Usona Tribunaloj de apelacioj

Se partio perdas en distriktjuĝejo, ili povas alparoli unu el la 13 usonaj tribunaloj de apelacioj. Dekdu el tiuj estas regionaj cirkvitoj (ekz., la Numero unu-Cirkvito kovras Nov-Anglion, la Naŭa Cirkvito kovras la okcidentajn ŝtatojn), kaj oni estas la FLT: =Junju (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit (Tribunalo de apelacioj por la Federacia Cirkvito) , kiu havas tutlandan jurisdikcion super specialecaj:6 tribunaloj kiel ekzemple patentleĝo kaj internacia komerco.

Usona Supera Tribunalo

La Usona Supera Tribunalo, kunmetita de naŭ juĝistoj, estas la plej alta tribunalo en la nacio. Ĝia primara funkcio devas interpreti la konstitucion kaj certigi homogenecon en federacia juro. [ citaĵo bezonis ] La tribunalo havas originan jurisdikcion en malmulto de kazoj (ekz., disputoj inter ŝtatoj) sed ĉefe ekzercas FLT: kantona apelacia jurisdikcio . [ citaĵo bezonis ] La plej multaj kazoj venas al la kasacia kortumo per asigno de FLT:2 [noto 1] [ kiun citaĵo bezonis ] La tuta nombro da interpretoj aŭ la tribunalo postulas ke la totalan de la tribunalo.

Por pli detalaj statistikoj kaj proceduraj reguloj, vizitas la oficialan FLT: GuruU.S. Supreme Court retejo .

Ŝtatkortumoj: La Laborĉevaloj de amerika Justeco

Ŝtatkortumoj pritraktas la superfortan plimulton de proceso en Usono - pli ol 90% de ĉiuj kazoj.

Ŝtataj testotribunaloj

Ŝtatjuraj tribunaloj iras per diversaj nomoj: Superior Court, Circuit Court, aŭ District Court, depende de la ŝtato. Ili estas tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, signifante ke ili povas aŭdi ajnan kazon ne specife rezerviten por aliaj tribunaloj. [ citaĵo bezonis ] Tiuj tribunaloj pritraktas ĉion de personaj vundprocesoj kaj kontraktodisputoj ĝis eksgeedziĝoj, infanzorgo, kaj krimaj procesigoj. [ citaĵo bezonis ] Multaj ŝtatoj ankaŭ limigis jurkortumojn por specifaj aferoj: [FLT: [FLT: 1] (disputitoj.

Ŝtataj ⁇ j tribunaloj

La plej multaj ŝtatoj havas mezajn ⁇ jn kiuj revizias decidojn de testotribunaloj. Ofte vokis la Court of Appeals (Tribunalo de apelacioj) aŭ Appellate Division, tiuj tribunaloj funkcias simile al la federaciaj Tribunaloj de apelacioj. Ili korektas erarojn de leĝo kaj certigas konsistencon trans testotribunaloj ene de la ŝtato.

Ŝtataj kasaciaj kortumoj

La plej alta tribunalo de la ŝtato - kutime nomita la kasacia kortumo, sed foje la Court of Appeals (Tribunalo de apelacioj) (ekz., New York) aŭ Supreme Judicial Court (ekz., Masakusets) - havas la finan vorton en aferoj de ŝtatleĝo kaj konstitucia interpreto. Decidoj de ŝtato supera tribunalo ligas sur ĉiuj malsupraj kortumoj ene de tiu ŝtato. La nura avenuo por plia apelacio estas al la Usona Supera Tribunalo, sed nur se la kazo prezentas FLT: komentaroj, aŭ federaciaj leĝoj.

Tipoj de kazoj kaj kiel ili

Komprenante la kategoriojn da kazoj helpas klarigi kiu tribunalo havas jurisdikcion kaj kion proceduraj reguloj uzas.

Burĝaj kazoj

Burĝaj kazoj implikas disputojn inter privataj partioj - individuaj, entreprenoj, aŭ organizoj - kie la akuzanto serĉas kuracilon kiel ekzemple monaj difektoj aŭ prohibicio. Oftaj burĝaj kazoj inkludas rompon de kontrakto, persona vundo, posedaĵdisputoj, kaj dungaddiskriminacio. La pruvokvanto estas FLT: konjunktato de la indico (pli verŝajna ol ne).

Krimaj kazoj

Krimaj kazoj estas alportitaj fare de la registaro (federacia aŭ ŝtato) kontraŭ individuo akuzita je malobservado de leĝo. La registaro devas pruvi kulpon (FLT: kuplonita akceptebla dubo , la plej alta normo en amerika juro. krimprocesoj povas rezultigi monpunojn, provaĵon, aŭ malliberigon. Federaciaj krimoj estas difinitaj per statuto (ekz., drogkontrabandado, drato), dum ŝtatkrimoj kovras deliktojn kiel murdoj, la murdo, la dekstra kaj laŭleĝa atako.

Administraj kazoj

Administra juro implikas disputojn kun registaragentejoj. Tiuj kazoj ofte komenciĝas en la propra interna adjudicatora procezo de agentejo (ekz., demandosesioj antaŭ Administra Jura juĝisto) antaŭ esti apelaciis al Artikolo III tribunalo. Ekzemploj inkludas Social Security handikap pledojn, enmigradprocedojn, kaj defiojn al agentejregularoj. Administraj decidoj estas ĝenerale reviziitaj sub inferenca normo, kiel ekzemple "arbitrary kaj kapricious."

Konstituciaj kazoj

Konstituciaj kazoj levas demandojn pri la valideco de leĝoj aŭ registaraj agoj sub la Usona Konstitucio aŭ ŝtatkonstitucio. Orientilekzemploj inkludas FLT: kupolvvv. Board of Education (rasa apartigo) kaj FLT:2Roe v. wade (abortion rajtoj). Tiuj kazoj povas origini de aŭ federacia aŭ ŝtatkortumo, depende de la asertoj.

La Roloj de Juĝistoj kaj ĵurioj

La efika funkciado de la tribunalsistemo dependas de la apartaj sed komplementaj roloj de juĝistoj kaj ĵurioj.

Juĝistoj

Juĝistoj estas neŭtralaj arbitraciantoj respondecaj por administrado de tribunalpaŝoj, regantaj pri moviĝoj, instrukciante ĵuriojn, kaj certigante ke provoj estas faritaj sufiĉe. En komparprovoj, la juĝisto ankaŭ determinas la juĝon. Federaciaj juĝistoj estas nomumitaj por vivo fare de la prezidanto kun Senato-konfirmo, trajto dizajnita por izoli ilin de politika premo. ŝtatjuĝistoj povas esti nomumitaj aŭ elektitaj, depende de la ŝtato. Juĝistoj ankaŭ interpretas statutojn kaj precedencojn, farante ilin esencaj ludantoj en la evoluo de la leĝo kiun iliaj decidoj estas uzitaj en la estontaj kazoj.

Ĵurioj

La ĵuriosistemo permesas al civitanoj partopreni rekte la administradon de justeco.

  • [FLT: ⁇ (aŭ testo juries) aŭdas indicon en burĝaj kaj krimaj provoj kaj igas juĝon. [ citaĵo bezonis ] En federaciaj krimprocesoj, la juĝo devas esti unuanima.
  • [FLT:] : "Korĉuloj Grandĵurioj estas uzitaj en federaciaj krimprocesoj kaj kelkaj ŝtatkazoj por determini ĉu ekzistas verŝajna kialo kulpigi suspektaton.

La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al ĵuri-proceso en krimprocesoj, kaj la Sepa Konstitucia amendo konservas ĝin en burĝaj kazoj implikantaj pli ol 20.

Specialigitaj tribunaloj kaj tribunaloj

Preter la ĉefpartoprenantoj, la usona jura sistemo inkludas plurajn specialiĝintajn tribunalojn kiuj pritraktas specialajn areojn de leĝo.

Federacia Specialigitaj tribunaloj

  • Parto de la distrikta tribunalsistemo, tiuj tribunaloj pritraktas nepagivprocedojn sub federacia juro.
  • Nacia tribunalo kiu aŭdas disputojn inter impostpagantoj kaj la Interna Impostservo.
  • FLT: GuruU.S. Court of Appeals for the Federal Circuit (S. Tribunalo de Apelacioj por la Federacia Cirkvito): [FLT: 1] Aŭdas pledojn en patento, varmarko, kaj internaciaj komerckazoj, same kiel asertoj kontraŭ la federacia registaro.
  • ^ a b c d e f , la tribunalo de Federaciaj Asertoj: [FLT: 1] aŭdas monajn asertojn kontraŭ la usona registaro, kiel ekzemple kontraktodisputoj aŭ prenantaj asertojn sub la Kvina Konstitucia amendo.
  • La plej alta tribunalo por armea personaro, recenzante tribunal-militemajn konvinkiĝojn.

Ŝtataj specialigitaj tribunaloj

Multaj ŝtatoj establis specialiĝintajn tribunalojn por pli bone pritrakti specifajn specojn de kazoj, ofte kun fokuso sur terapiaj rezultoj. Ekzemploj inkludas FLT: kupol ⁇ j (por neperfortaj drogokrimuloj kun terapio anstataŭe de malliberigo), FLT:2mental santribunaloj , FLT:4 domanaj perfortotribunaloj , kaj FLT:6 traktante la reĝisorajn tribunalojn kaj reĝisorajn juĝistojn.

Kiel kazo movas tra la sistemo: Simpla ekzemplo

Konsideru hipotezan federacian kriman kazon: persono estas arestita fare de la FBI por bankisto. La kazo komenciĝas en la Usona Distrikta Tribunalo, kie la akuzito estas arraigned, kaŭcio povas esti metita, kaj pretrial moviĝoj estas arkivitaj. Se la kazo iras al testo kaj la akuzito estas kondamnita, la akuzito povas alparoli la Usona Tribunalo de Apelacioj por la cirkvito kie la distriktjuĝejo sidas.

Por interaga mapo kaj pli instruaj resursoj, vidas la FLT: la gvidisto de kompakta Federacia Jura Centro sur kiel kazoj moviĝas .

La Graveco de Sendependa Juĝistaro

La strukturo de la usona jura sistemo estas dizajnita por reklami justecon, konsistencon, kaj sendependecon. Artikolo III de la konstitucio donas federaciajn juĝistojn vivpermanenta ofico, protektante ilin de venĝo por nepopularaj decidoj. ŝtatkortumsistemoj ankaŭ asimilas sekurigilojn kiel ekzemple juraj etikkomisionoj kaj merit-bazita selektado. La tribunalsistemo estas ĉeko sur la aliaj branĉoj de registaro, certigante ke leĝoj observas konstituciajn protektojn kaj ke administraj agoj ne transpaŝas laŭleĝajn limojn.

Por edukistoj kaj studentoj serĉantaj pli profundan komprenon, la FLT:=Judulo-Projekto ofertas aŭdiosurbendigadojn kaj resumojn de kasaciakortumaj kazoj, dum la FLT:2U.S. Courts edukaj resursoj paĝo disponigas lecionoplanojn kaj interagajn ilojn.

Konludo: Sistemo konstruita por Justeco

La usona jura sistemo, kun ĝia duobla federacia-ŝtata strukturo, tri-tiered appellate hierarkio, kaj specialiĝintaj tribunaloj, estas kompleksa sed kohera motoro de justeco. Komprenante kiel ĝi funkciigas - de la fakto-fina rolo de la testotribunalo al la konstituciaj deklaroj de la kasacia kortumo - potenccivitanoj por navigi laŭleĝajn defiojn, aprezi gravajn verdiktojn, kaj partopreni senchave en la demokrata procezo.