Kampanjodonacoj estas primara mekanismo tra kiu individuoj kaj organizoj enkanaligas financan subtenon al politikaj kandidatoj, partioj, kaj kialoj. Tiuj kontribuoj asekuris la funkcian maŝinaron de modernaj balotkampanjoj - kontrolante anoncaĉetojn, rektan poŝton, ciferecan atingon, stabsalajrojn, vojaĝadon, kaj real-ekster-la-voĉajn operaciojn.

La Mekaniko de Kampanjo Financado

Por ekkompreni kiel kampanjdonacoj ligas al voĉdonado, estas necese kompreni la bazan strukturon de politika kvesto. Federaciaj kandidatoj, ŝtato kaj lokaj kandidatoj, kaj partioj akiras monon tra gamo da kanaloj. Individual-organdonacantoj povas kontribui rekte al kandidatkomisionoj, kondiĉigita de laŭleĝaj limoj. Politikaj batalkomisionoj (PACoj) naĝejo kontribuoj de membroj aŭ dungitoj kaj donacas al kandidatoj. Partiokomisionoj salajraltigfinanco por apogi sian tutan ardezon.

Tiuj financo tiam estas deplojitaj en konkurenciva foirejo por balotatento. Televido kaj cifereca reklamado estas la plej grandaj elspezoj en la plej multaj signifaj vetkuroj. Rekta poŝto, kampoficejoj, telefonbankoj, balotigado, kaj datenanalizistoj ĉiuj postulas grandan financan investon. Sen donacoj, kandidatoj batalus por komuniki siajn platformojn, respondas al atakoj, aŭ konstruas la organizan infrastrukturon bezonatan por turni subtenantojn en Balottago.

Tipoj de Kampanjo Donantoj

La universo de kampanjorganizantoj estas malproksima de monolita. Komprenante la malsamajn kategoriojn da kontribuantoj helpas al balotantoj interpreti kion la kvestprofilo de kandidato eble indikos pri iliaj regantaj prioritatoj kaj koalicio.

Individuoj kaj malgrandaj Kontribuoj

Individuodonacantoj estas la plej multaj kategorio. Malgrandaj-dolaraj organdonacantoj - tiuj kiuj donas 200 aŭ malpli - kreskis signife en graveco, precipe kun la pliiĝo de retaj kvestplatformoj. kandidatoj kiuj sukcese mobilizas multajn malgrandajn organdonacantojn ofte emfazas popolan subtenon kaj postulas sendependecon de riĉaj interesoj. Tamen, eĉ malgrandaj donacoj povas krei senton de reciproka devontigo, kaj la akumula efiko de multaj malgrandaj kontribuoj daŭre povas stiri kandidaton direkte al pozicioj kiuj resonato kun aktivistbazo La Balotenketo estas.

Politikaj Action Committees (PACoj)

PACoj estas organizoj kiuj kolektas monon de specifa grupo de membroj aŭ dungitoj kaj tiam donacas ĝin al kandidatoj. Tradiciaj PACoj estas kondiĉigitaj de kontribuolimoj. Ili reprezentas industriojn, sindikatojn, ideologiajn kialojn, aŭ profesiajn unuiĝojn. kandidato kiu ricevas signifajn sumojn de energi-sektoraj PACoj, ekzemple, povas esti pli emaj apogi politikojn favorajn al fosiliaj fuelinteresoj.

Super PACoj kaj Sendependaj Eksplusaj grupoj

Super PACoj povas akiri senliman monon de entreprenoj, sindikatoj, kaj individuoj, kaj ili povas pasigi tiun monon sendepende por apogi aŭ kontraŭbatali kandidatojn. Ili ne povas donaci rekte al kampanjoj aŭ kunordigi siajn agadojn kun ili, sed en praktiko la linio inter kunordigo kaj sendependeco povas esti malklarigitaj. Super PACoj ofte dominas la sendondojn kun negativa reklamado, kaj ilia ekzisto rimarkinde pliigis la kvanton de mono en la politika sistemo.

Malhela Mono kaj Neprofitaj Organizoj

Kelkaj politikaj elspezadfluoj tra neprofitocelaj organizoj kiuj ne estas postulataj por malkaŝi siajn organdonacantojn. Tiu tielnomita malhela mono igas ĝin malfacila ke balotantoj sciu kiu estas vere malantaŭ speciala anonco aŭ lobiadokampanjo. 501 (c) (4) socialsubtenaj organizoj kaj 501 (c) (6) komercunuiĝoj povas okupiĝi pri politika agado tiel longe kiel ĝi ne estas sia primara celo, kaj ili ĝenerale ne devas riveli siajn financajn fontojn.

Laŭleĝa Kadro-Regimento-Kampanjo-Donacioj

Kampanjofinancleĝo en Usono ripozas sur fundamento de rivelo, kontribuolimoj, kaj la distingo inter sendependaj elspezoj kaj kunordigita elspezado. [ citaĵo bezonis ] La Federacia Balota Kampanjo-Leĝo (FECA) de 1971, ŝanĝis signife en 1974 post Watergate, establis la modernan sistemon de raportado kaj limoj.

La FLT de la kasacia kortumo:=kriCitizens United decido en 2010 suprenmetitaj esencaj partoj de tiu kadro tenante ke entreprenoj kaj sindikatoj havas Unuan Amendon rekte por foruzi senlimajn kvantojn sur sendependa politika parolado.

Kelkaj ŝtatoj trudas striktajn kontribuolimojn kaj postulas fortikan rivelon, dum aliaj havas malmultajn restriktojn.

Kiel Kampanjo Donacioj Influas Politikon Eksteren

La centra demando por balotantoj estas ĉu kampanjdonacoj fakte influas kiel elektitaj oficialuloj voĉdonas kaj kiujn politikojn ili traktas.

Unue, donacoj aĉetas aliron. Membroj de la Kongreso kaj ŝtatleĝistoj pasigas signifan parton de sia tempo en kvestagadoj. Donors kaj tiuj kiuj povas fasko kontribuoj de retoj de partneroj ricevas renkontiĝojn, telefonvokojn, kaj ŝancojn prezenti siajn opiniojn ke ordinaraj eroj ne faras. Tiu aliravantaĝo signifas ke la konzernoj de organdonacantoj estas pli supozeble aŭditaj kaj prioritatitaj, eĉ se la opinioj de la organdonacanto ne akordigas kun la plimulto de la eroj de la membro.

Due, donacoj formas kiuj temoj ricevas atenton. Legislators devas elekti kiel por asigni sian limigitan tempon kaj politikan kapitalon. Donors kiuj zorgas intense pri speciala temo - ĉu ĝi estas impostpolitiko, financa reguligo, sanservo, aŭ mediaj reguloj - povas helpi konservi tiun temon en la tagordo.

Trie, donacoj kreas sistemon de reciprokaj atendoj. Dum ekzistas malofte eksplicita kvitan pro citron - kiu estus subaĉeto - la rilato inter organdonacantoj kaj ricevantoj estas konstruita sur reciproka kompreno. Donors apogas kandidatojn kies ĝeneralaj filozofio akordigas kun iliaj interesoj, kaj ili atendas ke tiuj kandidatoj reprezentos tiujn interesojn kiam en oficejo. [ citaĵo bezonis ] La komuna kompreno de kio konsistigas konvenan respondemecon estas bone komprenita fare de ambaŭ flankoj.

Kion la kandidatoj devas serĉi en la kampanjo de la financoj de la kampanjo

Balotantoj kiuj volas kompreni la ligon inter donacoj kaj voĉdonado povas uzi publike haveblajn datenojn por taksi siajn kandidatojn.

Identigu la Top Donor Industries

Uzante OpenSecrets aŭ ŝtatnivelajn ekvivalentojn, rigardas kiuj industrioj kaj sektoroj estas la plej grandaj kontribuantoj al la kampanjo de ĉiu kandidato. kandidato kiu ricevas grandan financadon de la farmaciaj aŭ sanasekurindustrioj povas prioritati politikojn favorajn al tiuj industrioj. kandidato financita plejparte fare de sindikatoj povas preni malsamajn poziciojn en laborejo kaj salajrotemoj.

Malsatego-Fulado kaj Granda Donantoj

Bundlers estas individuoj kiuj kolektas kontribuojn de multaj organdonacantoj kaj liveras ilin kiel pakaĵo. kandidatoj ofte rekompensas faskojn kun speciala aliro, inkluzive de privataj renkontiĝoj, informkunvenoj, kaj eĉ ambasadoraj nomumoj. Voters povas serĉi pli fasklistojn kaj pintajn individuajn organdonacantojn por vidi ĉu kandidato estas precipe antaŭsupozanta malgrandan cirklon de riĉaj subtenantoj.

Komparu Financado-Fondurojn al Constituency Demographics

Unu el la plej rivelaj analizoj estas kompari la demografiajn kaj geografiajn fontojn de la financado de kandidato kun la populacio de la distrikto aŭ ŝtato ili reprezentas. [ citaĵo bezonis ] Se House-membro reprezentas laboristaran distrikton sed ricevas la plej multajn el iliaj kontribuoj de eksteren-de-ŝtataj entreprenaj PACoj kaj riĉaj individuoj, ekzistas klara malkonekto inter la donantbazo kaj la balotdistrikto.

La malhela mono en sendependaj elspezoj

Ĉar malhel-money grupoj ne malkaŝas siajn organdonacantojn, balotantoj ne ĉiam povas spuri la finfinan fonton de sendependaj elspezoj. [ citaĵo bezonis ] Tamen, multaj el tiuj grupoj daŭre arkivas kun la FEC kiel sendependaj-elspezo-komisionoj, kaj la rivelodatumbazo de la FEC montras kiom multe ili pasigas kaj sur kiuj vetkuroj. Voters ankaŭ povas rigardi la estrarojn kaj alligitecojn de tiuj grupoj por konkludi siajn tendencojn.

Praktikaj paŝoj por soldatoj por resti neinformitaj

Balotantoj ne estas pasivaj ricevantoj de kampanjmesaĝo. [ citaĵo bezonis ] Ekzistas konkretaj agoj ke individuoj povas preni por tranĉi tra la bruo kaj uzi kampanjajn financinformojn kiel parton de sia decidiĝoprocezo.

Multaj kandidatoj estas efike elektitaj en malhaŭso-balotelektoj kie la plej ideologiaj kaj bon-financitaj kandidatoj havas avantaĝon. [ citaĵo bezonis ] Multaj kandidatoj estas efike elektitaj en malalt-turniĝemaj antaŭbalotoj kie la plej ideologiaj kaj bon-financitaj kandidatoj havas avantaĝon. [ citaĵo bezonis ] Kontroli kampanjajn financraportojn antaŭ primara voĉdono povas riveli kiuj kandidatoj havas larĝan popolan subtenon kaj kiuj dependas de malmulto de grandaj organdonacantoj.

[ citaĵo bezonis ] Organizoj kiel GovTrack, Vote Smart, kaj tem-specifaj grupoj publikigas poentkartojn kiuj montras kiel oficantoj voĉdonis pri esenca leĝaro. Komparante tiujn voĉdonajn rekordojn kun la helpantprofilo de la sama periodo povas riveli ĉu la voĉoj de leĝdonanto akordigas kun la interesoj de siaj ĉefaj organdonacantoj aŭ kun la fiksitaj preferoj de iliaj eroj.

En la finaj semajnoj antaŭ elekto, super PACoj kaj malhel-modaj grupoj ofte saturas la sendondojn. [ citaĵo bezonis ] En la finaj semajnoj antaŭ elekto, super PACoj kaj malhel-monogrupoj ofte saturas la sendondojn. Voters povas rigardi supren kiuj grupoj sponsoras la anoncojn kiujn ili vidas kaj tiam kontrolas kion aliaj vetkuroj tiuj grupoj estis aktivaj en.

Multaj ŝtatoj kaj lokaj administracioj havas pli malfortajn rivelopostulojn ol la federacia sistemo. Voters povas rekomendi por pli fortaj kampanjofinancreguloj en siaj propraj ŝtatoj kaj grandurboj, inkluzive de realtempa elektronika fajlado, pli malaltaj sojloj por objektigita raportado, kaj pli striktaj punoj por nerespekto.

Konludo: La Neforma Voter en Mono-Driven Sistemo

Kampanjodonacoj kaj voĉdonado estas profunde interplektitaj en amerika demokratio. Mono disponigas la resursojn necesajn por kandidatoj por komuniki, organizi, kaj konkuri, sed ĝi ankaŭ kreas padronojn de aliro kaj influo kiu povas distordi reprezentantaron.

La ligo inter donacoj kaj voĉoj ne estas ĉiam simpla - kanonatoj povas kaj rezistas donor premon, kaj malgrand-dolaraj movadoj montris ke popola financado povas esti potenca kontraŭpezilo por koncentri riĉaĵon. Tamen, la fluo de mono restas unu el la plej fidindaj indikiloj de la koalicio kaj prioritatoj de kandidato.

Travidebleco estas la fundamento de respondigebleco, kaj engaĝita balotantaro kiu utiligas kampanjajn financdatenojn kiel parton de sia voĉdona kalkulo fortigas la demokratan procezon por ĉiu.