La fondintoj & numero 8217; Intent: Delicate Balance

Kiam la kadristoj kolektis en Filadelfio en 1787, ili estis akute konsciaj pri la danĝeroj de densa potenco. ĵus kontraŭbatalis revolucion kontraŭ monarkio, ili serĉis krei sistemon kiu malhelpus ajnan ununuran personon aŭ grupon iĝi tro domina. La solvo kiun ili elpensis estis registaro dividita en tri apartajn branĉojn & numeron8212; leĝdona, oficulo, kaj jura & nombro8212; kun ĝiaj malsimplaj kaj gravaj potencoj, kaj ankaŭ estas reguligitaj per la ekvilibro kaj decida al la aliaj kondiĉoj.

La Radikoj de Separation of Powers (Separation de Potencoj)

La koncepto de apartigado de registaraj potencoj ne estis tute nova. La kadristoj tiris peze de la verkoj de politikaj filozofoj kiel ekzemple John Locke kaj, plej precipe, la Baron de Montesquieu, kies libro FLT: La Spirit of the Laws (Spirito de la Leĝoj) argumentis ke libereco estas plej bone konservita kiam leĝdona, oficulo, kaj juraj funkcioj estas tenitaj fare de malsamaj korpoj.

La rolo de federalisto No. 51

James Madison, ofte nomita la Patro de la konstitucio, disponigis la plej klaran pravigon por tiu dezajno en FLT:=kri federalisto No. 51 . Li fame skribis, FLT:2&numero 8220; Ambition devas esti farita por kontraŭagi ambicion.” Madison argumentis ke la plej bona maniero malhelpi tiranecon devis doni al ĉiu branĉo la rimedojn kaj la motivon por rezisti la aliajn funkciojn.

La Leĝdona Branĉo: La Popolo & numero 8217; Voĉoj

La leĝdona branĉo, la Kongreso, estas la unua branĉo de registaro priskribita en la konstitucio (Artikolo I). Ĝi estas kunmetita de du kameroj & numero 8212; la Reprezentantĉambro kaj la Senato & numero 8212; kun apartaj roloj kaj potencoj. la Kongreso estas ĉefe respondeca por farado de leĝoj, sed ĝiaj potencoj etendas longen preter tio.

Potencoj Unika al la Reprezentantĉambro

La Reprezentantĉambro estas dizajnita por esti la kamero plej proksima al la homoj, kun membroj elektitaj ĉiujn du jarojn. [ citaĵo bezonis ] Ĝi havas la solan potencon iniciati enspezfakturojn (takso kaj elspezadleĝaron). Tiu & numero 8220; potenco de la monujo & numero 8221; estas kritika ĉeko sur la ekzekutivo, ĉar la prezidanto ne povas financi ajnan programon sen kongresa transpreno.

Potencoj Unika al la Senato

La Senato, kun membroj servante sesjarajn esprimojn, estas intencita por esti pli konsideradaj kaj izolitaj de tujaj popularaj premoj. Ĝi posedas decidajn & numero 8220; revise kaj konsento & numero 8221; potencoj: la Senato konfirmas prezidentajn nomumojn al la kabineto, federaciaj tribunaloj (inkluzive de la kasacia kortumo), kaj ambasadoroj. Ĝi ankaŭ ratifas traktatojn negocitajn fare de la prezidanto per dutriona voĉdono.

Kiel la Kongreso bezonas la aliajn branĉojn

Malgraŭ ĝia ekspansiema aŭtoritato, la Kongreso ne povas funkcii sole. Ĝi dependas de la ekzekutivo devigi la leĝojn kiujn ĝi pasas. leĝo kiu ne estas subskribita fare de la prezidanto (aŭ pasis super vetoo) estas neniu leĝo entute. Kongreso ankaŭ dependas de la jura branĉo por interpreti siajn statutojn kaj certigi ke ili observas la konstitucion. [ citaĵo bezonis ] Se la kasacia kortumo frapas malsupren leĝon kiel kontraŭkonstitucia, la Kongreso devas aŭ ŝanĝi la leĝon aŭ trakti amendon por realigi it celon.

La ekzekutivo: Efikeco kaj Energio

La ekzekutivo, gvidita fare de la Prezidanto de Usono (Artikolo II), kaŭzas devigado de la leĝoj kaj administrado de la federacia registaro. La prezidanto funkcias kiel Ĉefkomandanto de la armetrupoj, kondukas eksteran politikon, kaj nomumas federaciajn oficialulojn.

Prezidentaj potencoj kiuj dependas de aliaj branĉoj

La prezidanto havas signifajn unupartiajn potencojn, kiel ekzemple eldonado de administraj ordoj kaj administrado de la federacia burokratio. Tamen, la plej potencaj ĉekoj sur la oficulo venas de la aliaj branĉoj. La prezidanto povas vetoi leĝaron pasigitan fare de la Kongreso, sed ke vetoo povas esti overiden per dutriona plimulto en ambaŭ kameroj. La prezidanto nomumas kasaciakortumajn juĝistojn kaj aliajn federaciajn juĝistojn, sed tiuj nomumoj postulas Senato-konfirmon.

Administraj ordoj kaj la bezono de Jura Revizio

Administraj ordoj estas potenca ilo por la prezidanto por direkti la operaciojn de la federacia registaro. Tamen, tiuj ordoj ne estas imunaj kontraŭ ĉekoj. La jura branĉo povas frapi malsupren administrajn ordojn se ili konfliktas kun ekzistanta federacia juro aŭ la konstitucio.

La prezidanto & numero 8217; Dependeco sur la Kongreso

Preter nomumoj kaj traktatoj, la prezidanto bezonas la Kongreson por financi la tutan ekzekutivon. La ĉiujara buĝeta procezo postulas intertraktadon kaj kompromison inter la administracio kaj la Kongreso. Sen buĝeto aŭ daŭra rezolucio, la registaro fermus. Plie, la Kongreso povas krei, reorganizi, aŭ abolicii administrajn agentejojn, rekte influante la prezidanton & numeron8217; kapablo devigi leĝojn.

La Jura Branĉo: La Gardanto de la konstitucio

La jura branĉo, establita fare de Article III, estas la plej malgranda branĉo laŭ personaro kaj buĝeto, sed ĝi havas grandegan potencon tra jura revizio.

Jura Revizio kaj Marbury v. Madison

Dum la konstitucio ne eksplicite donas la potencon de jura revizio, la kasacia kortumo establis ĝin en la orientilo 1803 kazo FLT: GuruMarbury v. Madison . Chief Justice John Marshall skribis ke ĝi estas & numero8220; ekzemple la provinco kaj imposto de la jura sekcio diri kio la leĝo estas.&numero21; Ekde tiam, la tribunalo frapis malsupren centojn da federaciaj kaj ŝtatleĝoj, same kiel administraj agoj, ke ĝi trovis la primaran juĝistaron.

Kiel la Juĝistaro-Relies sur la Leĝdona kaj Administra Branĉoj

Malgraŭ ĝia aŭtoritato, la jura branĉo estas tre dependa de la aliaj du. La kasacia kortumo kaj pli malaltaj federaciaj tribunaloj ekzistas ĉar la Kongreso kreis ilin. la Kongreso determinas la nombron da juĝistoj sur la kasacia kortumo (nuntempe naŭ) kaj la strukturo de la malsupraj kortumoj. [ citaĵo bezonis ] La leĝdona branĉo ankaŭ havas la potencon limigi la tribunalojn & numero8217; jurisdikcio kaj povas proponi amendojn al renversaj kasaciakortumdecidoj.

Sistemo de Kontrolu kaj Ekvilibro en Ago

La vera geniulo de la povdisiĝo estas videbla tra konkretaj ekzemploj de ĉekoj kaj ekvilibroj en laboro.

Leĝdona Veto Override

Kiam la prezidanto vetoas fakturon, la Kongreso ne estas sen rimedo. ĝi povas rekonsideri la fakturon kaj, se du trionoj de kaj la House kaj la Senato voĉdonas superregi, la fakturo iĝas leĝo sen la prezidanto & numero8217; signatursignalaĵo.

Malakcepto kaj Removal

La House povas akuzi prezidanton, Vicprezidanton, aŭ juĝiston de simpla plimulto. La Senato tiam faras teston. Se du trionoj de la Senato voĉdonas al kondamnito, la oficialulo estas forigita de oficejo. Tiu procezo montras kiel la leĝdona branĉo povas teni la administrajn kaj jurajn branĉojn respondecajn por grava miskonduto.

Kontraŭleĝaj Bataloj kaj Konsiloj kaj Konsentuloj

Ĉiu prezidanto malkovras la realecon de Senato-konfirmo. Nominations al la kasacia kortumo estas aparte disputiga. [ citaĵo bezonis ] La Senato povas aprobi, malaprobi, aŭ malkreskon por teni voĉdonon sur kandidato.

Administraj ordoj kaj tribunaldefioj

Administraj ordoj estas rutina ilo, sed ili povas esti frapitaj malsupren fare de la tribunaloj. Ekzemple, pluraj administraj ordoj sur enmigrado, media reguligo, kaj nacia sekureco estis defiita kaj nuligita fare de federaciaj juĝistoj.

Kio okazas kiam unu branĉo troiras?

La sistemo estas dizajnita por malhelpi troreakon, sed ĝi ne estas perfekta. Kiam unu branĉo testas siajn limojn, la aliaj devas respondi. Historiaj ekzemploj montras la gravecon de atentemo.

La tribunalo-prefera krizo de 1937

Prezidanto Franklin D. Roosevelt, seniluziigita fare de la kasacia kortumo frapanta malsupren Nov-Delioleĝaron, proponis leĝon kiu permesus al li nomumi kroman justecon por ĉiu sesila justeco dum aĝo 70, eble aldonante ses novajn juĝistojn ĝentilaj al liaj politikoj. This & numero8220; tribunal-pakado & numero8221; plano estis vaste vidita kiel atako sur jura sendependeco.

La Watergate Skandalo kaj la Nixon Tapes

Prezidanto Richard Nixon provis uzi administran privilegion reteni glubendojn kaj dokumentojn dum la skandalo Watergate. La kasacia kortumo regis unuanime en FLT: Usono v. Nixon ke la prezidanto ne povis uzi administran privilegion kaŝi signojn de delikto. Nixon obeis kun la Court’s ordo, sed tiu verdikto, kombinita kun la House-apopovprocezo, poste kaŭzis lian eksiĝon.

Modernaj luktoj kaj Kunlaboro

Lastatempaj jaroj vidis pliigitan frikcion inter branĉoj, kiel ekzemple disputoj pri financado por limsekureco, kongresaj subpoenoj, kaj larĝaj administraj ordoj. Tiuj konfliktoj testas la sistemon, sed ili ankaŭ plifortikigas la bezonon de kunlaboro. Gridlock estas frustranta, sed ĝi estas per dezajno: la kadristoj preferis malrapidan registaron kiu protektas minoritatrajtojn super efika unu kiu povis trapenetri ilin.

Kunlaboro kiel Konstitucia Imperativo

Por diri ke ĉiu branĉo bezonas la aliajn ne estas simple akademia punkto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas praktika, ĉiutaga realeco de administrado. [ citaĵo bezonis ] La prezidanto ne povas elspezi monon sen la Kongreso. [ citaĵo bezonis ] La tribunaloj ne povas devigi ĝiajn leĝojn sen la oficulo. [ citaĵo bezonis ] La tribunaloj ne povas decidi kazojn sen la Kongreso kreanta la malsuprajn tribunalojn kaj la oficulon devigantan juĝojn.

Ĉar potenco estas distribuita, civitanoj povas alparoli malsamaj branĉoj se ili sentiĝas erareitaj fare de unu. A-leĝo pasigita fare de la Kongreso kaj subskribita fare de la prezidanto daŭre povas esti defiita en tribunalo. prezidenta ago povas esti blokita per jura prohibicio. amendo povas esti proponita fare de la Kongreso kaj ratifita fare de la ŝtatoj se la kasacia kortumo & numero 8217; interpreto estas nepopulara.

Konludo: Interdependeco kiel forto

Far from esti malforto, la dependeco de ĉiu branĉo sur la aliaj estas la plej granda forto de la amerika konstitucia sistemo. La apartigo de potencoj certigas ke registarago postulas interkonsenton, konsideradon, kaj respekton por konstituciaj limoj. La leĝdona branĉo faras la leĝojn, sed ĝi devas venki la prezidanton & numeron8217; aprobo aŭ kunvenigi superplimulton por superregi vetoon.

Por plia legado, esploras la FLT: arkiva teksto de la Usona Konstitucio en la National Archives-retejo, lernas pri la FLT:2 tri branĉoj de registaro sur USA.gov, kaj legis la opiniojn pri la FLT:4SSupreme Court por vidi ĉekojn kaj ekvilibrojn en ago.