Komprenu la pakaĵon: Kion ĉiu signo devas scii

Push-enketoj fariĝis revenanta kvalito de modernaj politikaj kampanjoj, ankoraŭ multaj balotantoj restas nekonsciaj pri kiel tiuj singarde konstruitaj instrumentoj laboras. Male al originalaj publika opinio enketoj dizajnitaj por mezuri kion homoj pensas, puŝsondadoj servas principe malsaman celon: ili provas al FLT: kupeo kion homoj opinias.

Gvidenketo estas politika surmerkatiga tekniko kaŝvestita kiel esplorenketo. Dum tipa puŝo balota voko, balotanto aŭdas serion de demandoj kiuj enhavas ŝarĝitan lingvon, selektemajn informojn, aŭ rektajn misprezentojn pri kandidato aŭ temo. La demandoj ne estas dizajnitaj por kolekti datenojn sed enplanti negativajn unuiĝojn en la balotanto&quo; menso. La Amerika Unuiĝo por Publika Opinio-Esplorado (AAPOR) distingas inter legitimaj enketoj kaj puŝenketoj, notante ke puŝoj estas konfuzitaj kaj la legitima esplorado.

Push-enketoj estas plej ofte deplojitaj dum konkurencivaj primaraj vetkuroj aŭ mallozaj ĝeneralaj elektoj. Ili povas celi specifajn demografiajn grupojn verŝajnaj voĉdoni en antaŭbaloto aŭ svingi balotantojn en parlamenta balotado. [ citaĵo bezonis ] Ĉar ili funkciigas en laŭleĝa griza areo en multaj jurisdikcioj - ofte ne postulante la samajn malasertojn kiel kampanjanoncoj - ili povas esti nekredeble efikaj ĉe disvastigado de misinformado sen ekigado de la kutimaj defendoj balotantoj dependas.

Kiel Push Polls Differ de Legitimate Polls

Ne ĉiu telefonvoko aŭ reta enketilo vi renkontas dum elektsezono estas puŝoenketo. Legitimate balotigante organizojn, kiel ekzemple Pew Research Center, Gallup, aŭ universitat-bazitaj enketprojektoj, sekvas striktajn metodikajn normojn. Ili tiras hazardajn provaĵojn, uzas neŭtralan demandon vortigon, kaj raportas iliajn trovojn travideble. Push-enketoj, kompare, funkciigas sen metodika rigoro.

La FLT: tekstaj diferencoj inter legitimaj balotenketoj kaj puŝosondadoj inkludas:

  • [FLT:] Legitimate-enketoj uzas hazardan verŝajnecspecimenon por reprezenti difinitan populacion. Push-enketoj ofte celas specifajn balotantlistojn aŭ konatajn subtenantojn de kontraŭulo.
  • [FLT:] Legitimate-enketoj uzas neŭtralan, ekvilibran lingvon. Push-enketoj utiligas emocie ŝarĝitajn vortojn kiel “ korupto, ” “ radika, ” aŭ “ extremist. ”
  • [FLT: KOMENTO: Legitimate-enketoj registras kaj analizas respondojn. Push-enketoj eble ne protokolas respondojn entute ĉar la celo estas mesaĝliveraĵo, ne datenrenkontiĝo.
  • [FLT:] Reputable balotigante firmaojn malkaŝas ilian metodaron, samplograndecon, kaj marĝenon de eraro. Push-enketofunkciigistoj malofte disponigas iujn ajn metodikajn informojn.
  • [FLT:] legitima enketo tipe enhavas 10-30 demandojn kaj daŭras 10-20 minutojn. puŝo-enketo povas esti mallongega - foje nur unu aŭ du demandoj - ĉar la funkciigisto estas nur interesita pri plantado de semo de dubo.

Kiam vi ricevas vokon aŭ vidas enketon enreta, prenas noton de tiuj karakterizaĵoj. Se la demandoj sentas like ili provas persvadi vin prefere ol lerni de vi, vi verŝajne traktas puŝon.

La Taksikoj Uzitaj en Push Polls

Politikaj agentoj rafinis puŝadenketoteknikojn dum jardekoj.

Gvidaj demandoj pri la negativa Informo

La klasika puŝaddemando prezentas negativan aserton kvazaŭ ĝi estus fakto. Ekzemple: “ ĉu vi estus tiamaniere verŝajna voĉdoni por Candidate Smith se vi sciis ke ŝi voĉdonis akiri impostojn sur etburĝaj familioj tri fojojn?” La demando ne konfirmas ĉu Candidate Smith fakte voĉdonis tiun manieron; ĝi simple enkondukas la aserton en la balotanton & kvo; menso.

La Falsa Binara

Kelkaj puŝo balotigas devigi balotantojn en malveran elekton inter du neatraktaj opcioj. balotanto eble estos demandita: “ kiu koncernas vin pli: Candidate Jones ’ malsukceso krei laborlokojn aŭ liajn kravatojn al specialaj interesoj?” Ambaŭ opcioj supozas negativajn atributojn kiuj eble ne estas veraj.

Inokulado kaj Persvado

Push-enketoj foje estas uzitaj al “ inoculate ” balotantoj kontraŭ kontraŭulo’ atendataj atakoj. Ekzemple, kampanjo eble testos negativan mesaĝon frue: “ Se vi aŭdis ke Candidate Garcia akceptis donacojn de firmao kiu malpurigis la lokan riveron, faris tion igi vin malpli verŝajna voĉdoni por ŝi?” Se la balotenketo montras la mesaĝon estas efika, la kampanjo povas uzi ĝin en la aviadilo.

Emocia Trigger Vortoj

Push-enketodemandoj estas singarde kreitaj por elvoki emociajn respondojn. Vortoj kiel “ Hadit, ” “danĝera, ” “ malhonesta, ” “ ne-amerikano, ” aŭ “ extremist ” estas oftaj. Tiuj vortoj preteriras racian analizon kaj frapetas en antaŭekzistajn timojn aŭ Aspektan demandon kiu tuj devus esti vidita kiel unu el ambaŭ.

Selektema aŭ Fabricated Statistics

Kelkaj puŝosondadoj inkludas nombrojn kiuj estas misgvidaj aŭ totale malveraj. demando eble ŝtato: “ Did you scii ke 80 procentoj de balotantoj en tiu distrikto kontraŭbatalas la novan loĝigevoluon?” La statistiko povas havi neniun bazon en realeco, sed ĝi prezentas sin kiel aŭtoritatajn.

Kial la ŝoko estas tiel efika

Push-enketoj ekspluatas plurajn bone dokumentitajn psikologiajn biasojn. La FLT: juvelilusory vereco efiko signifas ke ripeta eksponiĝo al aserto, eĉ falsa unu, pliigas la verŝajnecon ke homoj kredos ĝin. Kiam puŝosondado enigas negativan postulon en konversacion, la nura ripeto de tiu aserto en pli posta novaĵdisvastigo aŭ konversacioj plifortikigas ĝian perceptitan veron.

La FLT: krimegativenco biaso faras negativajn informojn pli memorindaj kaj efika ol pozitivaj informoj. Politikaj strategiistoj scias ke balotantoj pli ŝanĝiĝas supozeble siajn voĉdonadrektojn bazitajn sur negativaj informoj pri kandidato ol pozitivaj informoj. Push-enketoj armiligas tiun biason certigante ke negativaj mesaĝoj atingas balotantojn rekte, sen la filtrilo de novaĵa organizo.

Plie, puŝo balotigas utilon de FLT: teksta fonto konfuzo . Voters kiuj ricevas vokon povas poste forgesi kie ili aŭdis specialan aserton. Ili eble memoros la negativan akuzon sed forgesas ke ĝi venis de puŝoenketo asociita kun kontraŭstara kampanjo.

Paŝo-post-Step Gvidisto al Evaluating Push Polls

Konstruante la kapablojn por analizi puŝsondadojn postulas praktikon. La sekva kadro disponigas sisteman aliron kiun vi povas uzi kiam ajn vi renkontas voĉdonadvokon, tekston, aŭ retan enketon dum elektsezono.

Paŝo 1: Identigu la Sponsor

La unua aĵo kiun vi devus fari estas demandi kiu faras la balotenketon. Legitimate balotemuloj identigos sin kaj sian sponsorantan organizon. Push-enketofunkciigistoj povas esti evasive aŭ aserti ke ili kondukas “ research ” sen nomado de kliento. Se la alvokanto ne povas disponigi klaran respondon aŭ donas neklaran nomon kiel “ Citizens por Better Future,” tio estas konata kiel eble plej ofte la politika datumbazo.

Paŝo 2: Eksminu la Demandojn por Neŭtraleco

Aŭskulti al la lingvo de ĉiu demando. ĉu la demando prezentas ambaŭ flankojn de temo sufiĉe, aŭ ĝi enkadrigas unu flankon negative? Neŭtralaj demandoj uzas ekvilibran lingvon. Ekzemple, neŭtrala demando eble petos: “ Kiel vi taksas Candidate Lee ’ efikeco en ekonomiaj temoj?” ŝarĝita demando eble petos: “ Do vi aprobas Candidate Lee ’ katastrofa ekonomia rekordo kiu kostis al laborpostenoj kaj nekvalifikitaj signaloj.

Paŝo 3: Assess Cxu viaj respondoj estas esti registrataj

Legitimate balotaj rekordaj respondoj singarde ĉar la datenaĵoj. En puŝo-enketo, la funkciigisto eble ne registradas vian respondon entute, aŭ ili eble ne petas post-supren klarigojn. Se la alvokanto ŝajnas indiferenta pri via specifa respondo kaj moviĝas rapide al la venonta demando, ĝi estas verŝajna puŝoenketo. Foje, puŝsencvokoj estas aŭtomatigitaj kaj ne eĉ disponigas opcion por respondi senchave.

Paŝo 4: Gardu por Repetition kaj Padron

La sama baza atako povas aperi en tri aŭ kvar malsamaj demandoj, ĉiu enkadrigis iomete alimaniere. Tiu ripeto estas konscia: ĝi certigas ke la negativaj informoj estas plifortikigitaj eĉ se la balotanto rezistas la unuan kazon.

Paŝo 5: Kontroli por Konsisteco kun Konataj faktoj

Vi ne bezonas esti eksperto en ĉiu temo analizi balotan aserton. Se demando asertas fakto ke konfliktoj kun informoj vi vidis de fidindaj fontoj, kiu estas avertanta signo. Aspekto por faktaj asertoj kiuj estas prezentitaj kiel memevidentaj sed ŝajnas troigaj, selekteme redaktis, aŭ tute falsa. Cross-referenco kion vi aŭdas kun fidindaj novaĵfontoj aŭ neŭtralaj fakto-kontrolaj retejoj kiel ekzemple politikFact aŭ CNN’ Faktoj Unue.

Paŝo 6: Konsideru Timing kaj Kunteksto

La tempigo de puŝo-enketo povas riveli sian intencon. Push-enketoj estas plej oftaj en la finaj semajnoj antaŭ elekto, precipe kiam unu kandidato provas fermi interspacon en la balotenketoj. Ili ankaŭ aperas dum antaŭbalotoj kiam multoblaj kandidatoj de la sama partio konkuras pri mallarĝa bazo de balotantoj.

Paŝo 7: Fidu Vian Gut kaj Hang Up

Se vi rekonas la signojn, vi havas la rajton fini la vokon aŭ fermi la retumilon tab. Politely diranta “ mi ne estas interesita pri partoprenado en tiu enketo ” estas perfekte akceptebla. vi ankaŭ povas demandi la alvokanton eksplicite: “ Ĉu tio puŝoo-enketo? ” Multaj funkciigistoj estas edukitaj nei ĝin, sed la demando mem povas esti informanta kaj respondema.

Real-mondaj Ekzemploj de Push Polls

Komprenante la abstraktan difinon de puŝosondadoj estas helpema, sed konkretaj ekzemploj faras la koncepton percepteblaj. Push-enketoj estis dokumentitaj en amerikaj elektoj sur ĉiu nivelo, de lokaj lernejaj estrarovetkuroj ĝis prezidentaj kampanjoj.

Dum la Respublikanaj prezidentaj antaŭbalotoj, (2000) puŝo balotigas celadon John McCain en suda Karolino demandis balotantojn pri sia karaktero kaj sano. Unu fifama demando demandis: “ ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna voĉdoni por John McCain se vi sciis ke li havis ekstergeedzan nigran infanon?” Tiu demando enhavis malveran akuzon ke McCain ne eĉ estis konscia pri tiutempe.

En la Demokrataj antaŭbalotoj, (2016) puŝosondadoj estis laŭdire uzitaj kontraŭ Bernie Sanders en pluraj ŝtatoj. Voters raportis ricevi vokojn kiuj demandis gvidajn demandojn pri Sanders’ elekteblo kaj lia rekordo sur pafilkontrolo, enkadrigante lin kiel neelektebla aŭ ekstrema.

Sur la loka nivelo, puŝosondadoj ofte estas uzitaj en obligacimezurkampanjoj aŭ disputigaj urbokernkonsiliaj vetkuroj. [ citaĵo bezonis ] Laboranto kontraŭbatalanta kvalifikan ŝanĝon eble fondus puŝoenketon kiu demandas: “ ĉu vi apogus planon kiu pliigus trafikŝtopiĝon kaj reduktus domvalorojn en via najbareco?” La demandomisprezentas la proponon kaj enplantas negativan kadron antaŭ ol kontraŭulo eĉ deklaris ilian kazon.

Tiuj ekzemploj montras koheran padronon: puŝosondoj dependas de FLT: kupraĵo aŭ misgvidaj regiono kaj estas dizajnitaj por produkti emocian reagon prefere ol argumentita taksado.

Push Polls en la Cifereca Aĝo

Dum puŝenketoj historie estis faritaj per telefono, la cifereca epoko vastigis sian atingon. Retaj enketoj, tekstmeskampanjoj, kaj sociaj amaskomunikilaj kviziloj povas ĉiu funkcii kiel puŝosondadoj.

Retaj puŝoenketoj ofte estas distribuitaj tra sociaj amaskomunikilaj platformoj kie ili ŝajnas esti legitimaj enketoj aŭ “ kviziloj. ” uzanto eble vidos poŝton kiu diras: “ Prenigu tiun rapidan enketon vidi kiel viaj opinioj kompariblas kun aliaj balotantoj en via distrikto.” La demandoj, aliflanke, estas singarde kreitaj por reklami negativan vidon de speciala kandidato aŭ politiko.

Teksto mesaĝaj puŝsondadoj ankaŭ iĝas pli oftaj. balotanto ricevas tekston kiu ŝajnas veni de voĉdonad organizo kun unu aŭ du demandoj. La teksto povas inkludi ligon kiu spuras la ricevanton ’ identeco, permesante al la kampanjo celi sekvaĵmesaĝojn bazitajn sur la respondoj.

Plie, mikrotargeting permesas al kampanjoj sendi malsamajn puŝajn polumesaĝojn al malsamaj demografiaj grupoj. antaŭurba patrino eble ricevos puŝoenketon koncerne edukfinancadon, dum kampara emerito en la sama distrikto eble ricevos unu koncerne domimpostojn. Ambaŭ mesaĝoj estas dizajnitaj por reklami negativan vidon de la sama kandidato, sed ĉiu estas adaptita al la ricevanto ’ verŝajne konzernoj.

Laŭleĝa kaj Etika Landscape

En Usono, ekzistas neniu federacia leĝo kiu eksplicite malpermesas puŝsondadojn. Tamen, kelkaj ŝtatoj realigis regularojn kiuj postulas puŝon balotakciilojn malkaŝi sian identecon kaj la kampanjon kiu financas la vokon. Aliaj ŝtatoj postulas ke ĉiu voko priskribis kiel “poll” devas observi enketnormojn.

La American Association for Public Opinion Research (AAPOR) prenis fortan pozicion kontraŭ puŝosondadoj, deklarante ke ili “ ne estas legitima esplorado ” kaj ke ili “ malsubmin publika fido je enketesplorado.” AAPOR konservas liston de konataj puŝo-enketoj kaj disponigas konsiladon al publiko sur kiel identigi ilin.

Sur la etika flanko, puŝosondadoj reprezentas konscian laboron por trompi balotantojn. Ili ekspluatas la truston ke multaj homoj metas en esplorenketojn, utiligante tiun truston kiel veturilon por negativa kampanjado. Eĉ se puŝoenketo estas teknike laŭleĝa, ĝi difektas la demokratan procezon disvastigante misinformadon kaj reduktante la kvaliton de publika debato.

Por ĵurnalistoj kaj fakto-kontrolistoj, spurantaj puŝosondadojn fariĝis grava parto de elektpriraportado. Kiam suspektinda balotenketo estas raportita, raportistoj povas esplori la sponsoron, konfirmi la asertojn, kaj informi publikon. Voters kiuj renkontas puŝon povas kontribui al tiu fortostreĉo dokumentante la vokon kaj raportante ĝin al lokaj novaĵorganizoj aŭ al neŭtralaj gardohundoj.

Praktika Taksado en la ĉiutaga vivo

La kapabloj kiujn vi evoluigas por analizi puŝosondadojn estas transdoneblaj al multaj aliaj areoj de informkonsumo. La sama aliro - taki fontoj, ekzamenante lingvon, komparante asertojn kun konataj faktoj, kaj estante konscia pri emocia manipulado - povas helpi vin analizi politikajn anoncojn, sociajn amaskomunikilarpostenojn, novaĵartikolojn, kaj eĉ konversaciojn kun amikoj kaj familianoj.

Unu praktika ekzerco estas ekzameni politikajn anoncojn kun la sama kritika lenso kiun vi validus por puŝo-enketo. Demandu vin: Kio aserto estas farita? Ĉu ĝi apogita per indico? Kio emocia respondo estas la anonco provanta produkti? kiu financis la anoncon, kaj kio estas ilia intereso en la rezulto?

Alia utila kutimo devas serĉi informojn de FLT: arkivas multoblajn sendependajn fontojn antaŭ formado de opinio en kandidato aŭ temo. Se vi aŭdas negativan aserton en balotenketo aŭ anonco, serĉas raportadon de bonfamaj novaĵorganizoj, neŭtralaj fakto-ĉerpuloj, kaj oficialaj rekordoj.

Multaj homoj estas nekonsciaj ke puŝoenketoj ekzistas, kaj eĉ tiuj kiuj renkontis ilin eble ne komprenas kion ili travivis.

Resursoj por plia lernado

Balotantoj kiuj volas profundigi sian komprenon de puŝosondadoj kaj aliaj politikaj manipuladotaktikoj havas aliron al elstaraj resursoj.

  • FLT: KOMENTOJ Amerika Asocio por Publika Opinio-Esplorado (AAPOR) publikigas poziciodeklarojn en puŝosondadoj kaj disponigas konsiladon por publiko. Ilia retejo inkludas utilan FAQ sekcion kiu klarigas kiel distingi inter legitimaj enketoj kaj puŝi balotenketojn.
  • FLT: GuruPew Research Center ofertas ampleksajn informojn pri balota metodaro kaj plej bonaj praktikoj. Their “ Polling & Analizo ” sekcio inkludas artikolojn kiuj helpas legantojn kompreni kiel kvalito balotanta verkojn kaj kiel interpreti balotrezultojn precize.
  • [FLT: KORO: KOMENTORO: 1 spuras politikan misinformadon, inkluzive de puŝsadasertoj. Iliaj fakto-kontrolaj artikoloj ofte spuras la originojn de malveraj deklaroj kaj disponigas kuntekston pri kiel tiuj deklaroj estas uzitaj en kampanjoj.
  • La Roper Centro por Publika Opinio-Esplorado konservas unu el la plej grandaj arkivoj de publika opiniodatenoj en la mondo. Iliaj resursoj povas helpi al balotantoj kompreni kion legitima balota aspekto aspektas pli ol tempo.
  • LE: Konjektu vian lokan estraron de elektoj aŭ ŝtatbalotdividado povas disponigi informojn pri kampanjpraktikoj en via areo kaj povas ricevi raportojn de suspektindaj voĉdonadagadoj.

Konkluziva

Push-enketoj reprezentas unu el la pli insidaj iloj en la politika kampanjarsenalo ĝuste ĉar ili kaŝvestis manipuladon kiel esplorado. Voters kiuj komprenas kiel tiuj balotenketoj laboras, rekonas la psikologiajn taktikojn kiujn ili utiligas, kaj praktikaj sistemaj taksadostrategioj estas multe malpli supozeble ŝancelitaj per ili.

Ĉiu elektciklo alportas novajn variojn de la sama baza taktiko. La demandoj povas ŝanĝiĝi, kaj la teknologio povas evolui, sed la subesta principo restas konstanta: iu provas planti ideon en via menso sen via konscio.

Kiam vi renkontas balotenketon kiu sentiĝas manipula, via decido maldungi kaj disvastigi konscion estas sin politika ago. vi rifuzas esti pasiva ricevanto de propagando kaj elektado anstataŭe esti aktiva, engaĝis civitanon.