Komprenante Push Polls en la Modern Media Landscape

La cifereca aĝo inundis civitanojn kun politika mesaĝado, multe de ĝi dizajnita por manipuli prefere ol informi. Inter la plej insidaj iloj en la arsenalo de la politika strategiisto estas la puŝoenketo. Male al originalaj opinio enketoj kiuj kolektas datenojn por analizo, puŝosondadoj estas realigitaj por formi balotantperceptojn per embedding influis rakontojn ene de ŝajne neŭtralaj demandoj. Ĉar misinformoj disvastiĝas rapide trans socia amaskomunikilaro kaj partiaj ellasejoj, la kapablo ekvidi tiujn kaŝantajn provojn kiuj helpas sin memkompreni.

Push-enketoj ne estas novaj. Ili estis uzitaj en politikaj kampanjoj dum jardekoj, sed la pliiĝo de fadenvokoj, tekstmesaĝo, kaj retaj enketoj igis ilin multe pli penetraj.

Kio estas la pakaĵo?

Gvidenketo estas surmerkatiga tekniko kaŝvestita kiel publika opinio enketo. Ĝia primara celo estas ne kolekti honestajn respondojn sed ŝanĝi la opiniojn de la respondanto eksponante ilin por ŝarĝi informojn aŭ sugestiajn demandojn. Legitimate balotigante organizojn sekvas striktajn metodikajn normojn - nehazardan specimenigon, kaj travideblan raportadon. Push-enketoj, aliflanke, utiligas gvidajn demandojn, falsajn regionon, kaj emociajn ekigas al "push" la respondanto direkte al ⁇ konkludo.

La klasika puŝo kiun balotenketo demandas al demando kiel, "Se vi sciis ke Candidate Smith estis akuzita je emfazigado de financo de bonfarado, ĉu vi daŭre apogus ilin?" Eĉ se la akuzo estas falsa aŭ nepruvita, la nura eksponiĝo al la akuzo povas difekti la reputacion de la kandidato en la menso de la balotanto.

Legitimaj politikaj balotenketoj estas faritaj fare de organizoj kiel ekzemple Gallup, Pew Research Center, kaj bonfamaj akademiaj institucioj. Tiuj balotenketoj publikigas sian metodaron, samplograndecon, kaj marĝenon de eraro. Push-enketoj, kompare, estas tipe faritaj fare de kampanj-filiigitaj firmaoj kiuj rifuzas malkaŝi siajn financajn fontojn aŭ datenkolektadprocedurojn.

La Anatomio de Push Poll

Rekonante puŝosondadon postulas kompreni la specifajn teknikojn uzitajn por manipuli respondantojn. Tiuj taktikoj ofte estas subtilaj, igante ilin malfacilaj ekvidi sen edukita okulo.

Pruvita kaj Gvidanta Demandojn

Loaded demandoj enhavas emocie ŝargis lingvon kiu stiras la respondanton direkte al speciala respondo. Ekzemple: "Do you subteno la radikalaj politikoj de Candidate Jones kiu bankrotus niajn lernejojn?" La vorto "radikalulo" kaj la nepruvita aserto de bankrotaj lernejoj estas dizajnitaj por provoki negativan reagon. Gvidaj demandoj estas vortigitaj por sugesti ke certa respondo estas ĝusta aŭ atendita: "Vi konsentas ke la plano de kandidato Johnson estas tro ekstrema por nia komunumo?"

Falsa aŭ Neverigeblaj Asertoj

Push-enketoj ofte prezentas deklarojn kiel faktojn kiuj estas aŭ falsaj, troigitaj, aŭ malebligaj konfirmi en la momento. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple: "Given ke Candidate Taylor voĉdonis kontraŭ financado por veteranoj tri fojojn, estas vi pli verŝajna voĉdoni por ŝia kontraŭulo?" En realeco, la kandidato eble voĉdonis pri kompleksa amendo kiu estis misreprezentita.

Emociaj Triggeroj kaj Timo-Akordoj

Emocioj superregas racian konsideradon. Push-enketoj ofte frapas en timon, koleron, aŭ koleregon. Demandoj povas reference "danĝerajn politikojn", "minacojn al nia vivmaniero", aŭ "sekretajn interkonsentojn." De fajrigado de negativaj emocioj, la balotenketo reduktas la verŝajnecon de la respondanto okupiĝi pri kritika analizo.

Ĉeriz-Paki aŭ Out-of-Context Data

La balotenketo povas citi statistikojn kiuj estas selekteme elektitaj por pentri negativan bildon de kandidato aŭ temo. Ekzemple: "la impostplano de Candidate Davis akirus tarifojn por 80% de familioj - faras tiun konzernon vi?" La statistiko eble estos vera por specifa mallarĝa enspezgrupo sed estas prezentita kiel ĝenerala fakto. Sen kunteksto, la respondanto akceptas la misgvidan nombron kiel plene reprezentanton.

Sekliko kaj kadraj efikoj

Push-enketoj estas singarde dizajnitaj kun demandordo en menso. Fruaj demandoj metis negativan kadron, kaj postaj demandoj konstruas sur tiun biason. Ekzemple, la unuaj pluraj demandoj eble elstarigas negativajn atributojn de kandidato, kaj tiam demandas finan demandon: "Post lernado de tiuj faktoj, ĉu vi pripensas voĉdoni por la alia kandidato?" La sekvencprimoj la respondanto por respondi negative.

Kiel Fari Ŝulenketon en la Sovaĝa

Civitanoj povas evoluigi mensan kontrolliston por analizi ajnan enketon kiun ili renkontas.

  • La alvokanto aŭ sendinto ne povas nomi bonfaman esploran organizon aŭ universitaton.
  • La balotinto ne klarigas kiel la datenoj estos uzitaj aŭ tiu partopreno estas libervola.
  • [FLT: KOMENTOJ aŭ ripeta tono: [FLT: 1] Demandoj estas vortigitaj ofensive, implicante ke la respondanto devas konsenti kun speciala vidpunkto. Ripetaj provoj stiri la konversacion direkte al negativaj informoj estas forta indikilo.
  • LE: KOMENTOJ de demografiaj demandoj: , Genuine-enketoj kolektas demografiajn datenojn (aĝo, enspezo, eduko) al pezrezultoj. Push-enketoj malofte demandas tiajn demandojn ĉar ili ne estas interesitaj pri reprezentaj provaĵoj.
  • [FLT: ROM] Multoblaj-konzervaj demandoj povas nur oferti "forte jes" aŭ "io ajn konsentas" opciojn, preterlasante "diskon" tute.
  • La enketo mencias onidirojn, akuzojn, aŭ nenomitajn "fontojn" sen disponigado de indico.

Se iu el tiuj ruĝaj flagoj ekaperas, la enketo preskaŭ estas certe puŝoenketo.

Apliki kritike pensanta pri la ŝoko-enketoj

Kritika pensado estas la disciplinita praktiko de analizado de informoj antaŭ akceptado de ĝi kiel vera. Kiam ĝi venas por puŝi balotenketojn, pluraj specifaj strategioj povas helpi al civitanoj vidi tra la manipulado.

La fonto

Ĉiam demandi: kiu faras tiun balotenketon? Reputeblaj organizoj - akademia institucioj, neŭtralaj esplorfirmaoj, gravaj aŭdvidaj butikoj - estas travidebla ĉirkaŭ ilia financado kaj metodaro. Se la fonto estas nekonata aŭ rifuzas disponigi detalojn, trakti la balotenketon kiel suspektaton. Search rete por la nomo kaj metodaro de la organizo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Preĝejobenko-Esplorcentro publikigas ampleksan dokumentaron pri ĝiaj provaj teknikoj.

Analizi la Vorton de Demandoj

Eksminu ĉiun demandon por emocie ŝargis lingvon, falsajn ekvivalentojn, aŭ malvolajn elektojn. Rewrite la demando en neŭtrala formo kaj vidas ĉu la signifoŝanĝoj. Ekzemple, puŝoenketo eble petos, "Should politikistoj ĉesas malŝpari impostpagantmonon sur sav-operacioj por riĉaj entreprenoj?" neŭtrala versio estus: "Do you subteno aŭ kontraŭbatalas registarajn sav-operaciojn por entreprenoj?" Komparante tiujn versiojn rivelas la biason.

Identigi logikajn pekfalojn

Push-enketoj ofte dependas de logikaj aŭtunaj valoroj al trompak respondantoj. Oftaj aŭtunaj inkludas la pajleroviron (misprezentante la pozicion de kontraŭulo por igi ĝin facila ataki), malveran dilemon (prezenti nur du ekstremajn opciojn kiam pli ekzistas), kaj alparoli emocioj. Rekonante tiujn padronojn helpas la balotanton vidi pasintan la retorikon. Por ampleksa listo, FLT: leganto Via Logial Fallacy Is [FLT: 1] ofertas klarajn klarigojn kaj ekzemplojn.

Serĉante Sendependan Verification

Antaŭ akceptado de iu aserto farita en puŝoenketo, kontrolu fidindajn fakto-ekviajn fontojn kiel ekzemple FactCheck.org, PolitiFact, aŭ Snopes. Tiuj organizoj specialiĝas pri analizado de politikaj deklaroj kaj povas rapide debunk falsaj akuzoj.

Konsideru la celon de la enketo

Se la celo estas kolekti originalajn opiniojn pri temo aŭ kandidato, la demandoj estos ekvilibraj kaj neŭtralaj. Se la celo ŝajnas esti disvastiganta negativajn informojn pri unu kandidato aŭ antaŭenigante partian tagordon, la balotenketo estas manipula.

Real-mondaj Ekzemploj de Push Polls

Komprenante historiajn ekzemplojn helpas solidigi rekonokapablojn. Push-enketoj estis dokumentitaj en multaj altprofilaj kampanjoj.

La Respublikana Primary Push Polls (2000)

Dum la Respublikanaj prezidentaj antaŭbalotoj, (2000) anonimaj vokoj laŭcelaj balotantoj en suda Karolino kun demandoj kiel: "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna voĉdoni por John McCain se vi sciis ke li havis ekstergeedzan nigran infanon?" La malvera aserto rilatis al la adoptita filino de McCain de Bangladeŝo. Tiu puŝo-enketo efike plantis rasisman kaj difektan rakonton sen la alvokanto prenante rektan respondecon. la kampanjo de McCain estis devigita defendi kontraŭ la inundbrulo, kaj la anonima naturo de la vokoj faris respondigeblecon preskaŭ maleblan balotenketon.

Push Polls en la 2016-datita Prezidenta Kampanjo

Dum la elekto, (2016) diversaj ŝtatnivelaj puŝosondenketoj laŭcelaj svingbalotantoj kun demandoj sugestante ke Hillary Clinton estis implikita en skandaloj kiuj estis aŭ nepruvitaj aŭ troigitaj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kelkaj vokoj demandis, "Ĉu vi sciis ke Hillary Clinton uzis privatan retpoŝtan servilon kun konfidencaj informoj, ĉu vi apogus ŝin?" La demando traktis pridisputatan kaj parte esploritan temon kiel establita fakto.

Ne-Politika Push Polls

Kelkaj komercaj kaj aktivulgrupoj uzas similajn teknikojn por influi publikan opinion en temoj kiel ekzemple klimata ŝanĝo, kuracado, aŭ entreprena respondeco. Ekzemple, servaĵfirmao eble faros "veyn" kiu demandas: "Should the Government limit Energy-elektoj por familioj, eĉ se ĝi pliigas kostojn?" La enkadrigo indikas ke registarago limigus liberecon kaj salajraltigus, priming-respondantojn kontraŭbatali reguligon.

La Efiko de Push Polls sur Demokrata Deliberation

Push-enketoj difektas demokration laŭ pluraj manieroj. Unue, ili disvastigis misinformon kiu malpurigas publikan debaton. Balotantoj eksponitaj al falsaj aŭ distordis informojn povas formi opiniojn bazitajn sur mensogoj, subfosante la racian decidiĝon esenca al demokratio. Due, puŝsondadoj erozias fidon en legitima voĉdonado. Kiam balotantoj ne povas distingi originalan enketon de manipula, ili iĝas cinikaj koncerne ĉiun publikan opiniesploradon.

Trie, puŝosonas misproporcie influas malpli klerajn balotantojn, kiuj pli akceptas supozeble asertojn ĉe nominala valoro. Ĉi tiu larĝigas la sciointerspacon inter engaĝitaj civitanoj kaj tiuj kiuj estas pli pasivaj. Kvara, la anonimeco de puŝosondadoj permesas al kampanjoj ataki kontraŭulojn sen respondigebleco. Brutalaj smear'oj povas esti disvastigitaj kun malgranda risko de eltrovaĵo, kreante toksan medion kiu malinstigas honestan konkuradon.

Kiel respondi kiam oni redonus al la ŝoko-enketo

Se civitano ricevas suspektindan enketon, ekzistas helpemaj manieroj respondi sen regresa viktimo al manipulado.

Ne engaĝi kun demandoj pri demandoj

Simple rifuzas respondi demandojn kiuj ŝajnas partiaj aŭ enhavas nepruvitajn asertojn.

Raporto de la Okazaĵo

Raporto puŝas al aŭtoritatoj kie eble. En Usono, puŝosondadoj estas reguligitaj sub elektleĝoj en multaj ŝtatoj. Ekzemple, kelkaj ŝtatoj postulas rivelon de kiu financas la balotenketon. Kontaktu vian ŝtatbalotkomisionon aŭ la oficejon de generaladvokato. Plie, raportas la okazaĵon al organizoj kiuj spuras politikan manipuladon, kiel ekzemple la FLT:=Ku Amerika Unuiĝo por Publika Opinio-Esplorado , kiu esploras maletikan balotpraktikojn.

Eduku amikojn kaj familion

La pli da homoj komprenas tiujn taktikojn, la malpli efikaj ili iĝas. Post ekzemploj sur socia amaskomunikilaro (sen disvastigado de la misinformado), diskutas kritikajn pensadostrategiojn, kaj instigas aliajn por konfirmi asertojn antaŭ akceptado de ili.

Postula Respondeco de Kampanjoj

Push-enketoj ofte estas komisiitaj per politikaj kampanjoj aŭ siaj subtenantoj. Voters povas postuli ke kandidatoj publike kondamnas tiajn taktikojn kaj promesas ne uzi ilin. Contact-kampanjoficejoj kaj demandi pri sia sinteno sur puŝo balotanta.

Kultivi kritikan pensmanieron Preter Push Polls

La kapabloj kutimis montri puŝsondadojn validas por multaj formoj de misinformado - klickbaitfraptitoloj, propagando, sponsoris enhavon, kaj profundfakes. Per kultivado kutimo de pridubado de fontoj, analizanta lingvon, konfirmante faktojn, kaj konsiderante motivojn, civitanoj iĝas pli rezistemaj al manipulado en ĉiuj lokoj de vivo.

Lernejoj, komunumaj organizoj, kaj amaskomunikilaro mem havas rolon por ludi en antaŭenigado de amaskomunikilarlegopovo. Sed la finfina respondeco falas sur ĉiu individuo por resti atentema.

Konkluziva

Push-enketoj reprezentas misteran angulon de politika kampanjado - unu kiu ekspluatas la trustbalotlokojn modloko en enketoj por sekrete formi opiniojn. Per kompreno kiuj puŝosondadoj estas, ekzamenante siajn manipulajn teknikojn, kaj uzante kritikajn pensadostrategiojn, civitanoj povas protekti sin de trompo. Rekonante ŝarĝitajn demandojn, pridubante anonimajn fontojn, konfirmante asertojn tra fidindaj fakto-vojaĝoj, kaj konsiderante la veran celon de la balotenketo estas ĉiuj iloj kiujn ĉiu balotanto povas uzi.

La venontan fojon telefonringoj kun suspektinda enketo aŭ tekstmesaĝo ŝajnas peti opiniojn, paŭzon kaj apliki la teknikojn skizitajn ĉi tie. Tiu momenta reflektado apartigas engaĝitan civitanon de manipulita temo.