Komprenante la Kvinan Konstitucian amendon kaj ĝian reaĉas

La Kvina Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio deklaras ke neniu persono devas "esti kondiĉigita de la sama delikto por esti dufoje metita enen danĝero de vivo aŭ membro." Tiu baza principo, konata kiel duobla danĝero, estas dizajnita por malhelpi la registaron plurfoje procesigado de individuo por la sama kvazaŭa krimo post valida malkondamno aŭ konvinkiĝo.

La Dual Sovereignty Doctrine: Apartaj regantoj, Apartaj Provoj

Unu el la plej kritikaj nuancoj en duobla ĵipo leĝo estas la FLT: klinidual suverenecodoktrino . Sub tiu principo, la federacia registaro kaj ĉiu subŝtata registaro estas konsideritaj apartaj regantoj. Sekve, ago kiu malobservas kaj federacian kaj ŝtatleĝon povas esti procesigita per ĉiu jurisdikcio sen malobservado de la Duobla Jeopardy Clause. Ekzemple, persono absolvita de ŝtatmurdakuzoj daŭre povas esti provita en federacia malobservo de tiu regulo:

Kiel ŝtatoj Interpreto kaj Codify Double Jeopardy: Patchwork of Protections (Fraktiko de Protektoj)

Dum la Kvina Konstitucia amendo metas konstitucian plankon, ŝtatoj estas liberaj disponigi pli larĝajn protektojn ol la federacia minimumo. Kelkaj ŝtatoj sanktigis ekspansiemajn ambiguecojn en siaj konstitucioj aŭ statutoj, dum aliaj dependas peze de jurisprudenco.

Kalifornio

Kalifornio ĝenerale malpermesas reproceson post malkondamno aŭ konvinkiĝo, kongrua kun federaciaj protektoj. Tamen, la ŝtato ĉizis nuancitajn esceptojn. Sub Kalifornia juro, se akuzito estas juĝita pro pli malgranda inkludita delikto, ili daŭre povas alfronti reproceson por pli grandaj pagendaĵoj se la origina konvinkiĝo estas renversita sur alogo. Plie, Kaliforniaj permesiloj reproceso kiam misproceso estas deklarita pro manifesta neceso - kiel pendigita ĵurio.

Teksaso Teksaso

Texas is known for its broad interpretation of double jeopardy protections. The Texas Constitution explicitly bars a person from being “twice put in jeopardy for the same offense.” Texas courts have applied this protection aggressively, particularly in cases where the state attempts to retry a defendant after a mistrial. Retrial is generally allowed only if the mistrial was caused by prosecutorial or judicial misconduct that was not provoked by the defense. In cases of manifest necessity—like a deadlocked jury—retrial is permitted. Texas also recognizes the “same transaction” test, meaning that multiple charges from a single criminal event may be considered the same offense unless each requires proof of a distinct element not required by the others.

New York

La duobla danĝero de New York "testo de FLT:=\' "Blockburger v. United States sed aldonas kromajn tavolojn. New York permesas reproceson post misproceso se la akuzito konsentis aŭ se ekzistis laŭleĝa neceso.

Florido

La duobla danĝero de Florido estas formita per kaj ĝia konstitucio kaj ampleksa jurisprudenco. La Florida Supera Tribunalo diris ke duoblaj ĵustaj protektoj validas por apartaj deliktoj nur se ili ekestiĝas de la sama krima ago aŭ transakcio. Tamen, Florido permesas akumulajn punojn por apartaj viktimkalkuloj ene de ununura transakcio. [ citaĵo bezonis ] rimarkinda vario: Florido permesas reproceson post konvinkiĝo estas inversigita pro testoeraro, sed baraktas se la inversigo estas bazita sur nesufiĉa indico.

Ilinojso

Ilinojso disponigas duoblajn ĵustajn protektojn sub ĝia ŝtatkonstitucio kaj la Illinois Compiled Statutes. La ŝtato aplikas la "saman indicon" teston, demandante ĉu la sama indico daŭrigus ambaŭ pagendaĵojn. Illinois tribunaloj baris sinsekvajn procesigojn por malsamaj pagendaĵoj ekestiĝantaj de ununura ŝprucaĵo de konduto, eĉ se ili implikas apartajn elementojn.

Masaĉuseco Masaĉuseco Masaĉuseco

Masaĉuseco ofte estas rigardita kiel unu el la plej protektaj ŝtatoj por duoblaj ĵusoparecaj rajtoj. La Masaĉuseca Deklaracio de Juro disponigas sendependajn kaj pli larĝajn protektojn ol la Kvina Konstitucia amendo. Masakusets tribunaloj uzas FLT: "sama krima konduto" normo, kiu blokas reproceson ne nur por la sama laŭleĝa delikto sed ankaŭ por iu alia pagendaĵo ekestiĝanta de la sama krima konduto, eĉ se la elementoj malsamas.

Ŝtatoj kun limigitaj protektoj

Ĉe la alia fino de la spektro, kelkaj ŝtatoj, kiel ekzemple Alabamo kaj Misisipo, disponigas protektojn kiuj proksime spegulas federacian juron sen granda vastiĝo. Tiuj ŝtatoj ĝenerale permesas reproceson post misproceso por iu "manifesta neceso" kaj permesas akumulajn punojn por apartaj laŭleĝaj deliktoj faritaj en ununura ago. En tiuj jurisdikcioj, la FLT: klinidual suverenecdoktrino estas plene aplikita, kaj ŝtatkortumoj ne ĉizis ekstrajn protektojn por tiuj federaciaj leĝoj.

Teritoriaj Varioj: Porto-Riko, Gvamo, kaj la Usona Virgulininsuloj

Usonaj teritorioj funkciigas sub siaj propraj organikaj agoj kaj juraj ordoj, kaŭzante karakterizajn duoblajn ĵipojn aplikojn. Dum la Kvina Konstitucia amendo validas por teritorioj per enkadrigo, teritoriaj tribunaloj evoluigis unikajn interpretojn.

Porto-Riko

La konstitucio de Porto-Riko eksplicite malpermesas duoblan ĵipon, sed la Civil Code de la teritorio permesas reproceson en specifaj cirkonstancoj ne tipe permesite en ŝtatoj. Ekzemple, Porto-Riko permesas al la registaro apelacii juĝon de malkondamno se la malsupra tribunalo faris eraron de leĝo, kaj se sukcesa, la akuzito povas esti remiksita.

Gvamo

La duobla jeopardileĝo de Gvamo estas kodigita en it Kodo Annotated, proksime spurante la federacian modelon sed kun rimarkindaj variancoj. Gvamo utiligas modifitan "saman elemento-" teston. Tamen, la tribunaloj de Gvamo diris ke la teritoria registaro ne estas ligita per malkondamnoj en federacia tribunalo por la sama ago, ĉar la teritorioj estas konsideritaj apartaj regantoj ene de la federacia sistemo.

Usonaj Virgulininsuloj

La Usona Virgulininsuloj (USVI) havas hibridan sistempruntadon de kaj ŝtato kaj federacia juro. La Reviziita Organika Leĝo de la Virgulino-Insuloj enhavas duoblajn ĵarecajn provizaĵojn, sed la teritorio ankaŭ sekvas federaciajn precedencojn loze. Unu unika trajto: USVI-leĝo permesas reproceson post malkondamno se la malkondamno estis havigita per fraŭdo aŭ subaĉeto, mallarĝa sed reala escepto ne rekonis en la plej multaj ŝtatoj.

Esencaj faktoroj kiuj estas trigger-variaĵoj

La malegalecoj en duobla danĝero en leĝo trans usonaj jurisdikcioj devenas de pluraj fontoj:

  • Kelkaj ŝtatoj havas sendepende pli fortajn ambiguecojn ol la Kvina Konstitucia amendo.
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Statutoj povas difini "saman delikton" aŭ "jeopardy-akroŝeojn" laŭ manieroj kiuj devias de federacia juro.
  • FLT: Juraj interpretoj de similaj faktoj kaŭzas diverĝajn testojn, kiel ekzemple "sama indico", "sama transakcio", aŭ "sama konduto".
  • Kelkaj ŝtatoj permesas al la registaro apelacii certajn malakceptojn antaŭ fina juĝo, eble permesante reproceson, dum aliaj strikte limigas tiajn pledojn.
  • La difino de "manifesta neceso" varias; kelkaj ŝtatoj postulas pli striktan neceson ol aliaj, influante ĉu akuzito povas esti retried post misproceso.

La Rolo de Mistrials kaj Appeals

Kritika areo de vario estas kio okazas post misproceso. En federacia tribunalo kaj la plej multaj ŝtatoj, se misproceso estas deklarita pro pendigita ĵurio, la procesigo povas reprovi la akuziton. Tamen, se la misproceso rezultiĝis el prosekuta miskonduto kiu estis intencita por provoki misproceson, duoblan ĵargonon povas bari reproceson.

Implicoj por Defendantoj kaj Praktikistoj

Por akuzitoj, la pecetlaboro de duoblaj ĵartaj leĝoj povas havi viv-ŝanĝajn sekvojn. decidpropono por malakcepti ke sukcesas en unu ŝtato eble malsukcesas en alia. Defense-mandatuloj devas konsili klientojn ne nur je la pagendaĵoj ĉe mano sed ankaŭ sur la risko de sinsekvaj procesigoj de malsamaj regantoj aŭ por malsamaj laŭleĝaj deliktoj ekestiĝantaj de la sama konduto.

Por laŭleĝaj terapiistoj, resti flank-al-flanke de lokaj duobla-apartigreguloj estas decida kiam fajlado de moviĝoj, negocante pledojn, aŭ decidante ĉu konsenti pri misproceso. Ekzemple, akiri malakcepton bazitan sur nesufiĉa indico en jurisdikcio kiu permesas apelacii de tiu malakcepto povis konduki al reproceso, dum en pli strikta ŝtato la malakcepto eble estos fina.

Konludo: Dinamika Laŭleĝa Landscape

[ citaĵo bezonis ] La principo de duobla danĝero - unu el la plej malnovaj protektoj en anglo-amerikana juro - restas decida protekto kontraŭ registaraj troreak. Ankoraŭ ĝia efektivigo trans Usono estas io ajn sed uniformo. De la larĝaj protektoj de Masakusets kaj la romano de Porto-Riko alogeblaj malkondamnoj al la strikta sekvado al federaciaj normoj en ŝtatoj kiel Alabamo, la varioj estas profundaj.