Enkonduko

Politikaj kampanjoj funkciigas en alt-stakes medio kie ĉiu interagado kun balotanto povas renversi la ekvilibron. Inter la iloj haveblaj al strategiistoj, malmultaj generas tiel multe da debato kiel la puŝoenketo. [ citaĵo bezonis ] Dum konvencia opinioesplorado planas mezuri kie balotantoj staras, puŝosondadoj estas realigitaj por movi ilin. La distingo gravas, ĉar kiel kampanjo mezuras la efikecon de puŝo-enketo determinas ĉu la taktiko vidiĝas kiel strategia sukceso aŭ reputational.

Push-enketoj okupas grizan zonon inter esplorado kaj lobiado. Ili ne estas dizajnitaj por produkti senantaŭjuĝajn datenojn pri balotantsento. Anstataŭe, ili funkcias kiel ilo por disvastigi damaĝajn informojn, plifortikigi ekzistantajn biasojn, aŭ testi la resonancon de speciala atako. Kampanjoj investas signifajn resursojn en deplojado de tiuj vokoj, sed sen rigora mezurado, ili ne povas scii ĉu la fortostreĉo movis nombrojn aŭ simple generis bruon.

Kio estas Push Polls kaj Kiel ili Diferas de Legitimate Surveys?

Por mezuri la efikecon de puŝoenketo, oni unue devas difini kion kvalifikigas kiel puŝosondado en praktiko. La esprimo rilatas al telemerkatigo aŭ real-kalkulila manuskripto kiu maskas kiel legitima opinioenketo sed estas fakte dizajnita por ŝanĝi la opinion de la respondanto, ofte prezentante negativajn informojn pri kontraŭulo. [ citaĵo bezonis ] tipa puŝenketo eble petos: "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna apogi kandidaton Smith se vi sciis ke ŝi estis citita por impostfraŭdo kaj respondo al la 2018-procezoj?"

Legitimate balotanta, kompare, uzas neŭtralan vortigon kaj ekvilibrajn respondelektojn. Ĝi serĉas mezuri ekzistantan opinion sen poluado de ĝi. La Amerika Unuiĝo por Publika Opinio-Esplorado (AAPOR) distingas puŝosondadojn de legitima enketo esplorado notante ke puŝosondadoj "ne estas dizajnitaj por kolekti informojn sed prefere disvastigi propagandon sub la alivestiĝo de esplorado." Kampanjoj kiuj uzas puŝosondadojn rutine vizaĝkritikon de aŭdvidaj butikoj, akademiaj esploristoj, kaj foje puŝas ke ili povas esti efikajn elektojn.

Kelkaj ŝtatoj postulas rivelon de kiu pagas por la voko, dum aliaj provis malpermesi puŝosondadojn rekte pro kialoj de trompaj praktikoj. Kampanjoj funkciigantaj en multoblaj ŝtatoj devas navigi tiujn regularojn singarde, kaj la mezurado de efikeco ofte inkludas riskotakson de eblaj laŭleĝaj aŭ publikaj rilatoj postlasas. puŝoenketo kiu movas balotantsenton de du procentaj punktoj sed generas frontpaĝajn rakontojn pri malpuraj trukoj povas produkti reton por la kampanjo kiu deplojis ĝin.

La Strategia Rolo de Push Polls en Modern Campaigns

La decido uzi tiun taktikon tipe sekvas strategian kalkuladon kiu pezas eblan gajnon kontraŭ ebla kontraŭreago. Push-enketoj estas plej ofte uzitaj en konkurencivaj vetkuroj kie malmulto de nedeciditaj balotantoj povas determini la rezulton. Ili ankaŭ estas uzitaj en antaŭbalotoj por testi mesaĝojn kiuj estas tro agresemaj por publika reklamado.

Mezuranta efikeco de tiu strategia perspektivo postulas pli ol ĵus voĉdon-partiĉa modeligado. Kampanjoj ankaŭ devas analizi ĉu la puŝo-enketo atingis sian komunikadcelon. Did la voko sukcesas pri plantado de specifa dubo ĉirkaŭ la kontraŭulo? ĉu ĝi ŝanĝis la konversacion ĉirkaŭ speciala temo? ĉu ĝi subpremi partoprenon inter la bazo de la kontraŭulo? Tiuj estas demandoj ke konvencia balotado ne povas respondi rekte, tiel kampanjoj uzas kombinaĵon de antaŭ- kaj post-ekspluvaj enketoj, kontrolgrupoj, kaj sekvado al la intervjuoj.

Push Polls kiel Nega Reklamado de Telefono

Ekzistas forta paralelo inter puŝosondadoj kaj negativaj televidanoncoj. Ambaŭ provas krei emocian aŭ kognan unuiĝon kiu igas la kontraŭulon malpli alloga. La diferenco estas ke puŝoenketo estas interaga. La respondanto estas devigita prilabori la informojn kaj tiam prononci respondon. [ citaĵo bezonis ] Tiu aktiva pretigo povas igi la informojn pli memorinda ol pasiva televidpunkto. Kampanjoj mezuras tiun fenomenon tra mesaĝdemandoj enkonstruitaj en pli postaj enketoj, demandante respondantojn ĉu ili "metis io ĵus koncerne respondadon inter aliaj respondantoj kiel Elevitaj kiel ekzemple alir-operacioj.

Tamen, la interaga naturo de la puŝo-enketo ankaŭ lanĉas riskon. respondanto kiu sentiĝas manipulita povas iĝi pli instigita por apogi la laŭcelan kandidaton. Tiu fenomeno, konata kiel la kontraŭreago efiko, estas esenca variablo en efikecmezurado. sukcesaj puŝosondadoj evitas ekigi kontraŭreagon enkadrigante la informojn kiel neŭtrala demando prefere ol aserto.

Ŝlosilo Metrics por Measuring Push Poll Ef

Kampanjoj dependas de aro de kvantigeblaj metriko taksi ĉu puŝo-enketo atingis sian celitan efikon. Tiuj metriko estas spuritaj trans multoblaj datenkolektadpunktoj por konstrui antaŭ-kaj-post bildo. La plej ofte uzitaj metriko inkludas respondŝanĝon, balotantbataltarifojn, mesaĝvokon, kaj postajn balotrezultojn.

Respondo: La ŝanĝo de la

Respondo-ŝanĝo rilatas al la ŝanĝo en favoreco aŭ voĉdona intenco registris inter respondantoj kiuj estis eksponitaj al la puŝoenketo. [ citaĵo bezonis ] Por mezuri tion, kampanjoj faras antaŭ-polan enketon de celuniverso, administras la puŝon al subaro de tiu universo, kaj tiam faras post-poll-enketon de la samaj individuoj. [ citaĵo bezonis ] La diferenco en respondoj inter la dufojaj punktoj ricevas, singarde, al la puŝo-enketo.

Sofistikaj kampanjoj konstruas regresmodelojn kiuj kontrolas por demografiaj variabloj, partia klino, kaj amaskomunikila konsumo. Ili ankaŭ testas por doz-respondaj efikoj. Se respondantoj kiuj ricevis pli longan version de la puŝo-enketo montras pli grandan ŝanĝon ol tiuj kiuj ricevis pli mallongan version, la kampanjo akiras fidon ke la enhavo mem motivigas la ŝanĝon.

Voter Engagement kaj Partopreno Metrics

La procento de kontaktitaj balotantoj kiuj kompletigas puŝon estas sin metriko de efikeco. Malaltaj komplettarifoj indikas ke la manuskripto estas malsukcesanta engaĝi respondantojn, kiuj reduktas la naĝejon de homoj eksponitaj al la mesaĝo. Kampanjoj spuras la nombron da vokoj metitaj, la nombro da kontaktoj, la nombro da kompletigoj, kaj la meza longo de la voko. alta defaliĝofteco en la mezo de la manuskripto indikas ke respondantoj iĝas skeptikaj aŭ enuigitaj, kiuj povas indiki ke la kovrilorakonto estas nekonvinkita aŭ ankaŭ konata.

Engaĝiĝo ankaŭ estas mezurita tra la nombro da respondantoj kiuj petas pli da informoj aŭ kiuj spontanee ofertas nerompitajn opiniojn dum la voko. Call-centroinspektistoj markas tiujn interagojn por kvalita analizo. [ citaĵo bezonis ] Se signifa parto de respondantoj esprimas koleron aŭ suspekton, la kampanjo povas decidi prirezigni la manuskripton aŭ modifi sian tonon. Inverse, se respondantoj ŝajnas akceptemaj kaj demandi sekvaĵdemandojn, kiu signalas pli fortan mesaĝpenetron.

Mesaĝo

Mesaĝo memoras estas lagging indikilo de efikeco. Ĝi mezuras ĉu la balotanto memoras la centran akuzon aŭ aserton de la puŝo balothoroj aŭ tagojn post la voko. Alta revoko implicas ke la informoj estis ĉifritaj en longperspektivan memoron, kiu pliigas la verŝajnecon ke ĝi influos la finan decidon de la balotanto. Kampanjoj testas mesaĝon tra sekvaĵo enketoj kiuj petas malferma-metitajn aŭ ekigis demandojn pri kio la respondanto aŭdis pri kandidato.

En saturita amaskomunikilarmedio kie balotantoj estas bombaditaj kun konkurantaj mesaĝoj, memortarifoj super 20 procentoj estas konsideritaj elstaraj. En pli trankvila vetkuro, revokofteco de 30 procentoj aŭ pli alte povas esti atingebla. Kampanjoj ankaŭ testas revokkadukiĝon farante post-supren enketojn je intervaloj de 24 horoj, 48 horoj, kaj unu semajnon. Rapid-radiado indikas ke la mesaĝo ne gluiĝis, dum stabila aŭ kreskanta indikas ke la mesaĝo generis aŭ generis diskuton tra la amaskomunikila kovrado.

Posta Poll Results

La finfina testo de puŝo-enketo efikeco estas movado en la ĉevalvetkurnombroj. Kampanjoj tipe komisiono komparnormon balotenketon antaŭ la puŝo-enketo, tiam komisiono spuranta balotenketon post kiam la ondo estas kompleta. La diferenco en kandidatsubteno, precipe inter la laŭcela demografia aŭ geografia segmento, kutimas taksi la netan efikon. Tiu iniciato estas brua ĉar multaj aliaj faktoroj - televido komparante, novaĵokazaĵojn, kontraŭonrespondojn, kaj real-operaciojn - estas precizeckampanjo inter la universo.

Kelkaj kampanjoj iras plu kaj uzas egalit-paran analizon aŭ propensecon gajni pezbalancimiento por simuli randomigitan eksperimenton. Kiam puŝosondadoj estas deplojitaj trans multoblaj amaskomunikilaj merkatoj, kampanjoj povas kompari movadon en traktitaj merkatoj kontraŭ movado en netraktitaj merkatoj, kondiĉe ke la merkatoj estas similaj sur esencaj kovariatoj kiel ekzemple partia kunmetaĵo, enspezo, kaj eduko. Tiu kvazaŭ-eksperimenta aliro estas la orbazo por mezurado de la kaŭza efiko de puŝo-enketo, sed ĝi postulas kampanjon kiu havas sufiĉan infrastrukturon kaj infrastrukturon.

Metodoj Uzitaj fare de Kampanjoj al Assess Impact

Preter la kernmetrikoj, kampanjoj deploji plurajn metodikajn alirojn al izolita kaj kvantigi la efikon de puŝosondadoj. Tiuj metodoj intervalas de simplaj antaŭ-post komparoj ĝis sofistikaj multi-ondo-paneldezajnoj.

Antaŭ- kaj Post-Push Polling

La plej rekta metodo implikas fari bazlinian enketon de la celpopulacio, inkluzive de favoraj rangigoj, emisiunuiĝoj, kaj voĉdona intenco. La kampanjo tiam saturas tiun populacion kun puŝosondado postulas dum difinita periodo. Post la saturiĝa fenestro fermiĝas, sekva enketo estas lanĉita al la sama populacio aŭ freŝa provaĵo tirita de la sama kadro.

Kampanjoj prizorgantaj antaŭ-post komparojn ofte inkludas aron de kontroldemandoj pri senrilataj temoj por mezuri ĉu la puŝoenketo generis ĝeneralan ŝanĝon en responda atenteco aŭ humoro. Se kontroldemandoj montras neniun ŝanĝon dum celdemandoj montras movadon, fidon je la atribuopliiĝoj. Antaŭ-post dezajnoj ankaŭ profitas el grandaj samplograndecoj, ideale 400 ĝis 800 respondantoj per ondo, por disponigi adekvatan statistikan potencon por detektado de malgrandaj ŝanĝoj.

Kontrolo de la grupoj de dezajno

Kontrolo grupdezajnoj disponigas pli fortan kaŭzan indicon certigante ke kelkaj balotantoj estas konscie ekskluditaj de malkovro. [ citaĵo bezonis ] En randomigita kontroldezajno, la kampanjo identigas liston de telefonnumeroj kaj hazarde asignas parton de tiu listo por ricevi la puŝon balotakcivokon dum la resto ricevas neniun vokon aŭ placebo-vokon koncerne senrilatan temon. Ambaŭ grupoj estas prienketitaj poste.

Eksplusante veran randomigitan kontroldezajnon en viva kampanjo estas malfacila ĉar telefonlistoj malofte estas vere hazardaj kaj ĉar balotantoj povas dividi informojn trans terapio kaj kontrolgrupoj. Spillover efikoj povas dilui la laŭmezuran efikon. Kampanjoj mildigas tion selektante kontrolgrupojn de geografie apartaj areoj aŭ certigante ke la terapio kaj kontrolprovaĵoj estas tiritaj de ne-superlacaj listsegmentoj.

Datenoj kaj Kondutisma modeligado

Modernaj kampanjoj havas aliron al vastaj datumbazoj de balotantinformoj, inkluzive de pasinta partoprenohistorio, partioregistrado, konsumantkonduto, kaj ciferecaj piedsignoj datenoj. Tiuj datumbazoj rajtigas kampanjojn konstrui prognozajn modelojn de verŝajna balotantrespondo por puŝi baloteksponiĝon. Ekzemple, kampanjo eble uzos loĝistikan regreson por identigi la demografiajn kaj attitudinal profilojn plej sentemaj al la mesaĝo testita en puŝoenketo.

Kondutisma modeligado ankaŭ permesas al kampanjoj detekti interagojn inter puŝo-enketomalkovro kaj alia kampanjo tuŝopunktoj. balotanto kiu ricevas puŝoenketon kaj tiam vidas rilatan televidanoncon povas montri pli grandan ŝanĝon ol balotanto eksponita al aŭ stimulo sole. Kampanjoj uzas multi-aluajn atribuomodelojn por paki la kontribuon de ĉiu kanalo. Tiuj modeloj ofte dependas de Bayesian-statistiko aŭ maŝinlernado algoritmoj kiuj povas pritrakti alt-dimensiajn datenojn.

La amerika Association for Public Opinion Research (Unuiĝo por Public Opinion Research) konservas gvidliniojn sur etika voĉdonado kiuj kampanjoj devus reference kiam dizajnado de mezurkadroj por certigi ke ili ne kunfandas originalan voĉdonadon kun lobiado.

Sekvu Enketojn kaj Kvalitative Feedback

Kvantaj metriko ne povas kapti ĉion. Kampanjoj kompletigas sian mezuran arsenalon kun kvalitaj intervjuoj, fokusgrupoj, kaj malferma-metitajn enketdemandojn. A sekva enketo kiu inkludas mallongan liber-respondan sekcion povas riveli kiel respondantoj parolas pri la puŝa poluenhavo al siaj amikoj kaj familio. Se granda parto de la malferma-metitaj respondoj mencias la specifan akuzon de la puŝo-enketo, la kampanjo la mesaĝo disvastiĝas organike.

Kelkaj kampanjoj ankaŭ faras derompaĵvokojn kun la voka ĉefkunlaborantaro kiu liveris la puŝon balotenketo. Call-centroreprezentantoj ofte havas intuician sencon de kiu manuskriptoj laboras. Ili povas raporti reen en tono de konversacioj, oftaj malakceptoj de respondantoj, kaj neatenditaj reagoj. Tiu kvalita religo en manuskriptoreviziojn kaj celantajn alĝustigojn en preskaŭ-reala tempo.

Dateninfrastrukturo kaj Teknologio por Tracking Effectiveness

Measuring push poll effectiveness at scale requires robust data infrastructure. Campaigns that deploy hundreds of thousands of calls need systems that log every call outcome, time stamp every interaction, and link responses back to individual voter records. Modern campaign technology stacks include predictive dialers, interactive voice response systems, and customer relationship management platforms that integrate with polling and analytics software.

Unu teknologio ofte uzita por spurado estas la aŭto-dialer kun integra geodezifunkcieco. Tiuj sistemoj registras ĉu la voko estis respondita, kiom longa la respondanto restis sur la linio, kiu demandoj estis responditaj, kaj ĉu la respondanto kompletigis la vokon.

Alia emerĝanta teknologio estas sentoanalizo aplikita al registrita voko aŭdio. Kelkaj vendistoj ofertas naturlingvajn pretigilojn kiuj analizas tonon, vortelekton, kaj emocian valenton de respondemaj respondoj. Dum daŭre multekosta por la plej multaj kampanjoj, tiuj iloj povas detekti ŝanĝojn en kolero, konfuzo, aŭ entuziasmo kiuj antaŭdiras pli postan konduton. respondanto kiu sonas agiti dum puŝo-enketo povas esti pli verŝajna voĉdoni por la laŭcela kandidato for, kiu invertus la celitan efikon.

FLT: KOMENTOJ de Pew sur la komercaj kaj politikaj uzoj de puŝo-enketoj substrekas la gravecon de travidebla datenkolektado por legitimeco.

Defioj en Mezura Ŝoforo-Efikeco

Malgraŭ la vico da metodoj kaj metriko haveblaj, kampanjoj renkontas grandajn malhelpojn dum provado mezuri la veran efikon de puŝoenketo. [ citaĵo bezonis ] Tiuj defioj ekestiĝas de la naturo de la instrumento mem, la medio en kiu ĝi funkciigas, kaj la etikajn limojn ĉirkaŭante politikan esploradon.

Subkonscia Influo kaj Confontado Variabloj

Balotantoj povas esti influitaj per puŝenketo sen esti konsciaj pri ĝi. La nura malkovroefiko, bone dokumentita kogna biaso, indikas ke ripeta prezento de stimulo povas pliigi simpation de tiu stimulo eĉ kiam la persono ne konscie memoras la malkovron. [ citaĵo bezonis ] En la kazo de puŝoenketo, la balotanto eble sentos vage pli da negativo koncerne la laŭcelan kandidaton sed atribuas tiun senton al novaĵrakonto kiun ili vidis aŭ konversacion kiun ili havis.

Malmuntante variablojn plue ŝlimigis la mezuradon. amaskomunikila kovrado de la puŝo-enketo mem povas produkti sekundaran ondon de malkovro. Se gazeto skribas rakonton pri la puŝo-enketo, balotantoj kiuj legas ke rakonto povas ŝanĝi siajn opiniojn sen iam ricevado de voko. La kampanjo tiam vidas movadon en la ĝenerala populacio ke ĝi povas neĝuste atribui al la telefonoperacio.

Socia Desirability kaj Response Bias

Kiam respondantoj estas demanditaj en sekva enketo ĉu ili estis influitaj per telefonvoko, multaj neos ĝin, aŭ ĉar ili ne deziras koncedi vundeblecon al manipulado aŭ ĉar ili vere kredas ke ili estas imunaj. Tiu socia dezirindecbiaso pumpas la ŝajnan neefikecon de puŝosondadoj en mezurdatenoj.

Por kompensi, kampanjoj uzas nerektajn mezur teknikojn. Ekzemple, ili petas respondantojn analizi la kandidaton en listo de atributoj, kelkaj el kiuj estis menciitaj en la puŝo-enketo kaj kelkaj ne. Se la puŝo balotigas la kandidaton sub la menciitaj atributoj sed ne sur la nementitaj atributoj, la kampanjo konkludas latentan influon.

Laŭleĝa kaj Ethical Constraints

En ŝtatoj kiuj postulas rivelon de la identeco de la alvokanto aŭ la unuo paganta por la voko, kampanjoj povas havi por ŝanĝi siajn manuskriptojn laŭ manieroj kiuj reduktas la konvinkan potencon de la puŝoenketo. la efikeco de Measuring sub tiuj ŝanĝitaj kondiĉoj ne povas ĝeneraligi al senrestriktaj medioj. Plie, etikokomisionoj en universitatoj kaj esplorinstitucioj ĝenerale ne aprobas studojn kiuj implikas trompan komunikadon, kiu limigas la efikon de la akademia havebleco.

Kampanjoj ankaŭ devas pripensi la reputational riskon de esti kaptitaj uzante puŝsondadojn. Se la interna mezurado de kampanjo montras la puŝoson estas efika, la kampanjo povas esti tentita por eskaladi sian uzon. Tiu eskalado pliigas la probablecon de malkovro, kiu povas kaŭzi negativan amaskomunikilan kovradon, balotan kontraŭreagon, kaj eĉ persekuton.

La Federacia Balotkomisiono disponigas reguligan konsiladon sur komunikadnormoj [FLT: 1] ke kampanjoj devus revizii kune kun siaj mezurprotokoloj.

Plej bonaj Praktikoj por Kampanjoj Analizantaj Push Polls

Surbaze de la metodoj kaj defioj skizitaj supre, kampanjoj povas adopti aron de plej bonaj praktikoj por plibonigi la fidindecon de sia puŝo-enketo-efikecmezurado. Tiuj praktikoj balancas rigorilon kun la praktikaj limoj de tempo, buĝeto, kaj laŭleĝa risko.

Unue, kampanjoj devus enmeti mezuradon en la dezajnon de la puŝo-voĉdonado de la komenco. Atendante ĝis post kiam la vokoj estas kompletigitaj por decidi kiel mezuri efikojn neeviteble produktas malfortajn aŭ ambiguajn rezultojn. Pre- kaj post-surveys, kontrolgrupoj, kaj mesaĝaj memordemandoj devus esti planitaj antaŭ la unua voko estas metita.

Due, kampanjoj devus uzi multoblajn mezuralirojn en paralela. Neniu ununura metriko disponigas kompletan bildon. Kombinante respondan ŝanĝanalizon kun mesaĝa memorspurado, engaĝiĝmetrikoj, kaj kvalita religo produktas konverĝan indicon kiu estas pli fortika al la biasoj enecaj en iu ununura metodo.

Trie, kampanjoj devus dokumenti sian mezurmetodaron travideblan por interna uzo. Klara dokumentaro permesas al la kampanjoteamo reprodukti la mezuradon en estontaj cikloj, kompari trans vetkuroj, kaj lerni de kaj sukcesoj kaj fiaskoj. Ĝi ankaŭ disponigas defendon se la puŝoenketo estas defiita en tribunalo aŭ en la amaskomunikilaro. kampanjo kiu povas montri ĝin mezuris la efikon kaj trovis neniun signojn de balotantdeception povas havi pli fortan laŭleĝan pozicion.

Kvara, kampanjoj devus investi en datumintegriĝo. La plej valoraj efikecmezuradoj venas de ligado de puŝo-enketoj al balotpartopreno registras kaj finajn elektrezultojn. kampanjo kiu scias kiu individuaj balotantoj ricevis la puŝon kiun balotenketo povas kontroli ĉu tiuj balotantoj estis pli aŭ malpli verŝajnaj turni kaj ĉu ili voĉdonis por la laŭcela kontraŭulo.

Finfine, kampanjoj devus resti informitaj pri evoluigado de regularoj kaj publikaj sintenoj direkte al puŝosondadoj. Ĉar datenprivatecleĝoj streĉis kaj balotantoj iĝas pli konsciaj pri trompaj taktikoj, la efikeco de puŝoenketoj povas malkreski.

Konkluziva

Mezurante la efikecon de puŝosondadoj estas kompleksa sed esenca tasko por kampanjoj kiuj elektas utiligi tiun kontestatan ilon. La metriko uzis - rimas ŝanĝon, engaĝiĝtarifojn, mesaĝvokon, kaj postajn balotrezultojn - kokluzivas kvantan fundamenton, dum metodoj kiel ekzemple antaŭ-postdezajnoj, kontrolgrupoj, datenanalizistoj, kaj kvalita religo aldonas profundon kaj kaŭzan rigorilon.

En la fino, la efikeco de puŝoenketo ne estas nur demando de ĉu ĝi movis nombrojn. Ĝi ankaŭ estas demando de ĉu la kampanjo komprenis la riskojn, administris la etikajn implicojn, kaj uzis la datenojn respondece. La plej bonaj kampanjoj uzas mezuradon ne nur por konfirmi siajn strategiojn sed ankaŭ por lerni, adaptiĝi, kaj decidi kiam taktiko postvivis sian utilecon.

FLT: Institute for Policy Research (Instituto por Policy Research) de Nordokcidenta ofertas kroman analizon sur politikaj komunikadtaktikoj kiu disponigas kuntekston por komprenado de puŝo-enketostrategioj.