Push-enketoj reprezentas unu el la pli etike ambiguaj iloj en la moderna politika kampanjsarsenalo. Male al legitimaj enketoj dizajnitaj por mezuri publikan opinion science, puŝosondadoj estas kreitaj kun la eksplicita celo de FLT: =Ĵalteriĝo opinioj - ofte disvastigante negativajn aŭ misgvidajn informojn sub la alivestiĝo de esplorado. Tiuj vokoj aŭ rete enketiloj ne provas lerni kion balotanto pensas; anstataŭe, ili provas enplanti specifan penson aŭ analizas tiujn kampanjojn.

Dum tradiciaj balotenketoj hazarde provaĵo populacio por derivi statistike validajn komprenojn, puŝosondadoj estas neaste varbaj aŭ malestimaj. Ili estas tipe mallongaj, implikas malmulton de demandoj, kaj estas liveritaj per telefono, teksto, aŭ cifereca anonco - ofte sen iu rivelo de la sponsoranta organizo. Ĉar ili ne estas kondiĉigitaj de la samaj travideblecreguloj kiel kampanjreklamo en multaj praktikaj jurisdikcioj, puŝosondadoj povas funkciigi en reguliga griza areo.

Kio estas Push Polls? Difino kaj Distingo

La esprimo estis popularigita en la 1990-aj jaroj por priskribi telemerkatigon aŭ enket-stilan komunikadon kie la primara celo estas persvado, ne datenkolektado. tipa puŝo kiun balotenketo eble petos demandon kiel, "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna voĉdoni por Candidate Smith se vi sciis ke ŝi estis citita por kampanjaj financmalobservoj?" Eĉ se la akuzo estas falsa aŭ prenita for el kunteksto, la nura ripeto de la aserto "plibonigi" en la aserto.

Legitimate balotigante firmaojn adheras al striktaj normoj metitaj fare de organizoj kiel ekzemple la FLT: sciencamerika Association for Public Opinion Research (AAPOR) . Ili raportas provaĵgrandecojn, marĝenon de eraro, pridubas vortigon, kaj sponsoradon. Push-enketoj, kompare, preskaŭ neniam emisii tiajn rivelojn. Ili ankaŭ estas karakterizitaj per malgrandaj samplograndecoj - ofte nur kelkaj cent "respondentoj" - kaj ne provas pezi aŭ adapti la poluron.

Esencaj diferencoj inter Push Polls kaj Legitimate Surveys

  • [FLT: KORO: Legitimate-enketoj mezuras opinion; puŝo balotigas ŝanĝopinion.
  • Validaj balotenketoj celas reprezentantoprovi (ofte 1,000+); puŝosondenketoj uzas malgrandajn, nereprezentivajn grupojn.
  • [FLT: KOMENTO:] Legitimate-enketoj evitas gvidadon aŭ ŝarĝitan lingvon; puŝsondadoj dependas de ĝi.
  • [FLT:] Reputable balotemuloj malkaŝas metodojn kaj financadon; puŝsondadoj ofte estas anonimaj aŭ uzas trompan alvokanton ID.
  • [FLT: KOMENTOJ: Validaj balotenketoj produktas datentablojn; puŝsondadoj produktas ŝanĝitan balotantaron.

Historiaj Originoj kaj rimarkindaj ekzemploj

Dum la esprimo "push-enketo" estas relative moderna, la praktiko de uzado de enket-stilaj demandoj por persvado datas reen jardekojn. Unu el la plej fruaj dokumentitaj amasuzoj okazis dum la Respublikanaj prezidentaj antaŭbalotoj en 1996. la kampanjo de Pat Buchanan laŭdire uzis puŝon balotantan en Iovao kaj Nov-Hampŝiro por ligi Bob Dole al impostplialtigoj.

Eble la plej fifama ekzemplo implikas la 2000-datita Respublikanan primaran vetkuron inter George W. Bush kaj John McCain. Calls estis farita al balotantoj en suda Karolino demandanta, "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna voĉdoni por John McCain se vi sciis ke li generis nelegitiman nigran infanon?" La demando referenceis nepruvitan onidiron koncerne la adoptitan filinon de McCain de Bangladeŝo.

En pli lastatempaj cikloj, puŝo balotanta evoluis preter telefonvokoj. tekstmesaĝoj, sociaj amaskomunikilaj kviziloj, kaj rete "survey" anoncoj servas la saman funkcion. Dum la Demokrataj antaŭbalotoj, (1991) balotantoj en pluraj ŝtatoj raportis ricevi tekst-bazitajn puŝosondadojn kiuj malĝustabaze implicis Elizabeth Warren apogis specifan politikon kiun ŝi ne havis.

Teknikoj uzitaj en Push Polls

Push-enketo dependas de manpleno da psikologiaj kaj retorikaj teknikoj kiuj estas rimarkinde efikaj kiam deplojite en mallonga, konversacia formato. Ĉiu tekniko ekspluatas kognajn biasojn - manierojn niaj cerboj aŭtomate prilaboras informojn, ofte sen nia konscia konscio.

La lingvo de la lingvo

Vortoj portas emocian pezon. Push-enketodemandoj estas singarde vortigitaj por ekigi fortan reagon. Ekzemple, demando povas rilati al "malzorga registarelspezoj" prefere ol " registarelspezoj" aŭ "impostojusteco" prefere ol "impostotranĉoj." La elekto de adjektivoj kaj substantivoj enkadrigas la temon antaŭ ol la balotanto havas ŝancon pensi.

Negativa

La plej potencaj puŝosondadoj temigas la negativon. Esplorado en politika psikologio montras ke negativaj informoj estas pli memorindaj kaj pli verŝajnaj influi voĉdonajn decidojn ol pozitivaj informoj - fenomeno konata kiel negativecbiaso. puŝo balotenketo kiu demandas, "Ĉu vi estus pli aŭ malpli verŝajna apogi la oficanton se vi sciis ke li prenis lobiistmonon?" primoj la balotanto por ligi la oficanton kun korupto, nekonsiderante la fakta indico.

Antaŭite fare de demandoj

Gvida demando subtile indikas la deziratan respondon. Ekzemple: "En hodiaŭ necerta ekonomio, ne vi konsentas ke ni bezonas kandidaton kun pruvita komercsperto, kiel kandidato X?" La vortumo igas ĝin socie mallerta disputi. Pli evidenta versioj uzas "kiam vi povas scii" antaŭparolojn al deglito en dubindaj asertoj: "Kiel vi povas scii, kandidato Y voĉdonis akiri impostojn sur etburĝaj familioj.

Selektema informo

Push-enketoj prezentas nur unu flankon de temo. balotanto eble estos demandita, "ĉu ĝi koncernas vin ke Candidate Z apogis financadon por programo kiu estis kritikita por it'oj altaj administraj kostoj?" sen iu mencio de la sukcesoj aŭ pli larĝaj avantaĝoj de la programo.

Falsa ekvilibreco kaj repetito

Kelkaj puŝosondadoj utiligas serion de demandoj kiuj ripetas negativan aserton multoblaj tempoj. Eĉ se la balotanto povas komence disputi, nur ripeto pliigas la perceptitan veron de deklaro - kogna efiko konata kiel la iluzio-de-trua efiko.

La malpacienco de la fino

Push-enketoj ofte finiĝas kun demando kiel, "Ĉu vi estus pli verŝajna apogi kandidaton kiu kontraŭbatalas la rubon de viaj impostdolaroj?" Neniu specifa kandidato tiam estas nomita, sed la demando estas dizajnita por gvidi la respondanton en staton de interkonsento kiu poste estos ekspluatita en kampanjmesaĝo.

Kiel Kampanjoj Strategie Deploy Push Polls

Push-enketoj ne estas uzitaj hazarde. Kampanjoj integras ilin kiel parto de pli granda strategia komunikadplano, ofte en la finaj semajnoj antaŭ elekto kiam balotantoj estas plej akceptemaj al mallongperspektiva mesaĝado.

Primado kaj Setting la Tago

Per levado de specifa temo en puŝoenketo, la kampanjaj fortoj balotantoj por pripensi tiun temon kiam analizado de kandidatoj. Ekzemple, se kampanjo volas igi nacian sekurecon la ĉefprioritato, ĝi povas puŝi-gajni balotantojn kun demandoj kiuj interligas la kontraŭulon al malforto sur defendo. Eĉ se la balotanto ne antaŭe pripensis la temon, la puŝosondado igas ĝin elstara.

Mikrotargetante Vulnerable Voters

Modernaj kampanjoj havas aliron al detalaj balotantdatenoj, inkluzive de partia registrado, voĉdona historio, konsumantkonduto, kaj eĉ socia amaskomunikila agado. Push-enketoj povas esti laŭcelaj ĉe specifaj demografiaj grupoj supozeble ŝancelitaj per speciala mesaĝo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kampanjo eble puŝsorĉiĝos antaŭurbaj patrinoj sur lernejfinancado, aŭ altrangaj civitanoj sur sankostoj.

Testi negativajn atakojn mesaĝojn

Antaŭ lanĉado de televidanonco aŭ sendito, kampanjoj povas testi atakmesaĝojn tra puŝosondadoj. De mezurado kiel balotantoj reagas al malsamaj versioj de negativa aserto, la kampanjo povas rafini la lingvon por esti plej damaĝa.

Subtenanta Konfuzio kaj Malkuraĝiga Turno

Kelkaj puŝosondadoj estas dizajnitaj ne por ŝanĝi voĉojn sed redukti partoprenon inter la subtenantoj de kandidato. Demandoj kiel, "Se vi sciis ke Candidate A jam certigis sufiĉe dajn delegitojn por gajni la nomumon, ĉu vi daŭre voĉdonus en la antaŭbaloto?" povas malmobilizi la bazon de la kontraŭulo farante la elekton ŝajni senespera aŭ sensenca.

Kreante la Illusion of Momentum (Iluzio de Momentum)

Kampanjoj povas komisii puŝsondadojn kiuj petas balotantojn kiujn kandidaton ili pensas venkos, prefere ol kiu oni ili preferas. La rezultoj tiam estas selekteme likita al la amaskomunikilaro kiel signoj de "momentumo" aŭ "inviteblo." Tio kreas mem-plenigantan profetaĵon: balotantoj volas malantaŭeniri gajninton, kaj la fabrikitaj balotrezultoj konvinkas al ili ke speciala kandidato estas la frontulo.

La mezurebla efiko al Publika Opinio kaj Elektoj

Studoj sur la efikeco de puŝosondadoj estas limigitaj ĉar la agado ofte estas kaŝvestita.

  • Voters ofte forgesas kie ili aŭdis negativan aserton sed retenas la emocian impreson.
  • [FLT: = Negativaj informoj de puŝo-enketo kreas aŭtomatan emocian reagon kiu transdonas al la celkandidato, eĉ se la balotanto racie rabatas la informojn.
  • [FLT:] Dum tempo, la konvinka efiko de mesaĝo povas fakte pliiĝi kiam la memoro pri la fonto fadas. Push-poll asertas ke ŝajnas dubindaj en la momento povas senti pli verajn semajnojn poste.
  • [FLT: KORO: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Laŭ esplorado publikigita en la FLT:=Ĵurnalo de Politika Merkatado , eksponiĝo al eĉ ununura puŝ-poll demando povas ŝanĝi kandidatpreferencon je 3 ĝis 5 procentoj montras inter nedeciditaj balotantoj. [ citaĵo bezonis ] En proksima elekto, tiu marĝeno estas decida.

Etikaj Konsideroj kaj la Morala Griza Zono

La etiko de puŝo balotanta estis varme diskutita. Kritikistoj argumentas ke puŝosondadoj estas esence trompaj ĉar ili misreprezentas sian intencon. balotanto kiu respondas "survey" kredas ke ili partoprenas esploradon, ne estante submetitaj propagando.

Krome, puŝsondadoj ofte implikas rekte mensogojn aŭ krudajn misprezentojn. Eĉ se aserto estas teknike vera, la selektema enkadrigo estas manipulita. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, puŝoenketo eble petos, "ĉu vi estus pli verŝajna voĉdoni por kandidato X se vi sciis ke li voĉdonis kontraŭ financado por veteranoj?" sen menciado ke la voĉdono estis parto de pli granda fakturo kiun la kandidato kontraŭbatalita pro aliaj kialoj.

Aliflanke, kelkaj defendantoj argumentas ke puŝo balotanta estas formo de politika parolado protektita per la Numero unu-Amendo. Ili asertas ke kandidatoj havas la rajton komuniki negativajn informojn al balotantoj, kaj se la informoj estas precizaj, la metodo de liveraĵo ne devus esti reguligita.

Profesiaj voĉdonadorganizoj kiel AAPOR prenis firman standon kontraŭ puŝo balotanta. Ilia kodo de etiko eksplicite deklaras ke balotemuloj ne devus okupiĝi pri "la uzo de enketoj por disvastigi falsajn aŭ misgvidajn informojn." Multaj ŝatleĝdonadoj ankaŭ provis reguligi balotenketadon, kun ŝanĝiĝanta sukceso.

Laŭleĝa pejzaĝo: Kio estas Allowed kaj Kio ne estas

En Usono, puŝo balotanta estas plejparte nereguligita sur la federacia nivelo. [ citaĵo bezonis ] La Federacia Komisiono pri Komunikado (FCC) havas regulojn koncerne fadenvokojn kaj preregistritajn mesaĝojn, sed ili ne specife traktas la enhavon de puŝo balotdemandoj. Tamen, pluraj ŝtatoj realigis leĝojn kiuj postulas puŝo-voĉdonadantojn identigi la sponsorantan organizon kaj deklari klare ke la voko estas farita nome de kampanjo.

Ekzemple, FLT: "Jun-Michigan-leĝo postulas ke ĉiu persono kondukanta puŝon devas malkaŝi la nomon kaj adreson de la unuo paganta por la vokoj. Fiasko farendaĵo tion povas rezultigi monpunojn. Florido, Ohio, kaj Norda Karolino havas similajn statutojn.

En Kanado, la FLT:=Penado-elektoj-Leĝo malpermesas ajnan personon de intence farado de malvera deklaro pri kandidato, inkluzive de tra enketo. Push-enketoj kiuj enhavas falsajn aŭ misgvidajn deklarojn povas tial kaŭzi krimajn pagendaĵojn. Pluraj provincaj elektoj vidis enketojn en puŝon balotantan, kvankam procesigoj estas raraj.

Kiel Rekoni kaj Respondi al Push Poll

Por balotantoj, edukistoj, kaj studentoj, lernante identigi puŝosondadojn estas kritika amaskomunikila ⁇ kapablo. La sekvaj avertantaj signoj povas helpi distingi puŝoenketon de legitima enketo:

  • [ citaĵo bezonis ] Legitimate-enketoj kutime havas 10 ĝis 30 demandojn kaj prenas plurajn minutojn.
  • Se la demandoj utiligas vortojn kiel "klon", "radikalan", "malpleneta", aŭ "ne-amerikanon", ĝi preskaŭ estas certe puŝoenketo.
  • [FLT: Dosiero Neniu enkonduko aŭ rivelo: reala balota instruisto identigos la esplorfirmaon, la sponsoron (ofte kiel "universitato esplorprojekto" aŭ "publika opiniofirmao"), kaj kiel la datenoj estos utiligitaj.
  • Se la demandoj temigas ekskluzive ununuran kandidaton aŭ politikon kaj ne demandas pri aliaj temoj, ĝi estas verŝajna puŝoenketo.
  • Se la demando ŝajnas supozi specialan respondon ("Do you jes ke ni devas maldaŭrigi la malŝpareman elspezadon de kandidato A?"), vi estas puŝitaj.
  • LE: Ne sekvu demandojn: Legitimate-enketoj demandas sekvaĵojn por fosi pli profundajn (ekz., "Kial vi sentas tiun manieron?" ) Push-enketoj ĵus registras jes/neniun respondon kaj movon.
  • Se vi ricevas vokon de nekonata nombro, la alvokanto ne povas doni realan organnomon, kaj la voko sentas kiel vendopreneto, fini la konversacion.

Kion fari kiam vi rigardas la ŝon de la ŝoko

Se vi rekonas puŝon, vi havas opciojn. vi povas simple pendi supren. vi povas demandi la alvokanton identigi kiu pagas por la voko; se ili rifuzas aŭ donas neklaran respondon, kiu estas ruĝa flago. vi ankaŭ povas raporti la vokon al la generaladvokato de via ŝtato aŭ la Federacia Komerckomisiono se la voko estas preregistrita kaj nepetita. Educators povas uzi real-mondajn ekzemplojn de puŝo-voĉ transskribaĵoj en la klasĉambro por trejni studentojn al la legitimaj teknikoj - sed la ĝustajn programojn - sed ne estas praktike.

Konludo: La Rolo de Media Literacy en Democracy

Push-enketoj estas persista kvalito de modernaj politikaj kampanjoj ĝuste ĉar ili laboras. Ili ekspluatas la truston ke balotantoj metas en enketesploradon kaj uzas psikologiajn mallongigojn por influi opiniojn sen ekigado de la defendoj ke kampanjanonco.

Civitanoj kiuj povas rekoni puŝon kiun balotenketo estas pli bone ekipitaj por rezisti sian influon. Ili povas pridubi la fonton, esplordemandi la regionon, kaj elserĉi sendependajn informojn antaŭ formado de juĝo. Por edukistoj, instruante studentojn koncerne puŝon balotantan funkcias kiel praktika leciono en balotmanipulado, kritika pensado, kaj la intersekciĝo de amaskomunikilaro kaj politiko.

Por plia legado sur la etiko de politika voĉdonado, la FLT: la analizo de krimulo-Esplorcentro de balota etiko disponigas klaran resumon. La FLT:2AAPOR kodo de etiko ankaŭ estas utila rimedo por komprenado de kion legitimaj balotemuloj promesas eviti.