La Konstitucia Fundamento de nacio

La Preambulo al la Usona Konstitucio staras kiel unu el la plej distilitaj kaj potencaj esprimoj de politika celo en homa historio.Skizita en la somero de 1787, ĝi eliris el krucigebla de krizo. La juna amerika respubliko, regita fare de la senpovaj Artikoloj de Konfederacio, estis rompado. Federacia vojo komerco estis sufokita per konkurantaj komercimpostoj. Nacia ŝuldo muntis sen federacia mekanismo al pagimpostoj.

Delegitoj kolektis en Filadelfio ne simple por ŝanĝi la Artikolojn, sed anstataŭigi ilin tute. La rezulto estis nova estraro dizajnita ĉirkaŭ pli forta federacia aŭtoritato. La Preamble ne estis postpenso; ĝi estis la misiodeklaro por tiu tuta entrepreno. Ĝi funkcias kiel la resumo de la amerika Civil Contractmdash; la fundamenta interkonsento liganta la registaron al la regita kaj skizanta la komunajn celojn de la Unio.

La Radikala Suvereneco de " Ni la Popolo-"

La Preamble malfermiĝas kun frazo kiu krevis decide de la domina politika teorio de la 18-a jarcento: FLT:=blog “ Ni la People” . Tio estis revolucia aserto. [ citaĵo bezonis ] La Artikoloj de Konfederacio komenciĝis kun “ Ni la subskribitaj delegitoj de la ŝtatoj,” reflektante kompakton inter suverenaj subŝtataj registaroj.

Tio estis rekta alteco de populara suvereneco. [ citaĵo bezonis ] Ĝi malaprobis la ideon ke potenco fluis de monarko, aristokrataro, aŭ eĉ de la ŝatleĝdonadoj mem. Anstataŭe, ĝi asertis ke la legitimeco de la federacia registaro derivita de la konsento de la regita.

Kiu estis enskribita?

En 1787, “ Ni la Popolo-” ne inkludis sklavigitajn afrik-usonanojn, indianojn, virinojn, aŭ ne-posedaĵo-posedantajn blankajn virojn. La konstitucio mem kodigis la institucion de sklaveco tra la Tri-Fifths Kompromiso kaj la Fuĝanto-Sklavo-Paragrafo. Tiu interspaco inter la Preamble ’ s aspira lingvo kaj la realeco de amerika juro reprezentas la centran lukton de la amerika historio.

La Civita milito rekte testis la naturon de la Unio kaj la signifon de la Burĝa Kontrakto. La postmilita Reconstruction Amendments - la 13-a, 14-a, kaj 15-a - estis eksplicita laboro por alporti la konstitucion en linio kun la promeso de la Preamble. La 14-a Konstitucia amendo deklaris egalan protekton de la leĝoj por ĉiuj personoj, efike vastigante la difinon de “ la People'srdquo; por inkludi antaŭe sklavigitajn individuojn.

La Ses Kolonoj de la amerika Civilkontrakto

La Preamble listigas ses apartajn, interligitajn celojn ke la konstitucio estis dizajnita por atingi.

1. Formante pli perfektan Union

La vorto “ pli ” estas signifa. La kadristoj ne asertis esti kreanta perfektan union. Ili agnoskis ke la ekzistanta unio sub la Artikoloj de Konfederacio estis mankhava kaj necesa plibonigo.

Tiu celo movis la strukturajn reformojn de la konstitucio. [ citaĵo bezonis ] Ĝi establis sistemon de federaciismo kie la nacia registaro tenis superecon super la ŝtatoj en certaj listigitaj lokoj. La Supereco-Paragrafo en Artikolo-VI faris la konstitucion, federaciajn leĝojn, kaj traktatojn la supera leĝo de la tero, ligante sur ĉiuj ŝtatjuĝistoj.

La Civita milito estis la finfina testo de tiu paragrafo. La secesio de Sudaj ŝtatoj rekte defiis la ideon de eterna Union. Abraham Lincoln, en lia unua inaŭgura adreso, alvokis la Permanence of the Union (Permanence de la Unio), argumentante ke la konstitucio estis farita por formi “ pli perfekta unio ” kaj ke neniu ŝtato povis forlasi ĝin unupartie.

2. Establi Justecon

La kadristoj kredis ke stabila respubliko postulis sistemon de justeco kiu estis unuforma kaj dekroĉita de lokaj antaŭjuĝoj aŭ leĝdona trorea. Sub la Artikoloj de Konfederacio, ekzistis neniu federacia juĝistaro.

La konstitucio traktis tion establante kasacian kortumon kaj povigantan la Kongreson krei malsuprajn tribunalojn. Artikolo III garantiitaj dumvivaj nomumoj por federaciaj juĝistoj (dum bona konduto), izolante ilin de politika premo. [ citaĵo bezonis ] La kreado de federacia juĝistaro estis esenca devigi la superecon de nacia juro. [ citaĵo bezonis ] La koncepto de jura revizio, establita en FLT: GuruMarbury v. Madison (1803), donis al la tribunaloj la potencon frapi malsupren leĝojn kiuj malobservis la konstitucion, plia cemento-leĝo.

La postkuro de justeco estis kontinua lukto. La 14-a Konstitucia amendo ’ garantio de “ egala protekto de la leĝoj ” estis la fundamento por kelkaj el la plej gravaj laŭleĝaj bataloj en amerika historio, de FLT: =>Memo- v. Board of Education (1954) kiu finis lernejapartigon, al FLT:2Obergefell v. Hodges [FLT:] kiu estas garantiita, la daŭranta justeco.

3. Ensur la hejma tranquility

La primara historia ŝoforo por tiu paragrafo estis Shays’ Rebellion. Kiam grupo de enŝuldiĝintaj farmistoj en Masaĉuseco prenis supren brakojn por fermi juĝejojn kaj malhelpi ekzekuciojn, la nacia registaro sub la Artikoloj de Konfederacio estis senpova maldaŭrigi ilin.

Tiu okazaĵo teruris la bonordan eliton kaj konvinkis multajn, inkluzive de George Washington kaj James Madison, de la urĝa bezono de pli forta centra administracio. [ citaĵo bezonis ] La konstitucio donis al la federacia registaro la potencon subpremi ribelojn kaj hejman perforton.

Modernaj debatoj ĉirkaŭ la Ribelo-Leĝo, la uzo de la Nacigvardio, kaj la federacia respondo al ⁇ ĉiu spuro reen al tiu baza engaĝiĝo. La ekvilibro inter konservado de ordo kaj protektado de burĝaj liberecoj restas delikata unu, sed la devontigo de la registara devigi pacon estas klare skribita en la Burĝan Kontrakton.

4. Proponante pri la Komuna Defendo

La frua respubliko rekonis ke ĝia supervivo dependis de la kapablo defendi sin kontraŭ eksteraj minacoj. [ citaĵo bezonis ] La Artikoloj de Konfederacio forlasis la nacion danĝere eksponita.

La konstitucio ŝanĝis la potencon levi kaj apogi armeojn, por disponigi kaj konservi mararmeon, kaj deklari militon al la federacia Kongreso.

La kadristoj estis profunde suspektemaj de starantaj armeoj. Tio estas kial la potenco financi la armeon estis limigita al dujaraj transprenoj en Artikolo I, Section 8, certigante ke la Kongreso havus regulan ĉekon sur armea potenco. La ekvilibro inter civila kontrolo de la militistaro kaj la bezono de fortika nacia defendo estis konstanta temo en amerika historio.

5 Antaŭenigante la Ĝeneralan Socian Socian Socian Socian Socian Socian

Tio eble estas la plej diskutita paragrafo en la Preamble. Sur ĝia surfaco, ĝi deklaras ke la registaro ekzistas por servi la bonfarton de ĉiuj civitanoj, ne ĵus la riĉaj, la potencaj, aŭ specifaj interesgrupoj.

Ekzistis du konkurantaj interpretoj de la komenco. Alexander Hamilton argumentis ke la frazo donis al la Kongreso larĝan aŭtoritaton imposti kaj pasigi por iu celo kiu profitus la nacion kiel tutaĵo. James Madison, kiu redaktis la Virginian Planon, argumentis por pli limigita interpreto: ke la “ ĝenerala socia bonfarto ” paragrafo estis ligita strikte al la aliaj listigitaj potencoj en Artikolo I, Section 8.

La Hamiltoniana vido plejparte regis, precipe de la Nov-Delio epoko pluen. La Nov-Delio programoj de Franklin D. Roosevelt reprezentis masivan vastiĝon de federacia potenco sub la standardo de antaŭenigado de la ĝenerala socia bonfarto meze de la Granda Depresio. La Socia Sekureco-Leĝo de 1935, la establado de Medicare Sanasekuro kaj Medicaid en 1965, kaj la Pagebla Prizorgo-Leĝo de 2010 estas ĉiuj modernaj esprimoj de tiu konstitucia engaĝiĝo.

6. Seku la Blessings of Liberty (Blessings de Liberty)

La fina celo de la Preamble devas certigi liberecon - ne ĵus por la nuna generacio, sed por “ nia posteularo. - t.e., Tiu trapenetri la konstitucion kun avancul-aspektanta, intergeneracia respondeco.

La origina konstitucio enhavis plurajn protektojn por libereco, kiel ekzemple la malpermeso sur fakturoj de ekhavanto kaj eks-postfaktaj leĝoj, kaj la garantio de habeas corpus.

La promeso aldoni Bill de Juro estis instrumenta en certigado de ratifiko de la konstitucio. La unuaj dek konstituciaj amendoj estis adoptitaj en 1791. Ili protektis sinesprimliberecojn, gazetaron, religion, kunigon, kaj peticion ( First Amendment), la rajton ekhavi brakojn (Second), protekton kontraŭ kvaronigado de soldatoj (Third), protekton kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj (Fourth), kaj la rajtojn de la malamata (Fifth, Sesa, Seventh, Oka).

Sekuante la benojn de libereco postulis pli ol ĵus listigantaj rajtoj. La lukto estis ronde etendante tiujn benojn al ĉiu. La Emancipiĝo-Proklamo, la Civita milito-Amendoj, la 19-a Konstitucia amendo, kaj la Civitanrajtoj-movado estis ĉiuj laboroj por plenumi la Preamble’ promeso. Liberty ne estas senmova kondiĉo sed vivanta principo kiu devas esti defendita kaj vastigita.

La Preambulo kiel Laŭleĝa kaj Politika Kompaŝado

Dum la Preamble mem ne donas iujn ajn specifajn potencojn aŭ rajtojn - la kasacia kortumo regis en FLT: GuruJacobson v. Massachusetts (FLT:1) (1905) ke la Preamble ne estas fonto de substantiva federacia potenco - ĝi servas kritikan interpretantan funkcion. Ĝi establas la spiriton kaj celon de la konstitucio.

En FLT: GuruMcCulloch v. Marilando (1819), Chief Justice John Marshall citis la Preamble por argumenti por larĝa interpreto de federaciaj potencoj. Li notis ke la konstitucio estis intencita por elteni por aĝoj por veni, kaj ke ĝiaj rimedoj devis esti adaptitaj al ĝiaj grandaj finoj, kiel priskribite en la Preamble.

La Preamble ankaŭ funkcias kiel politika kaj retorika tuŝo. prezidantoj de Lincoln ĝis Obama citis ĝian lingvon por enkadrigi naciajn defiojn. Lincoln apelaciis al la principoj de la Preamble en la Gettysburg Adreso, argumentante ke la Civita milito estis testo de ĉu nacio & ldquo; konceived en Liberty, kaj dediĉis al la propono ke ĉiuj viroj estas kreitaj egala” povis longe elteni.

La Nefinita Projekto de Amerika Demokratio

La Usona Enlanda Kontrakto, kiel skizite en la Preamble, estas ne senmova dokumento. Ĝi estas daŭranta projekto. La vorto “more” en “ pli perfekta unio ” peras ke la laboro neniam estas kompleta. Ĉiu generacio heredas la respondecon konfirmi kaj avanci la principojn de justeco, trankvilo, defendo, socia bonfarto, kaj libereco.

La Preamble postulas aktivan civitanecon. [ citaĵo bezonis ] Ĝi petas al civitanoj teni la registaron respondecan al la normoj kiujn ĝi metas. Kiam amerikanoj diskutas enmigradpolitikon, voĉdonrajtojn, ekonomian malegalecon, nacian sekurecon, aŭ burĝajn liberecojn, ili estas implicite diskutante la signifon de la Preamble. Ili demandas: Ĉu ni plenumas la kontrakton? ĉu ni formas pli perfektan union? ĉu ni establas justecon por ĉio?

La Preamble-aferoj hodiaŭ ĉar ĝi grundoj amerika administrado en aro de komunaj moralaj engaĝiĝoj. Ĝi instigas debaton ene de kadro de ofta celo. En epoko de profunda politika dividado, revenante al la principoj de la Preamble povas funkcii kiel memorigilo de kio unuigas la nacion.

Komprenante la Preamble estas esenca por komprenado de amerika civitaneco. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas deklaracio kiu la registaro ne estas fino en si mem, sed rimedo por realigi justecon, pacon, sekurecon, prosperon, kaj liberecon.