Table of Contents
La FLT: KOMENTORO:=1 sidas ĉe la koro de ĉiu amerika politika debato, tribunaldecido, kaj civitanrajta movado - ankoraŭ la plej multaj amerikanoj neniam legis ĝin. Ĉe ĉirkaŭ 7,500 vortoj inkluzive de amendoj, ĝi estas pli mallonga ol multaj retejperiodoj de servo vi klakis tra sen legado.
Komprenante FLT: "Ĵurnalismo por legi la konstitucion ne estas ĵus akademia ekzerco - ĝi estas praktika civitaneco. [ citaĵo bezonis ] Kiam politikistoj asertas ke io estas "kontraŭkonstitucia", kiam tribunaloj frapas malsupren leĝojn, kiam protestoj alvokas Unuajn amendojn, ili estas ĉiu referenceante tiun dokumenton. Ankoraŭ konstitucia legopovo restas surprize rara.
Tiu ampleksa gvidisto disponigas praktikan aliron al FLT: kontestate la Usona Konstitucio , malkonstruante ĝian strukturon, klarigante ĝian evoluon, kaj plej grave, montrante kiel por apliki konstitucian pensadon al nuntempaj defioj.
Kial vi legas la Konstitucion Pli ol iam ajn
La Praktika Potenco de Konstitucia Scio
FLT: "Kostitucia legopovo" disponigas konkretajn avantaĝojn en moderna vivo:
LE: Sciante viajn konstituciajn rajtojn helpas vin rekoni kiam ili estas minacitaj. Kompreni la Kvara Konstitucian amendon helpas dum policrenkontoj.
[ citaĵo bezonis ] : Politikistoj rutine asertas la proponojn de kontraŭuloj estas kontraŭkonstituciaj. [ citaĵo bezonis ] Sen konstitucia scio, vi ne povas analizi tiujn asertojn sendepende.
LE: Neforma voĉdonado postulas komprenon kion malsamaj branĉoj povas kaj ne povas fari. Kongresaj kandidatoj ne povas promeso renversi kasaciakortumajn decidojn sole. prezidantoj ne povas unupartie ŝanĝi amendojn.
[FLT: => Gravaj novaĵhistorioj ofte implikas konstituciajn temojn - ekscesajn ordojn, kongresajn subpoenojn, tribunaldecidojn.
La Vivanta Dokumento Debato
La signifo de la konstitucio ne estas frosta en 1789.
[FLT: = 27 ŝanĝoj ĝisdatigis la originan tekston, de aldonado de la Bill de Juro al malaltigado de la balotaĝo
LE: KOMENTOJ (FLT: 1 ⁇ : Supreme Court-decidoj formas konstitucian signifon. " ⁇ e sed egala" estis post kiam konstitucia; nun ĝi ne estas
La fondintoj ne povis antaŭvidi la Interreton, sed First Amendment principoj daŭre validas rete
La du-perioda prezidenta limo estis neformala tradicio antaŭ iĝi la 22-a Konstitucia amendo.
Tiu evoluo igas konstitucian legopovon daŭranta procezo, ne antaŭa atingo.
Komencite: Kiel al Aliro la Konstitucio
Elektu vian version Saĝe
Antaŭ plonĝado en, selektas la ĝustan formaton por via lernado stilo:
[FLT: KOMENTOJ Anotated Editions disponigu kuntekston kaj klarigojn kune kun la origina teksto. [ citaĵo bezonis ] La Nacia Arkivo ofertas liberajn komentitajn versiojn rete. Tiuj helpas deĉifri 18-ajarcentan lingvon kaj disponigi historian fonon.
FLT: "Kulin Language Translations" transformas konstitucian lingvon en modernan la anglan. Dum utila por komenca kompreno, ĉiam revenas al la origina teksto por precizeco - specifaj vortoj materio en konstitucia interpreto.
[FLT: KOMENTOJ [FLT: 1] montras kiel la konstitucio ŝanĝiĝis, elmontrante originan tekston kune kun amendoj. Tiuj bildigas la evoluon de la dokumento kaj helpas kompreni kiujn problemoj amendoj traktis.
FLT: "Komciigitaj Versioj ofertas serĉeblon kaj hiperligojn inter parencaj sekcioj. La FLT:2 "konstitucio Annotated [FLT: 3] de la Library of Congress (Biblioteko de la Kongreso) disponigas ampleksan komentaĵon kaj jurisprudencoreferencojn.
Legado: Layer Your Understanding
LE: Unua Pasejo - Strukturo kaj Superrigardo : Komencu komprenante la bazan arkitekturon de la konstitucio sen ricevado de sinkita malsupren en detaloj.
- La ĝeneralaj celoj de la sep artikoloj
- Kiel amendoj estas organizitaj
- La totala fluo de la dokumento
FLT: "Second Pass - Careful Reading Read more malrapide, temigante faktan lingvon.
- Specifaj povoj donis kaj neis
- Ripetaj frazoj kaj konceptoj
- Ambiguaj aŭ neklaraj trairejoj
LE: KOMENTO: Kritika Enirpermesilo - Critical Analysis : Demando kion vi legis:
- Kial la fondintoj inkluzivas tion?
- Kiujn problemojn ili traktis?
- Kiel tio ĉi povus apliki hodiaŭ?
- Kio mankas aŭ neklara?
Esenca kunteksto antaŭ ol legi
Kompreni la konstitucion postulas scii kio venis antaŭ:
La Artikoloj de Konfederacio (1781-1789) kreis malfortan federacian registaron kiu ne povis imposti, reguligi komercon, aŭ devigi leĝojn.
La ribelo de KOMENTO: la ribelo de KOMENTORO (1786-1787) montris la malforton de la Artikoloj kiam Masaĉuseco ne povis subpremi armitan ribelon.
[FLT: KOMENTO:] sub brita rego formis konstituciajn provizaĵojn. Kvaronaj soldatoj en hejmoj kaŭzis la Trian Konstitucian amendon.
[FLT:] , influis la fondintojn. la naturrajtoj-teorio de John Locke, la apartigo de Montesquieu de potencoj, kaj respublikanaj idealoj de antikva Romo ĉiu formis konstitucian dezajnon.
La Preamble: Komprenante la celon de la konstitucio
Rompu la Malfermajn Vortojn
La FLT: "KorĉPreamble" povas esti la plej fama konstitucia trairejo, sed ĝi ofte estas neagnoskita:
"Ni la Popolo de Usono, en ordo formi pli perfektan Union, establi Justecon, asekuri hejman Tranquility, zorgi pri la komuna defendo, antaŭenigas la ĝeneralan Socian bonfarton, kaj certigi la Blessings of Liberty (Blessings de Liberty) al ni mem kaj nia Posteeco, faras ordain kaj establas tiun konstitucion por Usono de Ameriko."
"Ni la homoj" - Revoluciema por ĝia tempo, tiu frazo deklaris popularan suverenecon. potenco venas de civitanoj, ne dio aŭ monarkio.
"FLT: "Disponu pli perfektan Union" - Agnoskas la Artikolojn de la neperfektaĵo de Konfederacio rekonante perfektecon kiel daŭranta procezo, ne atingita ŝtato.
"FLT: "Resta Justeco" - Kreas federaciajn tribunalojn kaj jurajn sistemojn por certigi justan traktadon sub leĝo.
"FLT: "insure hejma Tranquility" - Preventoj internaj konfliktoj kiel Shays' Rebellion kaj konservas pacon inter ŝtatoj.
FLT: "disponigi por la komuna defendo" - Centrigas armean potencon protekti kontraŭ eksteraj minacoj.
"Pinto la ĝenerala Socia Bonfarto" - Enables registaro por agi por kolektiva varo, kvankam la larĝo de tiu frazo restas kontestata.
"Sekure la Blessings of Liberty (Blessings de Liberty) " - protektas liberecon ne ĵus por nunaj civitanoj sed estontaj generacioj.
Laŭleĝa statuso de la Preamble
Tribunaloj regis la Preamble ne donas specifajn potencojn aŭ rajtojn - ĝi klarigas, ne funkcia.
Artikolo I: La Leĝdona Branĉo Decoded
Komprenante Kongresan potencon
Artikolo: Artikolo I [FLT: 1] estas la plej longa artikolo ĉar la fondintoj pripensis la Kongreson la plej grava branĉo.
LE: "Ĉiuj leĝdonaj povoj ĉi-ene donis devas esti ekipitaj en la Kongreso"
- Notu "ĉiene koncedita" - "Kongreso nur havas potencojn specife listigis, male al kelkaj ŝatleĝdonadoj kun ĝenerala aŭtoritato
- Establi dukamerismon (du kameroj) kiel fundamenta strukturo
LE: =Juction 2 - Reprezentantĉambro [FLT: 1] - Esencaj provizaĵoj ofte miskomprenis:
- Reprezentantoj devas esti 25 jarojn maljunaj, civitanoj dum 7 jaroj
- La "tri-kvinona kompromiso" nombris sklavigitajn homojn kiel 3/5 el persono por reprezentantaro (nuligita per 14-a Konstitucia amendo)
- Ŝtatoj determinas balotkvalifikojn (ene de konstituciaj limoj)
- House havas "sole Power of Impeachment (Sole Potenco de Impeachment) " (alfluante pagendaĵojn, ne forigon)
FLT: =Juction 3 - Senato
- Du senatanoj per ŝtato nekonsiderante populacio (ne povas esti ŝanĝitaj per amendo sen ŝtatkonsentado)
- Senatanoj devas esti 30 jarojn maljunaj, civitanoj dum 9 jaroj
- Vicprezidanto prezidas sed nur voĉdonas rompi kravatojn
- Senato provas misoficadojn (agoj kiel ĵurio, ne prokuroro)
La Enumerateitaj potencoj (Sekcio 8)
La specifaj potencoj de la Kongreso estas listigitaj en 18 paragrafoj.
LE: "reguliga Komerco kun eksterlandaj nacioj, kaj inter la pluraj ŝtatoj"
- Plej ekspansiema federacia energifonto
- Ĝi estas la kialo de la civila rajtoj al la mediaj regularoj
- Subjekto de konstanta konstitucia debato
LE: "Faru ĉiujn Leĝojn kiuj devas esti necesaj kaj bonordaj portado en Execution the foregoing Powers (Ekzamenado de potencoj) "
- Vokis la "Elastic Clause" por ĝia fleksebleco
- Permesas implicitajn potencojn preter tiuj eksplicite listigis
- Fonto de federacia banko, skizo, kaj sennombraj regularoj
LT: "Kulmilitaj potencoj" [FLT: 1] Declare-milito, salajraltigarmeoj, konservas mararmeojn
- Nur la Kongreso povas deklari militon (kvankam prezidantoj trovis laboraĵojn)
- Limigo sur starantaj armeoj reflektas la timojn de fondintoj
LT: "Baziloj-Potencoj" [FLT: 1]: Imposto, pruntas, mondonmonon, reguligas bankroton
- "Potenco de la monujo" estas la finfina ĉeko de la Kongreso sur aliaj branĉoj
- Ĉiuj enspezofakturoj devas origini de la House
Limoj sur Kongresa potenco (Sekcio 9)
Kritikaj restriktoj ofte preteratentis:
- LT: KOMENTOJ (FLT: 1) povas nur esti suspenditaj en ribelo aŭ invado
- Neniu FLT: KOMENTOJ postfakte leĝoj (krimigado de pasintaj agoj)
- Neniuj fakturoj de ekhavanto (leĝdona puno sen testo)
- Neniu titolo de nobelaro
Tiuj limoj reflektas specifajn koloniajn plendojn kontraŭ brita parlamento.
Artikolo II: La ekzekutivo Klarigis
Prezidentaj potencoj kaj Limoj
Artikolo II [FLT: 1] estas precipe pli mallonga kaj pli neklara ol Article I, kaŭzante jarcentojn da debato ĉirkaŭ plenuma potenco.
La Balota Kolegio : La kompleksa prezidenta selektsistemo reflektas kompromisojn:
- Ekvilibro grandaj kaj malgrandaj ŝtatinteresoj
- Kreas bufron inter homoj kaj prezidanteco
- Permesas ŝtatojn determini siajn proprajn selektmetodojn
Komprenante la elektistaron estas decida por ektenado kial prezidentaj kampanjoj temigas svingŝtatojn.
FLT: =Juction 2 - Prezidentaj potencoj
- LE: KOMENTOJ en Ĉefo [FLT: 1] Civila kontrolo de militistaro, sed ne povas deklari militon
- LT: Komisa Potenco : Postuloj 2/3 Senato aprobo (tiel la plej multaj internaciaj interkonsentoj nun estas "administraj interkonsentoj")
- LT: KOMENTOJARO: Nominates juĝistoj kaj oficiroj, sed Senato konfirmas
- LT: GuruPardon Power : Preskaŭ senlima por federaciaj krimoj (ne povas pardoni misoficadojn)
LE: =Juction 3 - Prezidentaj Impostoj
- LE: Ŝtato de la Unio : Devas informi la Kongreson periode
- [FLT: =>litero Take Care Clause : "devas preni prizorgon ke la Leĝoj estu fidele efektivigitaj" [FLT:
- Basis por tuta administra ŝtato]
- Fonto de konflikto super administra diskreteco
La problemo de la Vagueness
Artikolo II estas koncizeco kreas interpretantajn defiojn:
- Kio estas "administraj potencoj" preter tiuj listigitaj?
- Kiom da diskreteco la prezidanto havas en efektivigado de leĝoj?
- Kio konsistigas "altajn Krimojn kaj Misdemeanors" por misoficado?
Tiuj ambiguecoj instigas daŭrantajn konstituciajn debatojn pri prezidenta aŭtoritato.
Artikolo III: La Jura Branĉo Demystified
Federacia tribunalstrukturo
Artikolo: Artikolo Artikolo III [FLT: 1] estas la plej mallonga artikolo, forlasante multe da jura strukturo al la Kongreso.
FLT: =Juction 1 - Jura potenco
- Vestoj funkciigas en "unu supera tribunalo" kaj malsupera tribunalo
- Juĝistoj servas "dum bonan Konduton" (esence vivpermanenta ofico)
- Salary ne povas esti reduktita (ensurda sendependeco)
LE: Kontestanto 2 - Jurisdiction [FLT: 1]: Definoj kiuj kazoj federaciaj tribunaloj povas aŭdi:
- Cas "ĉasi sub" la konstitucio kaj federacia juro
- Konfliktoj inter ŝtatoj
- Kazeoj implikantaj eksterlandajn naciojn
- Admiraleco kaj maraj kazoj
Notu kio mankas: Neniu eksplicita potenco de jura revizio (deklarante leĝojn kontraŭkonstituciaj).
Kompreni la juĝistojn
Artikolo III kreas sendependan juĝistaron sed kun limoj:
- Tribunaloj povas nur aŭdi "kazojn kaj konfliktojn" (neniuj konsiladoj)
- La Kongreso kontrolas malsupran tribunalstrukturon kaj jurisdikcion
- Amendoj povas renversi tribunalinterpretojn
Artikoloj IV-VII: La Federacia Sistemo-Arkitekturo
Artikolo IV: Ŝtataj rilatoj
Ofte preteratentis sed decida por komprenado de federaciismo:
LE: Lakto de la ŝtatoj devas rekoni la oficialajn agojn de aliaj ŝtatoj (kial geedziĝoj kaj la licenctransigo de ŝoforo)
LT: KOMENTOJ kaj Immunities [FLT: 1] civitanoj havas bazajn rajtojn en ĉiuj ŝtatoj (kvankam detaloj restas pridisputataj)
FLT: Kompensema Slave Clause : Postulita reveno de eskapintaj sklavoj (nuligita per 13-a Konstitucia amendo sed ilustras la moralajn kompromisojn de konstitucio)
FLT: =Junaj Admission of New States (Admission de New States) [FLT: 1 Klarigoj kiel teritorioj iĝas ŝtatoj (signifaj por Porto-Riko kaj D.C.-ŝtatiĝdebatoj)
Artikolo V: La Amendo-Proceso
Du metodoj por proponado de amendoj:
- 2/3 el ambaŭ domoj de la Kongreso (ĉiuj 27 amendoj uzis tion)
- Konstitucia kongreso nomita fare de 2/3 el ŝtatoj (neniam uzite)
Du metodoj por ratifo:
- 3/4 de ŝatleĝdonadoj (26 amendoj)
- 3/4 de ŝtatkonvencioj (nur 21-a Konstitucia amendo)
Tiu alta drinkejo por amendoj certigas stabilecon sed faras ŝanĝon malfacila.
Artikolo VI: Federacia Supremacy
La FLT:=KER Supracy Clause establas konstitucian hierarkion:
- Konstitucio de Konstitucio
- Federaciaj leĝoj kaj traktatoj
- Ŝtataj konstitucioj kaj leĝoj
Tio solvas konfliktojn inter federacia kaj ŝtatinstanco - federacia juro gajnas se konstitucia.
Artikolo VII: Ratifiko
Simple ŝtatoj ke la aprobo de naŭ ŝtatoj establus la konstitucion.
La Bill de Juro: Komprenante Vian Bazaĵon Liberecojn
La Unua Amendo: Kvin Liberecoj en unu
La FLT: Unua Amendo [FLT: 1 pakas kvin apartajn rajtojn en unu frazon:
LE: KOMENTOJ (FLT: 1)
- LE: KOMENTOJ (FLT: 1 ⁇ : ⁇ ⁇ Paragrafo [FLT: 1] Registaro ne povas establi oficialan religion
- LE: Libera Ekzerco-Paragrafo : Registaro ne povas malpermesi religian praktikon
- Kiam la religia libereco iĝis la establado?
LE: Libera Parolado [FLT: 1]
- Ne absoluta - kialoj por veraj minacoj, kalumnio, incito
- Inkludas simbolan paroladon (flagbrulado) kaj entreprenan paroladon (Citizens United)
- Ne validas por privataj platformoj (socia amaskomunikilaro povas cenzuri)
LE: KOMENTO Libera Gazetaro
- Neniu antaŭa modereco (postulanta publikigon)
- Neniu speciala gazetarprivilegioj (raportistoj povas esti subpoenigitaj)
- Inkludas ciferecajn amaskomunikilojn kaj blogantojn
LE: KOMENTOJ kunmeti kaj Petado
- La rajto al la protesto pace
- Registaro povas reguligi tempon, lokon, manieron
- Ne rekte al perforto aŭ blokanta trafikon
La Dua Konstitucia amendo: La Perpetual Debate
Bone reguligita milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato, la rajto de homoj por konservi kaj porti Armilojn, ne devas esti malobeita.
LE: KOMENTOJ Interpretive Disputoj
- Individuo rekte vs. kolektiva milico dekstra
- Kio reguloj konsistigas "infringement"?
- FLT: "Kom. v. Heller" [FLT: 1 (2008) konfirmis individuan rajton sed permesis regularojn
Kompreni ambaŭ interpretoj helpas navigi pafildebatojn.
Krima Justeco-Amendoj (4-8)
Tiuj amendoj kreas decidajn protektojn en krimaj procedoj:
FLT: Artikolo Kvarth Amendment [FLT: 1]: Protekto kontraŭ nejustaj serĉoj
- Postuloj motivas surbaze de verŝajna kialo
- Multaj esceptoj (konsentas, simplan vidon, aŭtojn)
- Cifereca privateco restas nesettled
FLT: KOMENTORO (FLT: 1): Multoblaj protektoj
- La ĉefĵurio por gravaj krimoj
- Neniu duobla ĵipo
- Neniu mem-incrimination
- Pro la postulo de la procezo
- Prenparagrafo (kompenso por konfiskita posedaĵo)
LT: =Junsth Amendment : Testorajtoj
- Rapideco, publika proceso
- Impartial-ĵurio
- Konfrontu atestantojn
- Konsilado
FLT: Hejmseventh Amendment : Burĝaj ĵuriaj provoj
LE: => fr: =>Ne kruela / unusuala puno
- Mortpunaj debatoj centras ĉi tie
- Proporciiga postulo
La Naŭa kaj Deka Konstituciaj amendoj
Ofte preteratentita sed filozofie grava:
LE: La jenaj paĝoj ligas al la [[maldekstro (politiko)|maldekstran mondbildon]].
- Basis por la rajtoj de privateco
- La konstitucio de la Konstitucio ne estas ĝisfunda
LT: La Kongreso de la Kongreso [FLT: 1] : potencoj ne delegis resti kun ŝtatoj/homoj
- Federaciismo plifortikigo
- Konstanta streĉiteco kun federacia vastiĝo
La Rekonstruo-Amendoj (13-15): America's Second Founding
La Dektria Konstitucia amendo: Abolishing Slavery
"Ne-sklaveco nek kontraŭvola sklaveco, krom kiel puno por krimo de kie la partio devas estinti laŭregule kondamnita, devas ekzisti".
LE: KOMENTOJO-punktoj [FLT: 1]
- Nur amendo kiu limigas privatan agon (ne ĵus registaro)
- Prizonlaboro restas kontestata
- Basis por federacia civitanrajta leĝaro
La Dekkvara- Amendo: Transformado de amerika Juro
La plej longa kaj plej ekscitita amendo principe ŝanĝis federaciajn ŝtatrilatojn:
LE: Kopieco-Paragrafo , naskiĝrajtocivitaneco por ĉio naskita en Usono
- Turnita FLT: GuruDred Scott
- Nuna enmigrado debato tuŝŝtono
FLT: "Membro Due Process Clause : Applies Bill de Juro al ŝtatoj
- "Inkorporacio-" doktrino formiĝis dum jardekoj
- Substantiva konvena procezo protektas nenomitajn rajtojn
LT: KOMENTOJ (KALRO: KORO: KORO: Registaro devas trakti homojn egale
- Basis por FLT: GuruBrown v. Board [FLT: 1] kaj rekunigo
- Fundamento por sekso kaj LGBTQ-+ rajtoj
La Dekkvina Konstitucia amendo: Voĉdonado-Juro
Malpermesoj rasa diskriminacio en voĉdonado, sed kaŝpasejoj permesis al Jim Crow-leĝoj ĝis Voĉdonado Jura Leĝo de 1965.
Progresema epoko kaj modernaj amendoj
Progresaj amendoj (16-19)
FLT: =Jr. [FLT: 1] Salajro-imposto ( renversita kasaciakortuma decido) -a : Rekta elekto de senatanoj (pliigita demokratio) FLT:418-a : Malpermeso (nur amendo nuligis) FLT:6n : la balotrajto de Women (duobla balotantaro)
Modernaj Procedural Amendments
FLT: =Jr. : Ŝanĝita inaŭguro datas FLT:222-a Prezidentaj reelektolimoj FLT:4 23rd : D.C. balotvoĉoj FLT:6 25th : Prezidenta sinsekvo FLT:8 : Kongresa salajro (nc 203 jarojn por ratifi!)
Voĉdonado de rajtoj
LE: =R.S. Banned-enketo impostoj FLT:226-a : 18-jaraĝa voĉdonado (Vjetnamia Militrespondo)
Kiel apliki konstitucian pensadon al modernaj temoj
La Tri-Sep Konstitucia Analizo
Se vi analizas ĉu io estas konstitucia:
LE: KOMENTOJ 1: Identigu la Potenco-Foton [FLT: 1]
- Kiu konstitucia zorgaĵo rajtigas tiun agon?
- Ĉu ĝi estas listigita, implicita, aŭ eneca potenco?
- Ĉu ĝi kategoriiĝas sub federacia aŭ ŝtatinstanco?
FLT: KOMENTOJ 2: Kontrolu por Limigoj
- Ĉu ĝi malobservas ajnan eksplicitan malpermeson?
- Ĉu ĝi malrespektas individuajn rajtojn?
- Ĉu ĝi renversas la povan apartigon?
FLT: KOMENTOJ 3: Aplikita Antaŭcedent
- Kiel la tribunaloj interpretis similajn temojn?
- Kiu nivelo de la ekzameno aplikiĝas?
- Ĉu ekzistas konkurantaj precedencoj?
Nuntempaj konstituciaj debatoj
Konvena konstitucia analizo al aktualaj temoj:
FLT: "Komciigita privateco"
- Kvara Konstitucia amendo skribita por fizikaj serĉoj
- Kiel ĝi validas por retpoŝto, ĉela telefona loko, metadatenoj?
- Ekvilibrosekureco kontraŭ privateco
LE: KOMENTOJ Eksponaj ordoj
- Kiam la ekzekuto fariĝas leĝaro?
- Kiom da prezidantoj povas streĉi "fidelan ekzekuton"?
- Kio konsistigas krizajn potencojn?
LT: KOMENTOJ (Kompendaj Rajtoj)
- Ĉu entreprenoj estas "personoj" sub Dekkvara Konstitucia amendo?
- Ĉu ili havas religian liberecon?
- FLT: GuruCitizens United [FLT: 1] kaj FLT:2 Hobby Lobby [FLT: 3] implicoj
FLT: Artikolo Federacia vs. State Power [FLT: 1]
- Mariĥuaj leĝigkonfliktoj
- Enmigrado de la
- Pandemiaj respondoj
Oftaj miskompreniĝoj pri la konstitucio
Kion la konstitucio ne diras
Multaj kredis ke konstituciaj principoj ne estas fakte en la teksto:
"Abato" ⁇ ion de preĝejo kaj ŝtato" [FLT: 1] Phrase de la letero de Jefferson, ne konstitucio
"Judicial revizio" : potenco deklari leĝojn kontraŭkonstituciaj ne estas eksplicita
"Ekta privilegio" : la rajto de prezidantoj reteni informojn ne estas menciita
"Right to Private (Right to Private) " Ne eksplicite deklaris (derivita de multoblaj amendoj)
"Innocent ĝis elprovita kulpa" Principo ne estas konstitucia teksto
Kiujn konstituciajn rajtojn signifas
LE: Libera Parolado [FLT: 1 ne signifas:
- Libereco de konsekvencoj
- Rekte al iu platformo
- Protekto de privata cenzuro
LE: "La libereco de la religio" [FLT: 1] ne signifas:
- Elstarigo de ĉiuj leĝoj
- Rajto de registara subteno
- Libereco de eksponiĝo al la religio de aliaj
LE: KOMENTORO: KOMENTOJRights-brakoj [FLT: 1] ne signifas:
- Senlima armilaliro
- Neniu registriĝo postuloj
- Porti pafilojn ie ajn
FLT: "GRADO", "IEL" ne signifas:
- Perfektaj proceduroj
- Libera advokato en ĉiuj kazoj
- Senfinaj pledoj
Resursoj por Pli profunda Konstitucia Lernado
La ĉefa fonto de la fontoj
La Federalisto-Paperoj : Hamilton, Madison, kaj la eseoj de Jay klarigantaj konstituciajn provizaĵojn
- Precipe federalisto 10 (faktion), 51 (apartigo de potencoj), 78 (juĝa revizio)
LE: =>Skritkontraŭ-federalistaj artikoloj : opozicio argumentoj kiuj kondukis al Bill de Juro
LE: La Notoj de Compton Madison : Nur ampleksa rekordo de Constitutional Convention-debatoj
LE: KOMENTO: KOMENTRRO: Ŝtato kongresdiskutoj rivelas originan komprenon
Modernaj resursoj
FLT: Kompletejoj
- FLT: KOMENTOJ Konstitution Annotated : Ampleksa analizo kun jurisprudenco
- FLT: GuruOyez.org : kasaciakortuma kazo resumas kaj aŭdion
- FLT: Nacia Konstitucio-Centro : Interaga konstitucio kun konkurantaj interpretoj
LE: Libroj por Malsamaj Niveloj [FLT: 1]
- Beginner: "La konstitucio: Tre mallonga Enkonduko" de David Bodenhamer
- Mezo: "America's Constitution: Biografio" de Akhil Reed Amar
- Progresado: "Constitutional Law" kazlibroj por profunda laŭleĝa analizo
LE: KOMENTOJ
- "Ni la homoj" (Nacia Konstitucio-Centro)
- "Amicus" (Slate)
- "Constitutional" (Washington Post)
Engaĝi kun Konstitucia Juro
LE: KOMENTO: KOMENTOJVisit a Courthouse , Observu buŝajn argumentojn por vidi konstitucian interpreton en ago
LE: Artikolo Legi Supreme Court Decisions [FLT: 1]: Komencu kun gravaj kazoj, temigas rezonadon ne ĵus rezultoj
LE: Sciencaj Jonaj Diskutoj [FLT: 1] : Lokaj trinkejoj unuiĝoj ofte aranĝas konstituciajn diskutojn
LE: "KTO Preno Preno Online Courses Multaj universitatoj ofertas liberajn konstituciajn jurkursojn
Konludo: Via Konstitucia Civitaneco
[FLT:] Ne temas pri memorigado de artikoloj kaj amendoj - temas pri evoluigado de konstitucia legopovo kiu informas vian civitanecon. [ citaĵo bezonis ] La dokumento kiu ŝajnas arkaika kaj nealirebla traktas sentempajn demandojn: kiom multe da potenco devus registaro havas?
La sama dokumento kiu proklamis "Ni la homoj" ekskludis la plej multajn homojn. La sistemo dizajnita por malhelpi tiranecon rajtigis sklavecon.
Konstitucia legopovo povigas vin al:
- Analizi politikajn asertojn kritike
- Komprenu viajn rajtojn kaj iliajn limojn
- Partoprenante senchave en demokrataj debatoj
- Rekoni kiam konstituciaj principoj estas minacataj
- Apliki kaj stabilecon kaj ŝanĝon en administrado
La konstitucio apartenas ne al advokatoj kaj juĝistoj sed al ĉiuj civitanoj.
Komencante legante la faktan tekston - ĝi estas surprize mallonga. Demando kion vi legis. Konsideru multoblajn interpretojn. Apply konstituciaj principoj al modernaj defioj. Plej grave, memoras ke konstitucia demokratio postulas aktivajn, klerajn civitanojn.
Ĉiu generacio determinas kion ni konstruas ene de ĝi. Via konstitucia eduko ne estas ĵus persona riĉigo - ĝi estas preparo por la daŭranta laboro de demokratio. En epoko de konstitucia krizo kaj debato, komprenante ke tiu baza dokumento neniam estis pli esenca.
Pliaj resursoj
- FLT: Nacia Arkivo - konstitucio - Originala dokumento kaj alt-rezoluciaj bildoj
- FLT: KOMENTOJ de la Kongreso - Konstitucio Annotated - Ampleksa analizo kun jurisprudenco
- FLT: Nacia Konstitucio-Centro - Interagaj iloj kaj konkurantaj sciencaj interpretoj
