Table of Contents
Kial politikaj konversacioj sentas min kiel minkampoj
Politikaj diskutoj fariĝis ĉiam pli plenaj je moderna Ameriko, kun 65% de amerikanoj raportantaj ke paroli pri politiko kun homoj ili malkonsentas kun estas "akcenta kaj frustranta." La defio de FLT: registrilo paroli pri politiko sen komencado de argumento fariĝis tiel senkuraĝiga ke multaj homoj simple evitas tiujn konversaciojn tute - eble tiu evitado nur kompensas polusiĝon kaj miskomprenon.
La interesoj sentas pli alte ol iam ajn. Politikaj decidoj influas kuracadon, edukon, ekonomian ŝancon, kaj fundamentajn rajtojn. Kiam iu defias niajn politikajn opiniojn, ĝi povas senti like ili defias nian moralan kompason, nian inteligentecon, aŭ niajn vivitajn travivaĵojn. Aldonu sociajn amaskomunikilareĥkamerojn, partiajn novaĵfontojn, kaj kreskantan polusiĝon, kaj estas neniu miraklo ke FLT: leĝdiskuta politiko sen argumentado ŝajnas preskaŭ malebla.
Komprenante la psikologion malantaŭ politikaj argumentoj
Kial politiko estas nia batalo aŭ la respondo de la
Politikaj kredoj aktivigas la samajn cerbregionojn kiel personaj minacoj. neŭroscienco esplorado montras ke kiam niaj politikaj opinioj estas defiitaj, la amigdalo - la minaco de nia cerbo detektocentro - lumoj supren kvazaŭ ni renkontas fizikan danĝeron.
FLT: KOgnitive-biasoj kiuj stimulas politikajn argumentojn inkludas:
- LE: KOMENTO: KOMENTOJ Konfirma biaso [FLT: 1] Ni serĉas informojn konfirmantajn niajn opiniojn forsendante malkongruan indicon
- LE: "Skritivita rezonado Ni uzas nian inteligentecon por raciigi kredojn prefere ol analizi ilin objektive
- "Stel: "Kultriba pensado" Ni rigardas politikon kiel "ni vs. ili", farante kompromissenton kiel perfidon.
- FLT: Sciencaj fundamentoj teorio : Malsamaj homoj prioritatas malsamajn moralajn valorojn (prizorgo, justeco, lojaleco, aŭtoritato, sankteco), kondukante al fundamentaj miskomprenoj
- [FLT: => Kontraŭdicika indico foje fortigas prefere ol malfortigas falsajn kredojn
La Identeco-Protekto-Instinkto
Kiam iu diras "mi estas konservativulo" aŭ "mi estas progresema", ili ne ĵus priskribas strategiopreferojn - ili esprimas kiuj ili estas.
Tiu identecfuzio klarigas kial fakto-kontrolado ofte malsukcesas. [ citaĵo bezonis ] Se alfrontite kun malkongrua indico, homoj ne ĵus defendas siajn kredojn - ili defendas sin. [ citaĵo bezonis ] Kompreni tiun dinamikan estas decida por FLT: prijuĝante politikajn konversaciojn sen batalado [FLT: 1], kiam ĝi ŝanĝas fokuson de atakado de pozicioj ĝis komprenado de la persono malantaŭ ili.
La rolo de Emocia Kialo
Politikaj vidoj ofte devenas de emociaj travivaĵoj prefere ol logika analizo. iu kiu luktis sen sanasekuro povas apogi universalan kuracadon ne pro strategidetaloj sed pro persona sufero. iu kies familia komerco estis detruita per regularoj povas kontraŭbatali registarenmiksiĝon bazitan sur vivita sperto, ne ekonomia teorio.
Rekonante la emociajn radikojn de politikaj kredoj helpas klarigi kial sole logikaj argumentoj malsukcesas.
Konstruante la fundamenton: Antaŭ-konversacia Preparo
Konsistante Viajn Intenciojn
Antaŭ ol enirado de ajna politika diskuto, klarigu viajn celojn.
- Ĉu vi komprenas alian perspektivon?
- Ĉu vi havas viajn proprajn opiniojn?
- Ĉu vi havas komunan grundon?
- Ĉu vi povas ŝanĝi la menson de iu?
- Ĉu vi konservas rilaton malgraŭ malkonsento?
Se via celo estas kompreni prefere ol persvado, vi aŭdos alimaniere. Se vi partumas perspektivon prefere ol transformado, vi parolos alimaniere.
Elektante la ĝustan tempon kaj lokon
Medio signife influas konversacian kvaliton:
FLT: Sciencaj valoroj por politika diskuto
- Privataj, komfortaj spacoj sen spektantaro
- Unu-on-unu prefere ol grupvaloroj
- Kiam ambaŭ partioj estas trankvilaj kaj malobstritaj
- Post dividi manĝon aŭ pozitivan sperton
- Dum agadoj kiel piedirado kiuj reduktas vizaĝ-al-vizaĝan konflikton
FLT: KOMENTOJ kiuj pliigas konflikton [FLT: 1]
- Sociaj amaskomunikiloj komentas sekciojn
- Familiaj renkontiĝoj kun miksitaj politikaj vidoj
- Kiam alkoholo estas implikita
- Dum aŭ tuj post ekigado de novaĵkazaĵoj
- En la publiko, kie homoj sentas sin pli ol la originala
Kiel vizi Readiness por dialogo
Ne ĉiu momento aŭ persono estas ĝusta por politika diskuto.
- Ili demandas demandojn pri viaj opinioj
- Ili agnoskas kompleksecon en temoj
- Ili esprimas scivolemon pri malsamaj perspektivoj
- Ili povas diskuti aliajn temojn trankvile
- Ili montris kapablon malkonsenti respekte antaŭ la
Ruĝaj flagoj indikas eviti politikajn temojn:
- Lastatempa inflama socia amaskomunikila afiŝoj
- Historio de personaj atakoj dum malkonsentoj
- Nun, travivanta altan streson aŭ krizon
- Nekapablo diskuti ajnan temon sen iĝi politika
- Deklaroj kiel "aniono kiu kredas X estas malbona/stulta"
Kernaj Strategioj por Konstrua Politika Dialogo
Komencu kun respekto kaj la homaro
Komenciĝante politikaj konversacioj kun originala respekto principe ŝanĝas ilian trajektorion.
LE: KOMENTOJPraktikaj manieroj montri respekton
- Uzu sian nomon pli ol etikedoj
- Agnoskante iliajn travivaĵojn kiel valida
- Dankon pro la dividiĝo de ilia perspektivo
- Eviti okul-ruladon, suspiron, aŭ arogantan korplingvon
- Parolu al ili kiel vi volas ke iu parolu al via amato
LEVIDARO: Lingvo kiu montras respekton
- "Mi povas vidi kial vi sentas tiun manieron donitan vian sperton."
- "Tio estas interesa perspektivo, kiun mi ne konsideris..."
- "Helpu al mi kompreni vian pensadon ...
- "Mi estimas vin dividi tion kun mi..."
- "Vi evidente pensis pri tio profunde..."
Majstro la Arto de Aktiva Aŭskultado
LEVIDARO: Dosiero aŭskultanta en politikaj konversacioj [FLT: 1] postulas pli ol ĵus atendi vian turnon paroli.
LE: KOMENTOJ de politika aktiva aŭskultado [FLT: 1]
- FLT: "Skrit-atento" - Forlasu telefonojn, faras konvenan vidan kontakton, klinas en iomete
- "Tiel kion mi aŭdas estas ke vi temas pri ... "
- LE: "La s-ro s-ro dikiga demando" [FLT: 1] "Kiam vi diras X, do vi volas diri ...
- LE: "Ĝi sonas kiel tiu temo vere maltrankviligas/angers/saddens vi"
- LE: KOMENTOJ-juĝo : Fokuso sur kompreno antaŭ analizado de
- LE: Konstituciis la kernzorgon Vidu preter pozicioj al subestaj valoroj kaj timoj
LE: Diskutoj kiuj antaŭenigas komprenon [FLT: 1]
- "Kion la personaj spertoj formis tiun vidpunkton?"
- "Kio estas via plej granda zorgo pri la alternativo?"
- Kiel vi vidas ĉi tiun influantan homojn, kiujn vi zorgas pri?"
- "Kion vi farus kiel ideala rezulto?"
- "Kie vi havas informojn pri tiu temo?"
Trovu kaj konstruas sur la komuna grundo
Antaŭ traktado de malkonsentoj, identigi komunajn valorojn, konzernojn, aŭ celojn. [ citaĵo bezonis ] Diskuto Finna komuna grundo en politiko ne signifas ŝajnigajn diferencojn ne ekzistas - ĝi signifas rekoni ke la plej multaj homoj dividas fundamentajn dezirojn por sekureco, prospero, justeco, kaj ŝanco, eĉ se ili malkonsentas pri metodoj.
LE: KOMENTOJUniversal valoroj esplori [FLT: 1]
- Ĉu vi volas havi pli bonajn vivojn
- Forlasante sekurajn komunumojn
- Kuraĝa laboro kaj ŝanco
- Protekti vundeblajn homojn
- Konservi liberecon kaj rajtojn
- Forlasu pli bonan mondon por estontaj generacioj
FLT: Krimaj Tekniques por trovado de ofta grundo
- "Ni ambaŭ deziras bonajn lernejojn por infanoj"
- Agnoskado partumis konzernojn: "Ni ambaŭ estas maltrankvilaj ĉirkaŭ la ekonomio"
- Trovu reciprokajn frustriĝojn: "Naŭ de ni fidoj politikistoj tute"
- Identigu komunajn malamikojn: "Ni ambaŭ kontraŭbatalas korupton"
- Festu komunajn sukcesojn: "Ni povas ambaŭ esti fieraj kiam Ameriko faras bone"
Utiligu "I" Deklaraciojn kaj Personaj Spertoj
Komparante vian propran sperton kaj perspektivon uzantan "I" deklarojn reduktas defendecon kaj invitas dialogon prefere ol debato.
LE: Komparu tiujn alirojn
- Konfronta: "la politikoj de via partio vundas laborfamiliojn"
- Persone: "Mi maltrankviligas, kiel tiuj politikoj povus influi mian familion"
- Akuzativo: "Vi ne zorgas pri la medio"
- "Mi sentas min maltrankvila pri klimata ŝanĝo pro miaj infanoj"
- Absolute: "Tiu ekonomia teorio estas pruvita malĝusta"
- "En mia sperto prizorganta malgrandan komercon, mi vidis ... "
Se vi dividas vian aŭtentan sperton prefere ol paroli punktojn, homoj respondas al via homaro prefere ol via pozicio.
Demandoj anstataŭ fari la deklaron
LE: KOMENTOJ en politikaj konversacioj [FLT: 1] servas multoblajn celojn: ili kolektas informojn, spektaklointereson, evitas ekigantan defendecon, kaj instigi reflektadon.
LE: KOMENTOJ de produktivaj politikaj demandoj [FLT: 1]
LE: "Kie vi lernis tion? mi ŝatus legi pli."
"Kiu plej grava estas al vi pri tiu temo?"
"Kiel vi opinias ke tio funkcius en praktiko?"
LE: "Se vi devis elekti inter X kaj Y, kiu gravas pli?"
LE: "Kiuj partoj de la pozicio de la alia flanko sonas racie al vi?"
"Kion vi opinias fakte fiksis tiun problemon?"
LE: KOMENTOJ por eviti [FLT: 1]
- Antaŭite fare de demandoj kiuj kaŝas akuzojn
- La demandoj de Gotchaj estis dizajnitaj por kapti
- Retaj demandoj kiuj mokas
- Kompleksaj demandoj kun enkonstruitaj supozoj
- Agresema esplordemandado-stila pridubado
Progresaj teknikoj por malfacilaj Konversacioj
La Steel Man Approach
Dum "skruro-viro-" argumentoj misreprezentas la poziciojn de kontraŭuloj por facile frapi ilin malsupren, la "ŝtelisto-viro-" aliro signifas prezenti la plej forten version de iu argumento antaŭ traktado de ĝi.
LE: Riĉulo Kiel al ŝtalviro en politikaj diskutoj
- Subtenu sian pozicion en ĝia plej forta formo
- Aldonu kuntekston aŭ nuancon, ili eble maltrafis
- Agnoskado validaj konzernoj ene de ilia argumento
- Nur tiam prezenti vian perspektivon
- La vera argumento, ne karikaturo
Ekzemplo: "Mi komprenas vian konzernon pri registara kuracado ne temas pri kostoj - ĝi temas pri konservado de elekto kaj evitado de burokratio kiuj eble reduktos kvaliton.
Navigado Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emocia Emo
Kiam politikaj konversacioj varmigas supren, havante de-escalation-strategiojn malhelpas argumentojn:
FLT: Sciencaj verbal de-escalation teknikoj
- Pli malalta via voĉo volumo kaj malrapidigas vian parolantan rapidon
- Agnoskaj emocioj: "mi povas vidi tion vere aferojn al vi"
- Respondu: “Mi ne esprimis tiun puton, mi denove provu.”
- "Tio estas grava - ĉu ni prenu kvin minutojn?"
- Revenu al komuna grundo: "Memoro, ni ambaŭ volas ...
FLT: Sciencaj trankviligaj strategioj
- Prenu profundajn spirojn videble - ĝi estas kontaĝa
- Malkrucas brakojn kaj konservas malferman pozon
- Lean reen iomete por krei spacon
- Proponas akvon aŭ sugestas marŝi
- Uzu humuron singarde por publikigi streĉitecon
Manĝi Misinforma Sen Konfrontiĝo
Kiam iu partumas falsajn informojn, rekta kontraŭdiro ofte rearmburas.
La "vertika sandviĉo-" aliro
- Komencu kun vero: Ŝtato kio estas preciza
- Nelonge notu la malveron sen ripeti ĝin
- Revenu al la vero: Klarigu la precizajn informojn
- Kondiĉa fonto: Propono kie konfirmi
LE: KOMENTOJ ĝustigstrategioj [FLT: 1]
- “Mi legis ion alian, ĉu ni rigardu ĝin kune?”
- “Tio ne kongruas, kion mi vidis—kie vi aŭdis tion?”
- Mi ankaŭ pensis, ke mi lernis ĝis mi.
- "Interesa - la fonto mi vidis ion alian"
- "Ni esperu ke kune tiel ni estas ambaŭ certaj."
Administranta Bazan Mondon-Splikaĵon
Foje politikaj malkonsentoj devenas de malkongruaj mondrigardoj - malsamaj supozoj pri homnaturo, la celo de socio, aŭ moralaj prioritatoj.
FLT: KOMENTOJ por mondkonceptoj
- La diferenco eksplicite
- "Kiel vi vidis tion?"
- Trovu praktikan interkovron malgraŭ filozofiaj diferencoj
- Fokuso sur specifaj politikoj prefere ol abstraktaj principoj
- Akceptu ke kelkaj diferencoj povas esti nemallongigeblaj.
Specifaj skeparioj kaj Solvoj
Familiaj politikaj diskutoj
LT: "Skritanta politiko kun familio [FLT: 1] prezentas unikajn defiojn: vi ne povas facile eviti unu la alian, historio malfaciligas ĉiun diskuton, kaj interesoj sentas pli alte.
FLT: KOMENTOJ-specifaj strategioj [FLT: 1]
- Arolimoj antaŭ renkontiĝoj: "La Ni ĝuu vespermanĝon sen politiko"
- La historio de la familio pozitive: "Memoru kiam la grandmao alfrontis similajn defiojn?"
- Apelaci-familion: "Ni unue estas familio, politiko sekundo"
- Krei aliancanojn: Enlist akcepteblaj parencoj helpi redirekti konversaciojn
- Havi eskapajn planojn: Preparaj temoŝanĝoj aŭ graciaj elirejoj
LEGU: Se gepatroj kaj plenkreskaj infanoj malkonsentas [FLT: 1]
- Agnoskaj generaciaj perspektivoj malsamas
- Dividi personan evoluon: "Miaj opinioj ŝanĝiĝis ĉar ...
- Respektu sian sperton dum la aserto de via propra
- La espero por la nepoj
- Distriktaj limoj ĉirkaŭ politikaj diskutoj ĉirkaŭ infanoj
Labori Politikajn Konversaciojn
LT: KOMENTOJ Dissendado politiko ĉe laboro postulas ekstran singardon antaŭfiksitajn profesiajn rilatojn kaj eblajn HR- implicojn.
FLT: Projekto pri Laboroplace (FLT:1)
- Konataj politikoj pri politikaj diskutoj
- Konversaciu konversaciojn mallongaj kaj malaltajn
- Eviti politikajn ornamadojn aŭ vestaĵon
- Neniam premas kolegojn por dividi opiniojn
- Fokuso sur politiko influas prefere ol partioj
- Estu pli zorgema dum elektosezonoj
- Respekto, ke kolegoj ne povas facile eviti malkomfortajn konversaciojn
LE: Se vi estas manaĝero [FLT: 1]
- Modelo de la respektema malkonsento
- Malpurigi la kriminatorian lingvon tuj
- Ne uzu pozicion por reklami politikajn opiniojn
- Certigu, ke ĉiuj dungitoj sentas sin sekuraj sendepende de politiko
- Konsilitaj diskutoj por labori kun temojn
Socia Amaskomunikila Politika Engaĝiĝo
FLT: Krimaj argumentoj sur socia amaskomunikilaro [FLT: 1] ofte iĝas precipe toksaj pro spektantarefikoj, algoritma plifortigo de konflikto, kaj komunikadlimigoj.
FLT: KOMENTOJ por reta politika diskuto
- Elekti privatajn mesaĝojn super publikaj komentoj
- Antaŭ ol respondi al inflamaj postenoj
- Uzu videojn postulas kompleksaj diskutoj
- Fakto-vojaĝo antaŭ ol dividi
- Eviti politikajn diskutojn dum emocia
- Mute ŝlosilvortoj dum streĉaj periodoj
- Memoru, ke la fotoj daŭras ĉiam
LE: Se oni liberigos interrete
- Personaj atakoj komenciĝas
- Multoblaj homoj amasiĝas sur
- Diskuto iĝas rezulta
- La kredo fariĝas ŝajna
- Via mensa sano suferas
La sendado kaj politiko
FLT: "Komema kongrueco en rilatoj [FLT: 1 fariĝis ĉiam pli grava, kun multaj homoj pripensantaj politikajn vidojn datrompilo.
LT: Kompletigante politikajn diferencojn datante
- Diskuti valorojn antaŭ partianeco
- Dividi personajn rakontojn malantaŭ politikaj vidoj
- Establi ĉu diferencoj estas sferistoj
- Trovu ne-politikajn komunajn interesojn
- Respektolimoj pri politika engaĝiĝo
- Konsideru ĉu vi povas respekti unu la alian longperspektivan
- Diskuti kiel vi priskribus politikajn diferencojn kun eblaj infanoj
Se oni ne rekonas la neproduktajn konversaciojn
Ruĝaj Flagoj tiu diskuto ne estu produktema
Foje la plej bona maniero al FLT: jes, sen politikaj argumentoj [FLT: 1] rekonas kiam konversacio estas kondamnita:
LE: KOMENTO: KOMENTORO-Militigaj signoj por fini politikajn diskutojn
- Personaj atakoj aŭ nom-kallingo komenciĝas
- Volume kaj emocio ⁇ malgraŭ de-escalation-provoj
- Komplotaj teorioj dominas siajn argumentojn
- Ili rifuzas agnoski iujn ajn validajn punktojn, kiujn vi faras
- Diskuto iĝas pri gajnado prefere ol kompreno
- Alkoholo aŭ substancoj difektas juĝon
- Ambaŭ partioj iĝas videble afliktitaj
- La samaj cirklaj argumentoj ripetiĝas
Kiel kuragxigi politikajn konversaciojn
LE: KOMENTOJ-strategioj kiuj konservas rilatojn [FLT: 1]
La aprezo eliras : "mi aprezi vin dividi vian perspektivon.
La tempolimo [FLT: 1] "mi devas pensi pri kion vi diris.
La interkonsento por disputi [FLT: 1]: "mi ne pensas ke ni solvos tion hodiaŭ, sed mi respektas vian rajton al viaj opinioj."
La rilato prioritato : "Tiu amikeco/familia rilato signifas pli al mi ol tiu malkonsento."
La energiokontribuo : "mi ne havas la energion por tiu grava diskuto nun."
La parta interkonsento [FLT: 1] "Ni konsentas pri la problemo eĉ se ni malkonsentas pri solvoj.
Disvastigi al Disagree-produktoive
LE: KOMENTOJAgreeantaj disputi pri politiko ne signifas prirezignado de limoj konservante rilatojn:
- Eksplicite agnoskas ke vi ne atingos interkonsenton
- Atendi la valoron de la persono preter ilia politiko
- Trovu nepolitikajn manierojn ligi
- Establi limojn pri estontaj politikaj diskutoj
- Fokuso sur komunaj spertoj kaj interesoj
- Memoru, ke la mensoj ŝanĝiĝas malrapide, ne per ununuraj argumentoj
Konstruaĵo Long-Term-Akcesioj por Politika Dialogo
Evoluigi Emocia Inteligenteco
LE: KOMENTO: KOMENTO · info : KOMENTOJ en politikaj diskutoj helpas vin administri viajn proprajn emociojn respondante konvene al aliaj:
LE: KOMENTOJ vidis emociajn spionkapablojn
- LE: KOMENTOJ-konscio Rekonante viajn ellasilojn kaj biasojn
- FLT: =Julf-reguligo : Administrante emociajn respondojn
- LE: KOMENTO: Komprenu la emociajn statojn de aliaj
- LE: Seksa konscienco
- FLT: =Junigo - Konservaj helpemaj celoj malgraŭ frustriĝo
LE: KOMENTOJ por konstrui politikan emocian inteligentecon
- Ĵurnalo pri Politikaj ellasiloj
- Praktiko dum diskutoj
- Rolo-ludo kontraŭstaraj vidoj por konstrui empation
- Serĉante religon en via diskutstilo
- Studu korplingvon kaj ne-vortajn signalvortojn
Elsplikas vian informon Diet
FLT: KOMENTOJ-Blanced-politikaj informoj plibonigas diskutkvaliton disponigante pli larĝan perspektivon:
- Legu novaĵfontojn de malsamaj politikaj perspektivoj
- Serĉante internacian priraportadon de usona politiko
- Sekvu la pensojn, kiujn vi malkonsentas kun
- Legu librojn pli ol nur artikolojn
- Studhistorio por kunteksto
- Engage kun akademia prefere ol ĵus popularaj fontoj
- Fakto: La asertoj de via propra flanko ankaŭ
Praktika Intelekta Humileco
LE: KOMENTOJ Intellectual humileco [FLT: 1] signifas rekoni vin eble estos malĝusta konservante viajn konvinkiĝojn:
- Se vi ne scias ion
- Ŝanĝi poziciojn kiam indico motivas
- Agnoska komplekseco kaj avantaĝinterŝanĝoj
- Rekoni viajn proprajn biasojn kaj limigojn
- Agnoskado ke akcepteblaj homoj povas disputi
- Sed mi scias, ke aliaj pensas malsame
La Larĝa Efiko: Kial tiuj konversacioj
Forigi la demokration
Democracy dependas de civitanoj kiuj povas diskuti diferencojn helpemajn. Kiam ni nur parolas politikon kun tiuj kiuj konsentas kun ni, ni perdas la kapablon konstrui koaliciojn, trovi kompromisojn, kaj regi efike.
Reduktante Polusiĝon
Kiam ni humanigas politikajn kontraŭulojn tra originala dialogo, ni rezistas la fortojn kiuj tiras Amerikon dise. Tiuj individuaj konversacioj estas enradikigitaj en kulturan ŝanĝon.
Konservi rilatojn
Politika polusiĝo ĉiam pli disigas familiojn, finas amikecojn, kaj kreas malamikajn labormediojn. Learning navigi politikajn diferencojn konservas tiujn decidajn rilatojn konservante aŭtentajn kredojn.
Personeco
Engaĝante respekteme kun malsamaj politikaj vidoj vastigas komprenon, defias supozojn, kaj evoluigas kritikan pensadon. Eĉ se vidoj ne ŝanĝiĝas, la kapacito por komplekseco pliiĝas.
Praktikaj Ekzercoj por Plibonigi Politikajn Kapablojn
La Perspektivo-Taking Exercise
Elekti politikan pozicion vi forte kontraŭbatalas. Esploru la plej forten argumentojn por tiu pozicio.
La Valoro Identigo-Fruo
Antaŭ via venonta politika diskuto, identigi tri valorojn movante vian pozicion.
La Fakto-Ĉeko-Defio
Fakto: Tri politikaj asertoj, kiujn vi kredas, estas veraj. mi scias, ke asertoj de politikistoj aŭ fontoj, kiujn vi subtenas.
La Aŭskultanta Maratono
En via venonta politika diskuto, pasigas la unuajn 10 minutojn nur aŭskultante kaj demandantajn demandojn.
La Komuna Grunda Mapo
Kun iu kiu disputas saĝe, kreas vidan mapon de ĉiuj aĵoj kiujn vi konsentas - kaj politika kaj nepolitika.
La vojo antaŭen tra dialogo
Lerni [FLT:] Ne temas pri evitado de gravaj diskutoj aŭ ŝajnigaj diferencoj ne ekzistas. [ citaĵo bezonis ] Ĝi temas pri evoluigado de la kapabloj engaĝiĝi kun la fundamenta postulo de demokratio: civitanoj kun malsamaj vidoj laborantaj kune malgraŭ malkonsento.
La teknikoj skizitaj ĉi tie - de aktiva aŭskultado al trovado de ofta grundo, de demandado de demandoj al sciado kiam por liberigo - ne estas ĵus komunikadtaktikoj. Ili estas demokrataj kapabloj esencaj por mem-administrado.
Politikaj diskutoj ĉiam portas iom da streĉiteco ĉar politiko traktas fundamentajn demandojn pri kiel ni vivas kune. Sed streĉiteco ne devas signifi batalon.
La celo ne estas elimini politikan malkonsenton -diverse-vidoj fortigas demokration. La celo estas disputi pli bone: pli helpema, pli respektema, kaj pli produktive.
Prenu unu personon kun kiu vi malkonsentas saĝe sed zorgas pri propre. uzu unu teknikon de tiu gvidisto. Havi unu konversacion temigis komprenon prefere ol persvadado. Tiuj individuaj klopodoj, multobligis trans milionoj da amerikanoj, povas komenci inversigi la ciklon de politika polusiĝo kiu minacas kaj nian demokration kaj niajn rilatojn.
Memori: "Skumenti pri politiko sen argumentado estas kapablo kiu plibonigas kun praktiko. Ĉiu konversacio instruas ion pri transponta dislimoj. Ĉiu respektema malkonsento plifortigas demokratan muskolon.
Por kromaj resursoj sur politika dialogo, pripensas viziti FLT: Nacia Instituto por Burĝa Diskurso aŭ esploranta FLT:2 la laborrenkontiĝoj de Bruce Angels sur malpolariĝo.
