Table of Contents
Inter la rilatoj inter la publika sentimento kaj la administrado
Publika opinio reprezentas la kolektivajn vidojn de populacio en politikaj temoj, politikoj, kaj gvidantoj. En demokrataj sistemoj, tiu kolektiva voĉo funkcias kiel kaj gvidisto kaj limo por politikofaristoj. La interagado inter kion civitanoj pensas kaj kion registaroj faras estas kompleksa, formita fare de institucioj, amaskomunikilaro, lobiado, kaj historia kunteksto. Komprenante tiun rilaton estas esenca por iu studado de politika scienco, historio, aŭ civita engaĝiĝo.
Kial Publikaj Opinio-Aferoj en Demokrataj Sistemoj
En demokratio, la legitimeco de registaro ripozas sur la konsento de la regita. Publika opinio estas la primara kanalo tra kiu civitanoj komunikas siajn preferojn kaj tenas gvidantojn respondecaj.
- [FLT: ROM] Voĉdonado estas la plej rekta formo de opinioesprimo, sed publika opinio ankaŭ manifestas tra protestoj, leteroj, socia amaskomunikilaro, kaj urbodomorenkontiĝoj.
- LT: Elektrika respondemeco: Elektitaj oficialuloj kiuj ignoras publikan senton riski perdi siajn sidlokojn. Esplorado montras ke strategirezultoj en Usono kaj aliaj demokratioj ofte akordigas kun majoritata opinio, precipe en elstaraj temoj (vidu FLT:2 tiu studo pri strategiorespondeco ).
- Publika opinio funkcias kiel ĉeko sur registarpotenco.
- [FLT: 1] Politikoj kiuj akordigas kun publika opinio estas pli supozeble akceptitaj kaj sekvitaj libervole.
Tamen, la influo de publika opinio ne estas aŭtomata. Ĝi dependas de la elstaraĵo de la temo, la klareco de la prefero de publiko, kaj la politika kunteksto. [ citaĵo bezonis ] Politikofaristoj ofte pesas publikan opinion kontraŭ aliaj faktoroj kiel ekzemple partiideologio, helpdonacinteresoj, kaj fakula konsilo.
Historiaj Ŝteleroj: Kiel Publika Opinio formis politikon dum tempo
En pli fruaj jarcentoj, regantoj atentis malmultan atenton al popularaj vidoj, sed la ascendo de demokrataj institucioj kaj amaskomunikiloj ŝanĝis tion.
Usona Revolucio kaj Fondo
La Usona Revolucio estis movita delvis per ŝanĝo en publika opinio inter la kolonioj. Pamphlets kiel la FLT de Thomas Paine: GuruCommon Sense galvanizis subtenon por sendependeco. [ citaĵo bezonis ] La Fondintoj dizajnis sistemon kun mekanismoj - kiel ekzemple elektoj, libera gazetaro, kaj la rajto kunveni - kiu permesus publikan opinion influi administradon.
La Progresema Epoko kaj la Pliiĝo de Polling
Ekde la frua 20-a jarcento, reformantoj agitis por rektaj demokratioiloj kiel referendumoj kaj iniciatoj, donante al publiko pli rektan influon super politiko. La invento de scienca voĉdonado en la 1930-aj jaroj de George Gallup transformis kiel gvidantoj komprenis publikan opinion. Polling enkalkulis pli precizan mezuradon, kvankam fruaj enketoj ofte ekskludis virinojn kaj malplimultojn.
La Civitanrajtoj-movado
La Civitanrajtoj-movado estas potenca ekzemplo de popola aktivismo ŝanĝanta publikan opinion, kiu tiam malvola strategiŝanĝo. En la 1950-aj jaroj, plimulto de blankaj amerikanoj kontraŭbatalis rekunigon. [ citaĵo bezonis ] Sed televidigitaj bildoj de pacaj manifestacianoj estantaj atakitaj, kombinita kun daŭranta lobiado, iom post iom ŝanĝis sintenojn. Antaŭ la tempo la Burĝa Jura Leĝo de 1964 kaj la Voĉdonado Jura Leĝo de 1965 estis pasita, publika opinio ŝanĝis sufiĉe por disponigi politikan kovron por leĝdonantoj.
La Moderna Epoko: Permanenta Kampanjo
Hodiaŭ, politikistoj regas sub konstanta ekzamenado de balotenketoj kaj socia amaskomunikilaro. La "permanenta kampanjo" signifas ke publika opinio estas monitorita ade, kaj strategidecidoj ofte estas enkadrigitaj kun okulo direkte al la venonta elekto.
Mekanismoj Tra kiu Publika Opinio Drives Politiko
Publika opinio ne magie tradukas en leĝon. Pluraj instituciaj kaj sociaj mekanismoj enkanaligas civitanvidojn en strategirezultojn.
Elektoj kaj elektitkontiĝeblo
Elektoj estas la primara mekanismo liganta publikan opinion al politiko. Voters povas rekompensi aŭ puni oficantojn bazitajn sur politikefikeco. Racio antaŭĝojo de tiu balotjuĝo povas gvidi politikistojn por akordigi siajn poziciojn kun medianaj balotpreferoj. Esplorado de politikaj sciencistoj kiel Anthony Downs kaj James Stimson montras ke politiko ofte moviĝas en la direkto de publika opinio, precipe en temoj kie balotantoj pagas atenton.
Interesogrupoj kaj Advocacy Organizations
Interesgrupoj agregas kaj plifortigas publikan opinion en specifaj temoj. Ili uzas lobiadon, kampanjkontribuojn, kaj popolan mobilizadon al prem leĝdonantoj. Ekzemple, la National Rifle Association (NRA) estis tre efika ĉe mobilizado de pafilposedantoj por kontraŭbatali pafilkontrolon, eĉ kiam ĝenerala publika opinio preferas kelkajn restriktojn.
Amaskomunikilo kaj Social Media
La amaskomunikilaro ludas centran rolon en kaj reflektado kaj formado de publika opinio. La tagordo-scena funkcio de novaĵorganizoj kiuj eldonas publikon pripensas gravan. Framing - kiel rakonto estas prezentita - povas ŝanĝi publikan interpreton. Ekzemple, priskribante ekonomian politikon kiel "impostokrizhelpon" kontraŭ "impostotranĉoj por la riĉulo" povas produkti malsamajn reagojn.
Protestoj kaj Civila malobeo
Ekstra-instituciaj agoj, kiel ekzemple protestoj, strikoj, kaj civila malobeo, povas dramece ŝanĝi publikan opinion kaj devigi strategiŝanĝon. La marto (1963) sur Washington, la Occupy Wall Street movado, kaj la Black Lives Matter protestoj (1920) estas ekzemploj kie grandskalaj manifestacioj levis temon elstaras kaj movis publikan senton. Esplorado montras ke daŭrantaj protestoj povas ŝanĝi la strategiopreferojn de kaj publiko kaj politikistoj (vidu FLT: KOMENTO-studo sur protestefikoj [FLT: 1] ) .
Rekta demokratio
En multaj ŝtatoj kaj landoj, civitanoj povas realigi politikon rekte tra balotiniciatoj kaj referendumoj. Tiu mekanismo preteriras parlamentojn kaj permesas publikan opinion iĝi leĝo senprokraste. Ekzemploj inkludas la Proponon de Kalifornio 13 (posedaĵoj), sam-seksaj geedziĝmalpermesoj en la 2000-aj jaroj, kaj lastatempa leĝigo de distra mariĥuano en multoblaj ŝtatoj.
Kazesploroj: Kie Publika opinio ŝanĝis politikon
Ekzamenante specifajn kazojn disponigas konkretan indicon de kiel publika opinio influas administradon.
Sam-Sex Geedziĝo en Usono
En 1996, nur 27% de amerikanoj apogis samseksan edz(in)econ; antaŭ 2021, tiu figuro pliiĝis al 70%. Tiu ŝanĝo estis movita per pliigita videbleco de GLAT-individuoj, aktivulgrupoj kiel Human Rights Campaign, kaj ŝanĝanta sociajn normojn. Polling datenoj montris klaran trajektorion, kaj politikistoj respondis sekve.
Klimata ŝanĝo en la Eŭropa Unio
Publika konzerno ĉirkaŭ klimata ŝanĝo kreskis konstante en Eŭropo dum la pasintaj du jardekoj. La Eŭropa Socia Enketo kaj Eurobarometer balotenketoj montras ke granda plimulto de EU-civitanoj rigardas klimatan ŝanĝon kiel gravegan problemon. [ citaĵo bezonis ] Tiu publika premo puŝis la Eŭropan Komisionon por adopti ambiciajn politikojn kiel la Eŭropa Legoma Interkonsento, kiu planas netnulajn emisiojn antaŭ 2050. En 2019, sekvante ĝeneraligitajn junulajn klimatatakojn (Fridays por Estonteco), la EU devige en emisioj de la publika politiko de 2030 kaj la publika politiko.
Pafkontrolo en Aŭstralio Post Port Arthur
En 1996, amaspafado en Port Arthur, Tasmanio, mortigis 35 homojn. La okazaĵo kaŭzis masivan ŝanĝon en aŭstralia publika opinio. Polls montris ke pli ol 90% de aŭstralianoj apogis pli striktajn pafilleĝojn. La registaro, gvidita fare de ĉefministro John Howard, reagis kun la Nacia Fajro armisticinterkonsento, kiu malpermesis duonaŭtomatajn fusilojn kaj ĉaspafilojn kaj efektivigis aĉetan programon.
Sanreformo en Usono
La Pagebla Prizorgo-Leĝo (ACA) de 2010 estis formita per publika opinio laŭ kompleksaj manieroj. Dum jaroj, balotenketoj montris ke amerikanoj estis malkontentaj kun la sansistemo kaj deziris reformojn. [ citaĵo bezonis ] Tamen, ekzistis neniu interkonsento sur la detaloj. [ citaĵo bezonis ] La Obama registaro uzis balotadon por identigi kiuj provizaĵoj estis plej popularaj - kiel malpermesado de neo de priraportado por antaŭekzistaj kondiĉoj kaj permesante al junaj plenkreskuloj resti sur la planoj de gepatroj.
Defioj en Measuring kaj Interpretado de Publika Opinio
Dum publika opinio estas potenca forto, mezurante ĝi precize estas plena je malfacilaĵoj. [ citaĵo bezonis ] Politikofaristoj kiuj dependas de mankhavaj balotenketoj riskas fari decidojn kiuj ne vere reprezentas la preferojn de civitanoj.
Sampling Biases kaj Nonresponse
Moderna voĉdonado dependas de hazarda specimenigo, sed respondtarifoj plonĝis. Enketoj kiuj dependas de Fiksatelefonaj telefonoj povas superreprezenti pli maljunajn, pli konservativajn respondantojn. Retaj paneloj povas prezenti mem-selektadobiason. Eĉ bone dizajnitaj balotenketoj havas marĝenojn de eraro, kaj malgrandaj ŝanĝoj povas esti statistike sensignifaj.
Problemo de Salenco
Multaj civitanoj havas malaltan politikan scion kaj tenas malstabilajn opiniojn. [ citaĵo bezonis ] Kiam balotigite, ili povas doni respondojn kiuj ne reflektas originalajn preferojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, homoj eble diros ke ili deziras pli malaltajn impostojn kaj pli da registarelspezoj samtempe - nekonsistemaj preferoj kiuj estas malmolaj traduki en politikon.
Poligo kaj Filter Bubbles
En tre polarigitaj medioj, publika opinio iĝas fragmenta. partizanoj konsumas malsaman amaskomunikilaron kaj interpretas faktojn alimaniere. Tio povas krei situacion kie ekzistas neniu ununura "publika opinio" sed prefere konkurantaj tribaj opinioj. sociaj amaskomunikilaralgoritmoj pliseverigas tion montrante al uzantoj kontenta kiu plifortikigas siajn ekzistantajn vidojn.
La Manipulation of Public Opinion (Manipulation de Publika Opinio)
Publika opinio ne estas sole organika; ĝi povas esti produktita. registaroj, entreprenoj, kaj interesgrupoj foruzas miliardojn en publikaj rilatoj kaj propagando. Teknikoj inkludas astroturfadon (kreante falsajn popolajn movadojn), disvastigante misinformon, kaj uzante pagitajn influantojn.
Konludo: La Enduring Power of the Public Voice (Maldekstre Potenco de la Publika Voĉo)
Publika opinio restas unu el la plej decidaj fortoj en demokrata administrado. Ĝi povas faligi registarojn, inspiri reformon, kaj teni gvidantojn respondecaj. Ankoraŭ ĝia influo estas nek simpla nek neevitebla. La mekanismoj kiuj tradukas opinion en politikon - elektojn, amaskomunikilaron, lobiadon, rektan demokration - estas neperfektaj kaj povas esti manipulitaj. Kompreni tiujn mekanismojn estas esencaj por civitanoj kiuj deziras igi siajn voĉojn aŭditaj efike.