Table of Contents
Enkonduko: La Deklaracio kiel Vivanta Dokumento
Kiam la Dua Kontinenta Kongreso aprobis la Deklaracion de Sendependeco la 4-an de julio 1776, ili kreis multe pli ol politika paŭzo de Britio. La dokumento estas filozofia skizo kiu daŭre formas kiel registaroj en Usono - kaj ĉirkaŭ la mondo - kreas, interpretas, kaj devigas leĝojn. Dum la Deklaracio mem ne estas laŭleĝe deviga, ĝiaj principoj estis teksitaj en la ŝtofon de amerika jurisprudenco, leĝdona rezonado, kaj strategiformacio.
La kerno de la laŭleĝa potenco de la Deklaracio kuŝas en ĝia aserto de naturrajtoj: tiuj kiuj antaŭas registaron kaj ne povas esti legitime prenitaj for. Tiuj ideoj estis revoluciaj en la 18-a jarcento kaj restas la praroko de demokrata leĝdona leĝdonado hodiaŭ.
Historiaj kaj Filozofiaj fundamentoj de la Deklaracio
La Socia Kontrakto kaj Naturleĝo
La argumento de la Deklaracio ke registaroj derivas siajn justajn potencojn de la konsento de la regita estas rekta reflektado de la socialkontraktoteorio avancita fare de pensuloj kiel John Locke. En lia FLT:=krisa Disertaĵo de registaro (1689), Locke argumentis ke individuoj kapitulacas certajn liberecojn al registaro nur en interŝanĝo por protekto de siaj fundamentaj rajtoj - vivo, libereco, kaj posedaĵo.
Tiu natur-jura filozofio subtenas la amerikan juran sistemon. tribunaloj kaj parlamentoj ofte alvokas la Deklaracion pravigi limigojn sur registarpotenco. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la principo ke leĝoj ne rajtas malobservi "nefordoneblajn Rajtojn" estis uzitaj por frapi malsupren statutojn kiuj propraaŭtoritate senhavigi civitanojn de liberecoj, eĉ kiam tiuj statutoj estis preterpasitaj plimulto.
La redaktado de Jefferson kaj la "Self-Evident" Veroj
La vortumo de Jefferson - "Ni tenas tiujn verojn por esti memevidentaj" - estis konscia retorika elekto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi levis la listigitajn rajtojn preter nura opinio al statuso kiel universalaj aksiomoj. Tiu lingvo estis citita en sennombraj juraj opinioj aserti ke certaj rajtoj estas tiel fundamentaj ke neniu leĝdona ago povas superregi ilin. [ citaĵo bezonis ] La Usona Supera Tribunalo, ekzemple, referenceis la Deklaracion en FLT: statistiko [FLT: 1 (1973) [FLT]
Rekta influo sur la Usona Konstitucio kaj la Bill de Juro
De Deklaracio al Konstitucio
Kvankam la Deklaracio ne estis laŭleĝe funkcianta dokumento, la konstitucio redaktis dek unu jarojn poste estis konstruita sur siaj principoj. La Preamble to the Constitution (Preambulo al la konstitucio) - "Ni la homoj ... certigu la Blessings of Liberty" - ekas la aserton de la Deklaracio ke registaro ekzistas por protekti rajtojn.
La Naŭa Konstitucia amendo, kiu deklaras ke la listigo de certaj rajtoj ne devas malgravigi aliajn retenitajn fare de homoj, ofte estas interpretita kiel rekta nodo al la garantio de la Deklaracio de neenvolvitaj naturrajtoj. Laŭleĝaj akademiuloj kiel Randy Barnett argumentis ke la Naŭa Konstitucia amendo estis intencita por certigi la vizion de la Deklaracio ke rajtoj ekzistas sendepende de registara stipendio.
Ŝtataj konstitucioj kiel Laboratorioj
Antaŭ ol la federacia konstitucio ekzistis, multaj ŝtatkonstitucioj eksplicite asimilis Deklaracioprincipojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Virginia Deklaracio de Juro (1776) funkciis kiel modelo por la laboro de Jefferson kaj poste por la federacia Bill de Juro. Hodiaŭ, ĉiu ŝtatkonstitucio enhavas deklaracion de rajtoj kiu spegulas la lingvon de la naciaj fondaj dokumentoj. State-tribunaloj ofte rigardas al la Deklaracio dum interpretado de siaj propraj ŝtatkonstitucioj, precipe en lokoj kiel serĉo kaj forkapto, libera parolado, kaj egala protekto.
Instalaĵo: La Deklaracio kiel Tool of Statutory Interpretation (Ilo de Statutory Interpretation)
Leĝdonaj Preambles kaj Celo-Paragrafoj
Unu el la plej oftaj manieroj registaroj uzas la Deklaracion por fari leĝojn estas tra la inkludo de preambuloj kiuj eksplicite referenceas ĝian lingvon. Kiam parlamento pasas statuton - ĉu ĝi koncernas civitanrajtojn, mediprotektadon, aŭ kuracadon - la preambulo ofte citas aŭ parafras la Deklaracion por esprimi la subestan moralan celon de la leĝo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Burĝa Jura Leĝo de 1964 malfermiĝas kun rezultoj kiuj diskriminacio malobservas la "principojn de libereco kaj egaleco" sanktigita en la Deklaracio simile, la rajtoj.
Tiuj preambuloj ne estas nura ornamado; ili povas formi kiel tribunaloj interpretas ambiguan laŭleĝan lingvon. Sub la "celo kanono" de laŭleĝa interpreto, juĝistoj pripensas la totalan celon de leĝo. [ citaĵo bezonis ] Se la preambulo alvokas la Deklaracion, tribunalo povas legi la funkciantajn sekciojn de la statuto en maniero kiu avancas tiujn bazajn idealojn.
Juraj opinioj kaj la "Deklara" tradicio
Federaciaj kaj ŝtatjuĝistoj citis la Deklaracion en miloj da opinioj. [FLT: =Jun Brown v. Board of Education (1954) , la kasacia kortumo ne eksplicite fidis je la Deklaracio, sed ĝia rezonado ke apartigo kreas senton de malsupereco malkongrua kun egala civitaneco estas profunde fiksiĝinta en la vizio de la Deklaracio de egaleco.
Modernaj Aplikoj: Kiel Hodiaŭ Leĝoj Fluas de 1776 Principoj
Voĉdonado de rajtoj kaj reprezentantaro
La aserto de la Deklaracio ke registaro devas ripozi sur la konsento de la regita estas la fundamento de amerika elektleĝo. Statutoj reganta balotantregistradon, redistriktigadon, kaj kampanjofinanco estas ĉiuj konstruitaj ĉirkaŭ la ideo ke la voĉo de ĉiu civitano devus nombri egale. Gravaj voĉdonrajtoj - la Voĉdonado Jura Leĝo de 1965, la National Voter Registration Act of 1993 - estis pravigita delvis per la bezono aktualigi la kondiĉon de la Deklaracio kiu ĉiuj estas kreitaj egalaj.
Ŝtatparlamentoj ankaŭ utiligas Deklaraciolingvon kiam diskutante voĉdonajn leĝojn. Ekzemple, fakturojn kiuj vastigas fruan voĉdonadon aŭ reestigi voĉdonrajtojn al krimuloj ofte inkludas "finadojn" sekcion deklarante ke la leĝaro avancas la konsento-de-la-regitan principon.
Egala Protekto kaj Kontraŭ-Distriigo-Juro
La plej fama frazo de la Deklaracio - "ĉiuj viroj estas kreitaj egalaj" - estas fame aspira; ĝi ne estis realigita bofamiliano por preskaŭ jarcento post it skribo. Sed ĝi fariĝis la bazŝtono de egala protekto jurisprudenco sub la Dekkvara Konstitucia amendo. Kongreso uzis sian potencon devigi la amendon pasigi leĝojn kiuj malpermesas diskriminacion en dungado, loĝigo, eduko, kaj publikaj loĝejoj.
Tribunaloj interpretantaj tiujn leĝojn ofte aplikas "rigarditan ekzamenadon" kiam klasifiko (kiel ekzemple vetkuro aŭ sekso) kutimas trakti homojn alimaniere. La raciaĵo fluas rekte de la Deklaracio: ĉar ĉiuj homoj estas kreitaj egalaj, ĉiu leĝo kiu traktas ilin malegale havendaĵo tre fortan pravigon. Tiu kadro, evoluigita en kazoj kiel FLT: kuketo Brown [ [FLT:] [FLT: 3] kaj [FLT] kiel moralaj reguloj, kiel ekzemple "Log" kaj "Log" [FLTS] kaj "S].
Proceso kaj la Protekto de Libereco
La protekto de la Deklaracio de "libereco" estis interpretita por inkludi ne nur liberecon de fizika modereco sed ankaŭ la rajto fari intimajn personajn decidojn. La substantiva konvena procezdoktrino de la kasacia kortumo - kiu diras ke certaj liberecoj estas tiel fundamentaj ke ili ne povas esti prenitaj for sen konvinka ŝtatintereso - kritikantoj rekte de la naturrajtoj-filozofio de la Deklaracio. Cases kiel FLT: =Kubo [FLT: 1:6Grisw nerekte v.
En FLT: "En la koro de libereco estas la rajto difini onies propran koncepton de ekzisto, de signifo, de la universo, kaj de la mistero de homa vivo." Tiu lingvo spegulas la ekspansieman vidon de la Deklaracio de homa feliĉo.
Internacia Influo: Kiel aliaj registaroj uzas la Deklaracion
Fondi Dokumentojn de novaj demokratioj
La Deklaracio de Sendependeco funkciis kiel modelo por dekduoj da nacioj serĉantaj establi konstituciajn registarojn. La Franca Deklaracio de la Rajtoj de MAN kaj de la civitano (1789) pruntis peze de la lingvo de Jefferson, kaj multaj postaj konstitucioj - inkluzive de tiuj de Grekio, Pollando, kaj multaj postkoloniaj afrikaj ŝtatoj - inkludas eksplicitajn referencojn al la "memevidenta" naturo de homaj rajtoj.
Hodiaŭ, internaciaj tribunaloj kaj eksterlandaj tribunaloj foje citas la Usonan Deklaracion dum interpretado de homaj-rajtoj-traktatoj. Ekzemple, la Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj referenceis la amerikajn fondajn dokumentojn en kazoj pri justa testo kaj persona libereco.
Influo sur Post-Colonial Constitution-Making
Landoj kiuj akiris sendependecon de koloniaj potencoj en la 20-a jarcento ofte modeligis siajn bazajn laŭleĝajn dokumentojn en la amerika ekzemplo. la konstitucio de Hindio, adoptita en 1950, inkludas Preamble kiu promesas justecon, liberecon, egalecon, kaj samideanaron - lingvon kiu spuras la emfazon de la Deklaracio de egaleco kaj konsento. La Hinda Supera Tribunalo citis la DOI dum interpretado de la rajto al vivo kaj persona libereco sub Article 21. simile, la post-rasisma konstitucio de Sudafriko (1996) sed ne estas la signifo de la tutmonda kredo kaj leĝo.
Kritikoj kaj Limigoj: La Gap Inter Vortoj kaj Juro
Historia Hipokrizio kaj Originala Ekskludo
Dum la Deklaracio estis utiligita por vastigi rajtojn, ĝia origina teksto enhavis profundajn kontraŭdirojn. Jefferson posedis sklavojn, kaj la dokumento nenion por fini sklavecon; ĝi nomis indiĝenajn homojn "sentaŭgaj hindaj Sovaĝuloj." Por preskaŭ jarcento post 1776, amerika juro devigis rasan submetiĝon, neis al virinoj la voĉdonon, kaj licaj proprietkvalifikoj por balotrajto.
Ankoraŭ la lingvo de la Deklaracio disponigis armilon por tiuj ekskluditaj. Frederick Douglass, en lia fama 1852 parolado " Kio al la sklavo estas la Kvara el julio?" turnis la Deklaracion kontraŭ ĝiaj verkintoj, argumentante ke ĝiaj principoj postulis emancipiĝon. La virinbalotrajta movado, en la 1848-datita seneko Falls Declaration, konscie ripetis la originalon por postuli la rajton voĉdoni.
Jura Restraint kaj la Danĝero de Morala Kialo
Kelkaj laŭleĝaj akademiuloj avertas kontraŭ tro-dependeco sur la Deklaracio en jura decidiĝo. Ili argumentas ke la dokumento estas tro neklara por funkcii kiel preciza gvidisto por leĝo. La frazo "postkuro de feliĉo" povas signifi multajn aĵojn al multaj homoj, kaj juĝistoj kiuj alvokas ĝin povas esti trudantaj siajn proprajn moralajn opiniojn. [ citaĵo bezonis ] Justice Antonin Scalia, propagandanto de originalismo, ofte avertis ke uzi la Deklaracion por vastigi neenvolvitajn rajtojn kondukas al jura aktivismo.
Konludo: La Kontraŭleĝa Relevance de la Deklaracio
Registaroj uzas la Deklaracion de Sendependeco por fari leĝojn laŭ manieroj kaj eksplicita kaj subtila - de la preambuloj de statutoj ĝis la rezonado de kasaciakortumaj juĝistoj. Ĝiaj principoj de naturaj rajtoj, egaleco, kaj konsento formas la fundamenton de moderna demokrata leĝdona leĝdona leĝdonado. Dum la Deklaracio ne estas deviga jura instrumento, ĝi fariĝis konstitucia ĉaso: ĝiaj vortoj povas esti cititaj por apogi kaj konservativajn kaj liberalajn poziciojn, por pravigi registarpotencon aŭ limigi ĝin, kaj inkludi novajn grupojn aŭ hierarkiojn.
La vera laŭleĝa potenco de la Deklaracio kuŝas ne en iu ununura interpreto sed en ĝia kapacito evolui. Ĉar novaj cirkonstancoj ekestas - daŭrigoj en teknologio, ŝanĝante sociajn normojn, emerĝantajn minacojn al libereco - tribunaloj kaj parlamentoj revenas al la Deklaracio por trovi kadron kiu estas kaj sentempa kaj fleksebla.
Por tiuj interesitaj pri esplorado de la ĉeffontoteksto, la FLT:=Junaj Nacia Arkivoj disponigas plenan transskribon kaj historian kuntekston . La FLT:2 "Library of Congress (Libraro de la Kongreso) ankaŭ ofertas ciferecajn bildojn kaj analizon . Studentoj de laŭleĝa historio povas konsulti FLT:4 la superrigardon deCornell Legal Information Institute de la laŭleĝa rolo de la Deklaracio .