La Krucial Rolo de Ŝtato Primaries en Shaping National Candidates

La pado al la prezidanteco ne komenciĝas kun la parlamenta balotado. [ citaĵo bezonis ] Ĝi komencas monatojn pli frue en loĝĉambroj, urbodomoj, kaj balotejoj trans la lando dum ŝtatantaŭbalotejoj. Tiuj konkursoj funkcias kiel la primara mekanismo tra kiu partioj malvastigas sian kampon de eblaj kandidatoj. [ citaĵo bezonis ] La kandidatoj kiuj eliras el tiu paŝeto portas ne nur delegitkalkulojn sed ankaŭ la lecionojn, aliancojn, kaj strategiosintenojn forĝitajn en la varmeco de intrapartia konkurado.

Ŝtatantaŭbalotoj estas elektoj okazigitaj ene de individuaj ŝtatoj por determini kiu kandidato partio sendos antaŭen al la parlamenta balotado. Tamen, ilia efiko etendas longen preter selektado. De la plej fruaj konkursoj en Iovao kaj Nov-Hampŝiro al la delegit-riĉaj abundegoj marde, ĉiu primara reshapes la trajektorion de la vetkuro. kandidatoj kiuj sukcesas lerni alparoli varia balotantaro navigante partioregulojn, amaskomunikilan ekzamenadon, kaj ŝanĝante balotint atendojn.

Kio estas la stato de la primoj? kaj la mekanikoj

Ŝtataj antaŭbalotoj estas elektoj organizitaj fare de subŝtataj registaroj - aŭ foje de partioj mem - por permesi al balotantoj esprimi sian preferon por la kandidato de partio por antaŭfiksita oficejo. La reguloj regantaj tiujn antaŭbalotojn varias vaste je ŝtato kaj de partio, kreante pecetlaborsistemon kiu povas dramece influi kandidatrezultojn.

Fermu la primaciojn

En fermita antaŭbaloto, nur balotantoj aligitaj kun specifa partio povas gisi balotojn en la antaŭbaloto de tiu partio. Tiu sistemo estas dizajnita por malhelpi membrojn de aliaj partioj influado de la nomumelekto de rivala partio. Subtenantoj argumentas ke fermitaj antaŭbalotoj konservas la integrecon de partiodecidiĝo, certigante ke kandidatoj reflektas la originalajn preferojn de partianoj.

Malfermaj primaturaĵoj

Malfermaj antaŭbalotoj permesas al iu registrita balotanto partopreni la antaŭbaloton de iu partio, nekonsiderante la propra partianeco de la balotanto. Dum tiu aliro pliigas partoprenon kaj malhelpas la senrajtigon de sendependaj kaj nefiliigitaj balotantoj, ĝi levas la riskon de "malhelpado", kie membroj de unu partio voĉdonas en la antaŭbaloto de la alia partio selekti pli malfortan balotantaron.

Semi-Closita kaj Blanket Primaries

Kelkaj ŝtatoj uzas semi-fermitan sistemon, en kiu nefiliigitaj balotantoj povas elekti kiun partio antaŭbaloton por voĉdoni en balota tago, dum registritaj partianoj devas voĉdoni en la konkurso de sia propra partio. [ citaĵo bezonis ] Ĉefkonduktilo - uzita ĉefe en la pasinteco kaj nun plejparte anstataŭigite per la pintduo antaŭbaloto - lokas ĉiujn kandidatojn de ĉiuj partioj dum ununura baloto, kun la supraj du voĉdon-riceviloj avancantaj al la parlamenta balotado, nekonsiderante partianeco.

Partikunvenoj vs. Primaries

Aldone al antaŭbalotoj, kelkaj ŝtatoj daŭre uzas partikunvenojn, kiuj estas renkontiĝoj de partianoj kiuj diskutas kaj tiam voĉdonas - ofte tra elmontro de manoj aŭ fizike moviĝanta al elektita parto de la ĉambro. partikunvenoj estis kritikitaj por esti tempopostulaj kaj malpli alireblaj, ĉar ili postulas partoprenantojn partopreni specifan tempon prefere ol dum la tago.

La decido inter antaŭbalotoj kaj partikunvenoj estas farita fare de ŝtatpartioj, kondiĉigitaj de naciaj partioreguloj. La tendenco dum la pasintaj malmultaj jardekoj estis direkte al antaŭbalotoj, ĉar ŝtatoj serĉas pli altan balotantpartoprenon kaj pli simplan administracion.

Historia Evoluo de Ŝtato Primaries

La moderna primara sistemo estas sufiĉe lastatempa novigado en amerika politiko. Por multo da la 19-a jarcento, partiokandidatoj estis elektitaj fare de grupeto de gvidantoj ĉe naciaj konvencioj - la fifamaj "fum-plenaj ĉambroj" kie interkonsentoj estis frapitaj malantaŭ fermitaj pordoj.

La Progresema Epoko kaj la Pliiĝo de la Rekta antaŭbaloto

Komencante kun Viskonsino en 1903, ŝtatoj komencis adopti rektajn primarajn leĝojn kiuj permesis al balotantoj elekti la kandidatojn de sia partio prefere ol forlasado de la decido al partiestroj. Antaŭ 1917, preskaŭ ĉiu ŝtato havis iun formon de rekta antaŭbaloto.

La Demokrata Kongreso de 1968 kaj la McGovern-Fraser Reforms

La moderna deviga primara sistemo aperis post la tumulta 1968 Demokrata Nacia Konvencio en Ĉikago, kie kontraŭ-milita kandidato Eugene McCarthy perdis la nomumon al Vicprezidanto Hubert Humphrey malgraŭ gajnado de la plej multaj el la primaraj voĉoj. manifestacianoj interbatalis kun polico, kaj la kongreso estis vaste rigardita kiel nelegitima. En respondo, la Demokrata Partio establis la McGovern-Fraser Commission, kiu postulis ke ŝtatpartioj selektas delegitojn tra procezoj kiuj estis malfermaj al baz-kaj-personaj balotantoj kaj ke antaŭbalotoj aŭ tiu partikunveno estis elektita kiel la Respublikana Partio.

Postaj reformoj kaj modernaj defioj

Ekde la 1970-aj jaroj, la primara sistemo daŭre evoluis. Ambaŭ partioj adaptis delegitadregulojn por preferi frontkurantojn aŭ por instigi proporciecon. Superdelegates - nepledgeitaj delegitoj tipe konsistante el partiestroj kaj elektitaj oficialuloj - estis lanĉitaj fare de demokratoj en la 1980-aj jaroj por disponigi ĉekon sur ribelantkandidatoj, kvankam ili tiris pezan kritikon en 2016 kaj poste estis limigitaj.

Kiel Primaries Influas Naciajn kandidatojn

La influo de ŝtatantaŭbalotoj sur naciaj kandidatoj estas kaj rekta kaj plurfaceta. De la momento kandidato eniras la vetkuron, ĉiun decidon - kie al kampanjo, kiu temoj emfazi, kiel por asigni resursojn - estas formita per la primara kalendaro kaj la reguloj regantaj delegitasignon.

La kampo de la kampo

La primara procezo funkcias kiel brutala ordmekanismo. kandidatoj kiuj ne akiras tiradon en fruaj konkursoj rapide perdas amaskomunikilan priraportadon, kvestkapablon, kaj kampanjkunlaborantaron. kandidato kiu finas kvaran aŭ kvinan en Iovao kaj Nov-Hampŝiro povas lukti por pravigi restadon en la vetkuro, eĉ se ili havas strategiokompetentecon aŭ fortan subtenon ene de niĉbalotdistrikto.

Momento kaj atendo

Eble la plej potenca forto en la primara sezono estas impeto. kandidato kiu superas atendojn en frua konkurso - kiel ekzemple la surpriza venko de Barack Obama en Iovao en 2008 - generatoj ekmultiĝo de donacoj, volontuloj, kaj favora priraportado. Inverse, kandidato kiu subperformoj, eĉ se ili gajnas, povas vidi siajn perspektivojn kolapsas se la marĝeno estas pli mallarĝa ol anticipita.

Delegita Strategio

Delegitkalkuloj estas la matematika spino de la nomumkonkurso. Ĉiu ŝtato premias certan nombron da delegitoj, kaj kandidatoj bezonas plimulton por certigi la nomumon. La asignoreguloj varias: kelkaj ŝtatoj aljuĝas delegitoj proporcie, dum aliaj uzas gajninto-preno-ĉiujn aŭ hibridajn sistemojn. Tiuj regultrupkandidatoj por kalkuli ne ĵus kie ili povas venki, sed kie ili povas maksimumigi delegitgajnojn.

Shaping Policy kaj resetoric

Primaries puŝi kandidatojn por servi la bazon de la partio, kiu tendencas esti pli ideologie ekstrema ol la ĝenerala balotantaro. Por venki la nomumon, kandidatoj devas adopti sintenojn kiuj plifortigas kernsubtenantojn - dinamikan kiu ofte tiras ilin dekstren (por respublikanoj) aŭ maldekstren (por demokratoj). Tiu "primara efiko" povas igi ĝin malfacila ke kandidatoj por pivotu argumentojn al la centro por la parlamenta balotado sen estado akuzita je ĵeto-flopado.

amaskomunikilaro kaj Fundraising

Ŝtataj antaŭbalotoj kreas konstantan fluon de novaĵo - rabatoj, balotenketoj, rezultoj - kiuj konservas kandidatojn en la publika okulo. Fortaj prezentoj generas liberan telefamon, kiu estas valorega por kampanjoj kun limigitaj buĝetoj. Fundraising, ankaŭ, estas ligita al primara efikeco; kandidato kiu gajnas fruajn vetkurojn vidas pliiĝon en malgrand-dolaraj donacoj de fortigitaj subtenantoj.

Kazesploroj: Primaries kiuj formis Nacian Politikon

Kelkaj primaraj konkursoj elstaras kiel turnopunktoj en amerika politika historio, ilustrante la potencon de ŝtatnivelaj elektoj por ŝanĝi la trajektorion de tutaj kampanjoj kaj, en kelkaj kazoj, la direkton de la lando.

1960 Okcidenta Virginia Democratic Primary: John F. Kennedy

En 1960, senatano John F. Kennedy alfrontis la ĝeneraligitan percepton ke katoliko ne povis venki en la prezidanteco. [ citaĵo bezonis ] Lia kampanjo laŭcela Okcidenta Virginio, tre protestanta ŝtato, pruvi sian elekteblon. Kennedy investis peze en la ŝtato, kampanjante propre kaj apelaciante al balotantoj en ekonomiaj temoj prefere ol religia identeco. [ citaĵo bezonis ] Lia decida venko en la Okcidenta Virginio antaŭbaloto rompis la religibarieron kaj konvinkis partiinternulojn ke li povis gajni la parlamentan balotadon.

2008 Demokrata antaŭbaloto: Obama vs. Clinton

La Demokrata antaŭbaloto inter Barack Obama kaj Hillary Clinton estis unu el la plej konkurencivaj en moderna historio. Ĝi etendiĝis tra februaro kaj marto, kie Clinton gajnas esencajn ŝtatojn kiel Kalifornio, Ohio, kaj Teksaso, dum Obama kolektis venkojn en Iovao, suda Karolino, kaj ŝnuro de partikunveno deklaras. La vetkuro estis finfine decidita fare de de delegitmateno, kie Obama konstruas netuŝeblan antaŭecon tra proporcia asigno kaj forta grundludo en malgrandaj ŝtatoj.

2016 Respublikisto-Priskribo: Donald Trump

La venko de Donald Trump en la Respublikana antaŭbaloto (2016)===metis tradician politikan saĝecon. Li fidis peze je amaskomunikila-movita atento kaj popularisma mesaĝo kiu resonadis kun laboristaraj balotantoj seniluziigitaj kun la partia establado. Trump gajnis kordon de fruaj ŝtatoj, inkluzive de Nov-Hampŝiro kaj suda Karolino, proksime de grandaj marĝenoj, uzante miksaĵon de famulstatuso, provokema retoriko, kaj strategio de gajnado kun pluralities en multi-kandidate kampoj.

2020 Demokrata antaŭbaloto: la suda Carolina Comeback de Joe Biden

En 2020, la kampanjo de Biden aperis sur la rando de kolapso post malbonaj finpoluroj en Iovao, Nov-Hampŝiro, kaj Nevado. Tamen, lia venko en la sudaKarolina antaŭbaloto, instigita per superforta subteno de afro-amerikanaj balotantoj, revigligis lian kandidatecon. Ene de tagoj, moderaj rivaloj Pete Buttigieg kaj Amy Klobuchar falis kaj apogis Biden, kaŭzante ondon de impeto kiu portis lin tra Super Tuesday kaj al la nomumo.

Defioj kaj Kritikoj de la Primara Sistemo

Malgraŭ ĝia centra rolo en amerikaj elektoj, la ŝtatprimara sistemo renkontas persistan kritikon de akademiuloj, aktivuloj, kaj politikaj komentistoj.

Voter Disenrajtigment kaj Partopreno-bareloj

Fermitaj antaŭbalotoj ekskludas milionojn da sendependaj kaj triapartaj balotantoj de partoprenado en la selektado de gravaj kandidatoj. Tio estas precipe problema donita ke ĉirkaŭ tri en dek amerikaj balotantoj identigas kiel nepartianoj. En fermitaj primaraj ŝtatoj, tiuj balotantoj havas neniun diri en la kandidatoj kiuj aperos sur sia parlamenta balotado, kaŭzante pli malaltan engaĝiĝon kaj senton de senrajtigo.

Fronto-Loading kaj Disproporcia Influo

La nuna sistemo donas outsigitan influon al malmulto de fruaj ŝtatoj, precipe Iovao kaj Nov-Hampŝiro. Tiuj ŝtatoj estas superforte blankaj, kamparaj, kaj nereprezentivaj de la demografio de la nacio. kandidatoj devas pasigi monatojn svati balotantojn en tiuj ŝtatoj, ofte adoptante politikojn aŭ poziciojn adaptitajn al lokaj konzernoj kiuj ne povas resonan nacie.

Kandidato Poligo kaj Ekstremismo

Ĉar primaraj balotantaroj estas pli ideologie ekstremaj ol la ĝenerala balotantaro, kandidatoj kiuj apelacias al la bazo ofte adoptas poziciojn longe de la mediana balotanto. Tio povas konduki al la nomumo de kandidatoj kiuj estas el paŝo kun ĉefa opinio, vundante la eblecojn de la partio en la parlamenta balotado. [ citaĵo bezonis ] La fenomeno estas aparte okulfrapa kandidato en sekuraj distriktoj kaj ŝtatoj kie la antaŭbaloto estas la nura konkurenciva elekto.

La rolo de mono

Prezidentaj antaŭbalotoj estas multekostaj, kaj kandidatoj kiuj ne povas levi grandajn sumojn frue estas ofte devigitaj antaŭ ol la unuaj voĉoj estas gisitaj. La influo de riĉaj organdonacantoj kaj super PACoj povas malrekti la procezon direkte al kandidatoj kun aliro al monigitaj retoj, prefere ol tiuj kun la plej larĝa populara subteno. La pliiĝo de malgrand-dolara reta kvesto (kiel vidite kun Bernie Sanders en 2016 kaj 2020) parte demokratiigis demokratiigan kampanjofinancon, sed la avantaĝo daŭre kuŝas kun kandidatoj kiuj povas generi kaj analizi la fruajn postulojn de la plej fruaj kandidatoj.

Kompleksa kaj nekonsista Regularo

La kombinaĵo de ŝtatleĝoj kaj partioreguloj kreas labirinton kiu kampanjoj devas navigi. delegitoj asignoreguloj malsamas trans ŝtatoj, kiel balotantregistrado templimoj, balotigante horojn, kaj partoprenopostuloj. Tiu komplekseco povas konfuzi balotantojn kaj krei ŝancojn por strategia manipulado. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kampanjo eble instigos subtenantojn por registri kun partio en fermitaj primaraj ŝtatmonatoj anticipe, dum en malfermaj primaraj balotantaroj, ili eble instigos interkruciĝon voĉdonantan.

Reformproponoj: Direkte al Fairer kaj More Inclusive System

En respondo al la delongaj kritikoj de la primara sistemo, diversaj reformproponoj estis avancitaj fare de akademiuloj, elektoficialuloj, kaj aktivulgrupoj. Dum neniu estis efektivigita sur nacia skalo, ili disponigas kadron por pensado pri kiel la procezo povus esti plibonigita.

Nacia Primara Tago

Unu ideo estas anstataŭigi la ŝtat-post-ŝtatan kalendaron kun ununura nacia primara tago, sur kiu ĉiuj ŝtatoj tenus siajn konkursojn samtempe. Tio eliminus front-ŝarĝadon kaj doni al ĉiu balotanto egalan voĉon en la nomumo. [ citaĵo bezonis ] Tamen, kritikistoj argumentas ke ĝi malavantagus pli malgrand-konatajn kandidatojn kiuj mankas la resursoj por kampanji samtempe trans la tuta lando, efike postulante eĉ pli da mono konkuri.

Rotanta Regionaj Primaries

Sub regiona primara sistemo, la lando estus dividita en plurajn geografiajn regionojn, kaj ĉiu regiono voĉdonus en rotacia ordo ĉiujn kvar jarojn. [ citaĵo bezonis ] Tio certigus ke neniu ununura regiono aŭ aro de ŝtatoj konstante dominas la tagordon. [ citaĵo bezonis ] La naciaj partiaj organizoj povis plani la regionojn por certigi diversecon de demografio kaj temoj ĉe ĉiu stadio de la procezo.

Malfermaj primacioj kaj Top-Du Sistemoj

Vastigante malfermajn antaŭbalotojn aŭ adoptante pint-du primarajn sistemojn en ĉiuj ŝtatoj pliigus partoprenon de nepartianoj kaj povis moderan kandidatkonduton. En pintduaj antaŭbalotoj, ĉiuj kandidatoj aperas en la sama baloto, kaj la supraj du voĉdon-riceviloj avancas al la parlamenta balotado, nekonsiderante partianeco. Tiu sistemo estis adoptita en Kalifornio kaj Washington kaj kondukis al pli konkurencivaj parlamentaj balotadoj kaj reduktis partian polusiĝon en kelkaj konkursoj.

Rangigita-Choice Voĉdonado

Se neniu kandidato ricevas plimulton de unua-konzeraj voĉoj, la lastloka kandidato estas eliminita, kaj voĉoj estas redistribuitaj al la venontaj elektoj de la balotantoj. [ citaĵo bezonis ] Tiu procezo daŭras ĝis kandidato atingas plimulton. RCV povas redukti la bezonon de apartaj antaŭbalotoj (kiel en Majno kaj Alasko, kie ĝi estas uzita por kaj antaŭbalotoj kaj ĝeneralaj elektoj) kaj povas instigi kandidatojn por konstrui koaliciojn kaj pli altajn studojn.

Abolante partikunvenojn

Surbaze de la pli malaltaj partoprenotarifoj kaj loĝistikaj barieroj asociitaj kun partikunvenoj, multaj reformaktivuloj vokas ke ili estu anstataŭigitaj tute per ŝtatkontrolitaj antaŭbalotoj. Pluraj ŝtatoj jam faris tiun transiron, citante la bezonon de pli granda alirebleco kaj inclusiveco. La Iovaa Demokrata Partio, ekzemple, ŝanĝita de partikunveno ĝis poŝt-en antaŭbaloto por 2024, sekvante teknikajn problemojn kaj kritikon en Eliminating partikunvenoj normigas la procezon kaj reduktus la influon de aktivuloj kiuj povas pasigi la eblecon.

Konkluziva

Ŝtataj antaŭbalotoj estas multe pli ol prepara rondo en la konkurso por la prezidanteco. Ili estas dinamika kaj ofte disputiga sistemo kiu filtras, formiĝas, kaj levas kandidatojn laŭ manieroj kiuj eĥiĝas tra la parlamenta balotado kaj pretere. De la speco de antaŭbaloto (fermita, malferma, pintdu) al la tempigo kaj delegia asignoreguloj, ĉiu elemento influas kiuj kandidatoj pluvivas, kiuj temoj dominas, kaj kiuj balotantoj estas aŭditaj.

La primara sistemo restas laboro en progreso, defiita per temoj de justeco, partopreno, kaj reprezentantaro. Ĉar la lando kreskas pli varia kaj la balotantaro iĝas pli sendependa, premo por reformo verŝajne pliiĝos. Whether tra rangit-koice voĉdonado, rotaciante regionajn horarojn, aŭ malfermajn antaŭbalotojn, ŝanĝojn al la nuna sistemo povis produkti malsamajn specojn de kandidatoj - kaj malsamajn specojn de prezidantoj.

FLT:=Komsources por plia legado: FLT:2 Pew Research Center - Elektoj [FLT: [FLT: ; FLT:4-Brookings Institution - Elections ; FLT:6 Federacia Balotkomisiono ; FLT:8