La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio protektas civitanojn de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, kaj la postulo ke policoj akiras mandaton bazitan sur verŝajna kialo estas la bazŝtono de tiu protekto. En la kunteksto de drogenketoj, la procezo de establado de verŝajna kialo estas precipe rigora ĉar la interesoj estas altaj: nedeca serĉo povas konduki al obstina indico kaj malsukcesa procesigo, dum bonorda oni povas malmunti drogkontrabandadretojn.

Kio estas la simpla kaŭzo?

Verŝajna kialo estas laŭleĝa normo kiu rilatas al la ekzisto de faktoj kaj cirkonstancoj kiuj gvidus akcepteblan personon kredi ke krimo estis, estas estaĵo, aŭ temas pri esti farita, kaj ke signoj de tiu krimo aŭ la kontrabando mem situas en specifa loko. Ĝi estas meza grundo inter nura suspekto - kiu estas nesufiĉa pravigi serĉon - kaj pruvon preter akceptebla dubo, kiu estas la normo postulata por konvinkiĝo.

Historie, la koncepto spuras reen al angla ĝenerala juro kaj estis sanktigita en la Kvara Konstitucia amendo por malhelpi la ĝeneralajn mandatojn kaj asignojn de asistado kiu permesis al britaj aŭtoritatoj fari fiŝkaptaĵekspediciojn. En moderna praktiko, verŝajna kialo funkcias kiel ĉeko sur policoj: ĝi postulas neŭtralan magistraton revizii la indicon antaŭ serĉo povas okazi, tiel protektante individuajn privatecrajtojn.

Fontoj de la probabla kaŭzo

Policoj povas establi verŝajnan kialon tra pluraj apartaj kanaloj. Ofte, ununura fonto povas esti sufiĉa, sed en praktiko, multoblaj fontoj estas kombinitaj por krei pli fortan evidentan fundamenton.

Oficialulo-Sekviaĵoj

La rektaj observaĵoj de policisto povas esti potencaj signoj de verŝajna kialo. Ekzemple, oficiro kiu vidas personon okupiĝas pri man-al-mana transakcio en konata drogoareo, kaj kiu povas prononci la klasikajn signojn de droginterkonsento (ekz., la interŝanĝo de malgrandaj objektoj por kontantmono, furivo gestoj, kaj tuja foriro), havas fortajn grundojn por kredi ke medikamentoj ĉeestas.

Informant Tips kaj ⁇ -Spinelli

Tips from konfidencaj informantoj estas alia ĝenerala fonto de verŝajna kialo, sed ili venas kun unikaj fidindeczorgoj. Historie, tribunaloj uzis la du-deklaritan teston de FLT:disko Aguilar v. Teksaso (1964) kaj FLT:2Spinelli v. United States (1969), kiu postulis ke la rigida affidavit montras kaj la bazon de la vera scio kaj la vereco de la vera leĝo (I) kiu estas la ĝustaj.

Antaŭa Antaŭa Adresaro kaj Gvatado

Indico malkovrita dum laŭleĝa serĉo, kiel ekzemple trafikhalto aŭ stokregistroserĉo, povas krei verŝajnan kialon por pli enpenetra serĉo. Ekzemple, se oficiro haltigas ŝoforon por trafikmalobservo kaj vidas mariĥuanon pipon en simpla vido, ke observado povas pravigi serĉon de la kabano de la veturilo. Simile, indico akirita dum konsentserĉo povas esti utiligita por konstrui verŝajnan kialon por mandato kovranta kromajn areojn.

Kaninoj povas

Dognufoj estas unika ilo en drogenketoj. La kasacia kortumo tenita en FLT:=blog United States v. Place (1983) ke kanina sniff de bagaĝo en publika loko ne konsistigas "serĉistinon" sub la Kvara Konstitucia amendo, tiel ke neniu mandato estas necesa.

Konstrui Verŝajnan Kialon por Drogaj Militantoj

Kiam policoj validas por serĉspondo specife por medikamentoj - ĉu por hejmo, veturilo, aŭ persono - la affidavit devas esti singarde redaktita. La oficiro devas priskribi la lokon por esti serĉita kun precizeco (ekz., "la duetaĝa blanka domo ĉe 123 Main Street, inkluzive de la garaĝo kaj ĉiuj kromkonstruaĵoj") kaj la eroj serĉis (ekz., "kokaino, drogoparalenoj, notoj pri medikamento, kaj la fakta valuto").

En drogkazoj, tri faktopadronoj ofte apogas verŝajnan kialon: la ĉeesto de drogodoro, signoj de drogvendo observita fare de oficiroj aŭ inkognitaj agentoj, kaj fizika indico kiel ekzemple drogparaphernalia aŭ enpakado de materialoj. Tribunaloj ankaŭ akceptis indicon de "trosh tiras" - la laŭleĝa serĉo de forĵetitaj rubaĵoj forlasitaj ĉe la limo.

Alia komuna scenaro implikas la " drogkolektivan profilon", kie oficiroj serĉas certajn kondutojn - kiel ekzemple nervozeco, nekutimaj vojaĝpadronoj, grandaj kvantoj de kontantmono, aŭ malkonsekvencaj rakontoj - por konstrui akcepteblan suspekton, tiam uzi plian enketon por levi tion al verŝajna kialo.

La Warrant Application Process

Por akiri serĉverdikton, oficiro devas alsendi firman affidavit al juĝisto aŭ magistrato. La affidavit devas meti la faktojn establante verŝajnan celon, kaj la oficiro ne rajtas intencite aŭ malzorgeme preterlasi materialajn faktojn (la FLT: kuplo Frank normo). La juĝisto tiam sendepende recenzas la affidavit kaj, se kontentigite ke verŝajna kialo ekzistas, temoj la mandato.

Tempo ankaŭ estas faktoro: mandatoj estas kutime nur validaj por limigita periodo - ofte 10 tagoj - kaj devas esti efektivigitaj dum taglumhoroj se specife rajtigis alie. La oficiro ekzekutanta la mandaton devas knokiĝi kaj sciigi sian ĉeeston antaŭ enirado, se eksigent cirkonstancoj pravigas sen-knock-eniron.

Esceptoj al la Warrant Requirement

Dum verŝajna kialo estas la normo por akirado de mandato, la leĝo rekonas plurajn esceptojn kiuj permesas sen motivajn serĉojn kiam verŝajna kialo ekzistas. Tiuj esceptoj balancas la bezonon de efika policoj kontraŭ individuaj privatecrajtoj.

Ekscesa cirklace

Eksigentaj cirkonstancoj ekzistas kiam krizo postulas tujan agon malhelpi detruon de indico, fuĝon de suspektato, aŭ damaĝon al iu. Ekzemple, se oficiroj aŭdas necesejon flush ene de hejmo post kiam ili frapas kaj sciigas, ili povas devigi eniron malhelpi la suspektaton de fluado de medikamentoj. simile, varma postkuro de fuĝanta suspektato povas pravigi senperan eniron.

Konsentas serĉojn

Serĉo bazita sur libervola konsento estas escepto al kaj la motivpostulo kaj la verŝajna kialopostulo. Se persono intence kaj libervole permesas al polico serĉi ilian hejmon, veturilon, aŭ havaĵojn, ĉiu indico trovita povas esti uzita en tribunalo.

Ĉefa artikolo: • Ĉefa

Sub la simpla vidodoktrino, policoficiro povas konfiski indicon sen mandato se la oficiro estas laŭleĝe nuna (ekz., dum trafikhalto aŭ efektivigante mandaton por alia delikto) kaj vidas kontrabandon aŭ indicon en simpla vido. Por drogkazoj, tio ofte ekestas kiam oficiro haltigas veturilon kaj vidas saketon da blanka pulvoro sur la sidloko, aŭ dum piedirado de hejmo kun valida mandato por ŝtelita posedaĵo kiam la oficiro vidas la parafrapon.

Aŭto-Eŭo

La aŭto escepto permesas al polico serĉi veturilon sen mandato tiel longe kiel ili havas verŝajnan kialon kredi ke ĝi enhavas kontrabandon aŭ signojn de krimo. La raciaĵo estas ke veturiloj estas movaj kaj povas esti proponitaj antaŭ mandato akiriĝas. Sub FLT: kupolCarroll v. United States (1925) kaj FLT:2 United States v. Ross (1982), oficiroj povas serĉi la tutan veturilon, inkluzive de ujoj, se ili uzas supozeble ne-kutimojn.

Sekvoj de Invalid Verŝajna Kialo

Se tribunalo poste determinas ke mandato estis eldonita sen verŝajna kialo, aŭ ke sen motiva serĉo mankis uzebla escepto, la indico akirita estas kondiĉigita de la ekskluda regulo. Sub tiu regulo, la indico ne povas esti uzita ĉe testo, kaj la kazo povas kolapsi. La akuzito povas arkivi decidproponon por subpremi, ekigante demandosesion en kiu la juĝisto retaksis la affidavit aŭ la cirkonstancojn de la serĉo.

Por defendmandatuloj, atakante la verŝajnan kialbazon estas primara strategio. Oftaj defioj inkludas ataki la fidindecon de informantoj, argumentante ke la observaĵoj de la oficiro estis tro neklaraj, aŭ montrante ke la hundo grincus estis nefidinda. sukcesa subpremadmovo povas esti la diferenco inter konvinkiĝo kaj malakcepto.

Praktikaj Konsideroj por Policoj kaj civitanoj

Por policoficiroj, konstruante verŝajnan kialon postulas zorgeman dokumentadon. Ĉiu observado devus esti konata en raporto kun tiel multe da detalo kiel ebla - tempo, loko, vetercirkonstancoj, kio estis dirita, kiuj movadoj estis faritaj. Neformalaj pintoj devas esti konfirmitaj. Training en Kvara Konstitucia leĝo estas esencaj eviti mandatojn kiuj estas tro larĝaj aŭ affidavits kiuj dependas de vaporkaldronlingvo.

Por civitanoj, komprena verŝajna kialo helpas en sciado kiam kunlabori kaj kiam aserti rajtojn. Dum estas ĝenerale konsilinda esti ĝentila kaj ne malhelpi, persono povas rifuzi konsenton al serĉo sen mandato. Absent konsento aŭ escepto, polico bezonas mandaton aŭ verŝajnan kialon kaj plie eksigentajn cirkonstancojn por serĉi hejmon. En veturilo, la normo estas malsamaj - oficistoj foje povas serĉi se ili havas akcepteblan suspekton de krimo kaj legitiman kialon por la halto, sed kompleta serĉo devas ekzisti.

Konkluziva

Establi verŝajnan kialon renkonti motivpostulojn por drogserĉoj estas procezo blokita en objektivaj faktoj, jura malatento-eraro, kaj laŭleĝaj normoj kiuj protektas kaj enketeman efikecon kaj individuan privatecon. De oficirobservaĵoj kaj informantkonsiloj al kanuaj snufoj kaj rubtiroj, ĉiu fonto de indico devas esti singarde analizita sub la tutaĵo de cirkonstancoj.

Por plia legado, konsultas la FLT: GuruCornell Legal Information Institute sur verŝajna kialo , la FLT:2 "Sekcio de la Search Warrant Manual de Justeco , aŭ la opinio de la kasacia kortumo en FLT: Illinois v. Gates [FLT: 6] [FLT: 6] por la aŭtoritata tutaĵo de - de testo.