Enkonduko: La fundamentoj de Politika Aŭtoritato

Politika aŭtoritato estas bazŝtonkoncepto en politika scienco, sociologio, kaj laŭleĝa teorio. Ĝi rilatas al la legitima aŭ pravigita potenco ke individuo, grupo, aŭ institucio tenas por fari devigajn decidojn, krei kaj devigi leĝojn, kaj regi komunumon aŭ socion. Male al nura devigo aŭ krudforto, aŭtoritato implicas moralan aŭ laŭleĝan rekte al regulo - la regita akcepti ke tiuj en povo havas la reputacion al komanda obeemo.

Sur ĝia plej baza nivelo, politika aŭtoritato respondas du demandojn:=FLT:=kritanto kiu havas la rajton regi? kaj FLT:2 Kial civitanoj obeas? Tiuj demandoj okupis filozofojn, juristojn, kaj politikajn gvidantojn dum jarcentoj. [ citaĵo bezonis ] La legitimeco de aŭtoritato determinas ĉu registaro estas vidita kiel legitima aŭ tirana, stabila aŭ vundebla al ribelo.

Difini Politikan Aŭtoritaton

Politika aŭtoritato ne estas sinonima kun potenco. potenco estas la kapablo influi la konduton de aliaj, eĉ kontraŭ ilia volo. Adminstracio, aliflanke, estas potenco kiu estas konsiderita legitima per tiuj kondiĉigita de ĝi. policisto havas aŭtoritaton direkti trafikon ĉar socio donas tiun rajton; pafisto kiu postulas vian monujon havas potencon sed mankas aŭtoritato.

La fontoj de politika aŭtoritato estas diversspecaj. Uzante la baza laboro de sociologo FLT: GuruMax Weber , akademiuloj tipe identigas tri purajn specojn de legitima aŭtoritato:

  • LT: "Jugal-Rational Authority: Potenco derivita de establitaj leĝoj, reguloj, kaj proceduroj.
  • [FLT: KOMENTOJ: Potenco bazita sur multjara dogano, kutimoj, kaj sociaj strukturoj. monarkiaj sistemoj, triba gvidado, kaj heredaj anaristokratoj dependas de tradicia aŭtoritato.
  • [FLT:] Potenco devenado de la esceptaj personaj kvalitoj de individuo - heroeco, vizio, aŭ sankteco. Revoluciaj gvidantoj kiel Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., aŭ Nelson Mandela derivis aŭtoritaton de ilia karisma apelacio kaj morala ekzemplo.

En praktiko, la plej multaj politikaj sistemoj kombinas elementojn de tiuj tipoj. moderna demokratio, ekzemple, estas ĉefe laŭleĝa-racia (konstitucioj kaj elektoj) sed ankaŭ povas enhavi tradiciajn elementojn (ceremonia monarkio en la UK) kaj karisma gvidado (devigante prezidanton kiu inspiras masaship).

Teorioj de Politika Aŭtoritato

Filozofoj kaj politikaj teoriuloj evoluigis multajn klarigojn por kial aŭtoritato ekzistas kaj kiam ĝi estas pravigita.

Socia Kontrakto-teorio

Socia kontraktoteorio estas unu el la plej influaj kadroj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi postulas ke politika aŭtoritato ekestiĝas de eksplicita aŭ implica interkonsento inter individuoj por formi socion kaj submetiĝi al ofta registaro.

  • En FLT: juvelo Thomas Hobbes (1588-1679): En FLT:2 Leviathan , Hobbes argumentis ke sen aŭtoritato, vivo estas "milito de ĉiuj kontraŭ ĉio" - solitaro, senhavuloj, brutala, brutala, kaj fuŝkontakto. Por eviti tiun staton de naturo, individuoj konsentas transcedi siajn liberecojn al absoluta reganto (la Levjatano) kiu certigas pacon kaj sekurecon.
  • En lia FLT: John Locke (1632-1704): Locke ofertis pli liberalan kontrakton. En sia FLT:2 Dua Disertaĵo de Registaro [FLT: 3] , li asertis ke individuoj posedas naturrajtojn al vivo, libereco, kaj posedaĵo. Ili konsentas al registaro nur protekti tiujn rajtojn.
  • La LT: "Ĵuso Jean-Jacques Rousseau (1712-1778): La Socia Kontrakto [ emfazis la "generalon volon" - la kolektivan intereson de la homoj. Vera aŭtoritato, li argumentis, venas de homoj kiel tutaĵo, ne de iu individuo aŭ frakcio.

Socia kontraktoteorio restas centra al debatoj ĉirkaŭ la legitimeco de ŝtatpotenco kaj la limoj de registarinstanco.

Legitimacy kaj Aŭtoritato

Legitimacy estas la socia akcepto de aŭtoritato. Eĉ se registaro posedas laŭleĝan potencon, ĝi mankas aŭtoritato se civitanoj ne rekonas sian rajton regi.

  • ÷ ÷ Advokato-konsento de la Reita: [FLT: 1 Adminstracio estas vidita kiel legitima kiam ĝi reflektas la volon de la homoj, tipe esprimis tra liberaj elektoj aŭ populara partopreno.
  • [ citaĵo bezonis ] Kiam tiuj en povo funkciigas ene de klara laŭleĝa kadro kaj estas sin ligitaj perleĝe, legitimecopliiĝoj.
  • [FLT: KOMENTOJ kaj Output Legitimacy: Civitanoj donas aŭtoritaton al registaroj kiuj liveras publikajn varojn - sekurecon, ekonomian prosperon, infrastrukturon, kaj justecon.
  • FLT: Projekto Procedural Justice: Justaj procezoj - transgepatrodecidiĝo, senpartiaj tribunaloj, kaj ŝancoj por apelacio - boligas la perceptitan justeco de aŭtoritato.

La specoj de Vebero de aŭtoritato rekte rilatigas al fontoj de legitimeco: laŭleĝa-racia aŭtoritato dependas de procedura justeco, tradicia aŭtoritato de kutimo, kaj karisma aŭtoritato de persona magnetismo.

Alternativaj Teorioj: Marksismo kaj Plurismo

Ne ĉiuj teoriuloj rigardas politikan aŭtoritaton kiel bonkoran socialkontrakton. Karl Marx kaj liaj anoj argumentis ke politika aŭtoritato estas ilo de klas dominado - la ŝtato ekzistas por protekti la interesojn de la reganta klaso. [ citaĵo bezonis ] En tiu vido, aŭtoritato estas esence truda kaj nelegitima de la perspektivo de la premitaj. Pluralists, kompare, vidas aŭtoritaton kiel disigite inter multaj konkurantaj grupoj (interesgrupoj, partioj, amaskomunikilaro) kaj argumentas ke neniu ununura elito tenas permanentan balanciĝadon.

Tipoj de politika aŭtoritato

Politika aŭtoritato manifestas en malsamaj formoj depende de la strukturo de la politika sistemo. Ĉiu tipo havas apartajn karakterizaĵojn kaj implicojn por administrado kaj individua libereco.

Demokrata aŭtoritato

Demokratio derivas aŭtoritaton de populara suvereneco - homoj estas la finfina fonto de politika rajtigoj.

  • LE: KOMENTOJ Regula, libera, kaj justaj elektoj [FLT: 1] kiuj permesas al civitanoj elekti reprezentantojn kaj teni ilin respondecaj.
  • FLT: Protection de individuaj rajtoj kaj liberecoj , inkluzive de sinesprimlibereco, kunigo, kaj gazetaro.
  • LE: KOMENTOJ de gvidantoj al la balotantaro kaj al sendependaj institucioj (tribunaloj, parlamentoj, malatento-eraroj).
  • FLT: "Komsigo de potencoj por malhelpi koncentriĝon de aŭtoritato en unu branĉo.

Demokrata aŭtoritato estas konsiderita la plej legitima formo en la nuntempa mondo ĉar ĝi ripozas sur eksplicita konsento kaj ofertas mekanismojn por paca ŝanĝo.

Aŭtoro

Verkintoj koncentras politikan aŭtoritaton en ununura gvidanto, grupeto, aŭ ununura partio.

  • [ citaĵo bezonis ] Okulizita politika plurismo: [FLT: 1] opoziciaj partioj estas limigitaj aŭ malpermesitaj; elektoj estas manipulitaj aŭ funkcias sole kiel ritoj.
  • [FLT:] amaskomunikilaro estas kontrolitaj, burĝa socio estas monitorita, kaj kritikistoj renkontas ĉikanon, malliberigon, aŭ pli malbone.
  • FLT: Malstrikta decidiĝo [FLT: 1] kun malmulto al neniuj ĉekoj sur plenuma potenco.
  • LE: KOMENTOJ per ideologio, naciismo, aŭ spektakloasertoj (ekz., ekonomia kresko, stabileco).

Verkinto, aŭtoritatema aŭtoritato ofte dependas de miksaĵo de devigo, patroneco, kaj limigita konsento. Kelkaj aŭtoritatemaj registaroj konservas stabilecon dum jardekoj liverante ekonomian evoluon aŭ apelaciante al tradicia aŭ karisma aŭtoritato.

Totalisma aŭtoritato

Totalismo estas la plej ekstrema formo, serĉante kontroli ĉiun aspekton de publika kaj privata vivo.

  • LE: KOMENTOJA ĉiu-ampleksanta ideologio kiu diktaĵos la celojn de socio kaj la rolo de la individuo.
  • FLT: Kolektivis la centran kontrolon de la ekonomio kaj ĉiuj sociaj institucioj (eduko, kulturo, religio).
  • FLT: KOMENTO-ampleksa uzo de propagando [FLT: 1] kaj gvatado al inĝenierkredo kaj subpremi malkonsenton.
  • [FLT: KOMENTOJ ( sekreta polico, malvolaj labortendaroj, elpurigoj) elimini opozicion.

Ekzemploj inkludas Nazian Germanion sub Hitler, Sovet-Unio sub Stalin, kaj Nord-Koreio sub la Kim-dinastio. Totalitarian aŭtoritato estas esence delikata ĉar ĝi dependas de kontinua mobilizado kaj timo; kiam la registaro malfortiĝas, ĝi povas kolapsi subite kiel vidite en Orienta Eŭropo en 1989.

Aliaj formoj: teokratia kaj armea aŭtoritato

Preter la tipologio de Vebero, politika aŭtoritato povas esti bazita sur religia doktrino ( [FLT: =Junokratio , ekz., Irano, Vatikanurbo) aŭ armea kontrolo ( junta aŭ militreĝimo).

Defioj al Politika Aŭtoritato

Se aŭtoritato perdas legitimecon, ĝi povas alfronti reziston, ribelon, aŭ kolapson.

Sociaj Movadoj

Herbradikoj mobilizas povas erozii aŭtoritaton pridubante ĝian moralan aŭ juran bazon.

  • LT: "Perceived maljustoj [FLT: 1] (ekonomia malegaleco, rasa diskriminacio, homarajtajj fitraktadoj).
  • LE: KOMENTOJ por socialŝanĝo [FLT: 1] (media protekto, seksegaleco, demokrata reformo).
  • FLT: "Komplodo por pli granda reprezentantaro [FLT: 1] inter marĝenigitaj grupoj.

Movadoj kiel la Civitanrajtoj-movado en Usono, la Araba Fonto, kaj lastatempaj por-demokratiaj protestoj en Honkongo kaj Mjanmao ĉiuj defiis ekzistantan politikan aŭtoritaton.

Politika opozicio

Instituciigita opozicio (politikaj partioj, parlamentaj blokoj, NGOoj) defias aŭtoritaton tra elektoj, leĝaro, kaj publika debato.

  • FLT: KOMENTOJ kaj organizo [FLT: 1] de opoziciaj partioj kaj ilia kapablo prezenti koherajn alternativojn.
  • FLT: KOGAOJ subteno [FLT: 1] por alternativaj politikoj kaj gvidantoj.
  • FLT: KOMENTOJ al amaskomunikilaro kaj komunikadkanaloj [FLT: 1] por disvastigi sian mesaĝon.
  • FLT: KOMENTOJ (FLT: 1) por politika konkurado kaj malkonsento.

En demokratioj, paca opozicio estas signo de sana politika sistemo.

Korupto kaj Fitraktado de Potenco

Korupto - la misuzo de ŝtatofico por privata gajno - rekte subfosas la legitimecon de politika aŭtoritato.

  • LE: "Loss de fido [FLT: 1] en institucioj kaj gvidantoj.
  • FLT: Malfavora publika malkonsento kaj kadukiĝo de civita engaĝiĝo.
  • FLT: "Kompensial por ⁇ " [FLT: 1] kaj revolucio kiam korupto iĝas ĉiea.
  • FLT: Scienca neefikeco [FLT: 1] kaj misallokado de resursoj.

Altprofilaj kontraŭ-koruptaj kampanjoj (ekz., en Brazilo, Hindio, kaj Sud-Koreio) montras ke eĉ popularaj gvidantoj povas fali kiam aŭtoritato estas vidita kiel makulita per grafto.

Nuntempaj Defioj: Popularismo, Cifereca Authoritarianism, kaj Tutmondiĝo

En la 21-a jarcento, novaj defioj aperis. Populist gvidantoj ofte atakas sendependajn instituciojn (tribunaloj, amaskomunikilaro, burokratio) postulante rektan aŭtoritaton de "homoj", eroziante liberalajn demokratajn normojn. Cifereca absolutismo implikas la uzon de gvatteknologio, socia amaskomunikila manipulado, kaj algoritma kontrolo monitori civitanojn kaj subpremi malkonsenton.

La Rolo de Institucioj en Politika Aŭtoritato

Institucioj estas la strukturoj kaj reguloj tra kiuj aŭtoritato estas ekzercita kaj limigita.

Laŭleĝaj institucioj

Tribunaloj, parlamentoj, kaj policagentejoj konfirmas la jurŝateco.

  • LE: KOMENTOJ estas uzitaj sufiĉe kaj konstante [FLT: 1] al ĉiuj civitanoj.
  • LE: KOMENTOJ estas protektitaj [FLT: 1] kontraŭ malobservo de la ŝtato aŭ privataj aktoroj.
  • FLT: "Kosputes" estas solvita pace [FLT: 1] tra laŭleĝaj proceduroj prefere ol perforto.
  • FLT: Kompatrinde registara ago estas kondiĉigita de jura revizio por kontroli fitraktadojn de potenco.

Sendependaj judicioj estas markostampo de laŭleĝa-racia aŭtoritato. Kiam tribunaloj iĝas politikigitaj, aŭtoritato suferas.

Politikaj institucioj

Registaroj, parlamentoj, partioj, kaj balotsistemoj strukturas la praktikadon de politika aŭtoritato.

  • FLT: "Kopiaj procezoj" - kiu havas voĉon kaj kiel decidoj estas faritaj.
  • LT: KOMENTOJ de diversspecaj interesoj, certigante ke malplimultoj ne estas permanente ekskluditaj.
  • FLT: KOMENTOJ kaj kontinueco de administrado, precipe dum transiroj de potenco.
  • FLT: KOMENTOJ (FLT: 1) kiel ekzemple elektoj, malatento-erarokomisionoj, kaj misoficadproceduroj.

Fortaj politikaj institucioj povas enkanaligi konflikton en pacan konkuradon, dum malfortaj institucioj permesas al aŭtoritato iĝi personistaj kaj delikataj.

Internaciaj kaj supernaciaj institucioj

Tutmondiĝo kaŭzis korpojn kiel la Unuiĝintaj Nacioj, Eŭropa Unio, Internacia puna kortumo, kaj Monda Organizaĵo pri Komerco, kiuj ekzercas limigitan sed realan aŭtoritaton super naciŝtatoj. Tiuj institucioj derivas legitimecon de traktatoj kaj la konsento de membroŝtatoj, sed ili ofte renkontas kritikon por esti neakcenteblaj aŭ malproksimaj de civitanoj.

Konkluziva

Politika aŭtoritato estas dinamika kaj pribatalita koncepto kiu formiĝas kiel socioj estas regitaj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ne estas simple koncerne kiu tenas potencon, sed koncerne la dekstrecon de tiu potenco en la okuloj de la regita. [ citaĵo bezonis ] De la klasikaj teorioj de Hobbes, Locke, kaj Rousseau ĝis la triparta klasifiko de Vebero, de demokrataj elektoj ĝis aŭtoritatema kontrolo, la fontoj kaj esprimoj de aŭtoritato varias vaste.

En epoko de altiĝanta popularismo, cifereca gvatado, kaj tutmonda interligiteco, la studo de politika aŭtoritato estas pli signifa ol iam. civitanoj kiuj komprenas la fundamentojn kaj limojn de aŭtoritato estas pli bone ekipitaj por postuli respondigeblecon, protekti siajn rajtojn, kaj partopreni senchave en administrado.

Por plia legado, vidas FLT: SanskritStanford Encyclopedia of Philosophy (Arkivo Stanford Enciklopedio de Filozofio): Politika Adminstracio , FLT:2 Encyclopaedia Britannica: Aŭtoritato , kaj FLT:4 , Penso: La Difino de Aŭtoritato en Sociologio .