Table of Contents
Usono federacia juĝistaro estas unu el la plej potencaj tribunalsistemoj en la mondo, ankoraŭ ĝiaj ĉiutagaj operacioj restas mistero al multaj civitanoj. Establite sub Article III de la konstitucio, ĝi funkcias kiel la fina arbitracianto de federacia juro kaj la kuratoro de konstituciaj liberecoj. Male al ŝtatkortumoj, kiuj pritraktas lokajn disputojn kaj ŝtatleĝojn, federaciaj tribunaloj traktas aferojn kiuj influas la tutan nacion - de la laŭleĝeco de administraj ordoj ĝis la protekto de voĉdonrajtoj kaj la devigo de federaciaj punaj juroj.
La Konstitucia Fundamento de Federacia Tribunalo-Adminstracio
La potenco ekzercita fare de federaciaj tribunaloj ne estas eneca; ĝi estas specife delegita fare de la Usona Konstitucio. La kreintoj de la konstitucio, uzante iliajn travivaĵojn sub brita rego, rekonis la bezonon de sendependa juĝistaro funkcii kiel ĉeko sur la leĝdonaj kaj ekzekutivoj.
Artikolo III kaj la Kreado de la Jura Branĉo
Artikolo III de la konstitucio estas rimarkinde mallonga por establado de branĉo de registaro. Ĝi vestas la "juĝan Potencon de Usono" en "unu supera tribunalo, kaj en tiaj malsupraj kortumoj kiam la Kongreso povas de tempo al tempo ordini kaj establi." Tiu simpla jura frazo kreis la kasacian kortumon kaj povigis la Kongreson por konstrui la reston de la federacia jura sistemo.
La Orientilo-Principo de Jura Revizio
La konstitucio ne eksplicite donas la federaciajn tribunalojn la potenco deklari leĝojn kontraŭkonstituciaj. Tamen, tiu plej esenca potenco estis establita fare de la kasacia kortumo mem en la orientilo kazo de FLT: rifuĝinto SMarbury v. Madison [FLT: 6] En tiu decido, Chief Justice John Marshall asertis ke "ĝi estas emfaze la provinco kaj jura sekcio diri kio la leĝo estas."
Komprenante federacian tribunalon Jurisdiction
[FLT:] estas la laŭleĝa esprimo por la aŭtoritato de tribunalo aŭdi kaj decidi kazon. federacia tribunalo ne povas simple aŭdi ajnan kazon alportitan antaŭ ĝi; ĝi havendaĵo submetata-materion jurisdikcion super la disputo. [ citaĵo bezonis ] La konstitucio kaj federaciaj statutoj difinas la specifajn limojn de tiu aŭtoritato. [ citaĵo bezonis ] Kompreno-jurisdikcio estas la unua paŝo en determinado ĉu kazo apartenas en federacia tribunalo aŭ ŝtatkortumo.
Federacia Demando Jurisdiction
La plej simpla pado al federacia tribunalo estas tra FLT: sciencfederacia demando . 28 U.S.C. § 1331 [ [FLT: 3], distrikttribunaloj havas originan jurisdikcion super ĉiuj burĝaj agoj ekestantaj sub la konstitucio, leĝoj, aŭ traktatoj de Usono. Se la aserto de akuzanto estas bazita sur malobservo de federacia statuto (kiel ekzemple civitanrajtaj leĝoj, regularoj, aŭ la federacia juĝo aŭ la kvara tribunalo povas esti farita.
Diverseco Jurisdiction
Federaciaj tribunaloj ankaŭ povas aŭdi kazojn bazitajn sole sur la FLT: sciencdiverseco de la partioj implikitaj. Sub FLT:228 U.S.C. § 1332 [ [FLT: 3], diverseco jurisdikcio ekzistas kiam du kondiĉoj estas renkontitaj: (1) la partioj estas civitanoj de malsamaj ŝtatoj (aŭ usona civitano kaj eksterlanda lando aŭ ŝtatano), kaj (2) la kvanto en konflikto superas 75,000 USD la federacian jurisdikcion kiu povas disponigi en la federacian juran akuzon.
Ekskluziva federacia Jurisdiction
Por certaj specialigitaj areoj de leĝo, federaciaj tribunaloj havas FLT: sciencekskluziva jurisdikcio , kun la signifo nur federaciaj tribunaloj povas aŭdi tiujn specojn de kazoj. ŝtatkortumoj havas neniun aŭtoritaton super tiuj aferoj.
- [FLT:] Ĉiuj bankrotprocesoj estas pritraktitaj fare de specialecaj bankrottribunaloj kiuj estas unuoj de la federaciaj distriktjuĝejoj.
- [FLT: KOMENTO kaj Maritime: [FLT: 1] Cas implikantaj akcidentojn, kontraktojn, aŭ vundojn sur navigeblaj akvoj (oceanoj, gravaj riveroj, kaj la Grandaj Lagoj) falas ekskluzive sub federacia jurisdikcio.
- Tiuj areoj de intelekta proprieto estas regitaj per federaciaj statutoj, kaj tiel nur federaciaj tribunaloj povas aŭdi rilatajn procesojn.
- La federacia registaro ne povas esti jurpersekutita en ŝtatkortumo sen ĝia konsento.
- Dum ŝtatkortumoj pritraktas la plej multajn krimajn procesigojn, krimoj kiuj malobservas federaciajn statutojn (kiel ekzemple bankrabo, interŝtata drogkontrabandado, kaj poŝtfraŭdo) estas procesigitaj ekskluzive en federacia tribunalo.
La Hierarkia Strukturo de la Federacia Tribunalo-Sistemo
La federacia jura sistemo estas organizita en klara, hierarkia tri-tavola strukturo. Tiu piramid-simila dezajno certigas ke kazoj ricevas zorgeman konsideron sur multoblaj niveloj, kie la kasacia kortumo staras sur la apekso kiel la fina aŭtoritato sur federacia juro.
Usona Distriktaj Tribunaloj: La Testo-Nivelo
La bazo de la federacia piramido konsistas el FLT: scienc94 U.S. District Courts . Tiuj estas la ĝeneralaj testotribunaloj de la federacia sistemo. Ĉiu ŝtato havas almenaŭ unu distriktjuĝejon, kaj pli grandajn ŝtatojn kiel Kalifornio, New York, kaj Teksaso havas nekredeblaj kvar. Ĉiu distriktjuĝejo havas elektitan juĝejon, kaj la plej multaj havas multoblajn senkulpecojn.
Usona Tribunaloj de apelacioj: La Unua Nivelo de apelacio
La dua nivelo de la federacia sistemo estas konsistis el la FLT: kus 13 U.S. Courts of Appeals (U. S. Tribunaloj de apelacioj) , ankaŭ konata kiel Circuit Courts. A-partio kiu perdas signifan kazon en distriktjuĝejo ĝenerale havas la rajton apelacii la decidon al la tribunalo de apelacioj por la cirkvito en kiu la distriktjuĝejo sidas.
La Supreme Court of the United States (Supera Tribunalo de Usono): La Fina Arbiter
Ĉe la apekso de la federacia juĝistaro sidas la FLT:=Judjua Tribunalo de Usono , situanta en Washington, D.C. Ĝi konsistas el naŭ juĝistoj: unu ĉefĵuĝisto kaj ok Associate Justices. Male al la Tribunaloj de apelacioj, la kasacia kortumo havas liberan apelacian jurisdikcion, signifante ke ĝi elektas kiuj kazoj por aŭdi.
La vojo de kazo tra la Federacia Sistemo
Komprenante la padon kazo prenas tra la federacia sistemo helpas klarigi la apartajn rolojn de ĉiu tribunalnivelo. tipa kazo komenciĝas en usona distriktjuĝejo, kie la faktoj estas determinitaj tra testo aŭ malpozitiva decidpropono (kiel resuma juĝo moviĝo). Se la perdanta partio kredas ke laŭleĝa eraro okazis, ili arkivas avizon de apelacio. La kazo tiam estas transdonita al la konvena U.S. Court of Appeals (U. S. Tribunalo de apelacioj).
Esencaj Tipoj de Cas Heard en Federacia Tribunalo
La amplekso de federacia tribunalkomerco estas nekredeble vasta, tuŝante sur preskaŭ ĉiu aspekto de amerika vivo. Federaciaj tribunaloj pritraktas aferojn de nacia graveco, kompleksaj regularoj, kaj fundamentaj konstituciaj rajtoj.
Konstituciaj rajtoj kaj Burĝaj Liberecoj
Federaciaj tribunaloj estas la primara forumo por devigado de la rajtoj garantiitaj fare de la Bill de Juro kaj la Dekkvara Konstitucia amendo. Cas implikantaj la Numero unu-Amendon (libereco de parolado, religio, gazetaro, kaj kunigo), la Kvara Konstitucia amendo (protekto kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj), la Kvina- Amendo (dekstra kontraŭ mem-incrimination kaj konvena procezo), kaj la Oka Konstitucia amendo (protekto kontraŭ kruela kaj nekutima puno) estas kernparto de la federacia tribunalo faras tion.
Federacia Krima Kazoj
Dum la plej multaj krimaj procesigoj okazas en ŝtatkortumo, la federacia registaro procesigas krimojn kiuj malobservas federaciajn statutojn. Federacia krima jurisdikcio kovras larĝan gamon de deliktoj, inkluzive de:
- Krimoj okazantaj sur federacia posedaĵo (armeaj bazoj, naciaj parkoj, federaciaj konstruaĵoj)
- Krimoj kiuj transiras ŝtatlimojn (kidnakante, interŝtata ŝtelo, fuĝanta timo)
- Organizita krimo, mafiismo (RICO), kaj grandskala drogkontrabandado
- Cyberkrime, identecŝtelo, kaj komputilfraŭdo
- Valorfraŭdo, bankfraŭdo, kaj publika korupto
- Enmigrado-rilataj deliktoj
- Terorismo kaj naciaj sekureckrimoj
Tiuj kazoj estas esploritaj fare de federaciaj policagentejoj kiel ekzemple la FBI, DEA, ATF, kaj Ŝtatsekureco, kaj ili estas procesigitaj fare de usonaj mandatuloj, kiuj estas nomumitaj fare de la prezidanto kaj konfirmitaj fare de la Senato por ĉiu federacia jura distrikto.
Burĝaj disputoj sub federacia juro
Federaciaj tribunaloj pritraktas vastan nombron da kompleksaj burĝaj kazoj kiuj implikas la interpreton kaj aplikon de federaciaj statutoj kaj regularoj.
- La valorpaperoj kaj Exchange Commission (SEC) arkivas burĝajn vestokompletojn por internkomerco kaj kontada fraŭdo.
- [FLT:] Cas defiantaj la aŭtoritaton de la EPA reguligi puran aeron kaj akvon, aŭ privatajn procesojn kontraŭ malpurigaĵoj sub statutoj kiel la Pura Akvo-Leĝo, estas aŭditaj en federacia tribunalo.
- La Justicministerio aŭ privataj partioj povas jurpersekuti firmaojn por monopolismaj praktikoj aŭ kontraŭleĝaj fuzioj sub la Sherman kaj Clayton Acts.
- Patento: KOMENTOJ Intellectual Property: Patento kaj kopirajto-malobservprocesoj estas grava parto de la federacia burĝa docket, precipe en teknologio kaj distraj industrioj.
Federacia agentejo-Revizio
Sub la FLT: KOMENTOJ Administra Proceduro-Leĝo (APA) , individuoj, entreprenoj, kaj organizoj kiuj estas vunditaj per fina ago aŭ decido de federacia agentejo povas serĉi juran revizion en federacia tribunalo.
La rolo kaj Nomumo de Federaciaj juĝistoj
Artikolo III federaciaj juĝistoj - inkluzive de distriktjuĝistoj, cirkvitjuĝistoj, kaj kasaciakortumaj juĝistoj - estas nomumitaj fare de la prezidanto kaj konfirmita fare de la Senato. Ili tenas siajn oficojn dum "bona Konduto", kiu efike signifas ke ili servas por vivo. Tiu dumviva permanenta ofico estas kritika trajto dizajnita por konservi juran sendependecon.
Kial la federaciaj tribunaloj estas gravaj al ĉiu civitano
La laboro de la federaciaj tribunaloj havas rektan kaj profundan efikon al la ĉiutagaj vivoj de amerikanoj. ununura verdikto de la kasacia kortumo povas refraki la socian, politikan, kaj ekonomian pejzaĝon de la lando. La decido de La tribunalo en FLT: statistiko La federacian agon, [FLT: [FLT:] en 1954 finis leĝigitan rasan apartigon en publikaj lernejoj.
Ekrano: Esenca branĉo por la respubliko
La federacia jura sistemo estas kompleksa sed esenca parto de la Usona eksperimento en aŭtonomio. Ĝi disponigas strukturitan kaj nepartian arenon por solvado de disputoj pri la plej gravaj leĝoj de la tero, de la konstitucio mem ĝis la vasta korpo de federaciaj statutoj kaj regularoj. Per komprenado de la jurisdikcio, strukturo, kaj funkcio de tiuj tribunaloj, civitanoj povas pli bone aprezi la rolon kiun la juĝistaro ludas en protektado de siaj rajtoj, kontrolante la potencon de la aliaj du branĉoj, kaj senigado ke Usono restas nacia retejo aŭ la federacian.