La fundamento de amerika libereco: Kial la Bill de Juro-Eksteranoj

La Bill de Juro, konsistante el la unuaj dek konstituciaj amendoj al la Usona Konstitucio, estis ratifita la 15-an de decembro 1791. Ĝi staras kiel kernkolono de amerika administrado, eksplicite limigante la potencon de la federacia registaro por protekti individuajn liberecojn. La origina konstitucio disponigis la strukturan kadron por la nova respubliko sed malhavis eksplicitajn protektojn por individuaj liberecoj.

La unua Amendo: La Kvin Esencaj Liberecoj

La Numero unu-Amendo estas la bazŝtono de amerika demokratio. Ĝi protektas la kapablon de civitanoj por teni, esprimi, kaj komuniki iliajn kredojn sen registarcenzuro. [ citaĵo bezonis ] La Kongreso devas igi neniun leĝon respektanta establadon de religio, aŭ malpermesante la liberan praktikadon de tio; aŭ abri la sinesprimliberecon, aŭ de la gazetaro; aŭ la rajto de la homoj paceme kunveni, kaj peti la registaron por anstataŭaĵo de plendoj.

Libereco de Parolado kaj Esprimo

Tiu protekto etendas ne nur al parolitaj vortoj sed ankaŭ al simbolaj agoj, arta esprimo, kaj reta komunikado. La kasacia kortumo diris ke la registaro havas tre limigitan potencon reguligi la enhavon de parolado bazita sur ĝia mesaĝo aŭ ideoj. [ citaĵo bezonis ] Dum parolado estas larĝe protektita, certaj kategorioj falas ekster konstitucia protekto, inkluzive de incito al perforto, kalumnio, obscenity, kaj veraj minacoj.

Libereco de religio

Tiu paragrafo ampleksas du apartajn protektojn. La FLT:=LawEstablishment Clause malhelpas la registaron kreado de oficiala religio aŭ troe preferanta unu religion super alia. La kasacia kortumo uzis diversajn testojn por analizi tiujn asertojn, inkluzive de la Lemon Test de FLT:2 Lemon v. Kurtzman (1971), kiu analizis ĉu leĝo havis sekularan celon, primaran efikon nek egalecon postulas la ĝeneralan praktikon de la religio.

Libereco de la gazetaro

La registaro ne povas cenzuri la gazetaron anticipe, principo konata kiel antaŭa modereco. La gazetaro estas protektita dum raportado pri aferoj de publika konzerno, eĉ se la informoj estas kontestataj aŭ embarasado al publikaj oficialuloj, kiel establite en FLT: Voyager New York Times v. Sullivan (1964), kiu postulas publikajn figurojn pruvi faktan malicon en kalumniokazoj.

La rajto al Assemble kaj al Peticio

Civitanoj havas la rajton kolekti en grupoj por protestoj, amaskunvenoj, kaj renkontiĝoj. La registaro povas trudi akcepteblan tempon, lokon, kaj manierlimigojn sur tiuj agadoj, sed ĝi ne povas malpermesi proteston bazitan sur sia mesaĝo.

Protekto de Persono, Hejme, kaj Posedaĵo: La Dua, Tria, kaj Kvara Konstituciaj amendoj

La Dua Konstitucia amendo: La rajto al Bear Arms

La interpreto de tiu amendo ŝanĝiĝis signife en la lastaj jardekoj. [ citaĵo bezonis ] sciencanaliza milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato, la rajto de la homoj por konservi kaj porti Armilojn, ne devas esti malobeita. En FLT:2 "District of Columbia v. Heller (2008), la kasacia kortumo asertis ke la Dua Konstitucia amendo protektas individuon rekte por posedi pafilon en tiaj kondiĉoj, kaj sekretaj kondiĉoj de la ŝtato.

La Tria Konstitucia amendo: Kvaronaj soldatoj

LE: Nebaloto devas, en tempo de paco esti kvaronigita en iu domo, sen la konsento de la Posedanto, nek en milita tempo, sed en maniero esti preskribita perleĝe. Tiu amendo malofte estas enigita en modernaj tribunaloj, sed ĝi establas fortan principon de privateco kaj civila kontrolo de la militistaro.

La Kvara Konstitucia amendo: Nejusta Serĉo kaj Seizures

La rajto de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservitaj, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Ĵuro aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj.

Juro en la justicsistemo: La Kvina, Sesa, Sepa, kaj Oka Konstituciaj amendoj

Tiuj amendoj difinas la rajtojn de individuoj akuzitaj je krimoj aŭ implikitaj en laŭleĝaj disputoj.

La Kvina Konstitucia amendo: Procesa Procezo kaj Mem-incrimination

[ citaĵo bezonis ] En la sama mallarĝa paragrafo, neniu persono devas esti tenita por respondi por kapitalo, aŭ alie fifama krimo, se en donaco aŭ akuzo de Grand Jury ... nek ĉiu persono estu submetata por la sama delikto por esti dufoje metita enen danĝero de vivo aŭ membro; nek devas esti devigita en iu krima kazo por esti atestanto kontraŭ li mem, nek esti senjusta publika temo.

La Sesa Konstitucia amendo: La rajto al Fair Trial

[ citaĵo bezonis ] En ĉiuj krimaj procesigoj, la malamata devas ĝui la rajton al rapida kaj publika testo, de senpartia ĵurio de la Ŝtato kaj distrikto en kio la krimo devas estinti farita ... esti informita pri la naturo kaj kialo de la akuzo; por esti alfrontita kun la atestantoj kontraŭ li; por havi devigan procezon por akirado de atestantoj en sia favoro, kaj havi la Asistadon de konsilado por lia defendo.

La Sepa Konstitucia amendo: Burĝa Ĵurio-procesoj

En Suits ĉe ĝenerala juro, kie la valoro en konflikto devas superi dudek dolarojn, la rajton de testo de ĵurio devas esti konservita, kaj neniu fakto provita fare de ĵurio, devas esti alie reekzamenita en iu Tribunalo de Usono, ol laŭ la reguloj de la ĝenerala juro. Tiu amendo konservas la rajton al ĵuriproceso en burĝaj federaciaj kazoj.

La Oka Konstitucia amendo: Cruel kaj Nekutima Puno

Tiu amendo ne rajtas esti postulata, nek troaj monpunoj truditaj, nek kruelaj kaj nekutimaj punoj kaŭzitaj. Tiu amendo malpermesas la registaron de trudado de tro severaj punoj. La FLT:2 Excessive Bail Tiu amendo certigas ke kaŭcio estas metita ĉe akceptebla kvanto por certigi la aspekton de akuzito.

La Naŭa kaj Deka Konstituciaj amendoj: Limigante Federacian potencon

Tiuj amendoj traktas la amplekson de federacia potenco kaj la rajtojn de la homoj kaj ŝtatoj, formante la konstitucian bazon por federaciismo.

La Naŭa Konstitucia amendo: Ne-Enumeritaj rajtoj

La listigo en la konstitucio, de certaj rajtoj, ne devas esti konstruita por nei aŭ malgravigi aliajn retenitajn fare de la homoj. Tiu amendo faras klara ke la listo de rajtoj en la Bill de Juro ne estas ĝisfunda.

La Deka Konstitucia amendo: potencoj rezervitaj al la ŝtatoj

La potencoj ne delegitaj al Usono fare de la konstitucio, nek malpermesitaj per ĝi al la ŝtatoj, estas rezervitaj al la ŝtatoj respektive, aŭ al la homoj. Tiu amendo difinas la strukturon de amerika federaciismo.

Kiel la Bill de Juro-Aplikaĵoj Hodiaŭ

La Bill de Juro estis origine ĉeko sur federacia potenco sole. Tra la tiu de la 14-a Konstitucia amendo Proceso-Paragrafo, ratifita en 1868, la kasacia kortumo aplikis la plej grandan parton de la Bill de Juro al ŝtato kaj lokaj registaroj per la procezo de enkadrigo. Tio signifas la rajtojn de civitano en Kalifornio, Teksaso, aŭ New York estas principe la sama koncerne tiujn kernprotektojn. Sen enkadrigo, ŝtato povus teorie establi religion, limigi paroladon, aŭ prizorgi teston sen ĵurio.

Resursoj por plia lernado

Por profundigi vian komprenon de la Bill de Juro kaj ĝia apliko en Usono, la sekvaj resursoj ofertas aŭtoritatajn, profundajn informojn.

  • La Ĉartoj de Libereco: La Bill de Juro [FLT: [FLT: 3] La Nacia Arkivo disponigas la plenan tekston de la Bill de Juro kune kun historia kunteksto kaj bildoj de la origina dokumento.
  • [FLT: = Cornell Legal Information Institute: Bill de Juro-Superrigardo [FLT: - ampleksa, komentita gvidisto al la Bill de Juro, inkluzive de resumoj de gravaj kasaciakortumaj kazoj.
  • [FLT: = La Oyez Projekto [FLT: - multmedia arkivo de la Supreme Court of the United States (Supera Tribunalo de Usono), havante kazre abstraktaĵojn, buŝajn argumentojn, kaj opiniojn ligitajn al la Bill de Juro.
  • [FLT: ⁇ Amerika Burĝa Liberties Union (ACLU) [FLT: - La ACLU okupiĝas pri proceso kaj lobiado por defendi la rajtojn kaj liberecojn garantiitajn fare de la Bill de Juro.