Table of Contents
Federacia tribunalo estas specialeca laŭleĝa ejo kiu ludas decidan rolon en la amerika jura sistemo. Komprenante kio okazas kiam vi iras al federacia tribunalo povas helpi individuojn, entreprenojn, kaj laŭleĝaj profesiuloj navigi tiun kompleksan procezon kun pli granda fido. Cxu vi estas implikita en burĝa disputo, alfrontante krimajn pagendaĵojn, aŭ simple scivolema pri kiel la federacia jura sistemo funkciigas, tiu ampleksa gvidisto piediras vin tra ĉiu stadio de la federacia tribunalprocezo.
Kio estas la federacia tribunalo kaj kial ĝi estas afero?
Federaciaj tribunaloj estas "tribunaloj de limigita jurisdikcio", kontraste al ŝtatkortumoj, kiuj estas ĝenerale supozitaj havi temdikcion super kazo.
La jurisdikcio de la federaciaj tribunaloj estis difinita per la konstitucio, kongresaj statutoj, kaj decidoj de la kasacia kortumo de Usono.
La Strukturo de la Federacia Tribunalo-Sistemo
La distriktjuĝejoj estas la ĝeneralaj urbaj tribunaloj de la federacia jura sistemo. [ citaĵo bezonis ] Ekzistas 94 federaciaj distriktjuĝejoj trans Usono, kie ĉiu ŝtato havas almenaŭ unu.
Ekzistas dek du federaciaj cirkvitoj kiuj dividas la landon en malsamajn regionojn.
Ĉe la pinto de la federacia jura hierarkio sidas la United States Supreme Court (Unuiĝinta States Supreme Court), kiu funkcias kiel la fina arbitracianto de federacia juro kaj konstitucia interpreto.
Tipoj de Cases Heard en Federacia Tribunalo
Ne ĉiu laŭleĝa disputo apartenas en federacia tribunalo. Kompreno kiu kazoj kvalifikiĝas por federacia jurisdikcio estas esenca por iu ajn pripensante proceso aŭ alfrontante pagendaĵojn.
Federacia Demando Jurisdiction
La Kongreso apartenas al federaciaj distriktjuĝejoj kun sub-materio jurisdikcio super kazoj implikantaj demandojn de federacia juro: "La distriktjuĝejoj devas havi originan jurisdikcion de ĉiuj burĝaj agoj ekestantaj sub la konstitucio, leĝoj, aŭ traktatoj de Usono." 28 Usono
Por federacia tribunalo havi federacian demandjurisdikcion, la temo devas ekesti sub federacian juron. La konstitucia postulo donas federacian tribunaljurisdikcion super "ĉiuj kazoj, bofamiliano kaj egaleco, ekestanta sub tiu konstitucio, la leĝoj de Usono, kaj traktatoj faris, aŭ kiuj devas esti faritaj, sub sia aŭtoritato."
Federaciaj demandokazoj inkludas disputojn implikantajn konstituciajn rajtojn, federaciajn statutojn, federaciajn regularojn, kaj traktatojn. Ekzemploj inkludas civitanrajtajn malobservojn, patentdisputojn, federaciajn imposttemojn, enmigradkazojn, kaj malobservojn de federacia puna juro.
Diverseco Jurisdiction
Diverseco-j permesas akuzanton de unu ŝtato arkivi proceson en federacia tribunalo kiam la akuzito situas en malsama ŝtato. [ citaĵo bezonis ] alporti ŝtatleĝon asertas en federacia tribunalo, ĉiuj la akuzantoj devas situi en malsamaj ŝtatoj ol ĉiuj la akuzitoj, kaj la "montaro en konflikto" devas esti pli ol 75,000 USD.
Diverseco estas uzebla kiam la partioj estas de malsamaj ŝtatoj, kaj la aserto estas por pli ol 75,000 USD. Complete diverseco postulas ke neniu akuzanto povas esti de la sama ŝtato kiel iu akuzito.
Tiu speco de jurisdikcio permesas al partioj aliri federacian tribunalon eĉ kiam ilia disputo implikas ŝtatleĝon, kondiĉe ke la diverseco kaj kvantopostuloj estas renkontitaj.
Ekskluziva federacia Jurisdiction
Federaciaj tribunaloj posedas ekskluzivan jurisdikcion super certa temo de nacia signifo, precipe temoj kiel patento kaj admiralitatleĝo. Tiu ekskluziva jurisdikcio reflektas la grandan federacian intereson en tiaj temoj kaj faciligas la evoluon de unuforma korpo de federacia juro por regi kompleksajn temojn kun interŝtataj implicoj.
Tiuj temoj estas la sola prerogativo de la federaciaj tribunaloj kaj inkludas la sekvajn specojn de kazoj: Suits inter ŝtatoj - ĉese en kiuj du aŭ pli da ŝtatoj estas partio. Cas implikantaj ambasadorojn kaj aliajn prominentajn publikajn figurojn. Federaciajn krimojn - Cimojn difinitajn fare de la Usona Konstitucio aŭ tiuj difinitaj kaj/aŭ punitaj per federacia statuto. Tiaj krimoj inkludas ŝtatperfidon kontraŭ Usono, piratado, falsigado, krimoj kontraŭ la leĝo de nacioj, kaj krimoj rilatigantaj al la federacia registaro - kiu estas la jura protekto de la leĝo kiu estas la jura protekto.
Filtri en federacia tribunalo
La federacia kortuma procezo komenciĝas kiam partio iniciatas persekuton arkivante la konvenajn dokumentojn kun la tribunalo.
Burĝaj kazoj: La Kometeto
Civila ago estas komencita arkivante plendon kun la tribunalo. [ citaĵo bezonis ] La plendo estas formala laŭleĝa dokumento kiu skizas la faktajn akuzojn, identigas la laŭleĝajn asertojn estantajn asertita, precizigas la partiojn implikitajn, kaj petas specifan krizhelpon aŭ kuracilojn de la tribunalo.
La plendo devas establi ke la federacia tribunalo havas jurisdikcion super la kazo, aŭ tra federacia demando jurisdikcio aŭ diverseco jurisdikcio.
Post fajlado de la plendo, la akuzanto devas servi la akuziton kun kopio de la plendo kaj alvokoj. La alvokoj informas la akuziton ke ili estis jurpersekutitaj kaj disponigas informojn pri la templimo por respondado.
Post kiam servite, la akuzito tipe havas 21 tagojn por arkivi respondon aŭ alian respondon al la plendo.
Krimaj kazoj: Difekto kaj Informoj
Komence de federacia krima kazo, la ĉefaktoroj estas la usona mandatulo (la prokuroro) kaj la akuzĵurio. La usona mandatulo reprezentas Usonon en la plej multaj tribunalpaŝoj, inkluzive de ĉiuj krimaj procesigoj. La akuzĵustribuzoj indico prezentita fare de la usona mandatulo kaj decidas ĉu ekzistas sufiĉa indico por alporti pagendaĵon.
La uzo de grandiozaj ĵurioj por ŝargi akuzitojn ne estas postulata fare de ĉiuj ŝtatoj, sed ĝi estas postulo en federaciaj krimprocesoj se la akuzito rezignas la akuzĵurion.
La akuzĵurio recenzas la indicon prezentitan fare de la procesigo kaj determinas ĉu ekzistas verŝajna kialo alporti pagendaĵojn.
Por delikto-nivelaj deliktoj, prokuroroj povas transsalti la akuzĵurion kaj arkivi kriman plendon aŭ krimajn informojn. Federaciaj deliktoj ne postulas formalan akuzon ŝargi vin. Tiuj povas esti ŝargitaj per malpli formala dokumento konata kiel informoj aŭ plendo.
Komencaj tribunalaperaĵoj kaj Arraignment
Post kiam pagendaĵoj estas arkivitaj aŭ plendo estas servitaj, la partioj faras siajn komencajn aperojn antaŭ la tribunalo.
Krimaj kazoj: Komenca Aplikiĝo kaj Bail
En 48 horoj post la aresto, vi devus ekaperi antaŭ U.S. Magistrate Judge por determini ĉu vi povas esti liberigita sur kaŭcio aŭ via propra agnosko.
Ĉe komenca aspekto, juĝisto konsilas la akuziton de la pagendaĵoj arkivitaj kaj la rajto konsili. Defendantoj kiuj estas nekapablaj havigi konsiladon estas konsilitaj de sia rajto al tribunal-elelektita mandatulo.
Ĉe via unua tribunalaspekto post estado ŝargita, la tribunalo informas vin de la pagendaĵoj, viaj rajtoj, kaj la eblaj punoj. vi ankaŭ estos petita eniri pledon de kulpo, ne kulpa, aŭ neniu konkurso.
Tiel, juĝistoj ofte neas ligon al akuzito bazita sur aŭ flugrisko aŭ danĝero al la komunumo. [ citaĵo bezonis ] akuzito havos suprenmontetan batalon por akiri liberigon de gepatrorajto, precipe por gravaj drogkrimoj aŭ perfortkrimoj.
La rolo de magistratoj
Federaciaj magistratoj estas uzitaj en federaciaj kazoj por aŭdi komencajn aferojn (kiel ekzemple antaŭ-proceso moviĝoj), sed ili ne kutime decidas kazojn.
En krimaj aferoj, magistratoj povas kontroli certajn kazojn, eldoni serĉverdiktojn kaj arestordojn, fari komencajn demandosesiojn, metis kaŭcion, decidas certajn moviĝojn (kiel ekzemple decidpropono por subpremi indicon), kaj aliajn similajn agojn.
Discovery: Kontanta Indico kaj Informoj
Discovery estas unu el la plej gravaj kaj tempopostulaj fazoj de federacia proceso.
La Discovery Procedoj en Burĝaj Kazoj
En burĝaj kazoj, eltrovaĵo permesas al partioj akiri signifajn informojn de unu la alian kaj de triaj partioj.
Oftaj eltrovaĵo iloj inkludas esplordemandojn (skribitajn demandojn kiuj devas esti responditaj sub ĵuro), petojn por produktado de dokumentoj, petoj por agnosko (postlasante la alian partion por koncedi aŭ nei specifajn faktojn), kaj atestaĵojn (ordinara atestaĵo prenita sub ĵuro antaŭ testo).
Discovery en federacia tribunalo estas ĝenerale larĝa, permesante al partioj akiri informojn kiu estas signifa al iu aserto aŭ defendo kaj proporcia al la bezonoj de la kazo.
Discovery en krimaj kazoj
Antaŭ ol la testo komenciĝas, kaj la procesigo kaj defendo povas arkivi pretrial moviĝojn por trakti diversajn temojn, kiel ekzemple la allasebleco de indico aŭ la maldungo de pagendaĵoj.
Federaciaj prokuroroj serĉas indicon por apogi la kulpon de akuzito preter akceptebla dubo, dum la defendadvokato serĉas pruvon de senkulpeco aŭ gisas akcepteblan dubon. Federaciaj prokuroroj devas disponigi la akuziton kun la fizika indico, dokumentoj, aŭ aliaj ekspoziciaĵoj kiujn ili intencas uzi en tribunalo sed povis reteni kelkajn informojn ĝis la vespero de testo aŭ dum la testo.
Parolante al atestantoj kiuj eble estos vokitaj atesti en tribunalo estas decida paŝo en la eltrovaĵoprocezo. Tipe, ekzistas malsamaj specoj de atestantoj en federaciaj krimprocesoj, kiel ekzemple la sekvanta: Eksperto-atestantoj disponigas specialigitajn informojn de sperto aŭ eduko en specifa areo; Karakteranoj kutime scias la viktimon aŭ akuziton kaj disponigas informojn pri sia karaktero; Lay-atestantoj estas iu kiu travivis gravan okazaĵon ligitan al la krimo kaj priskribos kion ili observis.
Antaŭaj Proceduroj kaj Filmoj
Antaŭ kazo daŭrigas al testo, ekzistas multaj proceduraj ŝtupoj kaj ŝancoj por la partioj solvi temojn aŭ eĉ forigi la kazon tute.
La laboroj por la malmensoj
decidpropono por malakcepti defiojn la laŭleĝan sufokecon de la asertoj de la kontraŭstara partio. En burĝaj kazoj, akuzitoj ofte dosiermovoj por malakcepti kvereladon ke eĉ se ĉiuj faktoj kvazaŭaj en la plendo estas veraj, la akuzanto ne deklaris validan laŭleĝan aserton.
En federacia tribunalo, sub la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, decidpropono por forsendi por manko de sub-materio jurisdikcio estas konsiderita preferita defendo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi povas esti levita ĉe iu punkto en la proceso, eĉ se la partioj antaŭe argumentis ke sub-materio jurisdikcio ekzistis.
Moviĝoj por la s-akuzo
Decido por resuma juĝo petas la tribunalon decidi la kazon sen testo ĉar ekzistas neniuj originalaj disputoj pri materiala fakto.
Resumo kiun juĝo moviĝoj estas apogitaj per indico de eltrovaĵo, inkluzive de atestaĵo, dokumentoj, affidavits, kaj aliaj materialoj.
Se la tribunalo donas resuman juĝon, la kazo finiĝas sen testo.
Pretaj Filmoj en Krimaj Kazoj
Pretrial Motions estas grava procezo protekti viajn konstituciajn rajtojn (kiel ekzemple via Kvara Konstitucia protekto kontraŭ nejusta serĉo kaj forkapto) kaj estas esenca paŝo al mallongperspektivado de la indico kiu estos lanĉita ĉe testo (tra Moviĝo en Limino). Pretrial moviĝoj povas ŝanĝi la trajektorion de via kazo kaj estas grave havi spertan procesanton rigardas vian indicon por determini ĉu ĉiuj tiaj laŭleĝaj temoj ekzistas.
Antaŭ-proceso moviĝoj estas skribitaj dokumentoj arkivitaj fare de defendmandatuloj kiuj defias la laŭleĝecon de certaj aspektoj de krima kazo. Filing aŭ respondado al moviĝoj estas unu el la lastaj ŝtupoj antaŭ irado al testo.
La Fina Antaŭtesto-Konferenco
Ĉiuj federaciaj distriktjuĝejoj postulas la fajladon de proponita fina pretesto-konferencordo. La fina pretesto-konferencordo estas grava ĉar laŭ Federal Rule of Civil Procedure (Federacia Regulo de Burĝa Proceduro) 16 (ekz., la fina preproceso supersesas ĉiujn antaŭajn petegojn kaj " kontrolas la postan kurson de ago en la proceso se ĝi ne estas modifita per posta ordo."
Ĉe la fina antaŭtesto konferenco, vi devas konfirmi la tempolimojn kiujn la juĝisto trudos sur ĉiu flanko por prezenti ilian kazon. La plej multaj juĝistoj trudos striktan tempolimon depende de via kazo. La tempolimo estos en la formo de horoj, kiu inkludas la malfermaĵdeklaron, rektajn ekzamenojn, krucdemandadon, kaj ferman argumentojn.
Pledoj en krimprocesoj
La plej multaj federaciaj krimprocesoj iĝas solvitaj tra pledinterkonsentoj en kiu la prokuroro jesas fali aŭ redukti pagendaĵojn en interŝanĝo por vi jesanta eniri kulpan aŭ neniun konkurspeton.
Pleaj intertraktadoj estas kritika komponento de la federacia krimjursistemo. La vasta plimulto de federaciaj krimprocesoj estas solvita tra pledinterkonsentoj prefere ol irado al testo.
En pledinterkonsento, la akuzito jesas defendi sin kulpa al unu aŭ pluraj pagendaĵoj en interŝanĝo por koncedoj de la procesigo.
Se akuzito decidas defendi sin, ŝanĝo de pleddemandosesio estos planita por eniro de kulpa pledo. Dum tiu demandosesio, la juĝisto devas certigi ke la akuzito komprenas la pagendaĵojn, la sekvojn de petado de kulpa, kaj ke la pledo estas libervola.
La Testo-Proceso en Federacia Tribunalo
Se kazo ne estas solvita tra malakcepto, resuma juĝo, aŭ pledinterkonsento, ĝi daŭrigas al testo. Federaciaj provoj sekvas specifajn procedurojn regitajn fare de la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro por burĝaj kazoj kaj la Federal Rules of Criminal Procedure (Federacia Regularo de Krima Proceduro) por krimprocesoj.
Jury Selection
La plej multaj federaciaj provoj implikas ĵurion, kvankam partioj en burĝaj kazoj povas rezigni sian rekte al ĵuri-proceso kaj havas la kazon deciditan fare de juĝisto sole (benkproceso).
La ĵurio selektadprocezo, konata kiel voirdire, permesas al la juĝisto kaj mandatuloj pridubi eblajn ĵurianojn determini ĉu ili povas esti justaj kaj senpartiaj. mandatuloj povas defii eblajn ĵurianojn por kialo se ili montras biason aŭ malkapablon esti senpartiaj.
Senlima nombro da ĵurianoj povas esti stricken por kialo, sed la tribunalo unue devas doni sian permeson, sed ambaŭ flankoj povas frapi limigitan nombron da ĵurianoj bazitaj sole sur sia juĝo.
Malfermaj deklaroj
Malfermaj deklaroj de la prokuroro kaj la defendo donas la ĵurioinformojn pri la ŝarĝita krimo, la bazaj faktoj ĉiu flanko diras ke ili pruvos. Malfermaj deklaroj ne estas indico sed prefere disponigas vojmapon de kion ĉiu flanko atendas la indicon montri.
En burĝaj kazoj, la mandatulo de la akuzanto prezentas la malfermaĵdeklaron unue, sekvitan fare de la mandatulo de la akuzito. En krimprocesoj, la procesigo iras unue, kaj la defendo povas elekti prezenti malfermaĵdeklaron tuj post aŭ atendi ĝis la procesigo finis prezenti sian kazon.
Prezento de signoj
Unue, la procesigo kiu devas pruvi sian kazon preter akceptebla dubo; La kazo de registara unue estas kie ili vokos atestantojn kaj montras la ĵurion apogantan indicon.
En krima testo, la pruvodevo estas sur la registaro. Defendantoj ne devas pruvi sian senkulpecon. anstataŭe, la registaro devas disponigi indicon por konvinki la ĵurion de la kulpo de la akuzito preter akceptebla dubo.
En burĝaj kazoj, la akuzanto portas la ŝarĝon de pruvado de ilia kazo per tropezo de la indico, kio estas pli malalta normo ol la akceptebla dubonormo en krimprocesoj.
Post la akuzanto aŭ procesigo ripozas, la akuzito prezentas ilian kazon. La akuzito povas voki atestantojn, lanĉi indicon, kaj defii la kazon de la kontraŭstara partio. En krimprocesoj, akuzitoj havas konstitucian rajton ne atesti, kaj la ĵurio ne povas desegni negativajn inferencojn de la decido de akuzito ne preni la standon.
Kruco-Examination
La federacia prokuroro estos postulata por pruvi la akuzopunktojn kontraŭ vi preter akceptebla dubo antaŭ juĝisto aŭ ĵurio.
Kruc-ekzamenado estas kritika komponento de la testoprocezo. Post atestanto testas pri rekta ekzameno, la kontraŭstara partio havas la ŝancon kruc-ekzameni la atestanton. Kruc-ekzamenado permesas al advokatoj defii la kredindecon de la atestanto, eksponi faktkonfliktojn, kaj ellogi atestaĵon favoran al ilia flanko.
La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj
Post kiam ambaŭ flankoj ripozis siajn kazojn, ĝi estas tempo por fermaj argumentoj. Kiel en malfermado de deklaroj, templimoj ankaŭ estos truditaj.
Dum fermaj argumentoj, advokatoj resumas la indicon, klarigas kiel ĝi apogas sian pozicion, kaj argumentas kial la ĵurio devus regi en sia favoro.
En krimprocesoj, la procesigo prezentas ferman argumenton unue, sekvitan per la defendo, kaj tiam la procesigo havas ŝancon por malakcepto.
Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation
Kelkaj juĝistoj antaŭ-instrus la ĵurion, dum aliaj ne faras. Post kiam la juĝisto instrukcias la ĵurion, la kazo estas submetita al la ĵurio por juĝo.
Ĵurio instrukciaĵo klarigas la uzeblan leĝon kaj gvidas la ĵurion sur kiel por apliki tiun leĝon al la faktoj kiujn ili aŭdis.
La ĵurio tiam konscie en privata por determini la kulpon aŭ senkulpecon de la akuzito. [ citaĵo bezonis ] Se la ĵurio atingas unuaniman juĝon, la ĵurio legas la juĝon en tribunalo.
En federaciaj krimprocesoj, la juĝo devas esti unuanima. [ citaĵo bezonis ] En burĝaj kazoj, la partioj povas konsenti akcepti ne-neaniman juĝon, kvankam unuanimaj juĝoj daŭre estas oftaj.
Eblaj Rezultoj kaj Verdicts
Post kiam la ĵurio konscie, aŭ post kiam la juĝisto decidas en kompartesto, la tribunalo sciigas la juĝon.
Civila kazo estas ekstervenas
En burĝaj kazoj, la ĵurio aŭ juĝisto determinas ĉu la akuzanto pruvis ilian kazon per tropezo de la indico. Se la akuzanto regas, la tribunalo eniras juĝon en ilia favoro kaj determinas la konvenan kuracilon.
Infektaj en burĝaj kazoj povas inkludi monajn difektojn (kompensaj difektoj por faktaj perdoj, kaj en kelkaj kazoj punaj difektoj por puni skandalan konduton), prohibicion (tribunalordoj postulantaj aŭ malpermesantaj specifajn agojn), deklaran krizhelpon (kortuma persistemo de la rajtoj de la partioj), aŭ specifan efikecon (rekviante partion por plenumi kontraktajn devontigojn).
Se la akuzito regas, la tribunalo eniras juĝon forsendante la asertojn de la akuzanto. En kelkaj kazoj, la domina partio povas esti rajtigita por reakiri la pagojn kaj kostojn de ilia mandatulo, depende de la uzebla leĝo kaj iujn ajn kontraktajn provizaĵojn.
Krima kazo estas
Se la juĝisto aŭ ĵurio trovas vin ne kulpa, tiam la proceso estas finita. La Double Jeopardy-paragrafo de la konstitucio protektas vin de estado re-triigitaj sur la samaj deliktoj.
Se akuzito estas trovita ne-kulpas, la pagendaĵoj estas malakceptitaj, kaj la akuzito estas liberigita.
Tamen, se, ekzemple, la ŝtato alportas murdoŝargon kaj ne ricevas konvinkiĝon, ĝi estas ebla por la federacia registaro en kelkaj kazoj por arkivi pagendaĵojn kontraŭ la akuzito se la ago ankaŭ estas kontraŭleĝa sub federacia juro.
Sentencigo en Federacia Krimulo-Kazoj
Kiam akuzito estas kondamnita en federacia tribunalo, aŭ tra kulpa pledo aŭ post testo, la tribunalo devas determini la konvenan frazon. Federacia juĝado estas kompleksa procezo regita per statutoj, gvidlinioj, kaj konstituciaj principoj.
La aktuala enketo de la libro
Antaŭ juĝado, la juĝisto ordonos aktualan enketraporton. Surbaze de via krimo, via krima historio, kaj la efiko de la krimo, kaj kelkaj aliaj laŭleĝaj faktoroj, provtempos la rekomenditajn juĝajn gvidliniojn por la tribunalo.
Post kiam akuzito pledas kulpa aŭ estas trovita kulpa ĉe testo, la juĝisto tiam determinas la punon de la akuzito pripensante la laŭleĝajn faktorojn ĉe 18 U.S.C. § 3553 () same kiel la federaciaj juĝaj gvidlinioj eldonitaj fare de la United States Sentencing Commission (Unuiĝinta States Sentencing Commission).
La aktuala raporto estas ampleksa dokumento kiu inkludas informojn pri la delikto, la krima historio de la akuzito, persona fono, financaj cirkonstancoj, kaj aliaj signifaj faktoroj.
La Sentencing Aŭdante
La juĝisto povas pripensi kelkajn mildigajn faktorojn kiel ekzemple via aĝo, cirkonstancoj ĉirkaŭantaj la krimon, same kiel partoprenon.
Viktimoj povas havi la rajton fari viktimefikojn priskribantajn kiel la krimon influis ilin. La akuzito ankaŭ havas la rajton paroli pri sia propra nomo, konata kiel aloftion, antaŭ ol la juĝisto trudas frazon.
Ĉe la fino de la juĝa demandosesio, la tribunalo sciigus la frazon.
Pli bona liberigo
Multaj federaciaj deliktoj portas esprimon de kontrolita liberigo. Supervised-liberigo estas simila al provtempo - akuzito devas regule raporti al la Usona Probation Office, kaj observi diversajn kondiĉojn.
Se la tribunalo trovas ke akuzito malobservis la kondiĉojn de kontrolita liberigo, la tribunalo povas ĉesigi la kontrolitan liberigon kaj frazon la akuzito al periodo de malliberigo kaj kroma kontrolita liberigo.
La apelacioj-Proceso
Post fina juĝo aŭ juĝo, la perdanta partio povas havi la rajton apelacii la decidon al pli alta tribunalo. La apelacioj-procezo disponigas gravan ĉekon sur testokortumdecidoj kaj helpas certigi konsistencon en la apliko de federacia juro.
Por dio en la Quran (Alaho), vidu Alaho'n de Zeki Saritoprak, p.
Por iniciati apelacion, la asigno devas arkivi avizon de apelacio ene de precizigita periodo. En burĝaj kazoj, la avizo de apelacio devas ĝenerale esti arkivita ene de 30 tagoj de la eniro de juĝo.
Mankanta la templimon por arkivi avizon de apelacio povas rezultigi perdanta la rajton apelacii, kvankam en limigitaj cirkonstancoj tribunaloj povas doni etendaĵojn aŭ permesi malfruajn fajnladojn.
La ⁇ proceso
Se vi havas kialon kredi ke laŭleĝa eraro kaŭzis vian konvinkiĝon - ekzemple, la ĵurio reviziis indicon kiu neniam devus estinti koncedita - vi povas okupiĝi pri apelacion en la Usona Tribunalo de Apelacioj.
La tribunalo de apelacioj decido kutime estos la fina vorto en la kazo, se ĝi sendas la kazon reen al la testotribunalo por kromaj procedoj, aŭ la partioj demandas al la Usona Supera Tribunalo revizii la kazon.
La apelacia procezo temigas laŭleĝajn erarojn, ne faktajn disputojn. Appellate-tribunaloj ĝenerale prokrastas al la faktaj rezultoj kaj kredindecodeterminadoj de la testotribunalo.
Ambaŭ partioj alsendis skribajn informkunvenojn argumentante siajn poziciojn. La raporto de La nomoro klarigis kiujn erarojn okazis kaj kial ili postulas inversigon. la mallongaj defendas la decidon de la apendico.
Post recenzado de la informkunvenoj, la ⁇ povas plani buŝan argumenton, kie mandatuloj por ĉiu flanko prezentas siajn argumentojn kaj responddemandojn de la juĝistoj.
Apelaci-eksterkomedioj
La tribunalo de pledoj povas aserti la decidon de la testotribunalo, inversigi ĝin, aŭ remankis la kazon reen al la testotribunalo por pliaj procedoj. [ citaĵo bezonis ] Se la ⁇ trovas ke eraroj okazis sed estis sendanĝeraj (signifante ke ili ne influis la rezulton), ĝi asertos la juĝon malgraŭ la eraroj.
konvinko povas esti apelaciita se la akuzito kredas ke ili estis erare kondamnitaj aŭ la frazo estis tro severaj.
Supreme Court Review
Litigant kiu perdas en federacia tribunalo de pledoj, aŭ en la plej alta tribunalo de ŝtato, povas arkivi peticion por "devo de atestiorari", kiu estas dokumento demandanta la kasacian kortumon revizii la kazon. La kasacia kortumo, aliflanke, ne devas doni revizion. La tribunalo tipe jesos aŭdi kazon nur kiam ĝi implikas nekutime gravan laŭleĝan principon, aŭ kiam du aŭ pli federaciaj ⁇ j povas interpreti leĝon kiam la kasacia kortumoj partioj povas aŭdi la tribunalon.
La kasacia kortumo ricevas milojn da peticioj por atestintorio ĉiun jaron sed donas revizion en nur malgranda procento de kazoj.
Post-konvulsio-Krizo
Eĉ se vi estas kondamnitaj kaj via alogo estas malsukcesaj, vi povas havi grundojn por arkivi peticion por juĝvoko aŭ okupiĝi pri aliajn formojn de post-konvulsiokrizhelpo.
Habeas-korpuspeticioj permesas kondamnitajn akuzitojn defii sian konvinkiĝon aŭ frazon bazitan sur konstituciaj malobservoj.
Oftaj kialoj por habeaskrizhelpo inkludas neefikan asistadon de konsilado, prosekuta miskonduto, lastatempe malkovris indicon, kaj malobservojn de konstituciaj rajtoj.
Specialaj Konsideroj en federacia tribunalo
Federacia Regularo kaj Proceduroj
Tiuj reguloj regas la proceduron en ĉiuj burĝaj agoj kaj procedoj en Usono distriktjuĝejoj. Ili devus esti konstruitaj, administritaj, kaj utiligitaj fare de la tribunalo kaj la partioj por certigi la justan, rapida, kaj nekostan persistemon de ĉiu ago kaj daŭrigado.
La federaciaj reguloj por krimprocesoj povas esti trovitaj en la Federacia Regularo de Krima Proceduro, kiu regas ĉiujn aspektojn de krimaj provoj.
Federaciaj tribunaloj ankaŭ havas lokajn regulojn kiuj varias je distrikto. Tiuj lokaj reguloj traktas aferojn kiel ekzemple fajlado de proceduroj, tribunaldeponejo, kaj specifaj postuloj por moviĝoj kaj aliaj fajladoj.
Tribunalejo Decorum kaj Formality
Aldone al la formalaj reguloj uzeblaj en federacia tribunalo, ekzistas ankaŭ klara decorum kiu estas strikte devigita. Federaciaj tribunaloj konservas altnivelan de formalaĵo kaj profesiismo. mandatuloj devas trakti la juĝiston kiel "Your Honor", stari dum parolado, kaj sekvi bonordan tribunaletetikon.
Partioj kaj spektantoj ankaŭ devas observi bonordan decorum, inkluzive de vestiĝi konvene, turnante elektronikajn aparatojn, kaj restanta trankvila kaj respektema dum procedoj.
Elektronika Filing
Federaciaj tribunaloj uzas la Case Management/Electronic Case Files (CM/ECF) sistemon por elektronika fajlado de dokumentoj. La plej multaj dokumentoj devas esti arkivitaj elektronike, kaj partioj povas aliri tribunalajn fajnadojn kaj docketojn tra la Publika Aliro al Court Electronic Records (PACER) sistemo.
Mandatoj devas registri por CM/ECF-aliro kaj observi teknikajn postulojn por elektronika fajlado. Kelkaj dokumentoj, kiel ekzemple tiuj arkivitaj sub sigelo aŭ enhavanta sentemajn informojn, povas havi specialajn fajnadpostulojn.
Diferencoj inter Federacia kaj Ŝtata Tribunalo
Komprenante la distingojn inter federaciaj kaj ŝtatkortumsistemoj helpas al partioj navigi la juran sistemon pli efike kaj fari klerajn decidojn ĉirkaŭ kie por arkivi kazojn kiam ili havas elekton.
Jurisdikcio kaj aŭtoritato
La plej multaj ŝtatkortumoj estas tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, signifante ke ili havas la jurisdikcion por aŭdi kazojn de iu temo. [ citaĵo bezonis ] Tamen, federaciaj tribunaloj estas konsideritaj tribunaloj de limigita jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] Limigita jurisdikcio signifas ke la Kongreso limigas la temon de kazoj ke federaciaj tribunaloj povas aŭdi. Federaciaj tribunaloj nur havas temon jurisdikcio por aŭdi kazojn se la partioj havas varian civitanecon aŭ la temon ekestas sub federacian juron.
Ŝtatoj kaj la federacia registaro havas leĝojn farantajn certajn agojn kontraŭleĝaj, kaj ĉiu jurisdikcio kaŭzas metado de punoj por farado de tiuj krimoj. ŝtato povas puni certan krimon pli severe ol la federacia registaro (aŭ inverse), sed akuzito povas esti akuzita kaj kondamnita sub ambaŭ sistemoj.
Juĝistoj kaj Nomumoj
Federaciaj juĝistoj (kaj kasacia kortumo "justices") estas selektitaj fare de la prezidanto kaj konfirmitaj "kun la konsilo kaj konsento" de la Senato kaj "devas teni iliajn oficojn dum bona konduto." Juĝistoj povas teni sian pozicion por la resto de siaj vivoj, sed multaj eksiĝis aŭ pli frue.
En kontrasto, la plej multaj ŝtatkortumjuĝistoj estas elektitaj fare de balotantoj aŭ nomumitaj fare de guberniestroj por fiksaj esprimoj. Tiu fundamenta diferenco en selektado kaj permanenta ofico povas influi juran decidiĝon kaj la totalan karakteron de federaciaj kontraŭ ŝtatkortumoj.
Procesaj diferencoj
Federacia krima proceduro devias de ŝtatleĝoproceduro, inkluzive de la gvidlinioj juĝisto devas sekvi dum juĝado. Federaciaj tribunaloj sekvas la Federal Rules of Civil Procedure (Federacia Regularo de Burĝa Proceduro) kaj Federal Rules of Criminal Procedure (Federacia Regularo de Krima Proceduro), dum ŝtatkortumoj sekvas siajn proprajn procedurajn regulojn.
Federaciaj tribunaloj tendencas movi kazojn pli rapide ol multaj ŝtatkortumoj, kun pli striktaj templimoj kaj pli aktiva kazadministrado de juĝistoj.
Praktikaj Konsiletoj por Navigado de Federacia Tribunalo
Graveco de Laŭleĝa Reprezentado
Federaciaj tribunalpaŝoj estas kompleksaj kaj teknikaj. travivis laŭleĝan reprezentantaron estas decida por protektado de viaj rajtoj kaj realigado de la plej bona ebla rezulto. Federaciaj tribunalmandatuloj devas esti konfesitaj praktikon en la specifa federacia distrikto kie la kazo estas klarigita.
En krimprocesoj, akuzitoj kiuj ne povas havigi mandatulon havas konstitucian rekte al elelektita konsilado.
Kompreni tempon
Federacia tribunalo funkciigas sub striktaj templimoj por fajlado de dokumentoj, respondante al moviĝoj, kaj prenante pledojn. Fraŭlinoj templimo povas havi gravajn sekvojn, inkluzive de malakcepto de asertoj, eniro de defaŭlta juĝo, aŭ perdo de la rajto apelacii.
La Federacia Regularo de Burĝa Proceduro kaj Federacia Regularo de Krima Proceduro precizigas tempolimojn por diversaj agoj. lokaj reguloj povas trudi kromajn templimojn. partioj devas singarde spuri ĉiujn uzeblajn templimojn kaj serĉi etendaĵojn kiam necese antaŭ templimoj eksvalidiĝas.
Preparo kaj organizo
Sukceso en federacia tribunalo postulas ĝisfundan preparon kaj organizon.
Multaj federaciaj juĝistoj publikigas konstantajn ordojn aŭ procedurojn kiuj disponigas konsiladon sur kiel ili administras kazojn kaj kondutprocedojn.
Resursoj por Komprenado de federacia tribunalo
Multaj resursoj estas haveblaj helpi individuojn kompreni kaj navigi la federacian juran sistemon. La United States Courts-retejo ( [FLT: juvelww.uscourts.gov ) disponigas ampleksajn informojn pri federaciaj tribunaloj, inkluzive de instrumaterialoj, tribunalformularoj, kaj ligiloj al individuaj tribunalretejoj.
Ĉiu federacia distriktjuĝejo konservas sian propran retejon kun lokaj reguloj, juĝisto informoj, fajladproceduroj, kaj aliaj resursoj.
Laŭleĝaj krizhelpaj organizoj kaj trinkejo unuiĝoj ofertas resursojn kaj foje reprezentantaron por individuoj kiuj ne povas havigi privatajn advokatojn.
La Federacia Jura Centro ( [FLT: kupolwww.fjc.gov ) funkcias kiel la esplorado kaj edukinstanco por la federaciaj tribunaloj kaj disponigas instruajn resursojn pri la federacia justico.
Oftaj miskonceptions pri federacia tribunalo
Federacia tribunalo estas ĉiam pli grava
Dum federaciaj krimprocesoj ofte implikas gravajn pagendaĵojn, ne ĉiuj federaciaj kazoj estas pli signifaj ol ŝtatkazoj.
Vi povas elekti federacian aŭ ŝtatkortumon
Partioj ne povas simple elekti arkivi en federacia tribunalo ĉar ili preferas ĝin. Federacia tribunaljurisdikcio devas esti establitaj surbaze de federacia demando jurisdikcio, diverseco jurisdikcio, aŭ alia bazo por federacia jurisdikcio.
Federaciaj juĝistoj estas pli favoraj
Federaciaj juĝistoj ne estas esence pli favoraj al unu flanko aŭ alia. Dum federaciaj juĝistoj havas vivpermanentan oficon kaj povas aliri kazojn alimaniere ol elektitaj ŝtatjuĝistoj, la rezulto de iu kazo dependas de la faktoj, la leĝo, kaj la kvalito de la laŭleĝaj argumentoj prezentitaj.
Konkluziva
Komprenante kio okazas kiam vi iras al federacia tribunalo povigas individuojn navigi la juran sistemon pli efike. De la komenca fajlado tra testo, pledoj, kaj pretere, la federacia tribunalprocezo implikas multajn stadiojn, ĉiu kun siaj propraj proceduroj kaj postuloj.
Ĉu vi estas implikita en burĝa disputo, alfrontante krimajn akuzopunktojn, aŭ simple serĉante kompreni kiel federaciaj tribunaloj funkciigas, scio pri la procezo helpas redukti timon kaj rajtigas pli bonan decidiĝon.
La federacia jura sistemo ludas decidan rolon en amerika demokratio, interpretante federacian juron, solvante disputojn inter partioj de malsamaj ŝtatoj, kaj protektante konstituciajn rajtojn.
Por iu ajn alfrontanta federaciajn tribunalpaŝojn, konsultante kun sperta mandatulo konata kun federacia praktiko estas esenca.
Kromaj informoj pri federaciaj tribunaloj kaj proceduroj povas esti trovitaj tra la Administra Oficejo de la Usona Tribunalo ( [FLT: kuww.uscourts.gov ), kiu disponigas ampleksajn resursojn por komprenado de la federacia jura ordo. wwww.justice.gov ) ankaŭ ofertas informojn pri federacia policoj kaj procesigo.