Navigante la ŝtatkortumsistemon povas senti superforti, aparte se vi neniam estis implikita en laŭleĝa procedo antaŭ ol. Cxu vi arkivas proceson aŭ respondante al unu, komprenante la paŝo-post-paŝan procezon povas helpi vin prepari por kio kuŝas antaŭe kaj fari klerajn decidojn ĉie en via kazo. State tribunaloj pritraktas vastan gamon de burĝaj aferoj, de kontraktodisputoj kaj personaj vundasertoj ĝis familijuraj temoj kaj posedaĵkonsentuloj.

Ĉi tiu ampleksa gvidilo iras tra ĉiu stadio de la ŝtata tribunala procezo, de la komenca fajlado de plendo tra la fina rezolucio de via kazo. Scii vin kun tiuj proceduroj, vi estos pli bone ekipita por labori efike kun via mandatulo, renkonti gravajn templimojn, kaj kompreni la strategiajn decidojn kiuj formas vian kazon.

Komprenante Ŝtatajn tribunalojn kaj Jurisdictionn

Antaŭ plonĝado en la procedurajn ŝtupojn, estas grave kompreni kiuj ŝtatkortumoj estas kaj kiel ili devias de federaciaj tribunaloj. ŝtatkortumoj estas establitaj fare de ŝtatkonstitucioj kaj parlamentoj por pritrakti la vastan plimulton de laŭleĝaj disputoj en Usono.

La plej multaj ŝtatoj havas dutavolan juran juran juran juran juran juran juran juran sistemon, kun kaj distriktjuĝejoj kaj supraj tribunaloj ĝenerale situantaj en la sama juĝejo en ĉiu distrikto sed prezidita inte fare de malsamaj juĝistoj. La dividado de kazoj inter tiuj tribunaloj tipe dependas de la kvanto de mono en disputo. Supraj tribunaloj ĝenerale pritraktas burĝajn kazojn implikantajn asertojn por pli ol 25,000 USD kaj krimprocesoj, dum distriktjuĝejoj pritraktas burĝajn kazojn implikantaj asertojn por 25,000 USD aŭ malpli, familio kaj junulaj kazoj, deliktojn, kaj krimprocesojn, kaj krimprocesojn.

Kompreni kiun tribunalo havas jurisdikcion super via kazo estas kritika. Kie vi arkivas vian vestokompleton dependas de pluraj faktoroj, inkluzive de kie la disputo ekestis kaj kie la partioj loĝas, kun malgrandaj asertoj kazoj tipe postulataj por esti alportitaj en la distrikto kie la akuzitoj vivas.

Komenca Filing: Komencante Vian Kazon kun Komplaint

La vojaĝo tra ŝtatkortumo komenciĝas kiam unu partio - la akuzanto - decidantoj por iniciati persekuton kontraŭ alia partio - la akuzito.

Kio estas la pastro?

Plendo estas la dokumento akuzanto dosierojn komenci proceson, deklarante kion la akuzanto postulas la akuziton faris kaj la kuracilon ke la akuzanto petas. Tiu dokumento servas multoblajn kritikajn funkciojn: ĝi informas la akuziton de la persekuto, establas la jurisdikcion de la tribunalo, skizas la faktan bazon por la aserto, kaj precizigas la krizhelpon aŭ difektas estantajn serĉita.

Via plendo devas enhavi bildon aŭ titolon kiu inkludas la nomon de la tribunalo kaj distrikto, la partioj al la kazo kaj ilia nomo kiel akuzanto aŭ akuzito, la kaznombro se vi havas unu, kaj la titolon de la dokumento. Preter tiuj teknikaj postuloj, la plendo devas inkludi mallongan kaj simplan deklaron de via aserto montrante ke vi estas rajtigitaj por krizhelpo, starigante sufiĉajn faktojn por establi ĉiujn la necesaj elementoj de la aserto por krizhelpo kiun vi asertas.

Filing Requirements kaj Fees

Por kazo en cirkvittribunalo, la unua dokumento arkivis estas kutime nomita plendo aŭ peticio, kaj en la plej multaj kazoj, vi devas pagi fajladpagon kiam vi arkivas la dokumenton kiu komencas la kazon. Filing-pagoj varias je ŝtato kaj per la speco de kazo estanta arkivitaj, sed ili tipe intervalas de kelkaj cent ĝis plurcent dolaroj.

Se vi ne povas havigi la filan kotizon, vi povas havi eblojn. Akuzanto kiu estas nekapabla pagi la kotizon povas arkivi peton daŭrigi en forma pauperis, kaj se la peto estas koncedita, la pago estas ŭaived. Fee waiver kvalifiko ofte postulas havi enspezon ĉe aŭ sub 150 procentoj de la nuna malriĉecnivelo bazita sur la nombro da homoj en la domanaro kaj havanta neniun pli ol 2,500 USD en likvaj aktivaĵoj kiel ekzemple kontantmono aŭ bankkontoj.

Servo de la proceso

Filing theplendo with the Court (Malpliiĝu la plendo kun la tribunalo) estas nur la unua paŝo. Por komenci ĝentilan proceson, la akuzanto arkivas plendon kun la tribunalo kaj servas kopion de la plendo sur la akuzito, priskribante la difektojn aŭ vundon de la akuzanto, klarigado kiel la akuzito kaŭzis la damaĝon, montrante ke la tribunalo havas jurisdikcion, kaj petante al la tribunalo ordigi krizhelpon.

Vi havos la alvokojn kaj plendon faritan al ĉiu persono, komerco, aŭ registaragentejo ke vi jurpersekutis, kiu estas nomita servo aŭ servado de artikoloj, lasante ilin scias ke vi jurpersekuti ilin en tribunalo kaj ke ili havas templimon por respondi.

Servo devas tipe esti farita fare de iu kiu ne estas partio al la kazo kaj kiu estas pli ol 18 jaroj da aĝo. Se vi arkivis aplikiĝon por daŭrigi sen antaŭpago de pagoj kaj ĝi estis permesita fare de juĝisto, servo de procezo estos farita sur ĉiu akuzito sen kosto al vi fare de la Usono-Marŝalo, kvankam vi respondecas pri kompletigado de ĉiuj la formoj postulitaj fare de la marŝalo por servo kaj ricevos instrukciojn en tiu afero de la komizo post kiam la juĝisto aprobis vian petskribon.

La respondo de la Defendanto

Post kiam la akuzito estis konvene servita kun la plendo kaj alvokoj, ili havas limigitan tempon respondi.

Filtri la respondon

Se vi ricevis alvokon por proceso, vi havas 35 tagojn por respondi, kaj post tiu tempo, vi povus perdi la kazon defaŭlte juĝo. La primara responddokumento de la akuzito estas nomita respondo, kiu traktas ĉiun akuzon en la plendo.

En la respondo, la akuzito devas reagi al ĉiu aserto farita en la plendo per aŭ allasado, neante, aŭ deklarante ke ili mankas sufiĉaj informoj por koncedi aŭ nei la akuzon. [ citaĵo bezonis ] La respondo ankaŭ povas akiri favorecajn defendojn - laŭleĝaj kialoj kial la akuzanto ne devus renormaliĝi eĉ se la akuzoj estas veraj - kiel ekzemple statuto de limigoj, participanta neglektemo, aŭ manko de jurisdikcio.

Kontraŭdiras kaj Cross-Claims

Se vi deziras kontraŭspekton la akuzanto, inkludas la kontraŭaserton kun via respondo, kaj se vi deziras interligi la vestokompleton kontraŭ alia nomita akuzito, inkludas la kruc-aserton.

Preparaj Moviĝoj kaj Early Case Management

Post la komencaj petadoj estas arkivitaj, ambaŭ partioj povas arkivi diversajn decidproponojn por trakti procedurajn aŭ substantivajn temojn antaŭ la kazo daŭrigas plu.

La movado de la malmenso

Unu el la plej oftaj fruaj decidproponoj estas decidpropono por malakcepti. decidpropono por malakcepti la plendon defias la laŭleĝan sufokecon de la asertoj de la akuzanto. La akuzito povas argumenti ke eĉ se ĉiuj faktoj kvazaŭaj en la plendo estas veraj, la akuzanto ne deklaris validan laŭleĝan aserton, la tribunalo mankas jurisdikcio, la kazo estis arkivita en la malĝusta ejo, aŭ la akuzanto ne konvene servis la akuziton.

Se decidpropono por forsendi estas koncedita, la kazo povas esti malakceptita tute, aŭ la akuzanto povas ricevi ŝancon arkivi ŝanĝitan plendon kiu korektas la mankojn.

Aliaj preliminary Motions

Preter moviĝoj por malakcepti, partioj povas arkivi diversajn aliajn preparajn moviĝojn, inkluzive de moviĝoj por pli definitiva deklaro (post la kontraŭstara partio por klarigi neklarajn akuzojn), moviĝojn por striki (serĉante forigi nedecan aŭ sensignivan materialon de petadoj), aŭ moviĝojn por juĝo sur la petadoj (argu ke la petadoj mem montras ke unu partio estas rajtigita al juĝo).

Ĉiu flanko povas arkivi petojn aŭ moviĝojn kun la tribunalo serĉanta verdiktojn en la eltrovo de indico aŭ sur la proceduroj por esti sekvita ĉe testo.

La Discovery Fazo: Renkontiĝo Indico

Discovery estas la plej longa kaj plej intensa fazo de burĝa proceso. Discovery estas fazo de preproceso en proceso en kiu ĉiu partio povas akiri indicon de aliaj partioj per metodoj kiel ekzemple esplordemandoj, petoj por produktado de dokumentoj, petoj por agnoskoj kaj atestaĵoj.

Celo kaj Scope de Discovery

Discovery postulas la procesantojn disponigi informojn al unu la alian koncerne la kazon, kiel ekzemple la identeco de atestantoj kaj kopioj de iuj dokumentoj ligitaj al la kazo, kun la celo de preparado por testo postulante la procesantoj kunveni ilian indicon kaj prepari por anonci atestantojn.

Discovery estas procezo en procesoj kiu permesas al partioj laŭleĝe postuli dokumentojn kaj informojn ligitajn al la proceso de unu la alian progresado de testo, permesante al la partioj lerni pli koncerne la faktojn de la kazo kaj atendis atestanto atestaĵon kaj disponigante indicon kiu povas esti uzita en testo.

Interrogatories

Interrogatories estas skribitaj demandoj kiuj ambaŭ partioj povas submetiĝi al la alia partio kaj postuli ke ili estu responditaj skribe sub ĵuro, kun skribaj demandoj senditaj al la advokato reprezentanta la alian flankon kaj tiun partion havante tempodaŭron en kiu respondi.

Interrogatories estas aro de skribaj demandoj senditaj fare de unu partio en proceso al la kontraŭstara partio, kaj tiuj demandoj estas formalaj demandoj kiuj postulas respondojn sub ĵuro. Sub la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, limoj se alie ordonite fare de la tribunalo inkludas 25 skribajn eltrovaĵodemandojn inkluzive de ĉiuj diskretaj subpartoj kaj 30 tagojn por respondantoj prepari kaj disponigi respondojn.

Interrogatories estas precipe utila por akirado de bazaj faktaj informoj, identigante atestantojn kaj dokumentojn, kaj komprenante la laŭleĝajn teoriojn de la kontraŭstara partio. Interrogatories povas esti uzita por akiri larĝan gamon de informoj, inkluzive de la nomoj kaj adresoj de atestantoj, la faktoj subestaj la aserto aŭ defendo, kaj la difektoj estantaj serĉitaj.

Petu al Produktado de Dokumentoj

Petoj por produktado permesas al partioj akiri kopiojn de signifaj dokumentoj, elektronike stokitaj informoj, kaj percepteblaj aĵoj. Tio eble inkludos kontraktojn, retpoŝtojn, tekstmesaĝojn, fotojn, kuracistajn rekordojn, financajn dokumentojn, aŭ iujn ajn aliajn materialojn signifajn al la kazo.

En moderna proceso, elektronika eltrovaĵo (ekz., trovaĵo) fariĝis ĉiam pli grava. partioj povas peti aliron al komputildosieroj, datumbazoj, sociaj amaskomunikilaj raportoj, kaj aliaj ciferecaj informoj.

Depozicioj

Unu el la plej oftaj metodoj de eltrovaĵo devas preni atestaĵojn, kio estas ekster-de-tribuna deklaro donita sub ĵuro fare de iu persono implikita en la kazo por esti uzita ĉe testo aŭ en preparo por testo kaj povas esti en la formo de skriba transskribo, vidbendo, aŭ ambaŭ, kun aŭ de la partioj kapablaj preni la atestaĵon de la alia partio aŭ de iu alia atestanto en la plej multaj ŝtatoj.

Discovery povas inkludi atestaĵon, postulante atestanton respondi demandojn pri la kazo antaŭ la testo, kun la atestanto respondanta demandojn de la advokato sub ĵuro en la ĉeesto de tribunalraportisto kiu produktas vort-por-vortan raporton nomitan transskribo.

Deponaĵoj ebligas partion scii anticipe kion atestanto diros ĉe la testo, kaj atestaĵoj ankaŭ povas esti prenitaj por akiri la atestaĵon de gravaj atestantoj kiuj ne povas ekaperi dum la testo, en kiu kazo ili estas legitaj en indicon ĉe la testo. Plie, la atestaĵo de atestanto ofte estos prenita fare de la kontraŭstara flanko kaj uzita por misfamigi la atestaĵon de la atestanto ĉe testo se la testo atestaĵo varias de la atestaĵo prenita dum la atestaĵo.

Deponaĵoj disponigas unikan ŝancon taksi la kredindecon de atestanto, demeanor, kaj kapablon elteni krucdemandadon. Male al demandoj, atestaĵoj enkalkulas tujajn post-supren demandojn kaj povas riveli faktkonfliktojn aŭ malfortojn en la atestaĵo de atestanto.

Petu al la Admissions

Petoj por agnoskoj estas skribitaj petoj de unu partio ĝis la alia demandanta la alian partion koncedi aŭ nei certajn faktojn aŭ akuzojn, kun la responda partio postulata por aŭ koncedi aŭ nei la peton aŭ ŝtaton ke ili mankas sufiĉaj informoj farendaĵo tion, kaj se la responda partio ne ĝustatempa respondas al la peto, la petadpartio povas povi utiligi tiun fiaskon kiel indicon ĉe testo.

Petoj por agnoskoj estas manieroj malvastigi la disputon identigante punktojn sur kiuj la partioj konsentas, kiuj povas igi la proceson pli efika limigante la indicon prezentitan ĉe testo al vere pridisputataj aferoj. Faktoj kiuj estas allasitaj tra petoj por agnoskoj estas konsideritaj establitaj por celoj de la kazo kaj ne devas esti pruvitaj ĉe testo.

Discovery Disputoj kaj Devigo

Discovery ne ĉiam daŭrigas glate. partioj povas protesti kontraŭ eltrovaĵo petojn kiel tro larĝa, unusignifa, serĉante privilegiajn informojn, aŭ ne racie kalkulis kaŭzi alleblasn indicon. Kiam eltrovaĵopeto estas protestis kontraŭ, la petanta partio povas serĉi la asistadon de la tribunalo arkivante decidproponon por devigi eltrovaĵon, kaj inverse, partio aŭ nepartia rezistado de eltrovaĵo povas serĉi la asistadon de la tribunalo arkivante decidproponon por protekta ordo.

decidpropono por devigi eltrovaĵon petas al la tribunalo ordigi la kontraŭstaran partion respondi al eltrovaĵo petas ke ili rifuzis respondi. tribunaloj havas larĝan aŭtoritaton solvi eltrovaĵodisputojn kaj povas trudi sankciojn al partioj kiuj ne observas eltrovaĵodevojn, inkluzive de monaj punoj, negativajn evidentajn verdiktojn, aŭ eĉ maldungon de asertoj aŭ defendoj.

Kontrabaso-Negotijonoj kaj Alternativa Disputo-Rezolucio

Dum la proceso, kaj precipe post eltrovaĵo rivelis la fortojn kaj malfortojn de la kazo de ĉiu flanko, partioj ofte okupiĝas pri kompromisintertraktadoj.

Mediation

Antaŭ tribunalo, ambaŭ partioj verŝajne estos rilatis al kompromisigprocezo, kun la juĝisto aŭ ambaŭ partioj kapablaj peti kompromisrezolucion kaj en kelkaj kazoj la juĝisto pilotatan kompromisigprogramon, kie la plej oftaj programoj estas burĝa mediacio kaj arbitracio, kaj en mediacio neŭtrala tria partio helpas al ambaŭ partioj atingi kompromison en siaj kondiĉoj.

Mediacio estas libervola, konfidenca procezo en kiu neŭtrala mediaciisto faciligas komunikadon inter la partioj kaj helpas al ili esplori eblajn kompromiselektojn. La mediaciisto ne faras decidojn aŭ trudi solvojn sed prefere helpas al la partioj trovi komunan grundon kaj atingi reciproke akcepteblan rezolucion.

Arbitracio

Arbitracio estas pli formala alternativa kompromisprocezo en kiu neŭtrala arbitraciisto (aŭ panelo de arbitraciistoj) aŭdas indicon kaj argumentojn de kaj flankoj kaj igas decidon. Arbitracio povas esti liganta (kun la decido de la arbitracianto estas fina kaj devigebla kiel tribunaljuĝo) aŭ ne-deviga (kun la signifo aŭ partio povas malaprobi la decidon kaj daŭrigi al testo).

Tribunal-ordigitaj arbitracioprogramoj estas oftaj en multaj ŝtatkortumoj, precipe por kazoj implikantaj pli malgrandajn kvantojn en disputo. [ citaĵo bezonis ] Tiuj programoj tipe utiligas ne-devigan arbitracion kiel manieron instigi kompromison konservante la rajton de la partioj al testo se ili estas malkontentaj kun la arbitraciorezulto.

Kontraktaj Konferencoj

Multaj tribunaloj planas kompromiskonferencojn aŭ antaŭteston konferencojn ĉe kiuj la juĝisto renkontas kun la partioj kaj iliaj mandatuloj por diskuti la eblecon de kompromiso. [ citaĵo bezonis ] La juĝisto povas disponigi takson de la fortoj kaj malfortoj de la kazo kaj instigi la partiojn por atingi rezolucion.

Pretaj Filmoj kaj Kaza Preparado

Ĉar la kazo aliras teston, partioj povas arkivi diversajn pretrial moviĝojn dizajnitajn por malvastigi la temojn, ekskludas certan indicon, aŭ eble solvas la kazon sen testo.

Moviĝo por la s-ro

Tiu decidpropono argumentas ke ekzistas neniuj originalaj disputoj pri materiala fakto kaj ke la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo bazita sur la senkontestaj faktoj.

Se decidpropono por resuma juĝo estas koncedita, la kazo (aŭ specifaj asertoj ene de la kazo) estas solvita sen testo.

Moviĝoj en Limine

Moviĝoj en kalko estas pretrial moviĝoj kiuj petas la tribunalon fari evidentajn verdiktojn antaŭ testo komenciĝas. Tiuj moviĝoj tipe serĉas ekskludi certan indicon aŭ atestaĵon ke la kortuŝa partio kredas estas neakceptebla, prejura, aŭ sensigniva. solvante evidentajn temojn antaŭ testo, moviĝoj en limo helpas certigi pli glatan testoprocezon kaj malhelpi ĵurianojn esti eksponitaj al nedeca indico.

Antaŭaj Konferencoj

Tribunaloj tipe planas unu aŭ pluraj pretrial konferencojn por trakti administrajn kaj procedurajn aferojn antaŭ testo. [ citaĵo bezonis ] Dum tiuj konferencoj, la juĝisto kaj mandatuloj diskutas la testohoraron, atestantolistojn, ekspoziciaĵlistojn, ĵurioinstrukciojn, kaj iujn ajn ceterajn laŭleĝajn aŭ procedurajn temojn.

La proceso de la proceso

Se la kazo ne estas solvita tra kompromiso aŭ pretrial moviĝoj, ĝi daŭrigas al testo. Provoj en ŝtatkortumo povas esti kondukitaj antaŭ juĝisto sole (benkproceso) aŭ antaŭ ĵurio, depende de la speco de kazo kaj la preferoj de la partioj.

Jury Selection

En kazoj kie ĵuri-proceso estis postuladita, la procezo komenciĝas kun ĵuri-selektado, ankaŭ nomita voir dire. Potential ĵurianoj estas pridubitaj fare de la juĝisto kaj mandatuloj por determini ĉu ili povas esti justa kaj senpartiaj. mandatuloj povas defii eblajn ĵurianojn por kialo (se ekzistas specifa kialo ili ne povas esti senpartiaj) aŭ tra peremptaj defioj (kiuj permesas forigon de limigita nombro da ĵurianoj sen deklarado de kialo, kondiĉigita de konstituciaj limigoj).

Malfermaj deklaroj

Post kiam la ĵurio estas selektita kaj ĵurkonfirmita enen, ĉiu flanko prezentas komencajn deklarojn. Malfermdeklaroj ne estas indico sed prefere ŝanco por ĉiu mandatulo por skizi kion ili atendas la indico montros kaj por disponigi la ĵurion kun vojmapo por komprenado de la kazo.

Prezento de signoj

La akuzanto prezentas ilian kazon unue, nomante atestantojn kaj enkondukante dokumentojn kaj alian indicon. Uzante regulojn de indico, la juĝisto determinas kiuj informoj povas esti prezentitaj en la tribunalejo, kaj tiel ke atestantoj parolas de sia propra scio kaj ne ŝanĝas sian rakonton bazitan sur kion ili aŭdas alian atestanton diras, ili estas konservitaj el la tribunalejo ĝis ili atestas, kun tribunalraportisto retenanta rekordon de la testoprocedoj kaj vickomizo de tribunalo konservante rekordon de ĉiu persono kiu testas kaj iujn ajn dokumentojn, aŭ enmetitajn fotojn.

La kontraŭstara mandatulo povas protesti se demando invitas la atestanton diri ion kiu ne estas bazita sur la persona scio de la atestanto, estas maljuste malutila, aŭ estas sensigniva al la kazo, kaj ĝenerale la juĝisto aŭ kasaciaĵoj aŭ daŭrigas la obĵeton, kun la atestanto ne respondante la demandon se la obĵeto estas daŭrigita kaj la mandatulo havanta por pluiri al la venonta demando.

Post kiam la akuzanto kompletigas ilian kaz-en-ĉefon, la akuzito prezentas ilian indicon, nomante atestantojn kaj enkondukante ekspoziciaĵojn. La kazo de la akuzito povas inkludi favordiskrimincajn defendojn kaj indicon kontraŭdirantan la asertojn de la akuzanto.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam indico estas aŭdita, ĉiu flanko donas ferman argumenton. Male al komencaj deklaroj, fermaj argumentoj permesas al advokatoj argumenti pri kion la indico montris kaj rekomendi por la pozicio de sia kliento.

Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

En ĵuri-proceso, la juĝisto klarigos la leĝon kiu estas signifa al la kazo kaj la decidoj la ĵurio bezonas fari, kun la ĵurio ĝenerale petita determini ĉu la akuzito kaŭzas damaĝado de la akuzanto laŭ iu maniero kaj tiam determini la kvanton de difektoj kiujn la akuzito estos postulata por pagi.

En burĝa kazo, la akuzanto devas konvinki la ĵurion per tropezo de la indico, signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne, ke la akuzito respondecas pri la damaĝo kiun la akuzanto suferis.

Post ricevado de instrukciaĵo, la ĵurio demisias al la ĵurioĉambro por konscia. La ĵurio diskutas la indicon, aplikas la leĝon kiel instrukciite fare de la juĝisto, kaj laboras direkte al atingado de juĝo.

La juĝo kaj juĝo

Kiam la ĵurio atingas juĝon, ili revenas al la tribunalejo kaj la juĝo estas voĉlegita. Se la kazo estas provita antaŭ juĝisto sen ĵurio, konata kiel komparproceso, la juĝisto decidos tiujn temojn aŭ ordon iu speco de krizhelpo al la domina partio.

Post-triaj Moviĝoj kaj apelacioj

Eĉ post kiam juĝo estas igita, la proceso eble ne estas finita.

Post-triaj moviĝoj

Partioj povas arkivi post-testo moviĝojn kiel ekzemple decidpropono por juĝo nekonsiderante la juĝo (argu ke neniu akceptebla ĵurio povus esti atinginta la juĝon igitan) aŭ decidproponon por nova testo (argu ke eraroj dum la testo postulas novan teston).

Apelacioj

Se post-testo moviĝoj estas neitaj aŭ se la partio elektas ne arkivi ilin, la venonta opcio devas alparoli pli alta tribunalo. Alogo ne estas nova testo sed prefere revizio de ĉu la testotribunalo faris laŭleĝajn erarojn kiuj influis la rezulton.

⁇ j ĝenerale prokrastas al la faktaj rezultoj de la testotribunalo kaj temigas laŭleĝajn temojn. La ⁇ povas aserti la decidon de la testotribunalo, inversigi ĝin, aŭ remand la kazon reen al la testotribunalo por pliaj procedoj.

La neceso de la juĝo

Se la akuzanto regas kaj estas aljuĝita difektas, la venonta defio povas esti kolektanta la juĝon. La akuzito povas pagi libervole, sed se ne, la akuzanto povas devi uzi diversajn devigomekanismojn kiel ekzemple salajrogarnado, bankkontoimpostoj, aŭ liens sur posedaĵo.

Specialaj Konsideroj kaj Praktikaj Konsiletoj

Reprezenti vin (Pro Se Litigation)

Vi povas reprezenti vin en la plej multaj kazoj, kun homoj kiuj reprezentas sin nomitaj mem-reprezentitaj aŭ por se de la latina. Tamen, kiel porse procesanto vi ĝuas ĉiun rajton rajtigis al vi sub la leĝo, sed por se procesantoj estas atenditaj sekvi kaj sekvi la regulojn kiuj regas la praktikon de leĝo en la federaciaj tribunaloj kaj devus esti konataj kun la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro kaj la Loka Regularo de la tribunalo.

reprezentante vin povas ŝpari mandatulopagojn, ĝi venas kun signifaj defioj. tribunalproceduroj estas kompleksaj, kaj juĝistoj tenas por se procesantoj al la samaj normoj kiel advokatoj.

Laborante kun mandatulo

Por la plej multaj burĝaj kazoj, precipe tiuj implikantaj signifajn monsumojn aŭ kompleksajn laŭleĝajn temojn, dungante mandatulon estas konsilinda. sperta mandatulo povas navigi procedurajn postulojn, evoluigi laŭleĝan strategion, fari efikan eltrovaĵon, negockompromisojn, kaj aktivulon por vi ĉe testo.

Kompreno de kostoj kaj Fees

Aldone al fajpagoj, kostoj povas inkludi servon de procespagoj, atestaĵokostoj, ekspertotestantpagoj, tribunalraportistpagoj, kopiado kaj dokumentoproduktadkostoj, kaj mandatulopagoj.

Kelkaj advokatoj ŝargas horajn tarifojn, dum aliaj laboras pri eventualaĵo (preni procenton de iu normaligo, tipe en personaj vundkazoj). Kelkaj kazoj povas impliki platajn pagojn aŭ hibridajn aranĝojn.

Statuto de Limigoj

Ĉiu speco de jura aserto havas statuton de limigoj - templimo de kiu vi devas arkivi vian proceson. Tiuj templimoj varias dependi de la speco de aserto kaj la ŝtato. Fraŭlino la statuto de limigoj tipe signifas ke vi perdas la rajton trakti vian aserton eterne, nekonsiderante kiom forta via kazo eble estos.

Dokumento de Konservado kaj Organizo

De la momento disputo ekestas, konservas ĉiujn signifajn dokumentojn kaj komunikadojn. Tio inkludas kontraktojn, retpoŝtojn, tekstmesaĝojn, fotojn, kvitancojn, kuracistajn rekordojn, kaj iujn ajn aliajn materialojn kiuj eble estos signifaj al via kazo.

Oftaj Tipoj de State Court Cases

Kontraktas disputojn

Kontrakto-kazoj implikas akuzojn ke unu partio ne plenumis iliajn devontigojn sub interkonsento. Tiuj kazoj postulas pruvon de valida kontrakto, rompo de tiu kontrakto, kaj difektas rezultiĝante el la rompo. Kontrakto-disputoj povas impliki komercinterkonsentojn, dungadkontraktojn, dom-aŭ-konsumantkontraktojn, aŭ konsumantkontraktojn.

Personaj Injury Asertoj

Personaj vundkazoj serĉas kompenson por vundoj kaŭzitaj de la neglektemo aŭ intencita konduto de alia partio. Oftaj ekzemploj inkludas aŭtoakcidentojn, degliton kaj falokazaĵojn, medicinan malpraktikadon, kaj produktorespondecasertojn.

La proprieto de la disputoj

Proceskazoj povas impliki limdisputojn, facilecotemojn, luiganto-tenantkonfliktojn, aŭ defiojn al domposedo. Tiuj kazoj ofte postulas zorgeman ekzamenon de faroj, enketoj, kaj domarkivoj, kaj povas impliki kompleksajn laŭleĝajn temojn koncerne proprietrajtojn.

Familiaj leĝoj pri aferoj

Familiaj jurkazoj inkludas eksgeedziĝon, infanzorgon kaj subtenon, geedziĝsubtenon, adopton, kaj hejmajn perforton protektajn ordojn. Tiuj kazoj ofte implikas unikajn procedurajn regulojn kaj konsiderojn, inkluzive de deviga mediacio en multaj jurisdikcioj kaj specialaj protektoj por la interesoj de infanoj.

La Graveco de Mortlinioj kaj Tribunalo-Regularo

Unu el la plej kritikaj aspektoj de navigado de ŝtatkortumo estas kompreno kaj renkontaj templimoj. tribunaloj funkciigas sur striktaj templinioj, kaj mankanta templimo povas havi severajn sekvojn, inkluzive de malakcepto de via kazo, eniro de defaŭlta juĝo kontraŭ vi, aŭ rezignilo de gravaj rajtoj.

Ĉiu jurisdikcio havas lokajn tribunalregulojn kiuj kompletigas la ĝeneralajn regulojn de burĝa proceduro. Tiuj lokaj reguloj povas trakti fajladprocedurojn, formatajn postulojn, moviĝopraktikon, eltrovaĵo protokolas, kaj testoprocedurojn.

Kalendaro ĉiuj templimoj tuj kaj aro memorigiloj bone anticipe. Se vi bezonas kroman tempon kompletigi taskon, arkivi decidproponon por etendaĵo de tempo antaŭ ol la templimo eksvalidiĝas. tribunaloj estas ĝenerale pli volantaj doni etendaĵojn kiam postuladite anticipe prefere ol post templimo pasis.

Elektronika Filado kaj Court Technology

La plej multaj ŝtatkortumoj nun uzas elektronikajn fajsistemojn kiuj permesas al partioj arkivi dokumentojn rete prefere ol en persono. mandatuloj devas arkivi la plej multajn dokumentojn uzantajn aprobitajn elektronikajn fajantajn sistemojn en cirkvittribunaloj. Elektronika fajlado ofertas oportunon kaj efikecon, sed ĝi ankaŭ postulas konatecon kun la specifa e-filada platformo kaj teknikaj postuloj de la tribunalo.

Dum uzado de elektronika fajlado, atentas dosierformatopostulojn, grandeclimigojn, kaj fajladtemplimoj. Multaj tribunaloj pripensas dokumenton arkivis kiam ĝi estas submetita elektronike, eĉ se submetite malfrue en la tago, sed kelkaj tribunaloj havas specifajn detranĉtempojn.

Konfidenco kaj Privateco Konsideroj

Tribunalprocedoj kaj dokumentoj estas ĝenerale publikaj rekordoj, signifante ke iu ajn povas aliri ilin. Tamen, certaj specoj de informoj povas esti protektitaj kontraŭ publika rivelo, kiel ekzemple Socialasekuro-nombroj, financaj raportnombroj, kaj informoj pri neplenaĝuloj.

Se via kazo implikas konfidencajn komercinformojn, komercsekretojn, aŭ aliajn sentemajn materialojn, vi povas povi serĉi protektan ordon limigantan publikan aliron al certaj dokumentoj aŭ procedoj.

Resursoj por Pliaj informoj

Kompreni la ŝtatakortuma procezo estas esenca por iu ajn implikita en burĝa proceso. Multaj resursoj estas haveblaj helpi vin navigi la sistemon:

  • Tribunalretejoj ofte disponigas formojn, instrukciojn, lokajn regulojn, kaj memhelpinformojn
  • Juraj bibliotekoj, kaj fizikaj kaj rete, ofertas aliron al statutoj, tribunalreguloj, kaj laŭleĝaj esplormaterialoj
  • Laŭleĝaj krizhelpaj organizoj disponigas liberan aŭ malalt-kostan asistadon al kvalifikado de individuoj
  • Bar unuiĝoj ofte havas advokaton rilatantajn servojn kaj instruprogramojn
  • La oficoj de Court Clerk povas respondi procedurajn demandojn, kvankam ili ne povas disponigi laŭleĝajn konsilojn.

Por ampleksaj informoj pri civilprocesoproceduroj, la FLT:=Akciulo-U.S. Courts-retejo disponigas valorajn instruajn resursojn.

Konkluziva

La ŝtatkortuma procezo implikas multoblajn stadiojn, de la komenca fajlado de plendo tra eltrovaĵo, preproceso, testo, kaj eble pledoj. Ĉiu stadio havas siajn proprajn procedurojn, templimojn, kaj strategiajn konsiderojn.

Ĉu vi pripensas fajladon proceso, estis servita kun plendo, aŭ jam estas implikitaj en proceso, scio pri la tribunalprocezo estas poviganta.

Memoru ke dum tiu gvidisto disponigas ĝeneralan superrigardon de ŝtatkortumproceduroj, specifaj reguloj kaj praktikoj varias je ŝtato kaj eĉ de individuaj tribunaloj ene de ŝtato. Ĉiam konsultas viajn lokajn tribunalregulojn kaj pripensas serĉi konsilojn de kvalifikita mandatulo kiu trejnas en via jurisdikcio.

La jura ordo ekzistas por solvi disputojn sufiĉe kaj laŭ leĝo. Per kompreno kiel la proceso funkcias, vi povas pli bone protekti viajn rajtojn kaj interesojn ĉie en la procesovojaĝo. Cxu via kazo solvas frue, solvas tra alternativa kompromisrezolucio, aŭ daŭrigas la tutan manieron tra testo kaj pledoj, estante informita kaj preta servos vin bone ĉe ĉiu paŝo.