Enkonduko

Kiam burĝa testo komenciĝas, kaj flankoj kaj la tribunalo anticipas ke la ĵurio konscias kaj revenos juĝon unu manieron aŭ la aliajn. Sed ĵurioj estas kunmetitaj de homoj kun malsamaj perspektivoj, kaj foje tiuj diferencoj estas maleblaj akordigi. La rezulto estas FLT: kupolĵurio — situacio en kiu la ĵurianoj ne povas atingi decidon ene de la postulata jura normo.

Preta ĵurio portas signifajn sekvojn por kaj akuzantoj kaj akuzitoj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ne solvas la disputon, nek ĝi pravigas ambaŭ flankojn. Anstataŭe, ĝi forlasas la konflikton suspendita, devigante la partiojn decidi ĉu por investi kroman tempon kaj monon en nova testo aŭ serĉi alternativajn rezoluciojn.

Kio estas la malsaĝulo en la civila proceso?

pendigita ĵurio, ankaŭ konata kiel ŝlosita ĵurio, okazas kiam la ĵurianoj en burĝa testo ne povas atingi juĝon kiu renkontas la postulatan sojlon. En federaciaj burĝaj provoj, la FLT: =Judo Federal Rules of Civil Procedure (Federacia Regularo de Burĝa Proceduro) postulas unuaniman juĝon se la partioj kondiĉas alie. Multaj ŝtatkortumoj, aliflanke, permesas juĝojn de FLT:2 plimulto [ aŭ FLT:4] aŭ seson da tribunalo.

Male al krimprocesoj kie pendigita ĵurio forlasas la akuziton nek kondamnis nek malkondamnis (ĉian reproceson sen duoble-jeopardy temoj), burĝaj kazoj ne implikas konstituciajn duoble-jeoparecajn protektojn.

Esencaj diferencoj inter krimulo kaj Civila Hung Juries

  • Krima ĵurio: [FLT: 1] Krimaj ĵurioj devas esti unuanimaj en la plej multaj jurisdikcioj; ĝentilaj ĵurioj ofte povas decidi de plimulto.
  • [FLT: KORO: Dosieroj! , [FLT: 1] Krima reproceso post blokita ĵurio estas permesita; ekzistas neniu duobla danĝero en burĝaj kazoj.
  • [FLT:] Burĝaj kazoj postulas tropezon de la indico, kiu foje povas igi ĵurion persvado pli subtila.
  • Civila pendis ĵuriojn tipe implikas monon aŭ prohibiciokrizhelpon, ne liberecon, tiel ke la emocia kaj procedura sekvo malsamas.

Kiel malsatas laculoj

La procezo kondukanta al pendigita ĵurio komenciĝas post kiam la tribunalo instrukcias la ĵurion en la leĝo kaj sendas ilin al konscia. Deliberation povas daŭri horojn aŭ tagojn, depende de la komplekseco de la kazo. En burĝaj provoj, la juĝisto ofte instrukcias la ĵurion provi atingi juĝon, sed ili ne estas postulataj por endanĝerigi siajn honestajn kredojn.

Kiam la ĵurio raportas malkapablon atingi decidon, la juĝisto povas preni plurajn ŝtupojn antaŭ deklarado de misproceso. Unu ofta ilo estas la FLT: blogAllen-akuzo (ankaŭ nomita ⁇ pagendaĵo aŭ suplementa instrukcio), kiu instigas la ĵurianojn reekzameni iliajn poziciojn kaj provi denove atingi juĝon.

La Jura Mortigo-Sekviŝejo-Sekvante

Juĝistoj havas plurajn opciojn kiam konfrontite kun senŝlosita ĵurio:

  • La juĝisto povas demandi al la ĵurio reveni al la konsiderejo kaj daŭrigi diskuti la indicon.
  • La juĝisto povas klarigi la leĝon, la voĉdonadelektojn, aŭ la sekvojn de blokita ĵurio.
  • Kelkaj juĝistoj permesas al la ĵurio atribui memelektitan templimon por atingado de juĝo.
  • La juĝisto povas demandi ĉiun ĵurianon private ĉu plia konsiderado estus produktiva.

Se neniu el tiuj klopodoj rompas la blokiĝon, la juĝisto formale deklaros misproceson kaj eligos la ĵurion. La FLT: komentado de senŝargiĝo estas la kritika punkto: de tiu momento, la kazo estas efike rekomenco al sia antaŭ-testostatuso, minus la tempon kaj resursoj jam foruzis.

Laŭleĝaj Sekvoj de Hung Jury: Mistrial

Kiam ĵurio ne povas atingi juĝon en burĝa testo, la juĝisto deklaras FLT: kumistria pro pendigita ĵurio. misproceso signifas ke la testo finiĝis sen fina juĝo sur la merits.

La misproceso faras FLT: "ju" ekigas zicatan (postpreludo) aŭ kroma estopelo (eldonpreludo). Tio signifas ke la akuzanto povas refile la saman proceson aŭ postuli novan teston, kaj la akuzito povas levi la samajn defendojn.

Implicoj por la Ebenaĵo

Por la akuzanto, pendigita ĵurio ofte estas malsukceso. [ citaĵo bezonis ] Ili investis tempon, monon, kaj emocian energion en prezentado de sia kazo, nur por havi neniun decidon.

  • FLT: KOMENTOJ Request reproceso arkivante decidproponon kun la tribunalo, tipe ene de artempo (ekz., 30 tagoj).
  • LE: KOMENTOJ la kazo [FLT: 1] libervole, kiuj povas esti kun aŭ sen antaŭjuĝo depende de la scenejo kaj tribunalreguloj.
  • FLT: KOMENTONExplore-kompromiso kun la akuzito, uzante la testrezultojn (aŭ mankon de tio) kiel levilforto.
  • [FLT:] Noto: Ekzistas neniu alogebla fina juĝo de misproceso. [ citaĵo bezonis ] La nura ebla apelacio estus se la juĝisto faris eraron en deklarado de la misproceso, kiu estas rara.

La akuzanto & numero 8217; decido dependas de la forto de ilia indico, la financaj resursoj haveblaj, kaj la verŝajneco de realigado de favora juĝo en dua testo.

Implicoj por la Defendanto

La akuzito en burĝa kazo ne estas malkondamnita fare de pendigita ĵurio.

  • FLT: "Komplonĝo denove en reproceso, kio signifas ripetado de la tuta proceso.
  • FLT: KOMENTOJ por kompromiso por eviti la elspezon kaj necertecon de alia testo.
  • [ citaĵo bezonis ] : Imagis ĉetempt por havi la kazon malakceptitan procedurajn grundojn se eble (ekz., statuto de limigaj temoj aŭ aliaj favordiskrimincaciaj defendoj kiuj eble estis levitaj pli frue).

Por akuzitoj, pendigita ĵurio povas esti vidita kiel parta venko, aparte se la kazo estis malforta aŭ la akuzanto’ indico estis malkonvinka.

Kio okazas? La Reproceso kaj Alternativaj Vojoj

Post misproceso estas deklarita, la tribunalo tipe horaros statuskonferencon. Ĉe tiu demandosesio, la juĝisto metis novan testodaton aŭ demandas la partiojn ĉu ili intencas daŭrigi.

La esenca procedura paŝo estas por la partio serĉanta reproceson (kutime la akuzanto) por arkivi FLT: problemo por rekomenci la kazon por testo . La tribunalo donos la decidproponon se ekzistas laŭleĝa drinkejo, kiel ekzemple kompromisinterkonsento aŭ malakcepto de la akuzanto.

Faktoroj Influantaj la decidon al Retry

Ne ĉiu pendis ĵurion kondukas al reproceso.

  • Se la akuzanto & numero 8217; kazo estis malforta, ili povas malhavi fidon je dua rezulto.
  • [FLT:] Burĝaj provoj estas multekostaj. spertaj atestantoj, atestaĵoj, kaj mandatulopagoj aldonas supren.
  • [FLT: =>litera] proceso povas treni dum jaroj. reproceso signifas pliajn plurajn monatojn aŭ pli, kiuj povas esti neakcepteblaj por partioj serĉantaj finon.
  • La streso de testo ne estas sensignifa. Kelkaj partioj, aparte individuoj, povas decidi ekloĝi simple por pluiri.
  • [FLT: KOMENTORO: Busy-tribunaloj povas prokrasti reproceson.

Konfederaciitaj Possibilities Post Hung Jury

pendigita ĵurio ofte kreas fenestron por kompromiso. Ambaŭ flankoj nun vidis la indicon prezentitan en konfliktkonteksto, kaj ili havas senton de la ĵurio & numero 8217; sveltaj tendencoj (tra post-proceso ĵurianoj aŭ neformala religo de la juĝisto). [ citaĵo bezonis ] Tiuj novaj informoj povas malvastigi la interspacon inter kompromispozicioj.

Mediacio estas ofta ilo en tiu stadio. neŭtrala mediaciisto povas helpi al la partioj analizi la kazon objektive kaj esplori kompromison sen riski alian blokitan ĵurion aŭ negativan juĝon.

La strategio por eviti la malsatan ĵurion

Mandatoj sur same flankoj havas instigojn eviti pendigitan ĵurion. Mortlock estas kutime nedezirinda ĉar ĝi forlasas la rezulton necerta kaj devigas la partiojn reen al placo unu. Por akuzantoj, blokita ĵurio ofte estas perdo ĉar ili ne certigas juĝon.

Jen kelkaj strategioj, kiuj uzas redukti la riskon de pendigita ĵurio en civila testo:

  • Dum voirdire, advokatoj povas identigi kaj forigi eblajn ĵurianojn kiuj ŝajnas neflekseblaj aŭ nevolaj kompromisi.
  • FLT: KOMENTOJ kaj Komaktaj Prezentoj: Konfuzi indicon aŭ murmuris argumentojn kontribuas al malkonsento inter ĵurianoj.
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJ (FLT: 1 ⁇ ⁇ en kalko por ekskludi antaŭkortuman aŭ sensignivan indicon povas malhelpi distraĵojn kiuj eble kreos dividadon inter la ĵurio.
  • [FLT:] Peti specifajn instrukciojn kiuj gvidas la ĵurion sur kiel por pezi indicon aŭ apliki la leĝon povas helpi al ili resti sur trako. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj jurisdikcioj, advokatoj povas peti instrukciaĵon kiuj memorigas ĵurianojn de sia devo provi atingi juĝon.
  • Speciala juĝoformularo demandas la ĵurion respondi specifajn faktajn demandojn prefere ol resendado de ĝenerala juĝo.

Malgraŭ tiuj strategioj, kelkaj kazoj estas vere proksimaj aŭ implikas forte aranĝis ĵuriajn kredojn kiuj ne povas esti transpontitaj.

Fakuloj kaj Laŭleĝaj Referencoj

Komprenante la laŭleĝan kadron malantaŭ pendigitaj ĵurioj postulas rigardi la regulojn kiuj regas burĝajn provojn. [ citaĵo bezonis ] Por federaciaj kazoj, la signifa aŭtoritato estas FLT:=kri Federacia Regulo de Burĝa Proceduro 48 , kiu traktas la nombron da ĵurianoj kaj la verdiktopostulo. [ citaĵo bezonis ] La regulo deklaras ke se la partioj kondiĉas alie, la juĝo devas esti unuanima kaj devas esti resendita fare de ĵurio de almenaŭ ses membroj.

Multaj ŝtatkortumoj havas siajn proprajn regulojn. Ekzemple, Kalifornio permesas tri-kvaronojn juĝon en burĝaj kazoj (9 el 12 ĵurianoj), dum New York postulas kvin-sesonojn en burĝaj agoj (10 el 12). La FLT: kupolamerika Bar Association disponigas utilan superrigardon de ĝentilaj ĵurioproceduroj.

Alia aŭtoritata fonto estas la FLT: kupolCornell Legal Information Institute , kiu klarigas la koncepton de misproceso en detalo. vi povas legi sian difinon ĉe FLT:2 la Mistrial klarigo deLII . Por ŝtat-specifaj reguloj, la FLT:4 Nacia Centro por Ŝtatkortumoj kolektas datenojn pri ĵuriaj verdiktopostuloj.

Finfine, se vi studas la juran procezon, la FLT: =>=kri federacia Jura Centro ofertas komparlibron por juĝistoj kiuj inkludas konsiladon sur pritraktado de ŝlositaj ĵurioj. eltiraĵo povas esti trovita FLT:2nsur la FJC-retejo Tiuj resursoj substrekas subskore kiu pendis ĵuriojn estas relative raraj en burĝaj provoj (okupo en eble 2-5% de kazoj), ilia efiko al la juraj partioj kaj la signifa sistemo estas.

Konkluziva

pendigita ĵurio en burĝa testo estas procedura morta fino kiu rekomencas la proceshorloĝon. Kiam ĵurianoj ne povas atingi la postulatan plimulton aŭ unuanimecon, la juĝisto deklaras misproceson, forlasante la kazon sen juĝo. [ citaĵo bezonis ] La akuzanto retenas la rajton trakti novan teston, sed devas pezi la kostojn, riskojn, kaj avantaĝojn de farado tiel.

Komprenante la dinamikon de pendigita ĵurio helpas procesantojn, studentojn, kaj edukistoj aprezas la delikatan ekvilibron inter finaleco kaj justeco en la justecsistemo. La ebleco de blokiĝo substrekas la gravecon de forta indico, efika lobiado, kaj strategia decidiĝo. ĉu la kazo finiĝas kun reproceso, kompromiso, aŭ malakcepto, la pendigita ĵurio funkcias kiel memorigilo ke la burĝa justecsistemo, dum imperfekto, disponigas multoblajn avenuojn por solvado de disputoj.