Table of Contents

Ŝtatkortumoj estas fundamenta parto de la amerika jura ordo, pritraktante la vastan plimulton de laŭleĝaj aferoj kiuj influas civitanojn sur ĉiutaga bazo. [ citaĵo bezonis ] Fakte, ŝtatkortumoj estas kie 95% de ĉiuj kazoj en la distrikto estas arkivitaj; ili aŭdas pli ol 70 milionojn da kazoj ĉiun jaron. Komprenante kion ŝtatkortumoj faras, kiel ili funkciigas, kaj la specojn de kazoj ili pritraktas povas helpi vin navigi la justecsistemon pli efike kaj aprezi la kritikan rolon tiuj institucioj ludas en protektado de viaj rajtoj kaj solvado de disputoj.

Kio estas la ŝtataj tribunaloj?

Ŝtatkortumoj estas juraj institucioj establitaj fare de ŝtatkonstitucioj kaj ŝatleĝdonadoj por administri justecon ene de siaj respektivaj ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] La juraj potencoj de individuaj ŝtatoj estas ĝenerale vestitaj en diversaj tribunaloj kreitaj per ŝtatkonstitucio aŭ (malpli ofte) ŝtatstatuto. Male al federaciaj tribunaloj, kiuj limigis jurisdikcion super specifaj specoj de kazoj, ŝtatkortumoj funkcias kiel tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, signifante ke ili povas aŭdi vastan gamon de laŭleĝaj aferoj.

Ili aŭdas ĉiujn kazojn ne specife selektitaj por federaciaj tribunaloj.

La Scope kaj Volume of State Court Cases (Ekonomo de State Court Cases)

Ŝtatkortumoj en Usono pritraktas ĉirkaŭ 66 milionojn da kazoj ĉiun jaron enhavanta varian aron de laŭleĝaj aferoj, de familiodisputoj ĝis trafikbiletoj.

La pli posta volumeno de kazoj prilaboritaj fare de ŝtatkortumoj longe superas tiun de federaciaj tribunaloj. [ citaĵo bezonis ] Dum federaciaj tribunaloj pritraktas gravajn konstituciajn kaj federaciajn jurtemojn, la plej multaj leĝoj kiuj influas nin estas preterpasitaj subŝtataj registaroj, kaj tiel ŝtatkortumoj pritraktas la plej multajn disputojn kiuj regas niajn ĉiutagajn vivojn.

Tipoj de Cas Handled de Ŝtataj Tribunaloj

Ŝtatkortumoj havas larĝan jurisdikcion por aŭdi multajn malsamajn specojn de kazoj. ŝtatkortumoj pritraktas la plej multajn laŭleĝajn kazojn, inkluzive de krimulo, burĝa, familio, kaj testamentas aferojn.

Krimaj kazoj

Ŝtatkortumoj pritraktas la vastan plimulton de krimaj procesigoj en Usono. Tiuj kazoj implikas malobservojn de ŝtatkrimleĝoj kaj intervalo de negravaj deliktoj ĝis gravaj krimoj. Supraj Tribunaloj pritraktas ĉiujn krimajn kazojn (felonies, deliktoj, kaj trafikbiletoj) en multaj ŝtatkortumsistemoj.

La plej multaj tiaj kazoj estas burĝaj kazoj implikantaj grandajn monsumojn aŭ krimprocesojn ekestiĝantajn de gravaj krimoj kiel seksperforto kaj murdo. Tipe, krimoj estas pritraktitaj en ĝeneralaj jurisdikciotribunaloj, dum deliktoj kaj aliaj pli malgrandaj deliktoj estas pritraktitaj en malsupraj jurisdikciotribunaloj.

Krimaj kazoj en ŝtatkortumoj inkludas:

  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Gravaj krimoj kiel ekzemple murdo, seksperforto, rabo, rompoŝtelo, krimfajro, kaj plimalbonigita atako
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Malpli gravaj deliktoj kiel simpla atako, bagatela ŝtelo, vandalismo, kaj malorda konduto
  • FLT: KOMENTOJTrafikaj malobservoj: [FLT: 1] Rapidigaj biletoj, DUI/DWI-akuzoj, malzorgema veturado, kaj aliaj motorveturildeliktoj
  • LT: KOMENTOJ deliktoj: Possession, distribuo, kaj produktado de kontrolitaj substancoj sub ŝtatleĝo

Trafiko inkludas kaj nekrimajn malobservojn, kiel ekzemple rapidigado de biletoj, kaj krimajn pagendaĵojn, inkluzive de veturado kun interrompita licenco.

Burĝaj kazoj

Burĝaj kazoj implikas disputojn inter individuoj, entreprenoj, aŭ organizoj kie unu partio serĉas monajn difektojn aŭ aliajn kuracilojn de alia partio. ŝtatkortumoj aŭdas la plej multajn burĝajn kaj krimprocesojn, de persona vundo kaj kontraktodisputojn al gravaj krimoj kaj rapidigante biletojn.

Komunumo kaj komerckazoj kovras burĝajn kazojn implikantajn monon aŭ posedaĵon.

  • LT: Seksa vundo postulas: [FLT: 1] Cas implikantaj aŭtoakcidentojn, degliton kaj faligadokazaĵojn, medicinan malpraktikadon, kaj produktorespondecon
  • LT: KOMENTOJ Kontraktdisputoj: Diskonsentoj super komerckontraktoj, dungadinterkonsentoj, kaj konsumanttransakcioj
  • LT: Projekto Property kontestas: [FLT: 1] Li kontestas, luiganto-tenantkonfliktojn, kaj dom-aŭ-tertransakciojn
  • LE: KOMENTO: KOMENTO: KOMENTOJAĴOJAĴOJ por reakiri sensalajrajn ŝuldojn, kreditkarto balanciĝas, kaj pruntoj
  • [FLT: =ĴOb] Disputoj implikantaj pli malgrandajn monsumojn, tipe pritraktis en specialigitaj malgrandaj asertoj sekcioj
  • FLT: KOMENTOJ Konsumer-protekto: [FLT: 1] Cas implikantaj fraŭdon, trompajn komercpraktikojn, kaj garantiodisputojn kontestas

Familiaj leĝoj de la familio

Familiaj kazoj inkludas eksgeedziĝon, infanzorgon, kaj similajn kazojn. Familiaj jurotemoj estas inter la plej personaj kaj emocie ŝarĝitaj kazoj kiuj venas antaŭ ŝtatkortumoj.

Familiaj jurkazoj pritraktitaj fare de ŝtatkortumoj inkludas:

  • FLT: SanskritDivorce kaj dissolvo: [FLT: 1] Laŭleĝa fino de geedziĝoj kaj dividado de edzeca posedaĵo
  • LT: KOMENTOJ Ĉilda gardinstitucio kaj vizito: [FLT: 1] Determini gepatrojn rajtojn kaj respondecajn kampojn por negravaj infanoj
  • LT: KOMENTOJ Ĉilda subteno: Establado kaj devigado de financaj subtenodevoj por infanoj
  • FLT: =Juspousal subteno /alimony: [FLT: 1 Determini financan subtenon inter iamaj geedzoj
  • [FLT:] Laŭleĝaj procedoj establi gepatro-infanajn rilatojn
  • [FLT:] Establado de laŭleĝa patroreco: Establado de laŭleĝa patro
  • LT: KOMENTOJ-malfortaj perfortoprotektordoj: [FLT: 1 Tribunalo ordonas protekti viktimojn de fitraktado
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Nomu laŭleĝajn gardantojn por neplenaĝuloj aŭ senkapabligitaj plenkreskuloj

Probato kaj Biendomo-Aferoj

Probate tribunaloj ĉefe pritraktas la administradon de biendomoj kaj la probatado de voloj. En multaj ŝtatoj, testamentas tribunalojn ankaŭ pritraktas tiajn aferojn kiel kompetentecodemandosesioj, petskriboj por kuratorecoj, adoptoj, ktp.

Probataj kazoj implikas:

  • Valida: KOMENTOJ testamentas: Validumante kaj efektiviganta la kondiĉojn de la volo de mortinto persono
  • FLT: KOMENTOJ-registaro: Managing kaj distribuado de la aktivaĵoj de mortinto persono
  • FLT: "Intestate sinsekvo: [FLT: 1 Distributing-biendomoj kiam iu mortas sen volo
  • [FLT:] Pri la administrado de la fidoj
  • [FLT:] Advisatorships: Nomu iun por administri la financajn aferojn de senkapabligita persono

Junuloj

Multaj ŝtatkortumsistemoj specialigis junulajn tribunalojn aŭ sekciojn kiuj pritraktas kazojn implikantajn neplenaĝulojn.

  • LE: KOMENTOJJORO: KOMENTOJ kriminlikteco: [FLT: 1] Krimaj deliktoj faritaj per neplenaĝuloj
  • [FLT: =>literaj deliktoj: [FLT: 1] kondutoj kiuj estas nur kontraŭleĝaj pro la aĝo de la persono, kiel ekzemple truado aŭ kurante for
  • LE: KOMENTOJ kaj neglekto: [FLT: 1] Cas implikantaj infanmisuzon aŭ neglekton
  • LT: Elementigo de gepatroj rajtoj: [FLT: 1] Permanente distranĉi la laŭleĝan gepatro-infanan rilaton en severaj kazoj

Primaraj roloj kaj Responsibilities de Ŝtato-Tribunaloj

La primara funkcio de la jura branĉo estas al sufiĉe kaj senpartie definitivaj disputoj laŭ la leĝo.

Interpretado kaj Transpreno Ŝtato-Leĝoj

Ekzakte ĉar la federaciaj tribunaloj interpretas federaciajn leĝojn, ŝtatkortumoj interpretas ŝtatleĝojn. tio estas unu el la plej fundamentaj respondecaj kampoj de ŝtatkortumoj. Juĝistoj devas legi kaj kompreni ŝtatstatutojn, regularojn, kaj konstituciajn provizaĵojn, tiam apliki ilin al la specifaj faktoj de ĉiu kazo.

Ĉar ŝtatoj respondecas pri siaj propraj leĝoj, ŝtatkortumoj respondecas individue pri interpretado kaj decidado de aferoj de siaj ŝtatkonstitucioj.

Solvi disputojn

La rolo de la juĝistaro devas doni al ĉiu justa aliro al la tribunaloj solvi laŭleĝajn problemojn sufiĉe kaj efike. ŝtatkortumoj disponigas forumon kie individuoj, entreprenoj, kaj registarunuoj povas alporti siajn disputojn por rezolucio.

Homoj interagas kun ŝtatkortumoj laŭ multaj manieroj, kiel servante ĵurion, solvante disputojn, aŭ pritraktante laŭleĝajn temojn. Tiu alirebleco igas ŝtatkortumojn esenca parto de konservado de socia ordo kaj certigado ke konfliktoj estas solvitaj pace tra laŭleĝaj procezoj prefere ol tra perforto aŭ memhelpo kuraciloj.

Determini Guilt aŭ Innocence

En krimprocesoj, ŝtatkortumoj decidas juste la kulpon aŭ senkulpecon de iu ajn ŝargita kun krimo. Tiu respondeco estas decida protekti kaj publikan sekurecon kaj individuajn rajtojn. ŝtatkortumoj devas certigi ke krimaj akuzitoj ricevas justajn provojn, ke indico estas konvene analizita, kaj ke juĝoj estas bazitaj sur pruvo preter akceptebla dubo.

La krimjurprocezo en ŝtatkortumoj inkludas asignojn, preparajn demandosesiojn, pledintertraktadojn, provojn, kaj juĝadon. [ citaĵo bezonis ] Ĉie en tiu procezo, ŝtatkortumoj devas balanci la interesojn de socio en procesigado de krimo kun la konstituciaj rajtoj de la malamata.

Protektante Konstituciajn Rajtojn

Ŝtatkortumoj interpretas la leĝojn kaj protektas la rajtojn kaj liberecojn garantiitajn fare de la konstitucioj de Kalifornio kaj la United States State tribunaloj ludas decidan rolon en protektado de individuaj rajtoj sub kaj ŝtato kaj federaciaj konstitucioj.

Ŝtatkortumoj havas outsigitan efikon al la vivoj de amerikanoj, protektante rajtojn kaj avancante justecon sub ŝtatkonstitucioj kiuj povas esti pli avancul-pensantaj ol la Usona Konstitucio. Multaj ŝtatkonstitucioj disponigas pli larĝajn protektojn ol la federacia konstitucio en lokoj kiel ekzemple privatecrajtoj, edukrajtoj, kaj mediaj protektoj.

Ŝtataj superaj tribunaloj ofte havas la lastan vorton en multaj kritikaj temoj - aliro al altkvalita eduko, protektoj por konsumantoj kaj laboristoj, aliro al genera sanservo, kaj la kvalito de la aero ni spiras kaj akvon kiujn ni trinkas.

Certigi Compliance kun State Constitutions

Ŝtatkortumoj havas la aŭtoritaton revizii ŝtatleĝojn kaj registaragojn por certigi ke ili observas ŝtatkonstitucipostulojn. ŝtatkortumoj estas liberaj devigi ajnan leĝon, reguligon, aŭ regulon kiu ne konfliktas kun aŭ mallongigita la garantioj de la federacia konstitucio (aŭ la propra konstitucio de la ŝtato).

Tiu potenco de jura revizio permesas al ŝtatkortumoj frapi malsupren ŝtatleĝojn aŭ registarajn agojn kiuj malobservas ŝtatkonstituciprovizajn provizaĵojn.

Protekti Demokration

Unu el la esencaj funkcioj de ŝtatkortumoj protektas kontraŭ laboroj por subfosi demokration. State-tribunaloj ludas kritikan rolon en elekt-rilataj aferoj, inkluzive de redistriktigaj defioj, voĉdonante dekstrajn kazojn, kaj disputojn pri elektoproceduroj kaj rezultoj.

En 2020, multaj ŝtato superaj tribunaloj ludis precize tiun rolon, emisiante gravajn verdiktojn por protekti elektadministracion kaj certigi aliron al libera kaj justa elekto. ŝtatkortumoj daŭre funkcias kiel gravaj arbitraciantoj en disputoj pri voĉdonado de aliro, elektingreco, kaj la demokrata procezo.

Strukturo de State Court Systems

Malsamaj ŝtatoj havas malsamajn manierojn strukturado de siaj tribunaloj. [ citaĵo bezonis ] Tamen, ĉiuj ŝtatoj havas hierarkian strukturon kun malsupraj kortumoj, ⁇ j, kaj ŝtatsupera tribunalo. [ citaĵo bezonis ] Dum la specifaj nomoj kaj organizo varias de ŝtato al ŝtato, la plej multaj ŝtatkortumsistemoj sekvas similan tri-tiered strukturon.

Testotribunaloj (Courts of First Instance (Courts de Unua Kazo)

La ĝenerala laborĉevalo de ŝtatkortuma sistemo estas la testotribunalo. Tio estas la plej malsupra nivelo de tribunalo kaj estas kutime la forumo en kiu kazo aŭ proceso originas. Testotribunaloj estas kie kazoj komenciĝas, indico estas prezentita, atestantoj atestas, kaj komencaj decidoj estas faritaj.

En la testo aŭ supera tribunalo, juĝisto, kaj foje ĵurio, aŭdas atestaĵon kaj indicon kaj decidas kazon uzante la leĝon al la faktoj de la kazo.

Tribunaloj de Ĝenerala Jurisdiction

Procestribunaloj povas esti tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, kiel ekzemple cirkvito aŭ supera tribunalo, aŭ ili povas esti tribunaloj de speciala aŭ limigita jurisdikcio, kiel ekzemple testamentabato, juna, trafiko, aŭ familia tribunalo.

Tiuj tribunaloj tipe pritraktas:

  • Krimaj kazoj
  • Burĝaj kazoj super certa dolarsoj
  • Kompleksa proceso
  • Cas kiuj ne falas ene de la jurisdikcio de specialiĝintaj tribunaloj

Tribunaloj de Limited Jurisdiction

Kelkaj ŝtatoj kreis tribunalojn de limigita jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] Tio signifas ke ili povas nur aŭdi kazojn ene de sia specifa jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] Tiuj specialiĝintaj tribunaloj temigas specialajn specojn de kazoj kaj ofte uzas fluliniajn procedurojn konvenajn al sia temo.

Oftaj tribunaloj de limigita jurisdikcio inkludas:

  • [FLT: KOMENTOJ asertas tribunalojn: [FLT: 1 · info ] Handle burĝaj disputoj implikantaj relative malgrandajn monsumojn, kun simpligitaj proceduroj kaj ofte sen advokatoj
  • LT: KOMENTOJTraffic tribunaloj: [FLT: 1 Deal kun motorveturilmalobservoj kaj rilataj deliktoj
  • FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1 Focus ekskluzive en familijuraferoj kiel eksgeedziĝo, gepatrorajto, kaj subteno
  • FLT: Projekto Probate-tribunaloj: Handle-biendomo-registaro kaj rilataj aferoj
  • LT: KOMENTOJ Juvenile tribunaloj: [FLT: 1 Deal kun kazoj implikantaj neplenaĝulojn
  • FLT: KOMENTOJMOR aŭ urbaj tribunaloj: [FLT: 1 Ŭole negravaj krimaj deliktoj kaj lokaj preskribo-malobservoj
  • FLT: KOMENTOJHoutiligaj tribunaloj: Specialigas en luiganto-tenantdisputoj kaj loĝigaj kodmalobservoj

Multaj ŝtatkortumoj kiuj pritraktas krimprocesojn ankaŭ havas apartajn sekciojn aŭ juĝistojn asignitajn por pritrakti certajn specojn de kazoj, konataj kiel "problem-svingantaj tribunaloj". Problem-solvaj tribunaloj estas parto de pli granda reformlaboro konata kiel terapia jurisprudenco kiu provas trakti subestajn temojn kiuj kondukas al la samaj homoj plurfoje ekaperante en krimaj tribunaloj, por redukti recidivismon. Ekzemploj inkludas drogotribunalojn, mensajn sankortumojn, kaj veteranojn.

Mezaj ⁇ j Tribunaloj

La plej multaj ŝtatoj havas tri-tiered juran sistemon en kiu ekzistas mezaj "apelaj" tribunaloj kiuj recenzas ĵuriojuĝojn aŭ la opiniojn pri testokortumjuĝistoj (sur limigita bazo kaj sub striktaj kriterioj).

Ĉar la meza nivelo ⁇ , ilia primara funkcio devas aŭdi pledojn de la komunaj pledoj, municipaj kaj distriktjuĝejoj. Ĉiu kazo estas aŭdita kaj decidita fare de tri-juĝista panelo. Male al testotribunaloj, ⁇ j ne aŭdas novan indicon aŭ atestaĵon. Anstataŭe, ili recenzas la skriban rekordon de la testotribunalo kaj pripensas laŭleĝajn argumentojn pri ĉu eraroj estis faritaj.

⁇ j revizias testokortumajn decidojn por:

  • Laŭleĝaj eraroj en aplikado de la leĝo
  • Proceduraj eraroj kiuj influis la rezulton
  • Konstituciaj malobservoj
  • Fitraktado de diskreteco de la testojuĝisto
  • Nesufiĉa indico por apogi la juĝon

Se la Apelacia kortumo trovas la Superan Tribunalon faris eraron, ĝi povas inversigi la decidon aŭ sendi ĝin reen al la Testo-Tribunalo por plia ago.

Ŝtataj kasaciaj kortumoj

Tiu tribunalo estas la fina tribunalo de pledoj por ĉiuj aferoj ene de tiu ŝtato. La ŝtato supera tribunalo sidas ĉe la pinto de la ŝtatkortuma hierarkio kaj havas la finalon diras en aferoj de ŝtatleĝo.

Ĝenerale, ekzistas ankaŭ plej alta tribunalo por pledoj, ŝtatsupera tribunalo, kiu kontrolas la juran sistemon. State-superaj tribunaloj tipe havas liberan jurisdikcion, signifante ke ili povas elekti kiu kazoj aŭdi, temigante kazojn kiuj implikas gravajn laŭleĝajn demandojn aŭ konfliktojn en la leĝo.

Ŝtataj superaj tribunaloj:

  • Reviziodecidoj de mezaj ⁇ j
  • Solvaj konfliktoj inter malsamaj ⁇ j decidoj
  • Interpreto de la ŝtato konstituciaj provizaĵoj
  • Establi laŭleĝajn precedencojn kiuj ligas ĉiujn malsuprajn tribunalojn en la ŝtato
  • Ekzerco origina jurisdikcio en certaj specoj de kazoj
  • Inkluzivas la administradon de la ŝtatkortuma sistemo
  • Reguligi la praktikon de leĝo ene de la ŝtato

La plej multaj ŝtato kasaciaj kortumoj ankaŭ havas ĝeneralan kontrolan aŭtoritaton super la ŝtatkortuma sistemo. En tiu kapacito ili respondecas, ekzemple, por farado de buĝetpetoj kaj administraj administraddecidoj por la tribunalsistemo kiel tutaĵo.

Ĉiuj ŝtatsuperaj tribunaloj estas la laŭjure primara reguliga korpo por ĉiuj advokatoj en sia ŝtato kaj determinas kiuj povas praktiki leĝon kaj kiam advokatoj estas aprobitaj por malobservoj de profesiaj etikaj reguloj, kiuj estas ĝenerale ankaŭ enkondukitaj kiel ŝtatkortumreguloj.

Kiel State Courts Differ de Federaciaj Tribunaloj

Komprenante la distingon inter ŝtato kaj federaciaj tribunaloj estas grava por iu ajn naviganta la juran sistemon. [ citaĵo bezonis ] Kiel la supera leĝo de la tero, la Usona Konstitucio kreas federacian regadosistemon en kiu potenco estas dividita inter la federacia registaro kaj la subŝtataj registaroj.

Jurisdikcio: La Ŝlosilo-diferenco

La ĉefdiferenco inter federaciaj kaj ŝtatkortumoj estas jurisdikcio.

Dum federaciaj tribunaloj povas nur aŭdi kazojn specife aprobitajn fare de la konstitucio aŭ federaciaj statutoj, ŝtatkortumoj povas aŭdi praktike ajnan specon de kazo ne ekskluzive rezervita por federaciaj tribunaloj.

La kreintoj starigis federacian juran sistemon kiu povas nur aŭdi kazojn en specialaj cirkonstancoj. Ĉar la federaciaj tribunaloj povas nur aŭdi certajn specojn de kazoj, la plej multaj el la daŭraj kazoj kiuj tribunalinterkonsentoj okazas en ŝtatkortumoj.

Tipoj de Cas en Federacia vs. State Courts

Federaciaj tribunaloj limigis jurisdikcion kaj povas nur aŭdi certajn specojn de kazoj. Federaciaj tribunaloj aŭdas kazojn kiuj levas "federacian demandon" implikante la Usonan Registaron, la Usonan Konstitucion, aŭ aliajn federaciajn leĝojn; kaj kazoj implikantaj "diversecon de civitaneco", kiuj estas disputoj inter du partioj ne de la sama ŝtato aŭ lando, kaj kie la aserto renkontas ardolarsojlon por difektoj.

Ekzemploj de federaciaj kortumkazoj inkludas:

  • Cas implikantaj federaciajn punajn leĝojn (bankrabo, kidnapo, federacia drogkontrabandado)
  • Konstituciaj defioj al federaciaj leĝoj
  • Disputoj inter ŝtatoj
  • Cas implikantaj federaciajn agentejojn
  • Bankruptcy-procedo
  • Patento kaj kopirajtaj kazoj
  • Enmigrado de aferoj
  • Marŝaj leĝkazoj

En kontrasto, ŝtatkortumoj pritraktas la vastan plimulton de laŭleĝaj aferoj kiuj ne implikas federaciajn demandojn, inkluzive de la plej multaj krimaj procesigoj, familijuraferoj, testamentas kazojn, kontraktodisputojn, personajn vundasertojn, kaj posedaĵdisputojn.

Volume de la kazoj

La diferenco en kazŝarĝo inter ŝtato kaj federaciaj tribunaloj estas dramecaj. ŝtatkortumoj aŭdas proksimume 98% de proceso, montrante ke ŝtatkortumoj estas kie la plej multaj amerikanoj interagas kun la justico.

Jura selektado

Male al la federacia sistemo - en kiu juĝistoj estas nomumitaj fare de la prezidanto, konfirmita fare de la Senato, kaj servas por vivo - jura selektado sur la ŝtatnivelo varias vaste kaj povas esti tre konfuza.

Dum kelkaj ŝtatkortumjuĝistoj estas nomumitaj, la plej multaj estas elektitaj. elektitaj juĝistoj eble ŝajnos balotantoj laŭ tri manieroj: (1) partiaj elektoj, kie kandidatoj deklaras partianecon; (2) neŭtralaj elektoj; aŭ (3) supren-aŭ-malsupren retenaj retenelektoj, en kiuj nur la oficanto estas dum la baloto kaj balotantoj decidas ĉu por doni alian esprimon.

Kelkaj ŝtatoj uzas meritselektadosistemojn (ankaŭ nomitajn la "Missouri Plan") kie juĝistoj estas komence nomumitaj surbaze de kvalifikoj kaj tiam vizaĝretenoelektoj.

La apelacioj-Proceso en Ŝtato-Tribunaloj

Se unu el la procesantoj estas malkontenta kun la decido de la malsupra kortumo, la afero povas esti prenita supren sur alogo.

Akrita en krima testo ne povas esti apelaciita fare de la ŝtato pro la Kvina Konstitucia protekto kontraŭ duobla danĝero.

Se persono havas racion kredi ke la juĝo eldonita fare de ĵurio aŭ juĝisto estis erara, li aŭ ŝi povas apelacii tiun decidon al ⁇ . Tamen, ⁇ estas sub neniu devontigo aŭdi la kazon.

47 ŝtatoj kaj la federacia registaro permesas almenaŭ unu apelacion de dekstra de fina juĝo sur la merits, signifante ke la tribunalo ricevanta la apelacion devas decidi la apelacion post kiam ĝi estas instrukciita kaj argumentita konvene.

Kiujn apelaciajn tribunalojn

Estas grave kompreni ke ⁇ j ne reeniras kazojn aŭ aŭdas novan indicon. anstataŭe, ili recenzas la laŭleĝan rekordon de la testotribunalo por determini ĉu eraroj estis faritaj tion influis la rezulton.

Oftaj kialoj por apelacio inkludas:

  • Inĝustaj ĵuriaj instrukcioj
  • Improper-koncedo aŭ ekskludo de indico
  • Nesufiĉa indico por apogi la juĝon
  • Eraroj en aplikado de la leĝo
  • Konstituciaj malobservoj
  • Jura miskonduto aŭ biaso
  • Troa aŭ neadekvataj difektoj premias premiojn

Eblaj Rezultoj de apelacio

Kiam ⁇ a tribunalo recenzas kazon, ĝi povas:

  • [FLT: KOMENTO: [FLT: 1] Subtenu la decidon de tribunalo
  • [FLT: =>litera]: renversas la decidon de tribunalo
  • LE: KOMENTOJ Remand: Sendu la kazon reen al la testotribunalo por pliaj procedoj
  • LE: KOMENTO: Ŝanĝo parto de la decido de la testo dum konfirmado de aliaj partoj

Jurisdiction: Komprenante Court Authority

La ĝenerala aŭtoritato de tribunalo aŭdi kaj/aŭ "adjudik" laŭleĝa afero estas referita kiel it "jurisdiction." En Usono, jurisdikcio estas koncedita al tribunalo aŭ jura sistemo per statuto aŭ per konstitucio.

Laŭleĝa decido farita fare de tribunalo kiu ne havis bonordan jurisdikcion estas rigardita kiel malpleno kaj nedeviga sur la procesantoj.

Tipoj de Jurisdiction

Tribunaloj povas havi malsamajn specojn de jurisdikcio:

  • LT: KOMENTOJ Subjekto-tuta jurisdikcio: [FLT: 1 Adminstracio aŭdi certajn specojn de kazoj (krima, burĝa, familio, ktp.)
  • LT: Seksa jurisdikcio: [FLT: 1 Adminstracio super la partioj implikitaj en la kazo
  • LT: Scienca Geografia jurisdikcio: [FLT: 1 Adminstracio ene de specifa geografia areo
  • LT: Projekto de la KOMENTOJ: [FLT: 1 instanco por aŭdi kazon por la unua fojo
  • LT: KOMENTOJA ⁇ jurisdikcio: instanco por revizii decidojn de malsupraj kortumoj
  • [FLT:] Nur unu tribunalo povas aŭdi la kazon
  • [FLT:] Pli ol unu tribunalo povas aŭdi la kazon

Ĉiu ŝtatkortumo nur havas jurisdikcion ene de la limoj de sia propra ŝtato. Jurisdiction estas la geografia areo kie tribunalo havas la potencon decidi kazojn.

Variado inter State Court Systems

La larĝa varianco, de ŝtato ĝis ŝtato, de kaj strukturo kaj proceduro ene de la tribunalsistemoj estas ĝuste pro la konservado de tiuj sendependaj potencoj al la ŝtatoj de la Usona Konstitucio.

Ĉiu ŝtato starigis sian propran juran sistemon, kiu kondukis al vario inter ŝtatkortumaj sistemoj. Dum ĉiuj ŝtatoj sekvas la bazan tritavolan strukturon, la specifajn nomojn, organizon, kaj proceduroj povas devii signife.

Diferencoj en tribunalnomoj kaj organizo

La nomoj de tribunaloj varias konsiderinde de ŝtato ĝis ŝtato. [ citaĵo bezonis ] Kion unu ŝtato vokas "Superior Court" eble estos nomita "Circuit Court" aŭ "District Court" en alia ŝtato. Kelkaj ŝtatoj havas apartajn tribunalojn por malsamaj specoj de kazoj, dum aliaj plifirmigis diversajn specojn de kazoj en unuigitajn testotribunalojn.

Ekzemple, kelkaj ŝtatoj havas apartajn krimajn kaj burĝajn testotribunalojn, dum aliaj havas ĝeneralajn jurisdikciotribunalojn kiuj pritraktas ambaŭ. Kelkaj ŝtatoj havas distrikt-nivelajn tribunalojn, dum aliaj organizas siajn urbajn tribunalojn de juraj distriktoj kiuj povas inkludi multoblajn distriktojn.

Diferencoj en Proceduroj

Ĉiu ŝtato havas siajn proprajn regulojn de burĝa proceduro, krima proceduro, kaj indico. [ citaĵo bezonis ] Dum multaj ŝtatoj adoptis regulojn similajn al la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, ekzistas ofte signifaj diferencoj en detaloj kiel ekzemple:

  • Filtri templimoj kaj statutoj de limigoj
  • Discovery-reguloj kaj limigoj
  • La fabrikejo
  • Testoproceduroj
  • Ĵurio-selektadoprocezoj
  • Sentencigaj gvidlinioj kaj opcioj

Diferencoj en Financado kaj Administracio

Alia diferenco estas ĉu ŝtatkortumtribunaloj, aparte tribunaloj de limigita jurisdikcio, estas kreitaj kaj financitaj kiel komponentoj de subŝtata registaro aŭ lokaj administracioj.

Ŝtatkortumoj kiuj funkciigas kiel parto de la subŝtata registaro estas pli supozeble alcentrigita tribunaladministracio kaj malatento-eraro, kiu antaŭenigas profesiismon kaj homogenecon de proceduro. lokaj tribunaloj kiuj funkciigas kiel partoj de lokaj administracioj tendencas vidi sin kiel komponentoj de hejmkomunumoj, prefere ol kiel agentoj de la subŝtata registaro senpartie aplikante ŝtatleĝon.

Aliro al la ŝtataj tribunaloj kaj viaj rajtoj

Ŝtatkortumoj estas dizajnitaj por esti alireblaj por ĉiuj civitanoj, nekonsiderante siaj financaj resursoj aŭ laŭleĝa scio.

La rajto al Laŭleĝa reprezentantaro

En krimprocesoj, la konstitucio garantias la rajton al mandatulo. vi havas la rajton havi advokaton reprezentas vin ĉe publika elspezo se vi estas ŝargita kun krimo aŭ delikto kaj ne povas havigi dungi advokaton.

Tamen, en burĝaj kazoj, ekzistas ĝenerale neniu konstitucia rekte al tribunal-elelektita mandatulo. Se vi elektas ne dungi advokaton, vi devas fari la tutan laŭleĝan esploradon, prepari viajn dokumentojn, dosieron kaj servi viajn dokumentojn, kaj nunan indicon.

Memhelpoj

Multaj ŝtatkortumoj evoluigis ampleksajn memhelpresursojn por helpi homojn kiuj reprezentas sin (nomitajn "pro Se" aŭ "mem-reprezentitaj" procesantoj).

  • Tribunalo retejoj kun laŭleĝaj informoj kaj formoj
  • Memhelpo centras en juĝejoj
  • Laŭleĝaj krizhelpaj organizoj
  • Pro la programoj de la eta ĉimpanaj advokatoj
  • Simpligitaj proceduroj por certaj specoj de kazoj
  • Tribunalo faciligas kiu povas disponigi proceduran konsiladon

Filing Fees kaj Fee Waivers

La plej multaj ŝtatkortumoj ŝargas fajnpagojn por iniciati kazojn. [ citaĵo bezonis ] Tamen, tribunaloj tipe havas procedurojn por rezigni aŭ reduktante pagojn por homoj kiuj ne povas havigi ilin.

Importado de Ŝtataj Tribunaloj en Daily Life

De la momento vi ricevas la licencon de ŝoforo (kiu povas esti suspendita tra tribunalpaŝoj) al la devigo de kontraktoj, la rezolucio de disputoj kun najbaroj, la protekto de infanoj, kaj la administrado de biendomoj post morto, ŝtatkortumoj ludas decidan rolon.

Konsideru tiujn ĉiutagajn situaciojn kie ŝtatkortumoj povas esti implikitaj:

  • Se vi ricevas rapidbileton, vi povas konkursi ĝin en ŝtatkortumo
  • [ citaĵo bezonis ] Kontrabaso-komercodisputoj: [FLT: 1] Kontrakto-konsentuloj inter entreprenoj estas tipe solvitaj en ŝtatkortumo
  • LE: KOMENTO-tenant temoj: [FLT: 1 ⁇ Evictions kaj sekureco deponas disputojn ekzamenas ŝtatkortumojn
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJFamilioŝanĝoj: [FLT: 1 Eksgeedziĝo, gepatroprenaranĝoj, kaj adoptoj ĉiuj postulas ŝtatkortuman implikiĝon
  • FLT: KOMENTOJ Konsumer-protekto: Disputoj kun entreprenoj super transfuĝaj produktoj aŭ servoj
  • Se vi estas vundita en akcidento, vi povas serĉi kompenson tra ŝtatkortumo
  • [FLT: KOMENTOJ kaj fidoj estas administritaj tra ŝtatprebatejtribunaloj
  • La plej multaj krimaj procesigoj okazas en ŝtatkortumoj

Defioj alvenantaj Ŝtataj Tribunaloj

Ŝtatkortumoj renkontas multajn defiojn en plenumado de sia misio disponigi justan kaj efikan justecon.

Kaza ŝarĝo kaj Rimedaj Kontrejnistoj

Kun milionoj da kazoj arkivis ĉiun jaron, ŝtatkortumoj ofte luktas kun pezaj kazŝarĝoj kaj limigitaj resursoj. State tribunalo juĝistoj estas tipe pagitaj malpli, havas pli malgrandajn kunlaborantarojn, kaj pritraktas pli grandajn kazŝarĝojn ol siaj ekvivalentoj en la federacia juĝistaro.

Kreskanta nombro da mem-reprezentitaj Litigants

Pli da homoj reprezentas sin en tribunalpaŝoj, precipe en burĝaj kaj familijuraj kazoj. [ citaĵo bezonis ] Dum tribunaloj evoluigis resursojn por helpi mem-reprezentitajn procesantojn, tiuj individuoj ofte renkontas signifajn defiojn en navigado de kompleksaj laŭleĝaj proceduroj kaj komprenado de siaj rajtoj kaj devontigoj.

Teknologio kaj Modernigo

Ŝtatkortumoj laboras por modernigi siajn operaciojn tra teknologio, inkluzive de elektronikaj fajladsistemoj, videokonferencado por demandosesioj, kaj reta aliro al tribunalarkivoj.

Ĉefa artikolo: Jura sendependeco

Ŝtatkortumoj devas balanci respondigeblecon al publiko kun la bezono de jura sendependeco. ŝtatkortumoj estas maturaj por partia reprezalio kaj manipulado. [ citaĵo bezonis ] En 2021, ŝtatleĝistoj ĉiam pli laŭcelaj ŝtatkortumoj por malfortigi sian sendependecon kaj distordi la rezultojn de estontaj elektoj.

Kiel la aliaj ŝtatoj de la ŝtato

Se vi devas interagi kun ŝtatkortumoj, ĉu kiel akuzanto, akuzito, atestanto, aŭ ĵuriano, ĉi tie estas kelkaj praktikaj pintoj:

Komprenu, kiu tribunalo havas jurisdikcion

Determini kiu tribunalo havas jurisdikcion super via kazo bazita sur la speco de kazo, la kvanto en konflikto, kaj la geografia loko. Filing en la malĝusta tribunalo povas rezultigi vian kazon estantan malakceptita aŭ transdonita, kaŭzante prokrastojn kaj kromajn kostojn.

Sciu la mortintojn

Tribunalproceduroj implikas striktajn templimojn. Fraŭlinoj fajladtemplimon povas rezultigi perdante vian rajton trakti aserton aŭ nunan defendon.

Uzu disponeblajn rimedojn

Multaj tribunaloj disponigas formojn, instrukciaĵon, kaj informajn materialojn por helpi al homoj navigi la sistemon.

Konsideri Laŭleĝan reprezentantaron

Dum vi havas la rajton reprezenti vin, havi mandatulon povas signife plibonigi viajn eblecojn de sukceso, precipe en kompleksaj kazoj. Se vi ne povas havigi mandatulon, esploras opciojn kiel ekzemple jura helpo, por ĉimpanaj servoj, aŭ limigita ampleksoreprezentado kie mandatulo helpas kun specifaj aspektoj de via kazo.

Preparu la

Ĉu vi havas advokaton aŭ reprezentas vin, ĝisfunda preparo estas esenca. Organizu viajn dokumentojn, komprenas la signifajn leĝojn kaj procedurojn, preparas viajn atestantojn, kaj anticipas la argumentojn kiujn la alia flanko povas fari.

Respekto-Tribunalo Proceduroj kaj Decorum

Tribunaloj havas specifajn regulojn pri konduto, robo, kaj proceduro. [ citaĵo bezonis ] Alveninte, vestiĝi konvene, malŝalti elektronikajn aparatojn, traktas la juĝiston respekte, kaj sekvas ĉiujn tribunalregulojn.

La Estonteco de Ŝtato-Tribunaloj

Ŝtatkortumoj daŭre evoluas por renkonti ŝanĝi sociajn bezonojn kaj teknologiajn progresojn.

Problemo-Solving-Tribunaloj

Multaj ŝtatoj vastigas specialiĝintajn problem-solvajn tribunalojn kiuj traktas subestajn temojn kontribuantajn al laŭleĝaj problemoj. Drogtribunaloj, mensaj sankortumoj, veteranojtribunaloj, kaj senhejmaj tribunaloj prenas terapian aliron, devontigajn partoprenantojn kun terapio kaj servoj prefere ol simple trudado de puno.

Alternativa Disputo-Rezolucio

Tribunaloj estas ĉiam pli asimilantaj alternativajn kompromisigmetodojn kiel ekzemple mediacio kaj arbitracio.

Teknologio Integriĝo

Ŝtatkortumoj ampleksas teknologion por plibonigi aliron kaj efikecon. Elektronika fajlado, virtualaj demandosesioj, reta kompromisrezolucio, kaj artefaritaj spioniloj por kazadministrado iĝas pli oftaj. Tiuj inventoj povas igi tribunalojn pli alireblaj dum ankaŭ akirante demandojn pri cifereca egaleco kaj privateco.

Fokuso al Justeco

Ekzistas kreskanta rekono de la "justa interspaco" - la diferenco inter la laŭleĝaj bezonoj de malkulmino kaj modera-enspezaj homoj kaj la resursoj haveblaj renkonti tiujn bezonojn. ŝtatkortumoj kaj trinkejo unuiĝoj evoluigas novajn alirojn por vastigi aliron al justeco, inkluzive de simpligitaj proceduroj, tribunal navigistoj, kaj novigaj servliveraĵmodeloj.

Konkluziva

Ŝtatkortumoj estas la spino de la amerika jura sistemo, pritraktante la vastan plimulton de laŭleĝaj kazoj kaj tuŝante praktike ĉiun aspekton de ĉiutaga vivo. De solvado de trafikbiletoj al decidado de kompleksaj konstituciaj demandoj, de protektado de infanoj ĝis administrado de biendomoj, ŝtatkortumoj ludas nemalhaveblan rolon en konservado de la jurŝateco kaj certigado de aliro al justeco.

Komprenante kion ŝtatkortumoj faras -ilia jurisdikcio, strukturo, proceduroj, kaj graveco - povigas civitanojn navigi la juran sistemon pli efike kaj partopreni pli plene en civita vivo.

Ĉar ŝtatkortumoj daŭre evoluas por renkonti novajn defiojn kaj ŝancojn, ilia fundamenta misio restas senŝanĝa: disponigi juston, alireblan, kaj efikan justecon por ĉio.

Por pli da informoj pri la tribunalsistemo de via ŝtato, vizitas la oficialoretejon de via ŝtatkortumo aŭ konsultas kun la FLT: Guru National Center for State Courts (Nacia Centro por Ŝtatkortumoj) , kiu disponigas resursojn kaj informojn pri ŝtatkortumoj trans la lando. vi ankaŭ povas trovi helpemajn informojn pri la diferencoj inter ŝtato kaj federaciaj tribunaloj ĉe la FLT:2 United States Courts-retejo .