Teksto de la Preamble

"Ni la Popolo de Usono, en ordo formi pli perfektan Union, establi Justecon, asekuri hejman Tranquility, zorgas pri la komuna defendo, antaŭenigas la ĝeneralan Socian bonfarton, kaj certigi la Blessings of Liberty (Blessings de Liberty) al ni mem kaj nia Posteeco, faras ordain kaj establas tiun konstitucion por Usono de Ameriko."

Historia kunteksto: Kial la Preamble Was Skrib

La Preamble ne aperis en vakuo. La FLT:=kritArtikoloj de Konfederacio , ratifita en 1781, forlasis la nacian registaron malforta. Kongreso ne povis pagi impostojn, reguligi interŝtatan komercon, aŭ devigi traktatojn. ŝtatoj agis kiel sendependaj landoj, presante sian propran monon kaj metante komercimpostojn sur unu la alian. Ekonomia kaoso kaj interna agitado sekvis Jakobo'n, FLT:2 la Ribelo de Shays [FLT: 3] sed eksponis la nacian konstitucion.

La kreintoj kolektis en Filadelfio en 1787 kun la celo de kreado de pli efika centra administracio - unu kiu povis solvi la problemojn de la 1780s. La Preamble, redaktita fare de Gouverneur Morris, estis aldonita klarigi FLT: kupol tiu nova registaro estis kreita kaj kion ĝi planis atingi. Male al laŭleĝa preambulo kiu simple resumas, la Preamble de la konstitucio metas antaŭen la FLT: [FLT: [F] ĉio dizajnis al la dokumento.

Rompante malsupren la Ŝlosilon Phrases

"Ni la homoj"

Tiu malfermaĵo estas radikala foriro de antaŭaj regantaj dokumentoj. La Artikoloj de Konfederacio komenciĝis kun "Al ĉiu al kiun tiuj Presents devas veni", formala laŭleĝa adreso. [ citaĵo bezonis ] La nova konstitucio komenciĝas kun FLT: "Ni la homoj" - aserto ke suvereneco fluas de la loĝantaro, ne de ŝtatoj aŭ monarko.

Ankoraŭ la "Popolo" de 1787 estis malproksima de universal. Women, sklavigis afrik-usonanojn, indianojn, kaj viroj sen posedaĵo estis plejparte ekskluditaj de politika partopreno. [ citaĵo bezonis ] La frazo estis aspira; ĝi prenis jarcentojn da lukto kaj amendojn por etendi la promeson de "Ni la homoj" al pli larĝa populacio.

La federalistoj argumentis ke "Ni la homoj" unuigis la nacion, dum Anti-federalistoj timis ke ĝi elusminus ŝtatidentecon.

"En ordo formi pli perfektan Union"

La Artikoloj de Konfederacio nomis la union "perpeta", sed ĝi estis malproksima de perfekta. La frazo "pli perfekta" agnoskas la difektojn de la Artikoloj kaj la bezono de plibonigo. La kadristoj serĉis union kiu povis pritrakti internan dividadon, ekonomian tumulton, kaj eksterajn minacojn konservante la ŝtatojn kiel senchavaj unuoj. La FLT:=Pra Kompromiso (bicameral parlamento kun proporcia balotsistemo en la House kaj egala ŝtatreprezentado en la Senato) kaj la triangulaj interkonsentoj.

Tiu paragrafo ankaŭ esprimis esperon ke la unio daŭrigus evolui. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ne postulis perfektecon tuj - ĝi postulis kadron por moviĝado direkte al perfekteco dum tempo.

"Establish Justice "

Justeco, en la opinio de la kreintoj, signifis sistemon de justaj kaj nepartiaj leĝoj. Sub la Artikoloj, ekzistis neniu nacia juĝistaro - ŝtatkortumoj estis la finaj arbitraciantoj de laŭleĝaj disputoj, ofte kaŭzante konfliktantajn verdiktojn. La konstitucio kreis FLT: kupolfederacia juĝistaro kun la kasacia kortumo ĉe ĝia kapo, povigita por solvi disputojn inter ŝtatoj, interpreti federacian juron, kaj certigi unuformecon.

"Establish Justice" ankaŭ implicas FLT: sciencegala protekto sub la leĝo , koncepto kiu ne estus plene prononcita ĝis la Dekkvara Konstitucia amendo estis adoptita post la Civita milito. La Preamble-voko por justeco estis utiligita fare de civitanrajtaj procesantoj por argumenti por rekunigo, voĉdonrajtoj, kaj krima justecreformo.

"Insure hejma tranquility"

La kreintoj spektis Shays' Rebellion kun alarmo. Masakusets farmistoj, ŝarĝitaj per ŝuldo kaj impostoj, fermitaj tribunaloj kaj minacis la ŝtatarsenalon. [ citaĵo bezonis ] La nacia registaro mankis la soldatoj aŭ financo por respondi. ŝtatregistaroj estis disigitaj.

"Domestic trankvilo" rilatas al paco kaj stabileco ene de la limoj de la nacio. La konstitucio donis al la Kongreso la potencon anonci la milicon "por efektivigi la Leĝojn de la Unio, subpremi Ribelojn kaj forpuŝi Insurrections" (Artikolo I, Section 8). Ĝi ankaŭ malpermesis ŝtatojn de okupiĝado pri milito sen kongresa konsento.

Tranquility ne estas simple la foresto de konflikto; ĝi estas la ĉeesto de funkcia laŭleĝa kaj politika sistemo kiu povas solvi disputojn sen perforto.

"Provizu la komunan defendon"

La nova nacio alfrontis minacojn de eŭropaj potencoj, precipe Britio kaj Hispanio, kiuj daŭre tenis teritorion en Nordameriko. La Artikoloj de Konfederacio forlasis la landon preskaŭ defenseles: ekzistis neniu staranta armeo, neniu mararmeo por paroli, kaj neniu alcentrigita maniero financi armeajn operaciojn.

La frazo "ofta defendo" implicas ke protekto estas komuna respondeco. Ĝi ne apartenas al individuaj ŝtatoj aŭ privataj interesoj; ĝi estas kolektiva varo pagita por fare de impostpagantoj kaj administrita fare de la federacia registaro. Tiu paragrafo estas la bazo por la armea strukturo de la nacio, de la Sekcio de Defendo ĝis la Selektema Servosistemo. Debatoj super defendelspezoj, armeaj intervenoj, kaj la fortouzo daŭre estas enkadrigita ĉirkaŭ la engaĝiĝo de la Preamble por disponigado por la komuna defendo.

Grave, la frazo prezentiĝas kune kun "ĝenerala Socia Bonfarado", sugestante ke sekureco kaj bonfarto estas interplektitaj. nacio kiu povas defendi sin ankaŭ devas partopreni al la socia bonfarto de ĝiaj homoj.

"Promoci la ĝeneralan socian bonfarton "

Tiu paragrafo estis unu el la plej pribatalita en amerika historio. [ citaĵo bezonis ] : Kop Alexander Hamilton argumentis por larĝa interpreto - ke la Kongreso povis pasigi monon por iu celo kiu servis la ĝeneralan socian bonfarton, inkluzive de internaj plibonigoj, eduko, kaj subteno por industrio. James Madison prenis pli mallarĝan vidon, insistante ke la potenco foruzi por la ĝenerala socia bonfarto estis limigita al la listigitaj potencoj kiuj sekvis Artikolon en 8.

Dum jardekoj, la mallarĝa vido tenis balanciĝadon. Sed dum la FLT: GuruNew Deal de la 1930-aj jaroj, la kasacia kortumo komencis akcepti pli larĝan interpreton, permesante al la Kongreso krei Socialasekuron, senlaborecasekuron, kaj aliajn federaciajn programojn sub la impostado kaj foruzanta potencon. En FLT:2Helvering v. Davis (1937) , la tribunalo konfirmis la Socialasekuro-Leĝon, deklarante ke "la apogo al la socia bonfarto" estis determinita por la ĝenerala celo.

Hodiaŭ, la frazo "antaŭenigas la ĝeneralan Socian Socian Socian Socian Socian Socian Socian Socian Socian Sanon, edukon, kaj ekonomian politikon. Ĝi ne donas senliman potencon - la Spending Clause postulas ke federaciaj elspezoj estu por la "generalo" ne loka aŭ privata utilo - sed ĝi permesas al la registaro trakti naciajn problemojn tra impostaj programoj.

"Seku la Malbenaĵoj de Libereco al ni mem kaj nia Posteeco"

La kreintoj komprenis ke libereco povus esti perdita se registaro iĝis tirana aŭ se la unio diseriĝis. "Blessings" indikas ke libereco estas donaco valoro protektanta, ne licenco por anarkio.

La origina konstitucio protektis kelkajn liberecojn - fetiĉkulto, malpermeso de fakturoj de ekhavanto kaj eks-postfaktaj leĝoj, testo de ĵurio - sed ĝi ne inkludis fakturon de rajtoj. Tiu preterlaso preskaŭ dereligis ratifikon. Kontraŭ-federalistoj postulis eksplicitajn protektojn por parolado, gazetaro, religio, kaj aliaj rajtoj. La rezulto estis la FLT:=Ĵuro de Juro (la unuaj dek konstituciaj amendoj), ratifitaj en 1791.

"Posterity" montras ke la kreintoj pensis pri estontaj generacioj. Ili deziris siajn infanojn kaj nepojn vivi en libereco. Tiu avancul-aspektanta perspektivo inspiris amerikanojn por batali por civitanrajtoj, vastigi demokration, kaj defendi konstituciajn valorojn kontraŭ minacoj kaj eksterlandaj kaj hejmaj. La luktoj por FLT: gazetabolition, virinbaloto, civitanrajtoj, kaj geedziĝegaleco estas ĉiuj fiksiĝintaj en la promeso de la Preamble de posteularo por posteularo.

"Do ordain kaj Establu tiun konstitucion"

La fina frazo estas ago de kreado. "Ordain" implicas solenan, aŭtoritatan komandon; "establi" rimedoj por starigi permanente. Kune, ili deklaras ke la homoj estas la fonto de la aŭtoritato de la konstitucio. [La Preamble ne diras "la ŝtatoj ordain" aŭ "la Kongreso establas." Ĝi diras "FLT: =Ni la homoj ... aŭ en kaj establas."

La ratifikprocezo reflektis tion. anstataŭe de esti aprobita fare de ŝatleĝdonadoj, la konstitucio estis sendita al FLT: diskspecialaj ratifaj konvencioj en ĉiu ŝtato. Tiuj konvencioj estis rekte elektitaj fare de la homoj, plue emfazante popularan suverenecon. La postulo ke naŭ el dek tri ŝtatoj ratifas - prefere ol unuanimeco sub la Artikoloj - igis la novan registaron ebla.

Kial la Preamble Still Matters

La Preamble ne estas fonto de substantivaj potencoj. La kasacia kortumo konstante diris ke ĝi ne povas esti utiligita kiel sendependa stipendio de aŭtoritato. En FLT: blog United States v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936) , la tribunalo notis ke la Preamble "deklares la celoj de la konstitucio", sed la potencoj de la Kongreso devas esti trovitaj en la korpo de la dokumento.

En modernaj debatoj, la Preamble estas citita por argumenti pri la bonorda rolo de registaro. Subtenantoj de forta federacia registara punkto al "ĝenerala Socia Bonfarado" kaj "ofta defendo." Aktivuloj de la rajtoj de ŝtatoj emfazas ke la Preamble komenciĝas kun "Ni la homoj", ne "Ni la ŝtatoj", kaj noto ke la Deka Konstituciaj rezervelektroj potencoj al la ŝtatoj aŭ homoj.

Preter la tribunalejo, la Preamble estas civita tuŝoŝtono. Ĝi estas deklamita fare de lernejinfanoj, cititaj fare de politikistoj, kaj elmontritaj en publikaj konstruaĵoj. Ĝiaj ses goloj - unio, justeco, trankvilo, defendo, socia bonfarto, libereco - formas koncizan deklaron de nacia celo.

Konludo: La interna vizio

La Preambulo al la konstitucio estas nur unu frazo, sed ĝi kaptas la spiriton de la tuta dokumento. [ citaĵo bezonis ] Ĝi memorigas al ni ke registaro ne estas fino en si mem - ĝi estas ilo por realigado de komunaj celoj. [ citaĵo bezonis ] La fondintoj sciis ke "pli perfekta Unio" neniam estus finita.

Ĉiun fojon amerikanoj diskutas la grandecon de registaro, armeajn intervenojn, ekonomian politikon, aŭ civitanrajtojn, ili diskutas la signifon de la Preamble. Ĝiaj vortoj estas same signifaj hodiaŭ kiam ili estis en 1787. Per kompreno kion la Preamble vere signifas, civitanoj povas ligi la fondajn idealojn al la defioj de moderna demokratio - kaj daŭrigi la laboron de ordinado kaj establado de pli perfekta unio por ni mem kaj nia posteularo.

Por plia legado, vidas la FLT:=Komno National Archives transskribaĵo de la konstitucio , la FLT:2 Cornell Legal Information Institute analizo de la Preamble , kaj FLT:4 la notoj de James pri la Konstitucia Kongreso .