Komprenante viajn rajtojn dum laŭleĝa procedo estas esenca por iu ajn kiu paŝas en tribunalejon aŭ iĝas engaĝita kun la justecsistemo - ĉu kiel akuzito, akuzanto, atestanto, aŭ viktimo. La leĝo disponigas aron de fundamentaj protektoj dizajnitaj por certigi justecon, malhelpi fitraktadon, kaj doni al ĉiu persono senchavan ŝancon esti aŭdita. Sen scio pri tiuj rajtoj, individuoj riskas senscie rezigni ilin, kiu povas havi severajn sekvojn en la rezulto de kazo.

Superrigardo de Laŭleĝaj Rajtoj

Laŭleĝaj rajtoj estas la rajtoj kaj protektoj konceditaj al individuoj fare de konstitucioj, statutoj, regularoj, kaj jurisprudenco. Ili formas la prarokon de la justico, certigante ke ĉiu persono ricevas egalan traktadon sub la leĝo. Tiuj rajtoj ne estas senlimaj; ili povas esti kondiĉigitaj de akcepteblaj limoj, sed ili ekzistas por malhelpi arbitran registaran agon, protekti individuan dignon, kaj konservi publikan fidon en la tribunaloj.

Rajto de Laŭleĝa reprezentantaro

Unu el la plej fundamentaj rajtoj dum laŭleĝa procedo estas la rajto al laŭleĝa reprezentantaro. Tiu rajto garantias ke individuoj povas serĉi la asistadon de mandatulo por helpi navigi la kompleksecojn de la jura ordo. [FLT-nomumi: 1] En krimaj kazoj, la Sesa Konstitucia amendo de la Usona Konstitucio garantias la rajton konsili, kaj la orientilo kazo FLT: kupolvitron v. Wainwright [FLT-nomumi:1] (1963) etendis tiun rajton deklari tribunalojn por akuzitoj.

  • FLT: "Komrompantoj havas la rajton al mandatulo ĉe ĉiuj kritikaj stadioj de krimaj procedoj , inkluzive de custodial-demandado, arraignment, testo, kaj juĝado.
  • [ citaĵo bezonis ] : lektoindividual'oj povas elekti reprezenti sin (pro se) , sed tio ofte estas malinstigita pro la kompleksecoj de reguloj de indico, proceduro, kaj strategio. Juĝistoj povas postuli profesiulon se procesanton montri ke ili estas kompetentaj daŭrigi sen konsilado.
  • La difino de "indigento" varias je jurisdikcio, sed tipe implikas enspezon kaj investsojlojn.

Se vi iam estas pridubita fare de policoj, vi devus peti mandatulon tuj kaj resti senvoĉa ĝis oni ĉeestas. La rajto konsili estas nur efika se vi alvokas ĝin klare kaj unusignife. Por pli detala konsilado, la FLT: sciencamerika Bar Association disponigas ampleksan superrigardon de la rajto konsili .

Rajto de justa proceso

La rajto al justa testo estas bazŝtono de la jura ordo kaj estas sanktigita en la Sesa Konstitucia amendo. Ĝi certigas ke ĉiuj individuoj ricevas senpartian demandosesion antaŭ senantaŭjuĝa juĝisto aŭ ĵurio, libera de antaŭjuĝo aŭ ekstera influo.

  • La "rapideca testo" rekte malhelpas senfinan areston kaj certigas indicon ne kreskigas malfreŝajn.
  • La akuzito povas devigi la partoprenon de favoraj atestantoj tra subpoen'oj kaj havas la rajton kruc-ekzameni kontraŭstarajn atestantojn.
  • La testo devas esti publika , krom en limigitaj cirkonstancoj kiel ekzemple protektado de negrava atestanto aŭ nacia sekureco.

Justaj testrajtoj ankaŭ etendas al la selektado de ĵurianoj. Ambaŭ flankoj povas pridubi eblajn ĵurianojn malkovri biason, kaj mandatuloj povas ekzerci peremptoriajn defiojn (subjekto al konstituciaj limoj) kaj defiojn por kialo. Se akuzito kredas ke la testo estis maljusta - ekzemple, pro ĵuria miskonduto aŭ evidentaj eraroj - ili povas levi la temon sur apelacio.

La rajto resti malordinara

La rajto resti senvoĉa estas kritika protekto, precipe en krimaj procedoj, ĉar ĝi ŝirmas individuojn de esti devigita atesti kontraŭ ili mem. Tiu rajto, derivita de la Kvina Konstitucia amendo, validas ĉe iu punkto kiam persono estas kondiĉigita de custodial-demandado aŭ estas krima akuzito.

  • La procesigo ne povas uzi silenton dum custodial esplordemandado kiel signojn de kulpo.
  • Tiu rajto ofte estas komunikita tra "Miranda avertoj" en Usono, kiun polico devas legi post aresto kaj antaŭ gardanto esplordemandado.
  • "I deziro resti senvoĉa" aŭ "mi postulas advokaton" haltojn pridubantajn.

Estas grave memori ke la rajto resti senvoĉa ne validas por bazaj identigaj informoj kiel ekzemple nomo kaj adreso en multaj jurisdikcioj. Plie, en testo metanta, krima akuzito kiu elektas atesti rezigni pri la rajto kiel al aferoj kovritaj dum ilia atestaĵo.

La rajto de la proceso

Pro procezo estas laŭleĝa postulo kiu certigas justan traktadon tra la normala justico. ĝi validas por kaj burĝaj kaj krimaj procedoj kaj estas garantiita per la Kvina kaj Dekkvara Konstitucia amendo.

  • [ citaĵo bezonis ] : Imagindividual'oj devas esti informitaj pri laŭleĝaj agoj kontraŭ ili .
  • LE: KOMENTOJ havas la rajton defendi sin en tribunalo , kiu inkludas la ŝancon prezenti indicon, kruc-eksaminajn atestantojn, kaj kvereli antaŭ la juĝisto aŭ ĵurio.
  • [FLT: KOMENTOJ Substantive konvena procezo protektas fundamentajn rajtojn kiel ekzemple privateco, geedziĝo, kaj korpa integreco de registarenmiksiĝo, eĉ se proceduraj sekurigiloj ĉeestas.

Pro procezo ne estas ununura fiksa regulo; ĝi estas fleksebla, postulante konsideron de la privata intereso en intereso, la risko de erara senigo, kaj la intereso de la registara. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, studento alfrontanta suspendon de publika lernejo estas rajtigita por rimarki kaj demandosesio antaŭ ol la puno estas trudita.

Rajto de la apelacio

La rajto apelacii permesas al individuoj defii la decidon de testotribunalo. Tiu rajto estas esenca por korektado de laŭleĝaj eraroj kaj certigado de justeco. apelacioj ne estas reproceso; prefere, ⁇ recenzas la teston por eraroj de leĝo aŭ proceduro kiuj eble influis la rezulton.

  • En krimprocesoj, la akuzito povas apelacii kaj krimajn kaj burĝajn kazojn , kvankam la grundoj malsamas. [ citaĵo bezonis ] En krimprocesoj, la akuzito povas apelacii konvinkiĝon, sed la procesigo ĝenerale ne povas apelacii malkondamnon pro duoblaj ĵipoj protektoj.
  • [ citaĵo bezonis ] : rakacoj devas esti arkivitaj ene de specifa tempkadro post la origina decido - ofte 30 tagojn en multaj jurisdikcioj.
  • Ne ĉiuj temoj povas esti levitaj sur alogo . Ĝenerale, la adento havendaĵo protestis kontraŭ la eraro ĉe testo por konservi la temon por revizio.

Se vi pripensas apelacion, estas kritika labori kun sperta apelacia mandatulo, ĉar la procezo implikas striktajn procedurajn regulojn kaj skribajn informkunvenojn. Por praktika gvidisto, FLT: la superrigardo de Guru Nolo de la alogoprocezo estas utila resurso .

Rajtoj de Viktimoj

Viktimoj de krimoj ankaŭ rekonis rajtojn dum laŭleĝaj procedoj, intencitaj por provizi ilin per digno, respekto, kaj voĉo.

  • LE: KOMENTOJ havas la rajton esti informitaj de laŭleĝaj procedoj ligitaj al sia kazo , inkluzive de la statuso de enketoj, tribunaldatoj, kaj pledinterkonsentoj.
  • LE: "Komplonaĵo kiun ili povas disponigi enigaĵon dum juĝado de fazoj , ofte tra viktimefikdeklaroj, kiuj permesas al ili priskribi la damaĝon suferspertitan kaj sugesti konvenan frazon.
  • LE: KOMENTOJ ankaŭ povas havi la rajton restituo (financa kompenso de la leĝrompinto) kaj ĉeesti ĉe testo, kvankam ili povas esti ekskluditaj de la tribunalejo se ili estas atestantoj por malhelpi sian atestaĵon esti influitaj.

⁇ rajtoj estas devigeblaj: se rajto estas malobservita, viktimoj povas peti la tribunalon por krizhelpo. La FLT:=Komplodi de Justeco skizas la rajtojn de federaciaj krimviktimoj kaj disponigas kontaktinformojn por viktimaktivuloj.

Pliaj rajtoj en krimaj Procedoj

Preter la kernrajtoj jam diskutis, krimaj akuzitoj estas rajtigitaj al pluraj specifaj protektoj kiuj funkciigas ĉe malsamaj stadioj de la procezo.

Rajto de rapida proceso

La Sesa Konstitucia amendo garantias rapida testo malhelpi senfinan antaŭteston areston kaj certigi justan defendon. tribunaloj balancas kvar faktorojn dum analizado de rapida testo asertas: la longo de la prokrasto, la kialo de la prokrasto, la aserto de la akuzito de la dekstro, kaj la antaŭjuĝo al la akuzito.

Rajto de la akuzoj

La Konfrontiĝo-Paragrafo donas akuzitojn la rajto alfronti iliajn akuzantojn en tribunalo. Tio inkludas la ŝancon kruc-ekzameni atestantojn kaj ĉeesti dum ilia atestaĵo.

Rajto de la proceso de Jury

Por gravaj krimoj (tipe tiuj punindaj per pli ol ses la malliberigo de monatoj), la akuzito havas la rajton al testo de ĵurio. La ĵurio devas esti senpartia, selektita el reprezentantosekco de la komunumo, kaj ĝia juĝo devas esti unuanima en federaciaj kazoj (la plej multaj ŝtatoj ankaŭ postulas unuanimecon).

Juro en Burĝaj Procedoj

Dum multaj el la plej famaj rajtoj validas en krimprocesoj, burĝaj procesantoj ankaŭ ĝuas signifajn protektojn, kvankam ili estas malpli ampleksaj.

La rajto de la malkovro

Ambaŭ partioj en burĝa kazo havas la rajton akiri indicon de unu la alian tra eltrovaĵo iloj kiel ekzemple demandaroj, petoj por dokumentoj, kaj atestaĵoj. Discovery certigas ke testorezultoj estas determinitaj sur la merits, ne sur surprizo aŭ kaŝado.

Rajto de Jury Testo en Burĝaj Kazoj

La Sepa Konstitucia amendo konservas la rajton al ĵuri-proceso en federaciaj burĝaj kazoj implikantaj ĝeneraljurajn asertojn kie la kvanto en konflikto superas 20 USD (sojlo long malmoderna, sed la dekstraj restaĵoj). Multaj ŝtatkonstitucioj disponigas similajn protektojn.

Rajto de kompromiso

Partioj estas ĝenerale liberaj aranĝi siajn disputojn en iu tempo antaŭ fina juĝo. Dum ne konstitucia rajto, la kapablo negoci kaj solvi kazon sen testo estas esenca aspekto de burĝa justeco.

Kiel certigi kaj protekti viajn rajtojn

Sciante viajn rajtojn estas de malgranda valoro se vi ne scias kiel aserti ilin. Jen praktikaj paŝoj por protektado de viaj laŭleĝaj interesoj:

  • LE: Parolu al sia advokato jam ebla [FLT: 1] ne provas navigi la jura ordo sole se vi povas eviti ĝin.
  • LE: Ne ŭaive rajtoj sen komprenado de la sekvoj [FLT: 1. Ekzemple, jesante paroli al polico sen mandatulo, aŭ subskribante kompromison sen legado de ĝi, povas havi nemaligeblajn efikojn.
  • LE: "Kompromisu ĉion ." Konservu kopiojn de tribunalkrimuloj, korespondado, kaj indico. Skribaj diskoj helpas vian mandatulon kaj konservas temojn por apelacio.
  • Se vi kredas ke rajto estas malobservita, petu vian mandatulon arkivi indicon (por Kvara aŭ Kvina Konstitucia malobservo) aŭ decidproponon por daŭrigo se vi bezonas pli da tempo prepari.
  • LE: KOMENTOJ nun la templimoj [FLT: 1. Statutoj de limigoj kaj alogo templimoj estas striktaj. Fraŭlinoj ili povas perdi vian rajton alporti aserton aŭ defii verdikton.

Oftaj miskompreniĝoj pri Laŭleĝaj Rajtoj

Miskonceptions pri laŭleĝaj rajtoj povas konduki al gravaj eraroj. Jen kelkaj mitoj kaj la realeco malantaŭ ili:

  • "Mi devas respondi policajn demandojn." Vi ne faras, krom kiam laŭleĝe arestita por identigo aŭ kiam vi estas atestanto al krimo kaj ne estas suspektato.
  • "I povas diri io ajn kion mi deziras en tribunalo." [FLT: 1 tribunalparolado estas malloze kontrolita per reguloj de indico kaj proceduro.
  • "Se mi reprezentas min, la juĝisto helpos min." Juĝistoj estas neŭtralaj arbitraciantoj kaj ne povas disponigi laŭleĝajn konsilojn.
  • Eĉ post konvinkiĝo, akuzitoj retenas rajtojn, inkluzive de la rajto apelacii, la dekstron kontraŭ kruela kaj nekutima puno, kaj la rajton peti pri post-konvulsiokrizhelpo.

Konkluziva

Konsidero pri viaj rajtoj dum laŭleĝa procedo estas decida. Tiuj rajtoj formas protektan kadron kiu helpas certigi ke la jura procezo estas justa kaj ĵus por ĉiuj partioj engaĝitaj. Cxu vi estas akuzito, akuzanto, aŭ viktimo, komprenante tiujn rajtojn povigas vin navigi la laŭleĝan pejzaĝon pli efike kaj por ekvidi eblajn malobservojn kiam ili okazas.