Enkonduko

La Usona Konstitucio, ratifita en 1788 kaj ŝanĝis dudek sep fojojn poste, funkcias kiel la supera leĝo de la tero. Ĝi establas la kadron por la federacia registaro kaj, tra la Bill de Juro kaj postaj amendoj, listigas la fundamentajn rajtojn kaj liberecojn kiujn ĉiuj individuoj posedas. Kompreni tiujn konstituciajn protektojn ne estas simple akademia praktikado - ĝi estas praktika neceso por iu ajn kiu deziras plene partopreni civitan vivon, aktivulon por siaj propraj interesoj, kaj rekoni kiam tiuj rajtoj estas riskaj kaj instruistoj.

Tiu gvidisto ekzamenas la kernprotektojn enkonstruitajn en la konstitucio, esploras iliajn historiajn radikojn kaj modernajn aplikojn, kaj ofertas praktikajn manierojn lerni pli. Cxu vi estas mezlerneja studento studanta civitajn aŭ edukiston preparantan lecionoplanon, la informojn malsupre profundigos vian tenon de kion la konstitucio garantias kaj kiel tiuj garantioj funkciigas en ĉiutageco.

La Bill de Juro: La Numero unu Dek Amendoj

Ratifita la 15-an de decembro 1791, la Bill de Juro estis rekta respondo al kontraŭ-federalistaj konzernoj ke la origina konstitucio ne sufiĉe protektis individuajn liberecojn. Tiuj dek amendoj restas la plej ofte citita fundamento de amerikaj civitanrajtoj kaj burĝaj liberecoj.

Unua Amendo: Libereco de Esprimo kaj Religion

La Numero unu-Amendo malpermesas la Kongreson de farado de leĝoj kiuj limigas la liberan praktikadon de religio, mallongigita la sinesprimlibereco aŭ la gazetaro, aŭ limigas la rajton de la homoj pace kunveni kaj peti la registaron. [ citaĵo bezonis ] Dum tempo, la tribunaloj aplikis tiujn protektojn al la ŝtatoj tra la Dekkvara-tiu de Amendo Due Process Clause. [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] Tio estas la sinesprimliberecoj aŭ la konstitucio.

Dua Konstitucia amendo: Rekte por konservi kaj Bear Arms

Heatente diskutita en moderna politiko, la Dua Konstitucia amendo deklaras: "bone reguligita milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato, la rajto de la homoj por konservi kaj porti Armilojn, ne devas esti malobeita." Dum jardekoj, la kasacia kortumo evitis definitivan interpreton ĝis FLT: mesaĝisto Distrikto de Columbia v. Heller [FLT: diris ke la Ĉikago-reglamentoj protektas la dekstran krizon.

Tria Konstitucia amendo: Loĝante de soldatoj

Eble la malplej procesita amendo, la Tria Konstitucia amendo malpermesas la registaron de devigado de domposedantoj domsoldatoj en pactempo sen ilia konsento. [ citaĵo bezonis ] Dum ĝi malofte estis citita, ĝi enkarnigas la malfidon de la fondintoj de starantaj armeoj kaj ilia engaĝiĝo al privataj proprietrajtoj. [ citaĵo bezonis ] La Usona Tribunalo de Apelacioj por la Dua Cirkvito pripensis raran Third Amendment-aserton en FLT: =Jungblom v. Carey [FLT:] [FLT:] ; ĝi restas en la mallarĝa gardisto.

Kvara Konstitucia amendo: Serĉo kaj Seizure

La Kvara Konstitucia amendo protektas individuojn de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj de la registaro. Ĝi postulas ke serĉverdiktoj estu apogitaj per verŝajna celo kaj specife priskribas la lokon por esti serĉitaj kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj. En lernejoj, la normo estas sub la nivelo: sub FLT: statistiko Nov-Ĵerzeja v. T.L.O.O. [FLT: (1985), lernejoficialuloj bezonas nur "recepteblajn suspektojn" [ citaĵojn] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] La nunajn ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [

Kvina Konstitucia amendo: Proceso, Mem-incrimination, kaj Double Jeopardy

La Kvina- Amendo enhavas plurajn kritikajn protektojn. [ citaĵo bezonis ] Ĝi garantias ke neniu persono devas esti tenita por kapitalkrimo sen akuzĵurio, esti kondiĉigita de duobla ĵipo (triita dufoje por la sama delikto), aŭ esti devigita en krima kazo por esti atestanto kontraŭ ili mem (la rajto silentigi, ofte nomita "plenigante la Kvinan"). [ citaĵo bezonis ] Ĝi ankaŭ postulas ke neniu persono estu senigita je vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen konvena procezo de leĝo kaj ke privatproprieto ne devas esti prenita kiel rezulto de la kvina kompenso.

Sesa Konstitucia amendo: Justa kaj Speedy Trial

Defendantoj en krimaj procesigoj ĝuas la rajton al rapida kaj publika testo de senpartia ĵurio de la ŝtato kaj distrikto kie la krimo okazis. Ili devas esti informitaj pri la naturo de la akuzo, esti alfrontitaj pri atestantoj kontraŭ ili, kaj havas devigan procezon por akirado de favoraj atestantoj. Plie, ili havas la rajton al laŭleĝa konsilado. La kasacia kortumo en FLT: =>=Junto 'Gideon v. Wainwright [FLT: [FLT:] kiu? ]

Sepa Konstitucia amendo: Jury Provoj en Burĝaj Kazoj

En burĝaj kazoj kie la valoro en konflikto superas dudek dolarojn (sojlo kiu restas senŝanĝa kaj estas efike simbola hodiaŭ), la Sepa Konstitucia amendo konservas la rajton al ĵuri-proceso. Ĝi ankaŭ malpermesas ajnan fakton determinitan fare de ĵurio de esti reekzamenita en iu federacia tribunalo krom laŭ ĝeneraljuraj reguloj.

Oka Konstitucia amendo: Cruel kaj Nekutima Puno

La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, troajn monpunojn, kaj kruelajn kaj nekutimajn punojn. La interpreto de "kruelo kaj nekutima" evoluis signife. La kasacia kortumo regis ke la mortopuno kiel aplikite al certaj leĝrompintoj - kiel ekzemple tiuj kun intelektaj handikapoj (FLT: tekstisto Atkins v. Virginio [FLT: 6] [FLT: 3] aŭ junuloj (FLT: 2005) [FLTis] [FLTis] [supre] [supre] [supre] [supre] [supre] [supre] [supre] [ ... ] [supre] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ citaĵo bezonis ] [ ... ] [supre] [supre] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [supre] [ ... ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ ... ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo

Naŭa Konstitucia amendo: Unenumerated Rights

La Naŭa Konstitucia amendo estas memorigilo ke la listo de specifaj rajtoj en la konstitucio ne ne neas aŭ malgravigas aliajn rajtojn retenitajn fare de la homoj. Tiu amendo estis citita en argumentoj por rajtoj al privateco, korpa aŭtonomio, kaj aliaj liberecoj ne eksplicite menciis en la teksto. [ citaĵo bezonis ] [FLT: =Junismo Griswold v. Konektikuto [FLT: 3] tiris sur la Naŭa protektado kiel unu kontraŭ la alia.

Deka Konstitucia amendo: potencoj rezervitaj al la ŝtatoj aŭ la homoj

La Deka Konstitucia amendo klarigas ke ĉiuj potencoj ne delegis al la federacia registaro de la konstitucio, nek malpermesitaj al la ŝtatoj, estas rezervitaj al la ŝtatoj respektive, aŭ al la homoj. Tiu amendo estas la teksta fundamento de federaciismo, limigante la atingon de nacia potenco.

Esencaj konstituciaj protektoj Preter la Bill de Juro

Multaj post-91 amendoj kaj konstituciaj paragrafoj disetendiĝas kaj plifortikigas individuajn rajtojn. La Rekonstruo-Amendoj - la Dektria, Dekkvara, kaj Fifteenth - fundamente transformis la nacion post la Civita milito.

Dektria Konstitucia amendo (1865): Forigo de Sklaveco

La Dektria- Amendo aboliciis sklavecon kaj kontraŭvolan sklavecon, krom kiel puno por krimo. Ĝi donis al la Kongreso la potencon devigi tiun malpermeson tra konvena leĝaro. La atingo de La amendo etendas preter laŭvorta sklaveco; estis uzite kontraŭbatali praktikojn kiel ekzemple peonage kaj homa kontrabandado.

Dekkvara Konstitucia amendo (1868): Civitaneco, Proceso, kaj Equal Protection

Eble la sama sekva amendo post la Bill de Juro, la Dekkvara Konstitucia amendo donas civitanecon al ĉiuj personoj naskita aŭ nature aperantaj en Usono, malpermesas ŝtatojn de farado aŭ devigado de leĝoj kiuj mallongigitas la privilegiojn kaj imunecojn de usonaj civitanoj, kaj malpermesas ŝtatojn de senigado de ajna persono de vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen konvena procezo de leĝo aŭ neado de egala protekto de la leĝoj.

Dekkvina Konstitucia amendo (1870): Racial Nondiskriminacio en Voĉdonado

La Dekkvina Konstitucia amendo malpermesas la federaciajn kaj subŝtatajn registarojn de neado aŭ bremsado de la rajto de civitano voĉdoni surbaze de vetkuro, koloro, aŭ antaŭa kondiĉo de sklaveco. [ citaĵo bezonis ] Kvankam ĝi estis ratifita, sudaj ŝtatoj efike evitis ĝin tra kapimpostoj, ⁇ testoj, kaj aliaj diskriminaciaj iniciatoj.

Deknaŭa Konstitucia amendo (1920): virina balotrajto

Post jardekoj da aktivismo, la Deknaŭa Konstitucia amendo etendis la rajton voĉdoni al virinoj, deklarante ke "la rajto de civitanoj de Usono por voĉdoni ne devas esti neita aŭ mallongigita fare de Usono aŭ de iu Ŝtato pro sekso." Ĝi markis transforman vastiĝon de la balotantaro kaj restas bazŝtono de seksegaleco.

Dudek-kvara Konstitucia amendo (1964): Forigo de Poll Taxes

Tiu amendo malpermesis kaj la Kongreson kaj la ŝtatojn de kondiĉigado de la rajto voĉdoni en federaciaj elektoj sur la pago de kapimposto aŭ ajna alia imposto. Dum la kapimposto estis uzita por senrajtigi malriĉajn afrik-usonanojn, la amendo forigis tiun barieron por federaciaj elektoj.

Dudek-sesa Konstitucia amendo (1971): Voĉdonado-epoko de 18

Respondante al la argumento ke se 18-jaraĝaj povus esti redaktitaj por batali en Vjetnamio, ili devus havi la rajton voĉdoni, la Dudek-sesa Konstitucia amendo malaltigis la balotaĝon al 18 en ĉiuj elektoj.

Komprenu viajn rajtojn en praktiko

Teoria scio pri konstituciaj provizaĵoj devas esti parigita kun kompreno de kiel ili funkcias en real-mondaj valoroj. Malsupre estas oftaj scenaroj kie konstituciaj rajtoj estas ofte testitaj, kune kun konsilado por studentoj kaj edukistoj.

Libera Parolado en lernejo: Kion studentoj devas scii

La Numero unu-Amendo protektas studentan paroladon, sed ne ĉiu esprimo estas permesita. [ citaĵo bezonis ] Kiel notite en FLT:=banto-v. Des Moines , lernejoj povas limigi paroladon kiu kaŭzas "grandan interrompon" aŭ kolizias kun la rajtoj de aliaj. For ekzemplo, vulgara aŭ lewita parolado en lernejasembleoj ( Bethel School District v. Fraser , 1986) kaj teknika parolado (vidu la ⁇ ) kaj la ⁇ -konferencon.

Kvara Konstitucia amendo kaj Lernejo-Serĉoj

Studentoj havas legitiman atendon de privateco, sed lernejoficialuloj povas serĉi studenton apartenantan sur akceptebla suspekto, ne la pli alta normo de verŝajna kialo uzebla al polico. La serĉo devas esti "akceptebla ĉe it komenco" kaj "akceptebla en amplekso." Ekzemple, serĉo de la dorsosako de studenta por cigaredoj en FLT: blog Nov-Ĵerzejo v. T.L.O. estis konfirmita.

Proceso en Lernejo Discipline

Kiam studento renkontas gravan disciplinan agon - kiel ekzemple suspendo aŭ elpelo - ili estas rajtigitaj al konvena procezo. La kasacia kortumo en FLT: tekstisto Gos v. Lopez [FLT: (1975) diris ke studentoj alfrontantaj suspendon de ĝis dek tagoj devas ricevi buŝan aŭ skriban avizon de la pagendaĵoj kaj ŝancon prezenti sian flankon de la rakonto.

Rajto de Assemble kaj Peticio

Studentoj havas la rajton organizi pacajn protestojn, formklubojn, kaj cirkulas peticiojn sur kampuso, kondiĉe ke ili ne interrompas la edukan procezon. Sub la Egala Aliro-Leĝo (1984), se publika lernejo permesas al ajna ne-kurrula studentgrupo renkonti, ĝi devas permesi al ĉiuj grupoj, inkluzive de religiaj aŭ politikaj, egala aliro.

Resursoj por pli profunda lernado

Evoluigante ĝisfundan komprenon de konstituciaj rajtoj postulas aliron al precizaj, engaĝi materialojn. Malsupre estas rekomenditaj resursoj organizitaj per formato.

Interagaj retejoj kaj organizoj

  • [FLT: KOMENTOJ Nacia Konstitucio-Centro: Elstara rimedo kun interagaj templinioj, kazresumoj, kaj lecionoplanoj. Their FLT:2 Interaktiva konstitucio permesas flank-al-flankajn komparojn de malsamaj juraj filozofioj.
  • FLT: KOMENTOyez.org: multmedia arkivo de U.S. Supreme Court-kazoj, disponigante aŭdiosurbendigojn de buŝaj argumentoj, kazresoj, kaj klar-anglaj klarigoj.
  • FLT: KOMENTOJ American Civil Liberties Union (ACLU): [FLT: 1 La ACLU estas FLT:2 Ĥnow Your Rights paĝo ofertas gvidistojn adaptitajn al studentoj, manifestacianoj, kaj aliaj grupoj, kovrante temojn de libera parolado ĝis voĉdonrajtoj.

Libroj

  • La Bill de Juro: Kreado kaj Rekonstruo [FLT: 1] de Akhil Reed Amar - Tiu laboro esploras la originan signifon de la Bill de Juro kaj kiel la Dekkvara- Amendo transformis ĝian aplikiĝon.
  • FLT: "Kostitucia Juro por Ŝanĝi Amerikon: Rajtoj, Liberties, kaj Justeco de Lee Epstein kaj Thomas G. Walker - alirebla lernolibro kiu utiligas realajn kazojn por klarigi konstituciajn principojn.
  • "Skute: =Junulo You Have the Right to Remain Innocent (Vi Havas la Dekstron Resti Naivulon)" [FLT: 1] de James Duane - praktika gvidisto al komprenado de la Kvina Konstitucia amendo rekte kontraŭ mem-incrimination.

Dokumentoj kaj prelegoj

  • La konstitucio: That Delicate Balance (La konstitucio: That Delicate Balance) - PBS serialo kiu ekzamenas kontestatajn konstituciajn temojn tra hipotezaj scenaroj moderigitaj fare de laŭleĝaj ekspertoj.
  • La kasacia kortumo " (PBS) - dokumenta serio pri la historio kaj efiko de la plej alta tribunalo de la nacio.
  • FLT: La Konstitucio de Holiv Classroom " (konstitucio Project) " [FLT: 1] - Mallongaj vidbendoj kaj lecionoplanoj dizajnis por mezaj kaj mezlernejaj studentoj.

Retaj Kursoj

  • FLT: "La Skriba Konstitucio de Ameriko" de Universitato Yale (Profesor Akhil Reed Amar) - libera, mem-paŝa kurso kiu delves en la tekston kaj historion de la konstitucio.
  • FLT: SanskritCoursera - "Constitutional Law" de la University of Pennsylvania (Universitato de Pensilvanio) - Taught de profesoro Kermit Roosevelt, tiu kurso kovras fundamentajn doktrinojn kaj nuntempajn debatojn.
  • "Ni la homoj" - libera reta instruplano akordigita kun la Advanced Placement U.S. Government kaj Politiko kadro.

Konkluziva

La konstitucio ne estas senmova restaĵo; ĝi estas vivanta dokumento kies signifo estas formita fare de tribunaloj, parlamentoj, kaj la agoj de civitanoj. Kompreni viajn konstituciajn rajtojn estas la unua paŝo direkte al ekzercado de ili efike kaj protektado de ili kontraŭ erozio. Por studentoj kaj instruistoj egale, engaĝante kun tiuj protektoj tra klasĉambrodiskuto, imitaj provoj, kaj real-monda observado kreskigas pli profundan aprezon por la jurŝateco kaj la respondecaj kampoj de demokrata civitaneco.