Elekta fraŭdo restas unu el la plej persistaj minacoj al demokrata administrado tutmonde. Dum la vasta plimulto de elektoj estas farita sufiĉe, eĉ izolitaj okazaĵoj de fraŭdo povas erozii publikan truston kaj ekfunkciigi politikan malstabilecon. Komprenante la diversajn formojn de balotfraŭdo, la sekurigiloj dizajnitaj por malhelpi ilin, kaj la evoluantaj defioj en protektado de elektintegreco estas esencaj por civitanoj, politikofaristoj, kaj elektadministrantoj egale.

Kio estas elektinda Fraud?

Balotfraŭdo ampleksas larĝan gamon de kontraŭleĝaj agadoj intencitaj por manipuli la rezulton de elekto. Tiuj agoj povas okazi antaŭ, dum, aŭ post voĉdonado kaj povas impliki balotantojn, kandidatojn, elektoficialulojn, aŭ triaj partiojn.

  • [FLT:] Kastisto-impersonigo: Casting a baloto sub la nomo de alia persono, aŭ en persono aŭ per forestantbaloto. [ citaĵo bezonis ] Kvankam malofta, studoj de la Brennan Centro por Justeco taksas ke imitaĵofraŭdo okazas ĉe ekstreme malaltaj tarifoj - malproksime sub 0.0001% de voĉoj gisitaj.
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Inserting ekstra fraŭdaj balotoj en balotkeston aŭ manipulado de elektronikaj voĉdonkalkuloj.
  • [FLT:] Eks-ŝanĝa mono, varoj, aŭ servoj por voĉdono. Ĝi estas aparte ĝenerala en evolulandoj kaj klientaristaj politikaj sistemoj, kie partioj uzas patronecretojn por certigi subtenon.
  • Disseminante falsajn informojn pri voĉdonado de proceduroj, lokoj, aŭ kvalifiko por subpremi partoprenon aŭ misrektajn balotojn.
  • [FLT: =>litera Registration fraŭdo: Submetante falsajn registradojn (ekz., uzante forpasintajn balotantojn aŭ neekzistantajn adresojn) al pumpilaj ruloj, kiuj tiam povas esti ekspluatitaj por forestantbalotfraŭdo aŭ krei la aspekton de alta partopreno.
  • FLT: KOMENTObaloto-balotfraŭdo: Interceptado aŭ ŝanĝado de poŝt-en balotoj, forĝado de signaturoj, aŭ rikoltante balotojn de vundeblaj balotantoj.
  • FLT: "Komplodo de voĉdontabeligo: Hacking aŭ fizike tampering kun voĉdon-nombraj maŝinoj, aŭ ŝanĝado de softvaro al ĵetoj voĉoj. Famaj kazoj inkludas la 2000 "butterfly-baloton" konflikton en Florido, kvankam tio estis dezajneraro prefere ol intencita fraŭdo.

Estas grave noti ke ne ĉiu elektnereguleco konsistigas fraŭdon. eraroj, administraj eraroj, kaj naturkatastrofoj povas krei la aspekton de fraŭdo eĉ kiam neniu krima intenco ekzistas.

Historia Kunteksto de Balota Fraud

Balotfraŭdo havas longan kaj malpuran historion, kie ĉiu epoko produktas apartajn metodojn kaj skandalojn kiuj formis la evoluon de elektsekurigiloj.

Antaŭ-20-a jarcento Frauds

Antaŭ la ĝeneraligita adopto de sekretaj balotoj, voĉdonaĉetado kaj timigado estis senbridaj. En 18-ajarcenta Britio, "rottenaj urbetoj" permesis al riĉaj terposedantoj kontroli parlamentajn sidlokojn tra subaĉeto. Simile, en post-burĝa War America, Rekonstruoelektoj en la Sudŝtatoj estis difektita per perforto, kapimpostoj, kaj rekta ŝtelo de balotkestoj.

20-a jarcento Famaj Kazoj

  • La 1988 prezidant-elekto de krimmedicina: [FLT: 1] Allegations of voĉdonetikedering by the reganta Institutional Revolutionary Party (PRI) estis ĝeneraligita. La komputilsistemo kiu nombris voĉojn "krapita" kiam maldekstrulkandidato Cuauhtémoc Cárdenas ŝajnis esti gvidanta; kiam ĝi restartigis, PRI-kandidato Carlos Salinas gajnis.
  • [FLT: kuvajo Philippinoj 2004 "Hello Garci" skandalo: Malkaŝitaj konversacioj inter prezidanto Gloria Macapagal-Arroyo kaj elektkomisaro proponis kunordigon manipuli voĉdonkalkulojn.
  • En pluraj komunumaj balotoj, organizis kampanjojn kolektis masivajn nombrojn da poŝtaj voĉoj sub kritikindaj cirkonstancoj.

Nuntempaj defioj

En la 21-a jarcento, fraŭdo fariĝis pli sofistika kaj fragmenta. La usona prezidant-elekto en 2020 vidis senprecedencajn laŭleĝajn defiojn kaj asertojn de ĝeneraligita fraŭdo, kvankam multaj revizioj kaj kortumkazoj - pli ol 60 - trovis neniujn signojn de sistema manipulado kiu povus esti ŝanĝinta la rezulton. anstataŭe, la fokuso ŝanĝita al misinformado kaj provita enmiksiĝo, kaj hejma kaj fremda.

Sekuracantoj kontraŭ elektilo Fraud

Por protekti elektintegrecon, demokratioj konstruis multi-tavolajn sekurigilojn kiuj funkciigas ĉe ĉiu stadio de la balotprocezo. Tiuj iniciatoj ne estas perfektaj, sed ili kolektive faras grandskalan fraŭdon ekstreme malfacila efektivigi sen detekto.

Voter Identigo Postuloj

La plej multaj landoj postulas iun formon de identigo por voĉdoni. Voter ID-leĝoj planas malhelpi imitaĵon ĉe la balota loko. Tamen, ili ankaŭ estas kontestataj ĉar striktaj ID-postuloj povas senrajtigi malplimulton, maljunan, kaj malriĉajn balotantojn kiuj mankas registar-eldonitaj IDoj. La ŝlosilo balancas sekurecon kun alirebleco. Kelkaj jurisdikcioj, kiel Kanado kaj multaj eŭropaj nacioj, disponigas liberajn naciajn ID-kartojn al ĉiuj civitanoj, dum aliaj, kiel la usona, dependas de pecetiĝo de leĝoj.

sekura Voĉdonado Sistemoj

Voĉdonadoteknologio evoluis el paperbalotoj (daŭre vaste uzis) ĝis rekt-rekordaj elektronikaj (DRE) maŝinoj, optikaj skaniloj, kaj, en kelkaj lokoj, interretvoĉdonado. Ĉiu sistemo venas kun avantaĝinterŝanĝoj. Paperbalotoj disponigas fizikan revizion sed povas esti mistraktita aŭ farigita. DRE-maŝinoj estas rapidaj kaj uzant-amikaj sed estis kritikitaj por malhavado de konfirmebla paperdisko - kvankam multaj nun inkludas balotant-verigitan paperon (V) laŭ la medikamento, kun la risko-bazita sekureco.

Audit Trails kaj Post-Election Audits

Reviziopado estas rekordo kiu permesas al elektoficialuloj konfirmi ke la raportita voĉdonkalkulo egalas la faktajn voĉojn gisitaj. Post-elektaj revizioj - kiel manlibro rakontas pri hazarda provaĵo de policdistriktoj - estas kritikaj por detektado de fraŭdo aŭ eraroj. Risk-limigaj revizioj, kiuj adaptas la provaĵgrandecon bazitan sur la proksimeco de la vetkuro, estas konsideritaj la plej statistike rigoraj.

Trejnado kaj Vetting of Election Officials (Vetting de Elekto-Oficitoj)

Homa eraro kaj internaj minacoj estas signifaj vektoroj por fraŭdo. Elektoficialuloj devas ricevi ĝisfundan trejnadon sur ĉen-de-kuzadaj proceduroj por balotoj, bonorda balotlaboristkonduto, kaj kiel respondi al neregulaĵoj. Fono-kontroloj, neŭtralaj nomumprocezoj, kaj etiko trejnanta helpon redukti la riskon de partia interfero. En 50% de amerikaj ŝtatoj, partiaj sekretarioj de ŝtato kontrolas elektojn, kiuj levis konzernojn pri konfliktoj de intereso; kelkaj landoj anstataŭe pasigas elekton en sendependaj komisionoj, kiel la UK en Hindio kaj Hindio.

Preventado de Mezuroj en Modernaj Elektoj

Preter bazaj sekurigiloj, modernaj elektoj utiligas novigajn, iniciatemajn iniciatojn malhelpi fraŭdon antaŭ ol ĝi okazas.

Reta Voter Registrado kun Verification

Retaj registradsistemoj povas redukti erarojn kaj fraŭdon aŭtomate konfirmante kandidatdatenojn kontraŭ datumbazoj de motorveturilsekcioj, socialasekuro, kaj aliaj registaragentejoj. Tiuj ĉekoj flagduplikadregistradoj, adresoj ligitaj al ne-residentaj lokoj, kaj signaturoj kiuj ne egalas. Multaj ŝtatoj uzas la Elektronikan Registradon-Informo-Centron (ERIC), neprofitocelan kiu helpas dividi datenojn trans ŝtatoj konservi precizajn, purajn balotrulojn.

Publika edukado kaj travidebleco

Informante balotantojn koncerne kiel voĉdoni, kie por voĉdoni, kaj kion farendaĵo se ili suspektas neregulaĵojn estas esenca preventa iniciato. Publika edukkampanjoj - kiel ekzemple "See Something, Say Something" retlinioj, balotkonsilistoj, kaj ciferecaj alarmoj koncerne balotigŝanĝojn - povcivitanoj funkcii kiel gardohundoj. Travideblo ankaŭ venas de permesado de partiaj kaj neŭtralaj balotobservistoj, same kiel internaciaj elektobservantoj (ekz., OSCE, Carter Centro), al ĉiu el 2020.

Datenoj kaj Anomaly Detection

Elektoficialuloj nun uzas padron-detektadan softvaron por identigi suspektindajn signaturojn dum forestantbalotoj (ekz., multoblaj balotoj kun la sama manskribo), nekutimaj pikiloj en samtagaj registradoj, aŭ balotantdosieroj kun multaj petoj por anstataŭigaj balotoj. Tiuj analizistoj ankaŭ detektas kunordigitajn provojn alsendi fraŭdajn registradformularojn de la sama IP-adreso.

Ĉen-de-kubaj Kontroloj por Mail Ballots

Poŝto voĉdonanta pliiĝis, precipe post 2020. Por malhelpi poŝtbalotfraŭdon, jurisdikcioj efektivigis drinkejspuradon por ĉiu balotenvolviĝo, deviga signaturaltigo, kaj la uzo de "ballotaj gutkestoj" kiuj estas sub 24 gvatado. En Oregono, kie poŝtovoĉdonado estis universala ekde 1998, fraŭdotarifoj estis nekonsiderindaj pro tiuj tavoligitaj kontroloj.

Defioj en Addressing Electoral Fraud

Malgraŭ fortikaj sekurigiloj, multaj malhelpoj malhelpas efikan fraŭdopreventadon.

Politika rezisto kaj Polusiĝo

Fraud-preventiniciatoj ofte iĝas politikigitaj. Unu partio povas agiti por striktaj balotant ID-leĝoj, argumentante ke ili estas necesaj maldaŭrigi fraŭdon, dum la kontraŭstara partio asertas ke la leĝoj estas dizajnitaj por subpremi partoprenon. [ citaĵo bezonis ] Tiu polusiĝo igas ĝin malfacila efektivigi sciencbazitajn reformojn.

Publika Skeptikismo kaj Misinforma

Misinformadokampanjoj povas erozii fidon en balotrezultoj eĉ kiam neniu fraŭdo ekzistas. La "granda mensogo" ke la usona elekto (1910) estis ŝtelita kaŭzis pliiĝon en novaj restriktaj voĉdonaj leĝoj en kelkaj ŝtatoj kaj, pli danĝere, al la januaro 6, 2021 atako sur la Usona Kapitolo. Batalado-informo postulas iniciatemajn publikajn komunikadojn de elektadminstracioj, amaskomunikilaj ⁇ programoj, kaj kunlaboro de sociaj amaskomunikilaj platformoj ĝis etikedo aŭ forigi malverajn asertojn.

Limigo de la rajtoj

Multaj lokaj elektoficejoj funkciigas en mallozaj buĝetoj. Ĝisdatigado de voĉdonadmaŝinoj, dungante cibersekurecekspertojn, farante post-elektajn reviziojn, kaj trejnajn balotlaboristojn ĉiuj postulas financadon. La Centro por Democracy & Teknologio notis ke multaj jurisdikcioj dependas de malmoderna hardvaro kiu estas vundebla al kodrompado. Federaciaj stipendioj, kiel ekzemple la Help America Vote Act (HAVA) financo, helpis sed ofte venas kun kordoj alkroĉis kaj ne estas garantiitaj ĉiun jaron.

Teknologiaj Vulnerpoj

Ĉar elektoj iĝas pli ciferecigitaj, la ataksurfaco disetendiĝas. Hacking de balotantregistradodatumbazoj, neo-de-servatakoj sur elektnokto raportante retejojn, kaj la potencialon por malvaro sur voĉdonadmaŝinoj estas daŭrantaj konzernoj. La rusa enmiksiĝo, (2016) kiu laŭcelaj balotantregistradosistemoj en 21 ŝtatoj, montris ke eksterlandaj kontraŭuloj vidas elektinfrastrukturon kiel mola celo. Dum multaj maŝinoj ne estas ligitaj al la Interreto, la manipulado de firmvaro ĝisdatigas kaj memorkartoj forlasas lokon por kompromiso se striktaj protokoloj ne estas sekvitaj.

La Rolo de Teknologio en Preventado Fraud

Teknologio estas duobla-edged glavo: ĝi kreas novajn vundeblecojn sed ankaŭ potencajn ilojn por preventado kaj detekto.

Bloko-Bazita Voĉdonado

Blockchain teknologio ofertas eble tambur-pruv-pruvon al rekordaj voĉoj. En blockchain sistemo, ĉiu voĉdono iĝas ĉifrita "bloko" ligita al la antaŭa unu en publika kondukanto. Ĉiu provo ŝanĝi voĉdonon postulus ŝanĝi ĉiujn postajn blokojn, farante fraŭdon ekstreme malfacila. Pilotprojektoj estis faritaj en Okcidenta Virginio (por transoceanaj armeaj balotantoj), Utaho, kaj eĉ en naciaj elektoj en landoj kiel Estonio, kiu uzas blokon por it reta balotsistemo (t.e. la unua komputilproblemo de la firmao, kiu daŭre solvis la klienton.

Biometrika Verification

Biometrikoj - flugmarkoj, irisoskanadoj, vizaĝrekono - povas esti uzitaj ĉe voĉdonadlokoj aŭ por malproksima konfirmo de forestantbalotpetoj. la Aadhaar sistemo de Hindio, la plej granda biometrika ID-datumbazo de la monda, estas ligita al balotantregistrado. En Ganao, biometrikaj konfirmmaŝinoj ĉe voĉdonadstacioj historie reduktis imitaĵon.

Cybersecurity Measures

Balotoficoj ĉiam pli partneras kun naciaj cibersekurecagentejoj, kiel ekzemple la Cybersecurity kaj Infrastructure Security Agency (CISA) en la usonaj servoj inkludas vundeblecon skanadon, penetrotestadon, tablotopekzercojn por okazaĵrespondo, kaj sekuraj komunikad platformoj (ekz., Election Risk kaj Resilience Exchange).

Reala-Tempa Monitorado kaj Machine Learning

Artefarita inteligenteco povas ekvidi neregulajn padronojn en realtempa. Ekzemple, se policdistrikto raportas nekutime altan partoprenon por specifa partio kiu ne egalas demografiajn tendencojn, analizistoj povas flago ĝin por enketo. Simile, monitorante socian amaskomunikilaron por kunordigitaj misinformkampanjoj permesas rapidan respondon. Machine-lernado ankaŭ estas uzita al aŭtentikitaj signaturoj dum forestantbalotoj komparante ilin kun historiaj ekzemploj stokitaj en datumbazo, kvankam tiuj algoritmoj ne estas perfektaj kaj povas enkonduki biason se ne trejnis sur diversspecaj.

Internaciaj Aliroj al Elekto

Malsamaj landoj alfrontas balotfraŭdon kun ŝanĝiĝantaj strategioj, ofertante lecionojn por aliaj.

Estonio: pioniraj Retaj Voĉdonado

Estonio okazigis ret-bazitajn elektojn por pli ol jardeko. Voters gisitaj balotoj uzantaj iliajn naciajn ID-kartojn kun integriĝintaj fritoj. La sistemo uzas multi-faktoron aŭ konfirmon kaj fin-al-finan ĉifradon, kaj balotantoj povas konfirmi ke ilia voĉdono estis registrita ĝuste uzante movan programon. la aliro de Estonio reduktas imitaĵon kaj simpligas loĝistikon, sed ĝi dependas de universala ID-aliro kaj alta cifereca legopovo.

Hindio: Biometriko kaj Voter ID

Hindio, la plej granda demokratio de la monda, uzas elektronikajn voĉdonadmaŝinojn (EVMs) en ĉiuj voĉdonadstacioj. Balotantoj devas prezenti Voter ID-karton (kiu inkludas foton) kaj estas kontrolitaj kontraŭ la balotrulo. Multaj ŝtatoj ankaŭ uzas Voter-verified Paper Audit Trail (VVPAT) maŝino kiu presas degliton por konfirmo antaŭ falado en hermetikan keston.

Unuiĝinta Reĝlando: Sendependa Trosight kaj Strict Rules

La elektistaro de la UK estas sendependa korpo kiu reguligas kampanjelspezojn, registrojn partiojn, kaj metas normojn por balotantregistrado. Postal voĉdonado postulas deklaritan kialon (ekz., estante for de hejme), kaj ĉiuj aplikoj estas kontrolitaj. En 2004, post fraŭdo en Birmingham, la UK lanĉis individuan balotantregistradon (anstataŭigante domanarregistradon) por igi ĝin pli malmola al falsaj registradoj.

Usono: Malcentralizita Federaciismo

Usono havas 50 malsamajn elektsistemojn, ĉiu kun sia propra miksaĵo de sekurigiloj. Federaciismo permesas eksperimentadon - ekzemple, la voĉdon-post-poŝto de Oregono kontraŭ la en-persono de Pensilvanio kun poŝtelektoj - sed ankaŭ kreas konfuzon kaj vundeblecon. Post-2020, multaj ŝtatoj realigis ondon de novaj sekurecleĝoj, inkluzive de malpermesa privata financado de balotoficoj (egala al la 2020 stipendioj de Zuckerberg) kaj streĉa antaŭbalota signaturakordigo.

Konkluziva

Elekta fraŭdo estas reala sed ofte overblown minaco al demokratio. La korpo de indico montras ke nunaj sekurigiloj - de balotant ID-leĝoj kaj paperbalotrevizioj ĝis biometrika konfirmo kaj post-elekta revizio - estas efika ĉe malhelpado de grandskala, sistema fraŭdo. Tamen, la defioj de politika polusiĝo, rimedlimoj, teknologia evoluo, kaj misinformado postulas daŭrantan adaptadon.