Immunity en ŝtatkontraktodisputoj estas laŭleĝa doktrino kun praaj radikoj kaj modernaj kompleksecoj. Kiam privata partio eniras en kontrakton kun subŝtata registaro - ĉu por konstruo, servoj, aŭ provizoj - fundamenta demando ekestas: la ŝtato povas esti jurpersekutita se ĝi rompas tiun interkonsenton? La respondo dependas de suverena imuneco, principo kiu ŝirmas la registaron de procesoj se ĝi jesas esti jurpersekutita.

Kio estas suverena imuneco?

Suverena imuneco estas laŭleĝa doktrino kiu malhelpas la registaron esti jurpersekutita sen sia konsento. [ citaĵo bezonis ] La koncepto originis de angla ĝenerala juro, kie la reĝo ne povus esti jurpersekutita en siaj propraj tribunaloj ĉar la monarko estis konsiderita la fonto de justeco. [ citaĵo bezonis ] Dum jarcentoj, tiu principo estis adoptita en Usono, kie ĝi nun validas por kaj la federacia registaro kaj, tra la Dekunua Konstitucia amendo, por influi registarojn.

En Usono, la Dekunua Konstitucia amendo al la konstitucio disponigas ŝtatojn kun imuneco de vestokompletoj alportitaj fare de privataj partioj en federacia tribunalo. Tamen, la doktrino ankaŭ etendiĝas al ŝtatkortumoj sub ĝenerala juro. [ citaĵo bezonis ] Kiel rezulto, privata partio deziranta jurpersekuti ŝtaton por rompo de kontrakto devas aŭ montri ke la ŝtato malkreskis sian imunecon aŭ ke escepto validas.

"Sovereign imuneco ne estas morta letero; ĝi daŭre formas la procespejzaĝon por iu ajn kuntiraĵo kun registara unuo."

Kiel Suvereneco-Aplikiĝoj en Kontrakto-Diagnozoj

Kiam ŝtatinstanco aŭ sekcio eniras en kontrakton, ĝi funkcias kiel reprezentanto de la reganto. Sub tradiciaj suverenaj imunprincipoj, la ŝtato ne povas esti tenita respondeca por rompo de kontrakto se ĝi konsentis konveni. Tio signifas ke eĉ se la ŝtato evidente rompas validan kontrakton, privata partio povas havi neniun juran kuracilon se la ŝtato ne malkreskis imunecon.

Esprimo vs. Implied Waivers

Waivers de suverena imuneco povas esti eksplicita aŭ implicita. ekspres rezignilo okazas kiam ŝatleĝdonado pasas leĝon kiu specife permesas vestokompletojn kontraŭ la ŝtato por rompo de kontrakto. Ekzemple, multaj ŝtatoj havas "Claims Against the State" statuton kiu kreas kialon de ago por kontraktoasertoj, ofte en elektita tribunalo kiel la ŝtatkortumo de asertoj.

Limigoj sur mensogebleco

Eĉ kiam ŝtatwaives imuneco por kontraktodisputoj, ĝi povas trudi limojn al la difektoj reakireblaj. Oftaj limigoj inkludas kapsaĵojn sur difektoj (ekz., 500,000 USD aŭ 1 miliono USD), malpermesojn sur pundifektoj, kaj restriktoj sur la pagoj de mandatulo. Kelkaj ŝtatoj ankaŭ postulas ke la entreprenisto degas administrajn kuracilojn antaŭ fajlado de proceso.

La Dekunua Konstitucia amendo kaj Federal Court Access

La Dekunua Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio provizas ŝtatojn per imuneco de vestokompletoj en federacia tribunalo de privataj partioj. Tio signifas ke eĉ se ŝtato malkreskis imunecon en siaj propraj tribunaloj, ĝi daŭre povas esti imuna kontraŭ vestokompleto en federacia tribunalo se la rezignilo ampleksas federacian tribunalurisdikcion. En FLT: krimkolegio Savings Bank v. Florida Prepaid Postsekundara Education Expense Board , la kasacia kortumo devas singarde partopreni la federacian oficejon.

Esceptoj al Sovereign Immunity en Kontrakto-Diagnozoj

Preter rezigniloj, ekzistas esceptoj kiuj povas permesi kontraktoaserton daŭrigi kontraŭ la ŝtato eĉ sen eksplicita rezignilo.

Diskreta vs. Ministeriaj Agoj

Multaj ŝtatoj tiras distingon inter liberaj agoj ( implikantaj strategijuĝojn) kaj ministeriajn agojn ( implikantaj rutinon, devigan imposton). suverena imuneco ĝenerale protektas ŝtatojn por liberaj agoj, sed eble ne validas por ministeriaj agoj. En kontraktodisputoj, la pivota temo ofte estas ĉu la rompo rezultiĝis el libera strategiodecido aŭ de malsukceso elfari ministerian imposton.

La "Last Resort" Esception

Kelkaj ŝtatoj rekonas escepton kie la registaro estas esence funkcianta kiel privata partio en komerca kapacito. tio foje estas nomita la "proprieta funkcio-" escepto. Se la ŝtato disponigas servon aŭ okupiĝi pri agado kiu povus esti aranĝita fare de privata komerco, tribunaloj povas esti pli volantaj trovi ke suverena imuneco ne validas.

Federaciaj Analogoj: La Tucker Leĝo

Dum tiu artikolo temigas ŝtatmunicion, estas utile noti la federacian analogaĵon. La Tucker Leĝo (28 U.S.C. § 1491) rezignas la suverenan imunecon de la federacia registara por certaj kontraktoasertoj, permesante vestokompletojn en la Usona Tribunalo de Federaciaj Asertoj. Multaj ŝtatoj havas similan "tribunalon de asertoj" sistemoj.

Ŝtataj Statutoj kaj Case Law Ekzemploj

Ĉiu ŝtato havas siajn proprajn leĝojn regantajn suverenan imunecon en kontraktodisputoj. Kelkaj ilustraj ekzemploj elstarigas la varion:

  • La Kalifornia Registaro-Kodo permesas vestokompletojn kontraŭ la ŝtato sur eksplicitaj kontraktoj.
  • La New York Court of Claims (Nova Jorka Tribunalo de Asertoj) havas jurisdikcion super kontraktoasertoj kontraŭ la ŝtato. Tamen, ekzistas avizopostuloj kaj limigita statuto de limigoj (ĝenerale ses monatoj por tortasertoj, sed kontraktoasertoj sekvas malsaman regulon).
  • La Teksasa Tort Claims Act (Tambu: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Florido havas larĝan rezignilon de suverena imuneco por kontraktoasertoj sub Section 768.28, Florida Statutes, sed difektoj estas kasitaj ĉe 200,000 USD per persono kaj 300,000 USD per okazaĵo.

Tiuj ekzemploj montras ke entreprenistoj devas esplori la specifajn imunleĝojn de la ŝtato kun kiu ili kontraktiĝas.

Praktikaj konsekvencoj por entreprenistoj

Por entreprenoj kaj individuoj kiuj eniĝas en kontraktojn kun subŝtataj registaroj, komprenanta suverenan imunecon ne estas akademia praktikado - ĝi estas kritika risktraktadtemo.

Kontrakto-Sekviado kaj Immunity Waivers

Unu el la plej efikaj manieroj protekti viajn rajtojn estas inkludi klaran rezignilon de suverena imuneco en la kontrakto mem. Multaj ŝtatoj havas procedurojn de kiuj agentejo povas konsenti esti jurpersekutita en specifa tribunalo. bone-redaktita kontrakto eble inkludos paragrafon kiel: "La Ŝtato ĉi-pere rezignas ajnan aserton de suverena imuneco aŭ Dekunua Amendo imuneco kun respekto al iu leĝaro ekestanta el tiu kontrakto."

Proceduraj Postuloj

Eĉ kiam imuneco estas rezignita, ekzistas ofte striktaj proceduraj postuloj. Multaj ŝtatoj postulas la entrepreniston arkivi avizon de aserto ene de mallonga periodo (ekz., 90 tagojn aŭ ses monatojn) post kiam la disputo ekestas. Fiasko por observi povas rezultigi puncedon de la aserto. Plie, la entreprenisto povas devi degas administrajn kuracilojn, kiel ekzemple irado tra kontraktodisputo kun la agentejo, antaŭ fajlado de proceso.

Elektanta la ĝustan forumon

Se la ŝtato ne malkreskis imunecon en akurata tribunalo, la entreprenisto povas havi neniun elekton sed jurpersekuti en ŝtatkortumo kiu havas jurisdikcion. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj kazoj, arbitracio povas esti havebla se la kontrakto inkludas arbitracioparagrafon kaj se la ŝtato konsentis pri arbitracio.

Asekuro kaj kompensigo

Kontraktantoj ankaŭ devus pripensi ĉu la ŝtatagentejo kompensus ilin por asertoj alportitaj fare de triaj partioj. Multaj ŝtatkontraktoj inkludas kompensdevparagrafojn, sed tiuj povas esti limigitaj per suverenaj imunecprincipoj.

Se ŝtato defendas kontraktoaserton pro kialoj de suverena imuneco, la entreprenisto devas esti preta argumenti ke imuneco estis rezignita aŭ ke escepto validas.

  1. La unua paŝo estas trovi la statuton aŭ konstitucian kondiĉon kiu rezignas imunecon por la speco de aserto ĉe temo.
  2. Se la rezignilo estas kondiĉa (ekz., postulante avizon ene de certa tempo), la entreprenisto devas montri ke ĉiuj kondiĉoj estis renkontitaj.
  3. [ citaĵo bezonis ] : KOMENTOJ ke la Kontrakto Itself Waives Immunity: Se la kontrakto enhavas vektorparagrafon, emfazas ĝian klaran lingvon.
  4. Se la rompo ekestiĝis de ne-malkreda fiasko, argumentas ke imuneco ne validas por ministeriaj funkcioj.
  5. En kelkaj ŝtatoj, entreprenisto povas arkivi deklaran juĝo agon por akiri verdikton sur la aplikebleco de imuneco antaŭ daŭrigado kun difektoj.

Estas ankaŭ grave noti ke kelkaj ŝtatoj establis specialajn tribunalojn aŭ komisionojn por pritrakti kontraktoasertojn kontraŭ la ŝtato. Ekzemple, la New York Court of Claims (Nova Jorka Tribunalo de Asertoj) kaj la Illinois Court of Claims (Ilinoja Tribunalo de Asertoj) estas diligentaj forumoj.

Konkluziva

Immunity en ŝtatkontraktodisputoj estas nuancita areo de leĝo kiu pontoj publika politiko kaj privataj rajtoj. Dum suverena imuneco povas protekti ŝtatojn de senfina proceso, ĝi ankaŭ povas krei maljustajn rezultojn por entreprenistoj kiuj dependis de la promesoj de ŝtato. Tra zorgema kontrakto redaktado, konscio pri ŝtat-specifaj rezigniloj, kaj strategia proceso, entreprenoj povas minimumigi la riskojn asociitajn kun kun subŝtataj registaroj.

  • LT: SanskritCornell Laŭleĝa Informo-Instituto - Suverena Immunity
  • LE: Aktoro - La Tucker Act kaj Contract Suits Against the Federal Government (Kontrakto Suits Against la Federacia registaro)
  • FLT: Nacia Konferenco de Ŝtato-Parlamentoj - State Sovereign Immunity