La Multi-Billion-Dolaro-Demokratio

Amerikaj elektoj evoluis en eksterordinare multekostan entreprenon kiu formas la tre ŝtofon de politika reprezentantaro. La elektociklo 2020 vidis ĉirkaŭ 14 miliardojn USD en totalelspezoj, duobligante la 2016-datita totalon kaj superante la malnetan enlandan produkton de pluraj malgrandaj nacioj. Prezidentaj kampanjoj nun rutine superas 1 miliardon USD per kandidato, konkurencivaj Senato-vetkuroj ofte kostis 100 milionojn USD, kaj eĉ lokalernejajn tabulelektojn foje implikas ses-ciferan elspezadon.

La FLT: KOMENTOJ funkciigas tra malsimpla reto de leĝoj, verdiktoj, kaj kaŝpasejoj kiuj kolektive determinas kiu povas doni monon, kiom multe ili povas kontribui, kaj kion rivelo estas postulata. Tiu reguliga kadro provas balanci konkurantajn valorojn: malhelpante korupton, protektante liberan paroladon, certigante travideblecon, kaj konservante balotkonkurencon.

Evoluo de Kampanjo-financo en Ameriko

De la komenco de la reformo

[FLT: KOMENTOJ postulis minimuman financadon, ĉar kandidatoj malofte kampanjis rekte, konsiderante tian agadon nevideble. Gazetoj funkciis kiel la primara komunikadmedio, partioj pritraktis plej multe de la organizadon, kaj persona riĉaĵo ofte estis necesa por plenumado de oficejo.

La Ora epoka korupto inter la 1870-aj jaroj kaj 1900-aj jaroj ŝanĝis amerikan politikon. Raber baronoj rekte financis kandidatojn, entreprenan monon dominis politikajn operaciojn, voĉdon-aĉetado estis ofta, kaj neniuj rivelpostuloj ekzistis.

[FLT: =>literaj Era reformoj de la 1900-aj jaroj tra la 1970-aj jaroj establis la unuan senchavan reguligan kadron. La Tillman Leĝo de 1907 malpermesis rektajn entreprenajn kontribuojn al kandidatoj. [ citaĵo bezonis ] La Federacia Koruppto-Fruvoj-Leĝo de 1925 postulis rivelon de kampanjkontribuoj kaj elspezoj.

Moderna Kampanjo-Financa Kadro

La FLT: Artikolo Federacia Balota Kampanjo-Leĝo (FECA) de 1971 reprezentis la unuan ampleksan provon reguligi kampanjfinancon.

La FLT: "Komplod-Watergate amendoj de 1974 fortigis la reguligan kadron signife. Ili kreis la Federacian Balotkomisionon (FEC) kiel sendependa policagentejo, fortigitaj kontribuolimoj, vastigis publikan financadon, kaj plifortigitajn rivelopostulojn.

- (1976) principe transformis la tutan reguligan pejzaĝon. [ citaĵo bezonis ] La kasacia kortumo diris ke pasigi monon sur politikaj kampanjoj konsistigas protektitan paroladon sub la Numero unu-Amendo. Kontribulimoj estis konfirmitaj kiel konstituciaj iniciatoj malhelpi korupton, sed elspezlimoj estis frapitaj malsupren kiel malobservoj de libera parolado. Tiu decido kreis la kritikan distingon inter kontribuoj kaj elspezoj kiuj daŭre difinas kampanjofinancleĝon hodiaŭ.

Gravaj fontoj de Campaign Funding

Individuaj Kontribuoj: La fundamento

[FLT: KOMENTOJ disponigu la plimulton de kampanjofinancado en amerikaj elektoj, sed ilia influo varias dramece surbaze de kontribuograndeco.

[FLT: =>literoj kontribuante sub 200 reprezentas 15 ĝis 25 procentojn de tipa kampanjofinancado. [ citaĵo bezonis ] Tiuj kontribuoj ne estas eroziitaj en kampanjoraportoj, signifante ke publiko vidas nur agregaĵtotalojn prefere ol individuaj donantnomoj. [ citaĵo bezonis ] La meza malgranda donaco falas inter 50 kaj 100 USD, kaj tiuj organdonacantoj estas tipe instigitaj per ideologia entuziasmo prefere ol transakciinteresoj.

[FLT: =>literaj donantoj kontribuante 200 USD aŭ pli devas esti malkaŝitaj kun sia nomo, okupo, kaj dunganto. Tiuj organdonacantoj disponigas 50 ĝis 70 procentojn de tipa kampanjofinancado. Ili ofte partoprenas ekskluzivajn kvesturojn kie ili akiras rektan aliron al kandidatoj kaj elektitaj oficialuloj. Multaj grandaj organdonacantoj maksas siajn kontribuojn ĉe federaciaj limoj kaj uzas bundantajn retojn por etendi sian influon kolektante kontribuojn de partneroj kaj kunordigante kvestklopodojn.

LT: "Komga-donantoj" kiuj kontribuas sur maksimumaj niveloj reprezentas laŭtaksajn 0.01 procentojn de la populacio. Tiuj individuoj donas al multoblaj kandidatoj kaj komisionoj, aranĝas ekskluzivajn kvestojn, funkcias kiel faskoj kiuj agregas kontribuojn de siaj retoj, kontribuas rekte al Super PACs, kaj financas malhelajn mongrupojn kiuj funkciigas kun minimuma travidebleco.

→ Eventoj: la

Politikaj Action Committees

ŬTO: KOMENTOJ (PACoj) disponigu strukturitan mekanismon por agregado de kontribuoj kaj distribuado de ili al kandidatoj kaj kialoj.

[FLT: KOMENTOJ estas sponsoritaj fare de entreprenoj, sindikatoj, aŭ fakaj unuiĝoj. Ili estas financitaj tra libervolaj dungitkontribuoj, kun administraj kostoj pagitaj fare de la sponsora organizo.

[FLT: KOMENTOJ funkciigas kiel sendependaj ideologiaj organizoj. Ili estas financitaj per individuaj kontribuoj de subtenantoj prefere ol ligite al iu speciala entrepreno aŭ unio. La samaj kontribuolimoj validas kiel por ligi PACojn, sed tiuj organizoj ofte temigas specifajn temojn prefere ol larĝa kandidatsubteno.

LT: "Judismo-PACoj " estas kontrolitaj fare de individuaj politikistoj kaj uzitaj por apogi aliajn kandidatojn, konstruas politikan influon, kaj financi vojaĝadon kaj okazaĵojn. Tiuj komisionoj renkontas malfortajn restriktojn sur kiel financo povas esti uzitaj, kondukante al konzernoj ĉirkaŭ persona utilo kaj ebla malobservo de kampanjofinancreguloj.

Super PACoj: Unlimited Spending

[FLT: =>litera Super PACs aperis rekte de la Citizens United v. FEC decido en 2010 kaj transformis la kampanjan financpejzaĝon. Tiuj komisionoj reprezentas fundamentan ŝanĝon en kiel mono fluas tra amerika politiko, kreante novajn kanalojn por senlima elspezado kiu funkciigas paralela al la reguligita kontribuosistemo.

[FLT: = 1 de Super PACoj inkludas senlimajn kontribuojn de iu fonto, senlima elspezado de politika mesaĝado, malpermeso sur kunordigo kun kandidatkampanjoj, deviga rivelo de organdonacantoj, kaj la kapablo prizorgi anoncojn, organizas okazaĵojn, kaj mobilizi balotantojn.

[FLT: juvelo-ludantoj en la Super PAC-ekosistemo inkludas unu-kandidaton Super PACs kiu neoficiale apogis specialajn kampanjojn, temo-fokusitajn grupojn kiuj rekomendas por specifaj politikoj aŭ ideologioj, partio-filiigitaj organizoj kiuj apogas pli larĝajn partiocelojn, miliardul-financitajn operaciojn movitajn fare de individua riĉaĵo, kaj entreprena aŭ unio malantaŭeniris grupojn kiuj avancas instituciajn interesojn.

En la elektociklo, (1910) Super PAC-elspezado atingis ĉirkaŭ 2.1 miliardojn USD, reprezentante signifan parton de totalaj politikaj elspezoj.

La mallumaj Monoj

FLT: KOMENTOJ funkciigas sub sekcioj de la impostkodo kiuj neniam estis celitaj por politika agado sed ĉiam pli fariĝis veturiloj por elektelspezoj kun minimuma travidebleco.

LE: KOMENTOJ 501 (c) (4) socialsubtenaj organizoj estas laŭleĝe postulataj por havi politikon kiel io krom ilia primara celo, sed devigo de tiu postulo estis minimuma. Tiuj grupoj ne malkaŝas siajn organdonacantojn publiko, povas fari kontribuojn al Super PACs, kaj fariĝis ĉiam pli politika en iliaj operacioj.

FLT: KO501 (c) (6) fakaj asocioj funkciigas sub similaj reguloj. grupoj kiel kameroj de komerco kaj industrio-unuiĝoj-vestiblo kaj reklami sen trastado de siaj financaj fontoj. Kontribuoj al tiuj organizoj ofte estas rekte dedukteblaj kiel komercelspezoj, disponigante kroman impostavantaĝon por politika elspezado kiu funkciigas tra tiuj kanaloj.

[FLT:] , kiuj havas ludtaktikojn implikante multoblajn translokigojn inter malsamaj specoj de organizoj plu obskuraj financaj fontoj. Mono povas flui tra pluraj unuoj antaŭ atingado de sia politika celloko, kreante migrovojojn kiuj estas malfacilaj aŭ maleblaj por esploristoj kaj ĵurnalistoj por sekvi.

Politika Partio-Komisionoj

[FLT: KOMENTOJ Party organizoj funkciigas sur multoblaj niveloj kaj disponigas kritikan infrastrukturon por kampanjaktiveco. Tiuj komisionoj koordinatagadoj trans diversaj vetkuroj kaj disponigas resursojn kiujn individuaj kampanjoj ne povas efike produkti sur sia propra.

LT: Nacia komisiono koordinatkampanjoj, apogas malsupren-ballotvetkurojn, konstruas partian infrastrukturon, kaj administras gravajn kvestoperaciojn. Tiuj komisionoj evoluis signife ekde la epoko de mola mono, kiam senlimaj kontribuoj fluis tra partioj antaŭ esti limigitaj fare de la Bipartisan Campaign Reform Act (Bulpartia Kampanjoreformo-Leĝo) de 2002.

LT: Juraj Kongresaj komisionoj kiel ekzemple la Democratic Congressional Campaign Committee, National Republican Congressional Committee, Democratic Senatorial Campaign Committee, kaj National Republican Senatorial Committee fokuso specife sur House kaj Senato-vetkuroj. Tiuj komisionoj celas konkurencivajn distriktojn, rekrutas kandidatojn, faras opoziciesploradon, kaj faras strategiajn elspezaddecidojn kiuj asignas resursojn kie ili povas havi la plej grandan efikon.

FLT: Ŝtato kaj lokaj partioj pritraktas popolan organizadon, balotantregistradon, kaj real-ekster-la-voĉaj operacioj. Ili kunordigas proksime kun naciaj komisionoj tra komunaj kvestinterkonsentoj kiuj permesas al organdonacantoj skribi grandajn ĉekojn kiuj tiam estas distribuitaj trans multoblaj partikomisionoj kaj kandidatkampanjoj.

Publika Financado Sistemoj

La sistemo ofertas primarajn egalajn financon kaj ĝeneralajn elektkoncesiojn al kandidatoj kiuj jesas pasigi limojn, sed tiuj limoj fariĝis nepraktikaj kiam kampanjokostoj eskaladis. kandidatoj povas akiri multe pli tra privataj kontribuoj ol la publika sistemo disponigas, farante partoprenon strategia malavantaĝo.

[FLT: KOMENTOJ kaj lokaj programoj montris pli da promeso kaj novigado. Dek kvar ŝtatoj nuntempe ofertas iun formon de publika financado. La Elekto-Programo de La Konektikutaj civitanoj atingis altajn partoprenotarifojn kaj estis meritigita je reduktado de la influo de specialaj interesoj en ŝtatpolitiko. la egala financa programo de Novjorko plifortigas malgrandajn donacojn, disponigante multoblan matĉon kiu instigas kandidatojn por temigi popolan kveston.

La reguloj: Limoj, Disclosure, kaj Enforcement

Federacia Kontribuo-Limoj

Por la FLT: kupol2023-2024 elektciklo , federaciaj kontribuolimoj establas specifajn limojn por malsamaj specoj de kontribuoj. Individual-organdonacantoj povas kontribui 3,300 USD je elekto al kandidatoj, kun primaraj kaj ĝeneralaj elektoj nombris aparte, efike permesante 6,600 USD per kandidato per ciklo. Politikaj batalkomisionoj povas kontribui 5,000 USD per elekto al kandidatoj.

Kontribuoj al PACoj estas limigitaj al 5,000 USD je jaro de individuoj, kun PAC-al-PAC translokigoj ankaŭ limigitaj al 5,000 USD je jaro. Kontribuoj al partikomisionoj permesas al individuoj doni 41,300 USD al naciaj partikomisionoj kaj 10,000 USD al ŝtato kaj lokaj partikomisionoj, kun kompleksaj kromaj limoj validantaj surbaze de la specifa kombinaĵo de komisionoj ricevantaj financon.

[FLT:] Pri totalaj kontribuoj estis eliminitaj fare de la kasacia kortumo en McCutcheon v. FEC (2014). Tiu decido permesas riĉajn organdonacantojn kontribui la maksimuman kvanton al ĉiu kandidato, PAC, kaj partia komisiono, dramece pliigante la totalan kvanton ununura individuo povas injekti en la politikan sistemon.

Disponigi la requirements

[FLT: = 3] inkludas kandidatojn kiuj levas aŭ pasigas 5,000 USD aŭ pli, PACoj kiuj ricevas aŭ foruzas 1,000 USD aŭ pli, individuojn kiuj foruzas 250 USD aŭ pli sendepende, partiojn sur ĉiuj niveloj, kaj Super PACs kaj siaj organdonacantoj. Tiuj sojloj estas dizajnitaj por kapti senchavan politikan agadon sendevigante malgrand-skalan partoprenon de raportado de ŝarĝoj.

[FLT: = I] inkludas participantajn nomojn kaj adresojn, okupojn kaj dungantojn, kontribuokvantojn kaj datojn, elspezdetalojn, kaj ŝuldojn kaj devontigojn.

[FLT: ⁇ Kiam rivelo okazas dependas de la speco de komisiono kaj la elektciklo. [ citaĵo bezonis ] Kvaronjaraĝaj raportoj estas postulataj en ne-elektaj jaroj, ĉiumonataj raportoj en balotjaroj, 48-horaj avizoj estas postulataj por grandaj kontribuoj ricevis proksime al elekto, kaj 24-horaj raportoj estas postulataj por sendependaj elspezoj kiuj superas specifajn sojlojn.

La FEC: Devigo-Defioj

La FLT: Artikolo Federacia Balotkomisiono alfrontas signifajn strukturajn defiojn kiuj limigas ĝian efikecon. La komisiono konsistas el ses membroj, kun ne pli ol tri de iu ununura partio, kaj kvar voĉoj estas postulataj por iu devigoago. Tiu strukturo ofte rezultigas blokiĝojn sur partiaj linioj, forlasante multajn eblajn malobservojn senvestigitaj.

LE: KOMENTOJ (Komatoraj malobservoj) inkludas troajn kontribuojn superantajn laŭleĝajn limojn, rektajn entreprenajn aŭ sindikatkontribuojn de ĝeneralaj fiskofinanco, eksterlandaj naciaj kontribuoj, malsukceso arkivi postulatajn riveloraportojn, kunordigomalobservojn inter kampanjoj kaj eksteraj grupoj, kaj personan uzon de kampanjfinanco por ne-politikaj celoj. Tiuj malobservoj intervalas de preterintencaj paperlaboreraroj ĝis konsciaj provoj eviti la leĝon.

La meza devigokazo prenas pli ol du jarojn por solvi, monpunoj estas malgrandaj relative al la skalo de malobservoj, krimaj procesigoj estas raraj, statuto de limtemoj ofte malhelpas agon en pli malnovaj malobservoj, kaj politika premo povas influi devigodecidojn.

La kasacia kortumo decidas, ke ĝi ŝanĝis ĉion

Buckley v. Valeo (1976)

[FLT: KOJ-posedaĵoj de tiu baza kazo establis ke pasigi monon en politiko konsistigas protektitan paroladon sub la Numero unu-Amendo. Kontribulimoj estis konfirmitaj kiel konstituciaj iniciatoj malhelpi korupton aŭ la aspekton de korupto.

La FLT: "Junaŭto" de Buckley kreis la modernan reguligan kadron karakterizantan kontribuojn de elspezoj, distingo kiu daŭre formas kampanjofinancleĝon malgraŭ signifa kritiko de akademiuloj kaj aktivuloj kiuj argumentas ke la distingo estas kaj artefarita kaj nepraktika.

Civitanoj Unuiĝinta v. FEC (2010)

[FLT:] , la tribunalo, kiu establis ke entreprenoj kaj sindikatoj posedas Unuajn amendojn por pasigi monon sur politika parolado. [ citaĵo bezonis ] La tribunalo diris ke sendependaj elspezoj ne povas koruptajn kandidatojn ĉar elspezado ne estas kunordigita kun kampanjoj.

La FLT: "Ĵurkonsekvencoj estis dramecaj. La Super PAC-eksplodo transformis sendependan elspezadon de niĉaktiveco en centran kvaliton de kampanjofinanco. [ citaĵo bezonis ] Malhela mono foruzanta ekmultitan kiel organdonacantoj serĉis eviti rivelon. Corporate politika elspezado pliiĝis rimarkinde. Billionaire-influo kreskis kiam riĉaj individuoj povis financi sendependajn elspezojn.

McCutcheon v. FEC (2014)

Tiu decido FLT: Diskutoj laŭprogresintaj laŭtutaj limoj en individuaj kontribuoj, eliminante la ĉapo sur totalaj donado trans ĉiuj kandidatoj kaj komisionoj. individuaj organdonacantoj nun povas kontribui al senlima nombro da kandidatoj kaj komisionoj, kvankam bazlimoj per ricevanto restas. Joint kvestkomisionoj multiĝis kiel laborcirklo kiu permesas al organdonacantoj skribi grandajn ĉekojn kiuj estas distribuitaj trans multoblaj ricevantoj.

Lastatempaj kaj Pendigaj kazoj

Tribunaloj daŭre refrakas kampanjfinancon tra daŭranta proceso. Defioj al eksterlandaj naciaj kontribuomalpermesoj testas la limojn de kiuj povas partopreni amerikajn elektojn. Disputoj super la difino de kunordigo inter kampanjoj kaj eksteraj grupoj determinas la efikecon de sendependecpostuloj. Bataloj super rivelpostuloj testas travideblecon kontraŭ libersinesprimaj asertoj. Publikaj financadprogramoj renkontas konstituciajn defiojn kiuj varias surbaze de sia specifa dezajno.

La Real-World Impact

Kiel Mono Akceli Elektojn

FLT: KOMENTOJ Electoral avantaĝoj de kvesto funkciigas tra multoblaj kanaloj. Mono aĉetas nomrekonon tra reklamado, financas profesiajn kampanjoperaciojn, apogas balotantkontakton kaj mobilizadklopodojn, pagas por voĉdonado kaj datenanalizistoj, kaj permesas rapidan respondkapablecon kiu defioj povas rapide ekspluati.

Enkumtaj avantaĝoj en kvesto estas grandaj. Inkuments tipe levas tri al kvar fojojn pli ol iliaj kontestantoj, profitas el jar-ronda kvesto dum kontestantoj devas konstrui infrastrukturon, havas aliron al gvidado de PACoj kaj aliaj partioresursoj, kaj ĝuas reelektotarifojn superantajn 90 procentojn en la House, konvena delvis al tiu financa avantaĝo.

LE: KOMENTORO: KOMENTORO: 1 , sed ĝi kreas daŭrigeblecon kiun kvalitdefaciloj devas atingi esti prenitaj grave. La kvestinterspaco malinstigas eblajn kandidatojn kiuj mankas aliro al riĉaj retoj, amaskomunikila kovrado signalante kampanjkvaliton, influojn subtenojn de partiestroj kaj interesgrupoj, kaj influas balotantperceptojn de kandidatebleco.

Politiko Influo

[ citaĵo bezonis ] : Dosieroj kiel organdonacantoj formas politikon funkciigas tra multoblaj mekanismoj. Ekskluzivaj kvestistoj disponigas rektan aliron al elektitaj oficialuloj, permesante al organdonacantoj igi sian kazon en specifaj temoj. [ citaĵo bezonis ] Lobbying kunordigo inter organdonacantoj kaj profesiaj aktivuloj multipliigas la efikon de politikaj kontribuoj. Donor-prioritatoj helpas meti la strategitagon kiel kandidatoj kaj oficialuloj respondas al la konzernoj de siaj kvestistoj.

[FLT:] konstante montras ke riĉaj preferoj estas pli bone reprezentitaj en strategirezultoj ol publika opinio. Donor opinioj estas pezbalancitaj pli peze en politikigo ol la vidoj de mezaj civitanoj. publika opinio en temoj kie ĝi deturniĝas de organdonacantopreferoj foje estas ignorita tute. Industrio-amikaj politikoj estas pli verŝajnaj pasi kiam la afekta industrio faris signifajn kampanjkontribuojn.

Publika konfido-Efekta

LT: KOVR-financo kaj demokrata legitimeco estas proksime ligitaj. Enketoj montras ke 77 procentoj de amerikanoj kredas ke mono havas tro multe da influo en politiko, 65-procenta subteno gravaj reformoj, fido je registaro estas proksime de historiaj malkulminoj, perceptoj de korupto estas ĝeneraligitaj trans demografiaj grupoj, kaj partopreno estas malinstigita kiam civitanoj kredas ke la sistemo estas rigita en favoro de riĉaj interesoj.

Reformproponoj kaj Alternativoj

Konstitucia amendo Proponoj

Klopodoj al FLT: rettransturn Civitanoj Unuiĝinta tra amendo akiris signifan subtenon. Dudek du ŝtatoj postulis amendo kiu permesus elspezadlimojn, reestigi restriktojn sur entreprena kaj sindikatelspezado, kaj aserti ke mono ne estas parolado por konstituciaj celoj.

Leĝdonaj reformoj

La FLT: "Skrit Por la Popolo-Leĝo " (HR 1) proponis ampleksajn reformojn inkluzive de publikfinancaj opcioj por kongresaj kandidatoj, plifortigitaj rivelopostuloj por ĉiuj politikaj elspezoj, fortigitaj kunordigreguloj por fermi kaŝpasejojn, FEC-reformon por trakti devigoserurojn, kaj pulicpurigon sur fremda mono en elektoj.

La FLT: GuruDISCLOSE-Leĝo postulus malhelajn mongrupojn malkaŝi iliajn organdonacantojn, fortigi eksterlandajn naciajn restriktojn por malhelpi cirvention, pliigi retan anonctrafikeblecon por kovri ciferecan reklamadon, fendetiĝi malsupren sur ŝelfirmaoj kiuj obskuras financajn fontojn, kaj efektivigi realtempan raportadon por sendependaj elspezoj.

Ŝtato kaj Local Innovations

[FLT: KOMENTOJORO:=1] sur la ŝtato kaj loka nivelo montras ke reformo estas ebla. la publika financa programo de Konektikuto atingis 77-procentan partoprenon inter ŝtataj leĝdonaj kandidatoj kaj estis kreditita kun reduktado de specialinteresinfluo. Democracy Voucher programo de Seatlo donas al loĝantoj kuponojn ili povas asigni al kandidatoj, pliigante malgrandan donacantpartoprenon. la publika financa sistemo de Marilando montris fortan partoprenon kaj pozitivajn efikojn al kandidatdiverseco.

[FLT: KOMENTO:=Stg] s-ro Malgrandaj donor-kongruaj programoj plifortigas la efikon de modestaj kontribuoj, kuponsistemoj etendas la kapablon kontribui al civitanoj sen unu-uza enspezo, rivelo-novigadoteknologio por fari informojn pli alireblaj al balotantoj, kontribuo limigas variojn test malsamajn alirojn al reguligado de donado, kaj publikaj debatopostuloj certigas ke balotantoj aŭdas rekte de kandidatoj nekonsiderante kvestsukceso.

Praktika Efiko sur civitanoj

Kiel Esplori Kampanjon Financado

[FLT: =Judoj por civitanoj kiuj volas esplori kampanjofinancadon estas facile haveblaj. La FEC-retejo (FEC.gov) disponigas aliron al federaciaj kampanjoraportoj kun serĉeblaj datumbazoj. OpenSecrets.org ofertas analizon kaj spuradon de kampanjokontribuoj kaj sendependa elspezado.

[FLT: = KOMENTOJ: 1] inkludas ĉefajn organdonacantojn al kandidatoj, padronoj de kontribuoj de specifaj industrioj aŭ interesgrupoj, fontoj de ekstera elspezado apoganta aŭ kontraŭstarajn kandidatojn, rilatumojn de malgrandaj kontraŭ grandaj organdonacantoj kiuj indikas ĉu kandidato dependas de popola subteno aŭ riĉaj subtenantoj, kaj geografiaj fontoj de financado kiuj montras ĉu subteno venas de ene de la distrikto aŭ de ekstere.

Viaj rajtoj kaj Limoj

Kiel individuo , vi povas kontribui al kandidatoj ene de laŭleĝaj limoj, volontula senlima tempo al politikaj kampanjoj, okupiĝas pri sendependa elspezado pri politika parolado, devas malkaŝi agadon kiam postulite perleĝe, kaj ne devas akcepti kontribuojn de eksterlandaj ŝtatanoj aŭ uzi entreprenajn aŭ sindikatfinancon por rektaj kontribuoj sen konvenaj strukturoj.

FLT: Plej bonaj praktikoj inkludas scii kontribuolimojn antaŭ donado, konservante notojn pri kontribuoj kaj sendependa elspezado, uzante personajn financon nur kaj evitante repagoaranĝojn, raportante dunganton precize kiam necese, kaj evitante repagokabalojn kiuj evitas kontribuolimojn.

Prezo de demokratio

[FLT: KORO Subenta kampanjofinanco rivelas fundamentan streĉitecon en amerika demokratio inter la bezono de mono por komuniki en modernaj elektoj kaj la danĝero de riĉaĵo tradukanta rekte en politikan rajtigojn. La nuna sistemo, formita per leĝaro, tribunaldecidoj, kaj kreivaj laborcirkloj, kontentigas preskaŭ neniujn unu. Reformantojn vidas leĝigitan korupton ĉe plej malbona kaj profunde mankhava administrado ĉe la plej bona, dum aliaj vidas kontraŭkonstituciajn restriktojn paroladon kiu damaĝas politikan konkuradon.

La statistikoj estas sobriaj. Winning Senate-kandidatoj tipe levas 10 milionojn USD aŭ pli, House-gajnintoj averaĝas 2 milionojn USD, kaj prezidentajn kampanjojn aliras 2 miliardojn USD. La ĉirkaŭ 200 familioj kiuj disponigas preskaŭ duonon de ĉiuj kampanjokontribuoj ekzercas influon longe superante siajn nombrojn.

Ankoraŭ ene de tiu mankhava sistemo, inventoj daŭre aperas. Small-dolara kvesto funkciigita per teknologio demokratiigis doni iagrade. Publikaj financaj eksperimentoj en grandurboj kaj ŝtatoj montras promeson por reduktado de la influo de grandaj organdonacantoj.

Kelkaj rekomendas amendojn renversi Civitanojn Unuiĝinta, aliajn traktas pliigajn reformojn tra leĝaro kaj reguligo, kaj daŭre aliaj defendas la nunan sistemon kiel protektado de esencaj liberecoj de parolado kaj unuiĝo.

Demokratio postulas klerajn civitanojn kiuj komprenas ne ĵus kiel voĉdoni, sed kiel ilia demokratio estas financita. Per sekvado de la mono, postulante rivelon, apogante reformojn, kaj partoprenante preter voĉdonado, civitanoj povas labori direkte al sistemo kie politika influo korelacias pli proksime kun la principo de unu persono, unu voĉdono prefere ol unu dolaro, unu voĉdono.

Por pli da informoj pri kampanjofinanco, esploras datenojn ĉe FLT:=CwSecrets.org , recenzas federaciajn raportojn ĉe FLT:2 FEC.gov , aŭ lernas pri reformlaboroj ĉe FLT:4 Campaign Legal Center Kompreno] Kompreno.