Table of Contents
Komprenante Krimajn Pagendaĵojn: La Vojaĝo de Difekto ĝis Verdict
La pado de la fajlado de krimaj pagendaĵoj ĝis fina juĝo estas unu el la plej konsekvenciaj procezoj en la amerika jura ordo. Ĉu vi estas studento de leĝo, profesiulo en la justecsistemo, aŭ iu provanta kompreni kio eble okazos se vi aŭ amita oni estas ŝargita, ekteni ĉiun fazon estas esenca. Tiu artikolo piediras vin tra ĉiu kritika stadio, de la komenca akuzo tra arraignment, pretrial moviĝoj, testo, juĝo, kaj juĝado ankaŭ.
Kial tiu proceso gravas
La krimjursistemo estas dizajnita por balanci la ŝtatpotencon procesigi kun la konstituciaj protektoj de la individuo. Ĉiu paŝo - de la decido de la grandioza ĵurio ŝargi al la fina juĝo de ĵurio - eksistoj por certigi ke neniu estas kondamnita sen konvena procezo. Missteps en iu stadio povas dramece ŝanĝi la rezulton de kazo.
Kio estas akuzo?
akuzo estas formala, skriba akuzo ke persono faris krimon. Ĝi ne estas simple la pagendaĵo de policisto; ĝi estas persistemo de akuzĵurio kiu ekzistas verŝajna kialo kredi la malamatan faritan la delikton. La Kvina Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio postulas tion por gravaj krimoj (felonies), federaciaj procesigoj devas daŭrigi per akuzo se la akuzitoj rezignas je tio dekstra.
La rolo de la Grandioza Ĵurio
Akuzĵurio estas grupo de 16 ĝis 23 civitanoj alvokitaj aŭdi indicon prezentitan fare de la prokuroro. Male al testoĵurio, la akuzĵurio ne decidas kulpon aŭ senkulpecon. Anstataŭe, ĝi respondas ununuran demandon: [FLT: =Judoj ekzistas sufiĉe da indico por alporti la malamatan al testo? La procedoj estas sekretaj, kaj la malamata ĝenerale havas neniun rajton prezenti indicon aŭ eĉ ĉeesti.
- La akuzĵurio devas trovi ke akceptebla persono kredus la malamatan verŝajne transigis la krimon.
- Se la akuzĵurio trovas nesufiĉan indicon, ĝi resendas "neniun fakturon", kaj la kazo estas faligita - kvankam prokuroroj foje povas resubmeti indicon al malsama akuzĵurio.
- Post kiam akuzĵurio eldonas "veran fakturon", la akuzo iĝas la ŝarga dokumento kiu formale komencas la procesigon.
Por resursoj sur kiom grandiozaj ĵurioj laboras, konsultas la FLT:=(FLT:1U.S. Courts pliklarigas sur grandiozaj ĵurioj kaj la FLT: La eniro de Legal Information Institute sur grandiozaj ĵurioj [FLT: 6] [FLT] [FLT 7.
La Difekto-Proceso-Ŝtupo de Paŝo
La akuzoprocezo estas kritika filtrilo kiu malhelpas la registaron devigado de civitanoj elteni teston bazitan sur flimsy aŭ partiaj akuzoj.
Enketo kaj Indico-Renkontiĝo
Policoj - polico, FBI, DEA, aŭ aliaj federaciaj aŭ ŝtatagentejoj - faris enketon. Ili kolektas fizikan indicon, intervjuas atestantojn, reviziodokumentojn, kaj povas uzi subpoenojn por devigi atestaĵon aŭ diskojn.
Prezento de la Grandioza Ĵurio
La prokuroro prezentas la indicon al la akuzĵurio en fermita demandosesio. Atestantoj povas esti vokitaj, kaj la prokuroro klarigas kiel la indico apogas ĉiun elementon de la kvazaŭa krimo. Ĉar la akuzĵurio aŭdas nur la flankon de la procesigo, la procezo ofte estas priskribita kiel unuflanka - konscia trajto por certigi ke malfortaj kazoj estas fiherbo eksteren antaŭ ol ili atingas teston.
La temo kaj la voĉdono
Post la prezento, la grandiozaj ĵurianoj konsciaj private. Ili voĉdonas pri ĉu por eldoni akuzon. La nombro da voĉoj postulataj varias je jurisdikcio; federacia juro postulas almenaŭ 12 grandiozajn ĵurianojn konsenti.
Arraignment: La Unua Tribunalo-Apliko
Post kiam akuzo estis eldonita, la venonta paŝo estas la arraignment.
- La pagendaĵoj estas legitaj laŭte (aŭ resumis) tiel ke la akuzito komprenas kion li aŭ ŝi estas akuzita je.
- La akuzito estas informita pri iliaj konstituciaj rajtoj, inkluzive de la rajto resti senvoĉa kaj la rajto al mandatulo.
- La akuzito eniras pledon: Ŭakul, ne kulpa, aŭ nolo-batalanto (neniu konkurso) .
A-pardono signifas ke la kazo daŭrigos direkte al testo. kulpa pledo ekigas la juĝan fazon. [ citaĵo bezonis ] Neniu-kongrua pledo estas funkcie simila al kulpa pledo sed ne povas esti uzita kontraŭ la akuzito en ĝentila proceso por la sama konduto.
Antaŭ-trial Moviĝoj: Forĵetante la Testo-Batalon
Post asigno kaj antaŭ testo, ambaŭ flankoj arkivas antaŭ-teston moviĝojn. Tiuj moviĝoj povas dramece influi kion indico la ĵurio aŭdas kaj eĉ ĉu la kazo iras al testo entute.
- La defendo argumentas ke la pagendaĵoj ne deklaras krimon, ke la statuto de limigoj eksvalidiĝis, aŭ ke la akuzo estis mankhava.
- La defendo demandas la juĝiston ekskludi indicon akiritan malobee al la Kvara Konstitucia amendo (nejusta serĉo kaj forkapto), Kvina Konstitucia amendo (mem-incrimination), aŭ Sesa Konstitucia amendo (rekte al konsilado).
- Se pretria diskonigo igis ĝin malebla ricevi senpartian ĵurion, la defendo povas peti movi la teston al alia distrikto.
- [FLT:] Antaŭtesto-moviĝo ekskludi certan atestaĵon aŭ indicon antaŭ ol ĝi estas prezentita al la ĵurio, kiel ekzemple referencoj al la antaŭa krima rekordo de akuzito.
Tiuj moviĝoj estas argumentitaj en demandosesioj, kaj la verdiktoj de la juĝisto ofte determinas la amplekson de la testo. Por pli profunda plonĝo, vidas FLT: juvelo la gvidisto de Nolo al prektaj moviĝoj en krimprocesoj [FLT: ".
Plea Bargaining: La Plej Ofta Elkoro
Estas grave noti ke la vasta plimulto de krimprocesoj (super 90% en multaj jurisdikcioj) estas solvita tra pledo rabataĉetoj, ne provoj. A-peta rabataĉeto estas interkonsento inter la procesigo kaj la defendo en kiu la akuzito pledas kulpa al pli malgranda pagendaĵo aŭ al unu el multoblaj pagendaĵoj en interŝanĝo por pli malpeza frazo aŭ malakcepto de aliaj kalkuloj.
- La prokuroro reduktas la pagendaĵon (ekz., de krimo ĝis delikto) kontraŭ kulpa pledo.
- La prokuroro rekomendas specifan frazon (ekz., provtempo anstataŭe de malliberejo) en interŝanĝo por pledo.
- La partioj konsentas pri certaj faktoj kiuj estos prezentitaj al la tribunalo.
Ple marĉandado okazas dum la pretrial fazo, ofte post moviĝoj estis deciditaj. La juĝisto devas aprobi la interkonsenton kaj certigi ke ĝi estas libervola kaj ke la akuzito komprenas la sekvojn. [ citaĵo bezonis ] Dum kontestata, pleda marĉandado estas praktika neceso administri tribunalŝtelojn.
La proceso: Kie la kazo estas testita
Se la kazo ne solvas tra pledo, ĝi daŭrigas al testo. La Usona Konstitucio garantias la rajton al rapida kaj publika testo de senpartia ĵurio en krimprocesoj. La testo estas la scenejo kie la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo FLT: Ordinbeyond a akceptebla dubo La defendo ne devas pruvi senkulpecon; ĝi nur devas levi akcepteblan dubon.
Jury Selection (Voir Dire)
Antaŭ malfermado de deklaroj, ĵurio estas selektita de komunkaso de civitanoj. [ citaĵo bezonis ] Kaj la procesigo kaj defendo demandas demandojn identigi eblajn biasojn. mandatuloj povas defii ĵurianojn por kialo (ekz., relativaj verkoj por policoj) aŭ uzi peremptoriajn defiojn por forigi ĵurianojn sen donado de kialo (kun limoj).
Malfermaj deklaroj
Ĉiu flanko skizas kion ili intencas pruvi. La procesigo unue iras, prezentante sian teorion de la kazo kaj antaŭprezentante la indicon. La defendo povas doni malfermaĵdeklaron tuj post aŭ rezervi ĝin ĝis post la kazo de la procesigo.
Prezento de signoj
La procesigo vokas atestantojn kaj lanĉas dokumentojn, fizikajn objektojn, kaj eksperto atestaĵon. La defendo kruc-ekzamenas ĉiun atestanton. Post la procesigo ripozas, la defendo povas prezenti sian propran indicon kaj atestantojn, inkluzive de la akuzito (kiu havas rajton ne atesti).
- La partio nomanta la atestanton demandas malferma-metitajn demandojn.
- La kontraŭstara partio demandas gvidajn demandojn por testi kredindecon.
- [ citaĵo bezonis ] Eksceliĝo: Dosiero kaj rekroso: [FLT: 1] Kroma preterpasas por klarigi aŭ defii deklarojn.
La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj
Post ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko resumas la kazon. La procesigo argumentas ke la indico pruvas kulpon preter akceptebla dubo.
Ĵurio Instrukciaĵoj
The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.
La Verdict: Guilty, Not Guilty, aŭ Hung Jury
La ĵurio demisias al privata ĉambro por konscia. Ili devas atingi unuaniman juĝon en krimprocesoj (en la plej multaj ŝtatoj kaj federaciaj tribunaloj).
- La ĵurio trovas ke la procesigo pruvis ĉiun elementon preter akceptebla dubo.
- La ĵurio malkondamnas la akuziton ĉar la procesigo ne renkontis sian ŝarĝon.
- La ĵurio ne povas atingi unuaniman decidon.
Se la juĝo estas kulpa, la juĝisto tuj povas meti daton por juĝado aŭ, en kelkaj kazoj, daŭrigi juĝadon la saman tagon.
Sentencigo: Determinante la Punon
Sentencing estas la scenejo kie la tribunalo trudas punon.
- La severeco de la krimo [FLT: 1] (ekz., nivelo de damaĝo, uzo de perforto).
- La krima historio de la akuzito [FLT: 1] (antaŭjuĝoj povas kaŭzi plifortigitajn frazojn).
- FLT: "Komigadaj faktoroj" (remorzo, kunlaboro, mensaj santemoj, juneco).
- FLT: "Komplojiĝfaktoroj" (aparte kruela konduto, gvidrolo, celante vundeblajn viktimojn).
Oftaj frazoj inkludas:
- FLT: "Imprisonment (kun aŭ sen la ebleco de provliberigo).
- FLT:=KTO (supervidita liberigo kun kondiĉoj kiel ekzemple drogtestado, konsilado, aŭ kurbiĝo).
- LE: KOMENTOJ kaj restituo (repago al viktimoj).
- FLT: KOMENTOJKomunecservo, hejmaresto, aŭ elektronika monitorado.
Por federaciaj krimoj, la juĝisto konsultas la Usonan Sentencing Gvidliniojn, kiuj disponigas rekomenditan intervalon bazitan sur deliktonivelo kaj krima historio. Tamen, la gvidlinioj estas konsilaj, ne devigaj, sekvante la decidon de la kasacia kortumo en FLT: kupolUnited States v. Booker Ŝtatosistemoj povas havi siajn proprajn juĝadkradojn.
Apelacioj kaj Post-konvulcio-Remedies
Senkulpa juĝo ne estas ĉiam la fino de la vojo. La akuzito havas la rajton alparoli pli alta tribunalo, argumentante ke laŭleĝaj eraroj okazis dum la testo.
- Improper-koncedo aŭ ekskludo de indico.
- Erroneous ĵurio instrukciaĵo.
- Propriorita miskonduto.
- La neefika helpo de konsilo.
- Nesufiĉa indico por subteni la konvinkon.
La apelacioj-tribunalo recenzas la testorekordon kaj determinas ĉu ĉiu eraro konsiderinde influis la rezulton. Se tiel, ĝi povas inversigi la konvinkiĝon, ordoni novan teston, aŭ modifi la frazon.
Post rektaj pledoj estas elĉerpitaj, akuzitoj povas serĉi post-konvinkkrizhelpon (habeas-korpuso) en ŝtato aŭ federacia tribunalo, argumentante konstituciajn malobservojn kiuj ne estis antaŭe levitaj.
Esencaj konstituciaj rajtoj ĉie en la proceso
La krimjursistemo estas konstruita sur protektoj sanktigitaj en la Bill de Juro. Jen la plej gravaj rajtoj ĉe ĉiu scenejo:
- LE: KOMENTOKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKRO: [FLT: 1] Protekto kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj; indico akirita kontraŭleĝe povas esti subpremita.
- FLT: KOMENTORO: dekstre restu senvoĉa, protekto kontraŭ duobla danĝero, postulo de akuzĵurio por federaciaj krimoj, kaj konvena procezo.
- LE: KOMENTOJ-Amendo: Rajto al rapida kaj publika testo, senpartia ĵurio, avizo de pagendaĵoj, konflikto de atestantoj, deviga procezo por atestantoj, kaj asistado de konsilado.
- FLT: KOMENTOJA Amendo: [FLT: 1 Protekto kontraŭ troa uto kaj kruela kaj nekutima puno.
Komprenante tiujn rajtojn estas decida por iu ajn alfrontanta pagendaĵojn aŭ laborantajn en la sistemo. Por ampleksa superrigardo, vidas la FLT:=ko la gvidisto de amerika Bar Association al la krimjursistemo [FLT: .
La plena Arko de Justeco
De la sekretaj konsideradoj de grandioza ĵurio ĝis la publika dramo de testo kaj la fineco de juĝo, la vojaĝo de krimaj pagendaĵoj estas dizajnita por protekti kaj socion kaj la individuon. Ĉiu stadio - delikto, rato, antaŭtesto-moviĝoj, pledado, testo, juĝado, kaj apelacio - konservas klaran celon en certigado ke konvinkiĝoj estas bazitaj sur fidinda indico kaj justaj proceduroj.