Krima procesigo estas bazŝtono de la jura ordo, reprezentante la formalan procezon de kiu la ŝtato alportas akuzopunktojn kontraŭ individuoj akuzitaj je farado de krimoj. Ĝi estas kompleksa, multi-faza proceduro dizajnita por balanci la intereson de socio en publika sekureco kun la konstituciaj rajtoj de la malamata. Por edukistoj, studentoj, kaj iu ajn implikita en la krimjurkampo, komprenante kiel kazoj moviĝas de enketo al testo - kaj eble al puno aŭ malkondamno - estas esencaj.

La procezo estas fiksiĝinta en la supozo de senkulpeco, la rajto al justa testo, kaj la postulo ke la registaro pruvas kulpon preter akceptebla dubo. Tiuj principoj ne estas simple abstraktaj idealoj; ili estas devigitaj tra specifaj reguloj de proceduro, indico, kaj profesia etiko. Esplorante ĉiun scenejon en profundo, ni povas pli bone aprezi kiel la sistemprovoj liveri justecon gardante kontraŭ maljustaj konvinkiĝoj, misuzo de potenco, kaj abortoj de justeco.

La krimjuro-Proceso

La krimjurprocezo en Usono kaj multaj aliaj ĝeneraljuraj jurisdikcioj konsistas el pluraj interligitaj stadioj. Dum la specifaj proceduroj varias je jurisdikcio - federacia vs. ŝtato, kaj inter malsamaj ŝtatoj - la ĝenerala kadro estas rimarkinde kohera.

Multaj estas solvitaj per pledo marĉandado antaŭ testo, kaj kelkaj estas malakceptitaj frue pro nesufiĉa indico aŭ laŭleĝaj difektoj.

Enketo de la Enketo

La enketo fazo estas la fundamento de iu krima kazo. policagentejoj - kiel ekzemple polico, ŝerifoj, federaciaj agentoj (FBI, DEA, ATF) - pli indico por determini ĉu krimo okazis kaj, se tiel, kiuj povas esti respondecaj.

  • [FLT: KOMENTOJ intervjuoj kaj deklaroj: [FLT: 1] Oficiroj kolektas raportojn de viktimoj, spektantoj, kaj informantoj.
  • FLT: Sciencaj Fisaj pruvkolektoj: Crime scenopretigo, inkluzive de fingrospurado, DNA-specimenigo, balistiko, kaj spura pruvanalizo.
  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTOROKOLODO: Inkognitaj operacioj, dratumetoj, GP spurantaj, kaj ciferecaj datenserĉoj. Tiuj teknikoj ofte postulas mandatojn kaj estas kondiĉigitaj de Kvara- Amendo-protektoj kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj.
  • [FLT: KOMENTOJ: Por serĉi hejmon, veturilon, aŭ elektronikan aparaton, polico ĝenerale bezonas mandaton eldonitan fare de juĝisto bazita sur verŝajna kialo. Esceptoj ekzistas, kiel ekzemple konsento, eksigent cirkonstancoj, aŭ serĉokazaĵoj por aresti.
  • [FLT: Imagi Interrogations kaj Miranda rajtoj: Suspektitoj en gardinstitucio devas esti informitaj de ilia rekte por resti senvoĉaj kaj havi mandatulon prezentas ( Miranda v. Arizono [FLT: 3] Deklaroj akiritaj malobee al Miranda estas tipe neakcepteblaj.

La kvalito kaj laŭleĝeco de la enketo rekte influas la forton de la kazo. Se indico estas makulita aŭ kolektita kontraŭleĝe, ĝi povas esti subpremita, eble kaŭzante malakcepton aŭ malkondamnon.

Arestoj estas

aresto okazas kiam policoj prenas personon en prizorgon bazitan sur verŝajna kialo kredi ke persono faris krimon. Verŝajna kialo estas pli malalta normo ol "prezidita akceptebla dubo"; ĝi postulas akcepteblan kredon, blokitan en faktaj cirkonstancoj, ke krimo estis aŭ estas farita.

  • Juĝistoj eldonas areston motivas post recenzado de affidavit establante verŝajnan kialon.
  • [ citaĵo bezonis ] polico povas aresti sen mandato se ili travivas krimon aŭ havas verŝajnan kialon kredi ke krimo estis farita kaj la suspektato temas pri fuĝi aŭ detrui indicon.

Sekvante areston, la suspektato estas prenita al policejo por mendado - procezo kiu inkludas registrantajn personajn informojn, fotadon, fingrospuradon, kaj serĉon de la persono. La suspektato tiam estas tenita atendante unuan aspekton antaŭ juĝisto, kutime ene de 48 horoj.

Charga

Post aresto, la prokuroro - reprezentante la registaron - antaŭvidas la indicon de policoj kaj decidas ĉu por arkivi formalajn pagendaĵojn.

  • FLT: KOMENTOJ [FLT: 1 por unu aŭ pluraj krimoj bazitaj sur la indico kaj la leĝo.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ DE: KOMENTOJ se la indico estas nesufiĉa, la kazo mankas ĝenerala intereso, aŭ alternativaj kuraciloj (diversioprogramoj) estas pli konvenaj.
  • FLT: Maljunegaj akuzoj en interŝanĝo por kunlaboro aŭ kiel parto de pledtraktado.
  • [FLT: KOMENTOJ akuzo de akuzĵurio (en federaciaj krimprocesoj kaj kelkaj ŝtatoj) aŭ arkivas kriman plendon sekvitan per prepara demandosesio.

La ŝarga instrumento varias: en federacia tribunalo, krimakuzoj estas alportitaj per akuzo (grandioza ĵurio) aŭ informoj (waived akuzĵurio); en ŝtatkortumoj, plendo aŭ informoj estas oftaj. La prokuroro devas certigi ke la pagendaĵoj estas apogitaj fare de FLT: kliniprobable kialo kaj estas kongruaj kun etikaj devontigoj al "vidi justecon" prefere ol simple sekuraj konvinkiĝoj ( ABA Model Rule 3.8 [ kiun citaĵo bezonis ] [LT3]).

Arraignment

La arraignment estas la unua formala tribunalaspekto por la malamataj post pagendaĵoj estas arkivitaj.

  • Legu la akuzojn laŭte kaj certigas, ke la akuzito komprenas ilin.
  • Konsilas la akuziton de iliaj konstituciaj rajtoj, inkluzive de la rajto konsili, rekte resti senvoĉa, kaj rekte al testo.
  • Demandu la akuziton eniri pledon: [FLT: =Junolo bataleme , FLT:2 ne kulpa , aŭ FLT:4nolo-batalanto (neniu konkurso).
  • Adresoj FLT: rakbail aŭ pretesto-arestejo . La tribunalo decidas ĉu publikigi la akuziton sur agnosko, metis monan savadon, aŭ trudas kondiĉojn kiel ekzemple hejmaresto, GP-monitorado, aŭ ne-kontaktaj ordoj. La federacia Bail Reform Act kaj ŝtatekvivalentoj prioritatas liberigon se la akuzito prezentas flugriskon aŭ danĝeron al la komunumo.

Se la akuzito ne povas havigi mandatulon kaj vizaĝojn ebla prizontempo, la tribunalo devas nomumi unu ( [FLT: =Jud-v. Wainwright por krimoj; Argersinger v. Hamlin por deliktoj rezultigantaj malliberigon).

Antaŭproceso

La pretria fazo estas kritika periodo dum kiu ambaŭ flankoj prepariĝas por testo.

  • La procesigo devas dividi indicon kun la defendo, inkluzive de ekskulpta materialo ( La procesigo devas dividi indicon kun la defendo, inkluzive de ekskulpta materialo ( Brady v. Marilando ) Defense-mandatuloj ankaŭ malkaŝas certan indicon, kiel ekzemple alibiaj atestantoj aŭ frenezodefendoj.
  • [FLT:] Defendmantoroj povas arkivi moviĝojn por subpremi indicon akiritan kontraŭleĝe (ekz., Kvara- Amendo-malobservoj), forsendi akuzopunktojn por manko de verŝajna kialo, ŝanĝejo, aŭ devigi eltrovaĵon.
  • La vasta plimulto de krimprocesoj (pli ol 90%) estas solvita tra pledaj rabataĉetoj prefere ol provoj. prokuroroj ofertas koncedojn (reduktitaj pagendaĵoj, pli malpezaj frazoj) en interŝanĝo por kulpa pledo.
  • Se la mensa stato de la akuzito estas koncernita, konkurncdemandado determinas ĉu ili povas kompreni la procedojn kaj kunlabori en sia defendo.

La pretria fazo povas daŭri semajnojn aŭ monatojn, depende de la komplekseco de la kazo.

Testo de testo

Se la kazo ne estas solvita per pledo, ĝi daŭrigas al testo. Provoj povas esti antaŭ ĵurio (plej gravaj deliktoj) aŭ antaŭ juĝisto sole (benkproceso).

  • FLT: "Jury-selektado ( voir dire): [FLT: 1 Advokatoj pridubas eblajn ĵurianojn identigi biasojn. Ĉiu flanko povas defii ĵurianojn por kialo aŭ uzi limigitan nombron da peremptaj defioj por ekskludi sen deklarado de kialo.
  • Ambaŭ flankoj skizas sian kazon, klarigante kion la indico montros.
  • La procesigo unue iras, nomante atestantojn kaj enkondukante ekspoziciaĵojn. [ citaĵo bezonis ] La defendo povas kruc-ekzameni ĉiun atestanton.
  • La Federacia Regularo de Indico (aŭ ŝtatekvivalentoj) regas akcepteblecon. Hearsay estas ĝenerale ekskludita se escepto validas; signifo kaj antaŭjuĝo estas pezbalancitaj; eksperto atestaĵo devas renkonti fidindecnormojn ( Daubert aŭ FLT:4 [Frye ).
  • Ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la ĵurio devus trovi kulpon aŭ senkulpecon.
  • La juĝisto instrukcias la ĵurion la leĝo signifa al la pagendaĵoj. [ citaĵo bezonis ] La ĵurio tiam konscie en privata, celante unuaniman juĝon (en la plej multaj kazoj).
  • La ĵurio sciigas "kulpaskon" aŭ "ne-kulpas." ne-kulpa juĝo estas fina; la akuzito ne povas esti provita denove por la sama delikto pro duobla danĝero.

La testo estas la plej videbla stadio de la procezo, enkarnigante la konfliktsistemon kie du flankoj prezentas siajn kazojn antaŭ neŭtrala decidanto.

Sentencing

Post kulpa juĝo aŭ pledo, la tribunalo faras juĝan demandosesion. Sentencing estas gvidita fare de statutoj kaj, en multaj jurisdikcioj, per juĝado de gvidlinioj (ekz., la Federacia Sentoencado-Gvidlinioj).

  • [ citaĵo bezonis ] Malsamaj krimoj portas malsamajn laŭleĝajn intervalojn (ekz., devigaj minimumoj por drogkontrabandado, plifortigitajn punojn por rasismokrimoj).
  • Antaŭaj konvinkiĝoj povas pliigi frazojn (ekz., tri-strikaj leĝoj).
  • ÷ ÷ . ⁇ efikdeklaroj permesas al viktimoj priskribi la damaĝon kiun ili suferspertis.
  • FLT: KO-malbonigo kaj mildigaj faktoroj: Agmalkreskoting faktoroj inkludas uzon de armilo, vundeblajn viktimojn, aŭ gvidrolon; mildigaj faktoroj inkludas mankon de antaŭa rekordo, menshigientemojn, aŭ penton.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ Presentence-raporto: Probation oficiroj preparas raporton enhavantan foninformon, riskotakson, kaj rekomendis frazon.

Eblaj frazoj inkludas:

  • Probation (kun kondiĉoj kiel ekzemple socialservo, drogtestado, kurbeco)
  • Fine kaj la restituo
  • Inkadrigo (prizono aŭ malliberejo)
  • Alternativaj frazoj (boot tendaro, hejmaresto, drogotribunalo, mensa sankortumo)
  • Kapitala puno (en 27 ŝtatoj kaj federacia sistemo, kvankam rara)

After sentencing, the defendant may appeal the conviction or sentence. Appeals typically focus on legal errors, not reweighing facts. Post-conviction remedies like habeas corpus are also available in narrow circumstances.

La rolo de prokuroroj

Prokuroroj tenas unikan kaj potencan pozicion en la krimjursistemo. Male al defendmandatuloj, kiuj rekomendas sole por sia kliento, prokuroroj estas FLT: kuministroj de justeco kun duobla imposto: devigi la leĝon kaj certigi justecon.

  • [ citaĵo bezonis ] : KOMENTORO: Elementa indico [FLT: 1] kaj decidado ĉu por alporti pagendaĵojn. Tiu decido devas esti bazita sur laŭleĝa sufokado kaj ĝenerala intereso, ne persona biaso aŭ politika premo.
  • [ citaĵo bezonis ] Artikolo: Diskutoj la registaro [FLT: 1] en ĉiuj tribunalpaŝoj, de rigo ĝis juĝado.
  • FLT: "Komplod-ekulpta indico al la defendo sub la FLT:2 "Brady " regulo. Fiasko farendaĵo tion povas konduki al inversigo de konvinkiĝo aŭ profesia disciplino.
  • FLT: Negotiating-misilaj interkonsentoj - procezo kiu postulas zorgeman takson de la indico, la bezonoj de viktimoj, kaj publika sekureco.
  • [FLT:] , "Imperi justan rezulton" prefere ol simple konvinkiĝo. prosekuta miskonduto - kiel ekzemple retenado de indico aŭ uzado de malvera atestaĵo - estas grava etika rompo.

Prokuroroj funkciigas sur malsamaj niveloj: federaciaj ( usonaj mandatuloj), ŝtato ( Distriktmandatoroj, Distrikto-advokatoj), kaj lokaj (municipaj prokuroroj por negravaj deliktoj).

La defenda Perspektivo

Defendmantoj ludas same decidan rolon, certigante ke la rajtoj de la malamata estas protektitaj ĉie en la procezo.

  • [ citaĵo bezonis ] Kompletigante efikan asistadon de konsilado [FLT: 1] kiel garantiite per la Sesa Konstitucia amendo.
  • FLT: KOMENTOJ aliĝantaj la indico de la procesigo tra moviĝoj por subpremi, krucdemandadon, kaj indikante malfortojn en la kazo.
  • LE: Negotiating-petinterkonsentoj kiuj minimumigas punojn kiam konvene, konservante la kapablon de la kliento kontraŭi la pagendaĵojn se dezirite.
  • Ŭapt: Protecting kontraŭ mem-incrimination kaj certigado ke konfesoj aŭ deklaroj estas libervolaj kaj akiritaj post FLT:2 "Miranda avertoj.
  • [FLT: KORO: Dosiero Preparing por testo esplorante faktojn, intervjuante atestantojn, kaj formulante teorion de defendo (ekz., alibi, mem-defendo, malĝusta identeco, frenezo).

Indigentaj akuzitoj estas rajtigitaj al elelektita konsilado - aŭ publika defendanto aŭ asignita privata mandatulo. Publika defendantoficejoj ofte estas subfinancitaj kaj trolaboritaj, kiuj povas trafi la kvaliton de reprezentantaro. La orientilo kazo FLT: kupolv. Wainwright (1963) establis la rajton konsili por krimkondamnitoj, poste etendita al deliktoj portantaj eblan malliberigon.

La etika devontigo de la defendmandatulo estas al la kliento, sed ene de la saltegoj de la leĝo. Ili ne povas subaŭn falsaĵon aŭ detrui indicon.

Konkluziva

Kompreni kriman procesigon estas pli ol akademia ekzerco; estas decide por klera civitaneco, laŭleĝa studo, kaj respondeca engaĝiĝo kun la justecsistemo. La procezo de enketo tra juĝado estas dizajnita por konfirmi konstituciajn protektojn ebligante la ŝtaton malinstigi kaj puni krimon. Ĉiu stadio havas siajn proprajn ĉekojn kaj ekvilibrojn - de verŝajnaj kialopostuloj por aresto kaj mandatoj ĝis la preter-akceptebla-doubt normo ĉe testo, kaj la protektoj de konsilado, konfrontiĝo, kaj apelacio.

Por edukistoj, malkonstruante tiujn stadiojn helpas al studentoj ekkompreni kiel abstraktaj laŭleĝaj principoj validas en real-mondaj scenaroj. Por studentoj, majstrado tiu materialo disponigas fundamenton por karieroj en leĝo, policoj, ĝustigoj, aŭ politiko. Ĉe socia nivelo, publiko kiu komprenas la procesprocezon estas pli bone ekipita por rekomendi por reformoj - kiel ekzemple reduktado de amasinkarceriĝo, eliminante rasajn malegalecojn, plibonigante policpraktikojn, kaj certigante aliron al kompetenta konsilado por ĉiuj.

La ekvilibro inter publika sekureco kaj individua libereco estas delikata, kaj la krimjursistemo ne estas perfekta.

FLT: =Junulo Por plia legado, konsultas la superrigardon de la Cornell Legal Information Institute de FLT:1 krima proceduro , la Bureau of Justice Statistics (Agentejo de Justice Statistics) raportoj sur FLT: 3 pretigo kaj tribunaloj , kaj la amerika Bar Association's FLT:5] Kiel Tribunaloj-Laboro [FLT] gvidisto.