Table of Contents
Enkonduko al Burĝa kaj Krimaj Jurisdicigoj
La juraj ordoj de la plej multaj landoj, precipe tiuj fiksiĝintaj en ĝenerala juro, estas dividitaj en du primarajn kolonojn: burĝa jurisdikcio kaj krima jurisdikcio. Dum ambaŭ estas fundamentaj al konservado de ordo kaj justeco, ili servas rimarkeble malsamajn funkciojn kaj funkciigas sub apartaj reguloj, proceduroj, kaj normoj de pruvo. Komprenante la diferencojn inter burĝaj kaj krimaj jurisdikcioj estas esencaj ne nur por laŭleĝaj profesiuloj sed ankaŭ por civitanoj, edukistoj, kaj praktikaj studentoj kiuj deziras navigi la laŭleĝan pejzaĝon efike.
Ĉe ĝia kerno, civila kodekso traktas disputojn inter privataj partioj - individuaj, entreprenoj, aŭ organizoj - kie unu partio asertas esti suferinta damaĝon aŭ perdon pro la agoj aŭ preterlasoj de alia. puna juro, en kontrasto, implikas deliktojn kontraŭ la ŝtato aŭ socio kiel tutaĵo, kie la registaro procesigas individuon aŭ unuon por konduto rigardita kiel damaĝa al la publika ordo.
Kio estas Civil Jurisdiction?
Burĝa jurisdikcio ampleksas la korpon de leĝo kiu regas disputojn inter privataj individuoj, entreprenoj, aŭ aliaj ne-registaraj unuoj. La primara celo estas disponigi laŭleĝan kadron por solvado de konfliktoj, reestigado de rajtoj, kaj kompensado de mallogitaj partioj. burĝaj kazoj tipe implikas asertojn por mondifektoj, specifa efikeco, aŭ prohibicioj (tribunalordoj por fari aŭ sindeteni de farado de io).
Ekzemploj de burĝaj kazoj inkludas rompon de kontrakto, personaj vundasertoj (tortoj), posedaĵdisputojn, eksgeedziĝon kaj infanzorgon, dungaddiskriminacion, kaj intelektan posedaĵmalrespekton. En ĉiu el tiuj, la partio alportanta la proceson - la akuzanto - aranĝas kuracilon de la akuzito, kiu estas asertita esti malobservinta imposton aŭ laŭleĝan rajton.
La pruvo de pruvo en burĝaj kazoj estas ĝenerale FLT: teksta antaŭpondeco de la indico , signifante ke la akuzanto devas montri ke ĝi estas pli verŝajna ol ne (pli ol 50% verŝajneco) ke la akuzito estas respondeca.
Burĝa jurisdikcio ankaŭ estas karakterizita per la aktiva rolo de la partioj. La akuzanto iniciatas la kazon, kontrolas la amplekson de asertoj, kaj povas elekti ekloĝi en iu tempo. Defendantoj povas reprezenti sin (por se) aŭ dungi privatajn advokatojn.
Kio estas kriminala Jurisdikcio?
Krima jurisdikcio traktas konduton kiu estas malpermesita perleĝe ĉar ĝi minacas publikan sekurecon, socian bonfarton, aŭ moralan ordon. La ŝtato, agante tra prokuroro, alportas akuzopunktojn kontraŭ individuo aŭ unuo (la akuzito) akuzita je farado de krimo.
Krimoj estas klasifikitaj en du ĉefajn tipojn: deliktoj (malpli gravaj deliktoj, ekz., bagatela ŝtelo, malorda konduto) kaj krimoj (gravaj deliktoj, ekz., murdo, seksperforto, armitrabo). Kelkaj jurisdikcioj ankaŭ distingas deliktojn aŭ malobservojn (ekz., trafikbiletoj), kiuj ofte estas pritraktitaj ekster tradicia krima proceduro.
En krimprocesoj, la pruvoŝarĝo estas la plej alta konata bofamiliano: Ŭond akceptebla dubo .Tio signifas ke la procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo al tia grado ke neniu akceptebla persono pridubas la kulpon de la akuzito.
Defendantoj en krimprocesoj havas ampleksajn konstituciajn protektojn, inkluzive de la rajto al rapida kaj publika testo, la rajto konsili (nomumitan se indigent), la rajton alfronti atestantojn, kaj la protekton kontraŭ mem-incrimination (la Kvina Konstitucia amendo en Usono).
Esencaj diferencoj inter Burĝaj kaj Krimaj Jurisdicigoj
Kvankam ambaŭ branĉoj de leĝo funkciigas ene de la sama jura sistemo, iliaj diferencoj estas profundaj.
Naturo de la Kazo kaj partioj
[FLT: ÷ [FLT: 1] disputo inter privataj partioj (plaintiff vs. akuzito). La registaro estas ĝenerale ne partio se la registaro estas jurpersekuti aŭ esti jurpersekutita (ekz., jurpostulo kontraŭ registaragentejo). [FLT: [Criminal: La registaro (ŝtato, federacia, aŭ loka) procesigas akuziton por la juĝo.
La fajro de Proof
[FLT: => Preponderance of the indico (pli verŝajna ol ne). [ citaĵo bezonis ] En kelkaj kazoj, kiel ekzemple fraŭdo, la normo povas esti "klara kaj konvinka indico", kiu estas meza. [FLT: Preter akceptebla dubo.
Eblaj Rezultoj kaj Punoj
LT: = KOMENTOJ: Monetary difektas (kompensatorajn, punajn, nominalajn) aŭ justan krizhelpon (prohibicioj, specifa efikeco). [FLT: [FLT: [FLT: 3] Inkarceration, monpunoj, provtempo, socialservo, restituo al viktimoj, kaj foje la mortopuno.
Rajto de konsili
[FLT: ⁇ Neniu konstitucia garantio por libera laŭleĝa reprezentantaro se la partio ne povas havigi ĝin (krom en certaj kazoj kiel fino de gepatroj rajtoj). [FLT: [FLT: 3] [FLT: 3] La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton konsili, kaj tribunaloj devas nomumi mandatulon por indigaj akuzitoj alfrontantaj eblan malliberigon.
Iniciato de Procedoj
La akuzanto arkivas plendon. La tribunalo ne povas iniciati burĝan kazon sur it propra. [FLT: [FLT: 3] La registaro (prozitoro) arkivas akuzopunktojn post policenketo kaj ofte post akuzĵurio aŭ prepara demandosesio.
Normo de Jury Decision
[FLT: Ĵuriojuĝoj ofte ne bezonas esti unuanimaj krom en kelkaj jurisdikcioj por certaj specoj de kazoj. En la plej multaj gravaj krimprocesoj, ĵuriojuĝoj devas esti unuanimaj en Usono (kvankam kelkaj ŝtatoj permesas al ne-animaj; En la plej multaj gravaj krimprocesoj, ĵuriojuĝoj devas esti unuanimaj en Usono (kvankam kelkaj ŝtatoj permesas al ne-animaj juĝistoj).
Duobla Jeopardy Protection
[FLT: = Ne uzebla. persono povas esti jurpersekutita ĝentile kaj ankaŭ procesigita krime por la sama ago (ekz., O.J. Simpson estis malkondamnita krime sed trovita respondeca en ĝentila tribunalo). [FLT: La Kvina Konstitucia amendo malpermesas duoblan danĝeron aŭ kiel limigita konvinkiĝo aŭ la sama kiel limigita konvinkiĝo.
Overlap kaj Intersection Inter Burĝa kaj Krima Juro
Kvankam burĝaj kaj krimaj jurisdikcioj estas apartaj, ili ofte interagas. ununura maljusta ago povas kaŭzi kaj kriman procesigon kaj burĝan proceson. Ekzemple, ebria ŝoforo kiu mortigas iun povas alfronti krimajn akuzopunktojn ( hahikula mortigo) kaj ankaŭ esti jurpersekutita fare de la familio de la viktimo (malĝusta mortkoncesio).
Simile, fraŭdo, atako, ŝtelo, kaj mediaj malobservoj povas generi paralelajn procedojn. La rezultoj povas devii ĉar la indico bezonata por gajni burĝan kazon estas sub la nivelo de tio postulata por krima konvinkiĝo. A akuzito povas esti trovita ne kulpa en krima tribunalo sed daŭre esti tenita respondeca en ĝentila tribunalo, kiel estis la kazo en la O.J. Simpson maljusta mortproceso.
Tribunaloj ankaŭ povas utiligi krimajn konvinkiĝojn kiel indicon en burĝaj kazoj (kunlateral esto).
La Proceduraj procesoj: Burĝa vs. krim
Ambaŭ jurisdikcioj sekvas sistemajn procezojn, sed la ŝtupoj kaj templinioj malsamas signife.
Burĝa Proceduro
La burĝa procezo ĝenerale komenciĝas kun plendo registrite fare de la akuzanto. La akuzito tiam respondas kun respondo aŭ decidpropono por malakcepti. Discovery sekvas, kie ambaŭ partioj interŝanĝas dokumentojn, prenas atestaĵojn, kaj emisidemandojn. Discovery en burĝaj kazoj povas esti ampleksa kaj estas plejparte partia-movitaj. La plej multaj burĝaj kazoj aranĝas antaŭ testo - ofte dum aŭ post kompromiskonferencoj.
Burĝa proceduro estas regita per reguloj kiel ekzemple la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro (en usonaj federaciaj tribunaloj) aŭ ŝtatekvivalentoj.
Krima Proceduro Superrigardo
Krima proceduro estas peze reguligita por protekti la konstituciajn rajtojn de akuzitoj. La procezo komenciĝas kun enketo (search motivas, arestoj). Post aresto, la akuzito estas alportita antaŭ juĝisto por komenca aspekto. prepara demandosesio aŭ akuzĵurio determinas ĉu ekzistas verŝajna kialo daŭrigi. La akuzito estas akuzita kaj eniras pledon.
Krima proceduro estas pli formala kaj protekta de individuaj rajtoj. Ekzemple, indico akirita per kontraŭleĝa serĉo povas esti subpremita sub la ekskluda regulo, dum tia indico povus esti alleblas en burĝa kazo.
Normoj de Proof en Depth
En burĝaj kazoj, la akuzanto nur bezonas konvinki la pli trier de fakto ke estas pli verŝajna ol ne ke la akuzito estas respondeca.
En krimprocesoj, la procesigo devas elimini ĉiun akcepteblan dubon. Tio ne signifas absolutan certecon, sed prefere morala certeco ke la akuzito estas kulpa. [ citaĵo bezonis ] Se ĉiu akceptebla ebleco ekzistas ke la akuzito eble estos senkulpa, la ĵurio devas malkondamni.
Ekzistas ankaŭ meza normo - [FLT: kukla kaj konvinka indico - uzita en kelkaj burĝaj aferoj kiel fraŭdo, nepravigebla influo, aŭ fino de gepatroj rajtoj.
En burĝaj kazoj, la akuzanto povas trakti pli malfortajn asertojn ĉar la ŝarĝo estas pli malalta.
La Rolo de Ĵurioj en Burĝa kaj Krima Kazoj
Ĵurioj ludas signifan rolon en kaj jurisdikcioj, sed ilia kunmetaĵo kaj funkcioj malsamas. [ citaĵo bezonis ] En krimprocesoj, la akuzito havas konstitucian rekte al ĵuri-proceso por iu delikto kiu portas eblan malliberigon de pli ol ses monatoj (en Usono). [ citaĵo bezonis ] La ĵurio decidas kulpon; la juĝisto tipe trudas frazon. Krimaj ĵurioj ofte devas esti unuanimaj al kondamnito, kaj la akceptebla dubo de ĉiu ununura ĵuriano povas rezultigi pendigitan ĵurion (misproceso).
En burĝaj kazoj, la rajto al ĵuri-proceso ekzistas por certaj asertoj (ekz., Sepa Konstitucia amendo en usonaj federaciaj tribunaloj por difektas kazojn), sed multaj burĝaj kazoj estas deciditaj fare de juĝistoj. Eĉ kiam ĵurio ĉeestas, la sojlo por decido eble ne postulas unuanimecon; multaj ŝtatoj permesas burĝajn juĝojn de 5/6 aŭ 3/4 plimulto.
En krimprocesoj, la procesigo kaj defendo havas pli ampleksan voirdiron al malkovraĵa biaso. [ citaĵo bezonis ] Eblaj ĵurianoj estas pridubitaj pli profunde koncerne sintenojn direkte al krimo, policoj, kaj la supozo de senkulpeco.
Praktikaj konsekvencoj por Laŭleĝaj Profesuloj kaj civitanoj
Por advokatoj, kompreni la duoblan naturon de leĝo estas esenca kiam konsilaj klientoj. komerco kiu fraŭdas klienton povas alfronti krimajn akuzopunktojn (fraud) kaj burĝaj procesoj (briko de kontrakto, maljusta riĉigo).
Por individuoj, estante konsciaj pri la diferencoj helpas en ĉiutagaj situacioj. Se vi estas implikita en aŭtoakcidento, vi povas esti jurpersekutita ĝentile pro difektoj, sed vi ne renkontos krimajn akuzopunktojn se vi movis sub la influon aŭ malzorgeme.
Komercoj ankaŭ devas pripensi ke reguligaj malobservoj (ekz., OSHA aŭ media juro) povas konduki al kaj burĝaj monpunoj (administraj punoj) kaj krima procesigo se la malobservo estis konscia aŭ kaŭzis damaĝon.
Konkluziva
La distingoj inter burĝaj kaj krimaj jurisdikcioj estas baza al la jurŝateco. Burĝa juro disponigas mekanismon por privata kompromisrezolucio kaj kompenso, dum puna juro konfirmas publikan ordon kaj punas maljustan konduton. Iliaj apartaj proceduroj, ŝarĝoj de pruvo, kaj protektoj certigas ke justeco estas servita alimaniere depende de la naturo de la damaĝo.
Por plia legado, esploras resursojn kiel ekzemple la FLT: la klarigo de konfidencaCornell Legal Information Institute de civila kodekso , la FLT:2U.S. Courts de krimaj kazoj , kaj komparo de FLT:4 "civila vs. puna juro de Britannica Tiuj fontoj disponigas kroman profundon kaj aŭtoritatan kuntekston.