La justecsistemo reprezentas unu el la plej fundamentaj kolonoj de moderna demokrata socio, funkciante kiel la mekanismo tra kiu leĝoj estas devigitaj, rajtoj estas protektitaj, kaj socia ordo estas konservita. Tiu kompleksa procezo komenciĝas kun krima enketo kaj finiĝas kun la liberigo de kondamnita leĝrompinto de ĝustigo, ampleksante multajn stadiojn, instituciojn, kaj laŭleĝaj profesiuloj laborantaj kune por certigi ke justeco estas servita juste kaj konstante.

La fundamento de la justicsistemo

La amerika justecsistemo funkciigas tra loza konfederacio de agentejoj sur ĉiuj niveloj de registaro, evoluis el angla ĝenerala juro en kompleksan serion de proceduroj kaj decidoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzistas neniu ununura krimjursistemo en tiu lando; anstataŭe, ni havas multajn similajn sistemojn kiuj estas individue unikaj.

Regularo kaj decidiĝo estas en la centro de tiu procezo. Fontoj de reguloj en krima justeco inkludas la Usonan Konstitucion kaj Bill de Juro, ŝtatkonstituciojn, la Usonan Kodon, ŝtatkodojn, tribunaldecidojn, federaciajn regulojn de krima proceduro, ŝtatregulojn de krima proceduro, kaj sekcion kaj agentejregulojn kaj regularojn.

Kiam la ŝtato alportas akuzopunktojn kontraŭ iu por kvazaŭa delikto, estas postulate sekvi specifajn regulojn de krima proceduro por konservi konsistencon en la sistemo kaj protekti la konstituciajn rajtojn de akuzitoj.

La Rolo de Diskreo en Krimjuro

Diskreo, aŭ faranta decidojn sen formalaj reguloj, estas ofta en krima justeco kaj venas en ludon kiam ajn polico faras elektojn koncerne ĉu aresti, esplori, serĉo, demando, aŭ uzi forton. Tiu individua juĝo etendas ĉie en la tuta sistemo. prokuroroj ekzercas individuan juĝon en decidado ĉu por ŝargi personon kun krimo kaj ĉu por pled-bargain. Juĝistoj ankaŭ utiligas diskretecon dum metado de kaŭcio, akceptante aŭ malaprobante pledo-kontraŭlojn, regantajn pri pretrial moviĝoj, kaj juĝado.

La praktikado de diskreteco permesas al la justecsistemo adaptiĝi al la unikaj cirkonstancoj de ĉiu kazo, konsiderante faktorojn ke rigidaj reguloj eble ne alĝustigis.

Law Enforcement Agencies: La Unua Linio de Justeco

Policoj priskribas la agentejojn kaj dungitojn respondecajn por devigado de leĝoj, konservante publikan ordon, kaj administrante publikan sekurecon, kun primara imposto inkluzive de la enketo, timo, kaj aresto de individuoj suspektitaj je krimaj deliktoj. Tiuj agentejoj funkcias kiel la enirejpunkto en la krimjursistemon, respondante al krimoj, farante enketojn, kaj farante la komencan persistemon pri ĉu krimaj pagendaĵoj devus esti traktitaj.

Lokaj Policoj

Lokaj policagentejoj, kiel ekzemple municipa, distrikto, tribaj, kaj regionaj komunaj polictrupoj, derivas aŭtoritaton de la loka estraro, kie ilia primara celo estas konfirmi kaj devigi la leĝojn ene de ilia jurisdikcio ludante decidan rolon en disponigado de patrolservoj kaj farado de enketoj por trakti lokajn krimojn efike. En urboj kaj grandurboj, policistoj patroloĝos stratojn per aŭto aŭ aŭtovojo, disponigi trafikhelpon, respondas al krizoj kaj vokoj por helpo, kaj konservi pacon kaj sekurecon.

La plej multaj oficiroj respondecas pri konservado de publika sekureco, respondante al krizsituacioj, kaj kolektante faktojn dum krimaj enketoj, farante intervjuojn, skribante detalajn raportojn, kaj ofte prezentiĝante en tribunalo kiel atestantoj.

Ŝerifoj estas policoficiroj kiuj havas multajn malsamajn respondecajn kampojn kaj funkciojn de ŝtato ĝis ŝtato, respondecas pri ĉiuj tri partoj de la krimjursistemo, konfirmas la distriktan malliberejon, certigas sekurecon ene de la tribunaloj, kaj povas havi jurisdikcion por devigi leĝojn en la tuta distrikto.

Ŝtataj Policoj

Ŝtataj policagentejoj pritraktas krimojn sur la ŝtatnivelo, kiel ekzemple ŝosepatrolo kaj krimoj kiuj okazas en eksterkomunumaj lokoj, kaj ankaŭ helpas lokajn policosekciojn kiel bezonite. ŝtatpolicoficiroj esploras krimojn sur la ŝtatnivelo, servas mandatojn kaj faras arestojn, kaj ankaŭ povas esti vokitaj enen por helpi loka policojn, precipe koncerne furiozajn aŭ gravajn krimojn, aŭ en kazoj implikantaj pli malgrandajn aŭ pli kamparajn jurisdikciojn.

Ŝtatŝoseopatrolo oficiroj temigas ĉefe trafiksekurecon kaj devigon laŭ ŝtatŝoseoj kaj federaciaj vojoj. Ili respondas al akcidentoj, devigas trafikleĝojn, kaj disponigas asistadon al motoristoj en aflikto.

Federaciaj Policoj

Sur la nacia nivelo, federaciaj policagentejoj ludas kritikan rolon en protektado de la limoj de la lando, devigante specialiĝintajn leĝojn, esplorante gravajn krimojn kaj konfirmante nacian sekurecon, funkciigante sub la jurisdikcio de la federacia registaro kaj ofte havante aŭtoritaton kiu enhavas trans ŝtatlinioj. La Justicministerio (DOJ) kaŭzas la plej multajn policodevontigon ĉe la federacia nivelo kaj inkludas la Federal Bureau of Investigation (FBI), la Drug Enforcement Administration (DEA), la Bureau of Alcohol (Agentejo de Alkoholo, Fajroj, kaj Exploj, kaj United States Networks, kaj United States Networks, kaj United States Networks, kaj United States Networks (Unuiĝinta States Networks).

Federacia Agentejo de Enketo (FBI) agentoj, foje nomitaj specialaj agentoj, esploras kaj okupiĝas pri krimajn kazojn kiuj malobservas federacian juron kaj kaŭzas krimojn kontraŭ publikaj agentejoj, kiel ekzemple Medicare Sanasekuro, aŭ ke transŝtatlinioj.

Kernaj Respondecoj de Policoj

Unu el la primaraj roloj de policagentejoj devas konservi leĝon kaj ordon en la komunumo, kiu inkludas malhelpante krimon, arestante krimulojn, kaj esplorantajn krimojn kiuj estis faritaj, kun policagentejoj respondecaj por certigado ke civitanoj povas vivi en sekura kaj sekura medio.

Policoj ankaŭ estas ofte ŝargitaj kun la respondecaj kampoj de malinstigado de krima agado kaj malhelpado de la sukcesa komisiono de krimoj en progreso. Tiu preventa funkcio reprezentas ŝanĝon en patrola filozofio, rekonante ke la plej efika policoj ne ĵus respondas al krimo sed laboras por elimini la kondiĉojn kiuj permesas krimon por prosperi.

Policoj agentejoj respondecas pri esplorado de krimoj kiuj estis faritaj, kiu inkludas kolekti indicon, intervjuante atestantojn, kaj ekkapti suspektatojn, kun policoficiroj laborantaj proksime kun aliaj agentejoj kiel ekzemple krimmedicinaj specialistoj, medicinaj ekzamenantoj, kaj prokuroroj konstrui kazojn kontraŭ krimuloj.

La krimulo-Enketo-Proceso

Enketo de krimo de la polico havas la celon de kolektado de indico por identigi suspektaton kaj apogi areston. Kiam krimo estas raportita al policoj, oficiro estas sendita al la krimsceno por malkovri kio okazis, aresto povas esti farita en tiu tempo, kaj multajn fojojn detektivo kun speciala trejnado estas asignita al la kazo kiu intervjuos ĉiujn partiojn implikitajn, kolekti indicon, kaj skribi raporton.

Kelkaj kazoj povas esti solvitaj rapide kun klara indico kaj atestantoj, dum aliaj postulas ampleksan krimmedicinan analizon, gvatadon, kaj enketeman laboron enhavantan monatojn aŭ eĉ jarojn. detektivoj devas sekvi bonordajn procedurojn por certigi ke indico estas alleblas en tribunalo kaj ke la konstituciaj rajtoj de suspektatoj estas protektitaj ĉie en la enketo.

Krimaj kazoj kutime komenciĝas kun la aresto de la akuzito de polico, kiu povas okazi post polico respondas al voko aŭ dum trafikhalto, aŭ kiam polico identigas suspektaton dum enketo.

De la komenco de la prosekuto

aresto estas farita fare de la Police/Ŝerifo-Sekcio aŭ citaĵo por aperi en tribunalo estas eldonita, raporto fare de la arestanta oficiro estas sendita al la Oficejo de la County Attorney, kaj la Distrikta Mandatulo analizas la faktojn, cirkonstancojn kaj indicon en la kazo kaj determinas ĉu pagendaĵoj estas esti arkivitaj.

La raporto estas analizita por determini ĉu ekzistas sufiĉe da indico por arkivi pagendaĵojn, kaj prokuroroj devas pripensi ĉu ili povas pruvi la kazon preter akceptebla dubo - la normo postulis por krimaj konvinkiĝoj.

Komenca Appearance kaj Bail

Personoj tenitaj en prizorgo devas esti prenitaj antaŭ la juĝisto ene de 24 horoj da aresto, kaj la Komenca Aperance certigas ke la individuo estis konvene ŝargita, ke la Complaint kaj Affidavit sur dosiero estas ĝusta, ke mandatulo estas nomumita por la akuzito (se necese) kaj ke dato estas metita por la prepara demandosesio.

Post kiam persono estas en policgardo, magistrato aŭ alia juĝisto povas doni kaŭcion, kaj en determinado de la kvanto de kaŭcio, juĝisto povas pripensi faktorojn kiel la severeco de la kvazaŭa delikto kaj la verŝajneco ke la persono revenus al tribunalo ĉie en la kazo.

Formala Charging: Difekto kaj Informoj

La formala krimjurprocezo komenciĝas kun la fajlado de krimaj pagendaĵoj tra "informoj" - nomitaj plendo - aŭ akuzĵurio-akus akuzo, kaj post recenzado de la enketemaj raportoj kaj indico, prokuroro povas ŝargi kriman delikton arkivante informojn aŭ plendon.

En proksimume duono de la ŝtatoj kaj la federacia sistemo, akuzĵurio decidas ĉu alporti akuzopunktojn kontraŭ persono en fermita demandosesio en kiu nur la prokuroro prezentas indicon, la akuzito havas neniun rajton ĉeesti ĉe akuzĵurioprocedoj kaj neniu rajto havi defendmandaton reprezentas lin aŭ ŝin antaŭ la akuzĵurio, kaj la normo por kulpigi personon por krimo estas verŝajna kialo.

La uzo de grandiozaj ĵurioj por ŝargi akuzitojn ne estas postulata fare de ĉiuj ŝtatoj, sed ĝi estas postulo en federaciaj krimprocesoj se la akuzito rezignas la akuzĵurion akuzon. En ŝtatoj kiuj ne postulas akuzĵurion, prokuroroj povas arkivi pagendaĵojn rekte tra informoj aŭ plendo, tipe sekvita per prepara demandosesio kie juĝisto determinas ĉu sufiĉa indico ekzistas por daŭrigi.

La Court System: Strukturo kaj Funkcio

La jura sistemo reprezentas la juran branĉon de la justecsistemo, respondeca por interpretado de leĝoj, solvante disputojn, kaj certigante ke laŭleĝaj procedoj estas kondukitaj juste kaj laŭ konstituciaj principoj.

Testoj de la tribunaloj

Testotribunaloj, ankaŭ konataj kiel tribunaloj de unua kazo, estas kie krimprocesoj estas komence aŭditaj kaj deciditaj. Tiuj tribunaloj faras provojn, aŭdas indicon, kaj igas juĝojn. Ĉe la loka nivelo, municipaj tribunaloj tipe pritraktas negravajn deliktojn kiel ekzemple trafikmalobservoj, deliktoj, kaj lokaj preskribo-malobservoj.

Distriktotribunaloj, kiuj ekzistas sur kaj la ŝtato kaj federaciaj niveloj, pritraktas pli gravajn krimajn aferojn inkluzive de krimoj. State-kortumjuĝistoj havas vicon da titoloj, sed federaciaj juĝistoj estas nomitaj distriktjuĝejoj. Tiuj tribunaloj faras plenajn krimajn provojn kun ĵurioj, aŭdas kompleksajn laŭleĝajn moviĝojn, kaj trudas frazojn kiuj povas inkludi longecajn prizontempojn.

Apelacia kortumo

⁇ j reviziodecidoj faritaj fare de testotribunaloj por certigi ke laŭleĝaj proceduroj estis sekvitaj ĝuste kaj ke la leĝo estis konvene surŝmirita. Male al testotribunaloj, ⁇ j ne aŭdas novan indicon aŭ faras provojn. anstataŭe, ili recenzas la skriban rekordon de la testokortumprocedoj kaj aŭdas laŭleĝajn argumentojn de advokatoj koncerne ĉu eraroj okazis tiu motivinversigo aŭ modifo de la decido de la malsupra kortumo.

La plej multaj ŝtatoj havas mezan ⁇ n kiu aŭdas la plimulton de pledoj, kun ŝtatsupera tribunalo funkcianta kiel la tribunalo de lasta eliro por ŝtatleĝotemoj. Ĉe la federacia nivelo, la United States Courts of Appeals (Unuiĝinta Ŝtatoj-Tribunaloj de Apelacioj) recenzas decidojn de federaciaj distriktjuĝejoj, dum la United States Supreme Court (Unuiĝinta States Supreme Court) staras kiel la plej alta tribunalo en la nacio, kun la aŭtoritato revizii kaj federaciajn kaj ŝtatkortumdecidojn en aferoj de federacia konstitucia juro.

Specialigitaj tribunaloj

Multaj jurisdikcioj evoluigis specialiĝintajn tribunalojn por trakti specifajn specojn de kazoj aŭ populacioj. Drogtribunaloj, mensaj sankortumoj, veteranoj tribunaloj, kaj hejmaj malkvietaj tribunaloj uzas specialecajn alirojn adaptitajn al la unikaj cirkonstancoj de tiuj kazoj.

Junuloj kutime havas jurisdikcion super aferoj koncerne infanojn, inkluzive de deklinacio, neglekto, kaj adopto, kaj ili ankaŭ pritraktas "statusajn deliktojn" kiel ekzemple truado kaj kurante for, kiuj ne estas uzeblaj al plenkreskuloj.

Arraignment: La Unua Tribunalo-Apliko

Arraignment estas la unua demandosesio en kiu la akuzito estos rakontita pri la pagendaĵoj kiuj estis arkivitaj kontraŭ ili, kaj la plej multaj akuzitoj eniĝos pledon de ne-kulpas.

Dum arraignment, akuzitoj estas tipe konsilitaj de sia rekte al mandatulo, ilia rekte resti senvoĉa, kaj ilia rekte al testo. [ citaĵo bezonis ] Se la akuzito ne povas havigi mandatulon, la tribunalo nomumus unu por reprezenti ilin.

La antaŭ-tria fazo

Depende de la volumeno kaj komplekseco de moviĝoj, demandosesioj, kaj eltrovaĵo, tiu fazo de krima kazo povas daŭri la plej longan, kondiĉigita de la rajto de la akuzito al rapida testo, kaj la plej multaj krimprocesoj implikas tempodaŭron dum kiu ĉiu flanko preparas sian kazon dum ankaŭ negocante eblan pledon.

Discovery Discovery

Dum la malkovrofazo de la krima procezo, la prokuroro kaj la mandatulo de la akuzito interŝanĝinformoj kaj indico koncerne la kazon, eltrovaĵo ĝenerale inkludas policraportojn, fotojn, vidbendojn, kaj iujn ajn aliajn informojn kiujn la partioj planas uzi ĉe testo, kaj la procesigo havas devontigon disponigi iujn ajn informojn en sia posedo kiu eble estos utila al la kazo de la akuzito.

Antaŭ-triaj Filmoj

Ambaŭ flankoj ankaŭ povas alporti moviĝojn serĉantajn forigi certajn temojn antaŭ testo, akuzito eble alportos moviĝojn por subpremi indicon akiritan malobee al liaj aŭ ŝiaj rajtoj, kiuj povas esti neakcepteblaj sub la ekskluda regulo, kaj baldaŭ antaŭ testo, ĉiu flanko povas alporti moviĝojn en limo, kiuj petas la tribunalon ekskludi indicon aŭ atestaĵon koncerne certajn aferojn.

Oftaj antaŭ-proceso moviĝoj inkludas moviĝojn por forsendi akuzopunktojn por manko de indico aŭ laŭleĝa manko, moviĝoj por subpremi indicon akiritan tra kontraŭleĝaj serĉoj aŭ esplordemandadoj, moviĝoj por ŝanĝo de ejo se pretrial diskonigo faris justan teston malebla en la aktuala loko, kaj moviĝoj por seri akuzopunktojn aŭ akuzitojn kiam multoblaj pagendaĵoj aŭ akuzitoj estas akompanitaj en ununura kazo.

La plej multaj negocioj

La superforta plimulto de krimprocesoj - taksoj indikas pli ol 90 procentojn - estas solvita tra pledinterkonsentoj prefere ol provoj. [ citaĵo bezonis ] En pledinterkonsento, la akuzito jesas defendi sin al unu aŭ pluraj pagendaĵoj en interŝanĝo por koncedoj de la prokuroro, kiu eble inkludos reduktitajn pagendaĵojn, malakcepton de kelkaj pagendaĵoj, aŭ rekomendon por pli malpeza frazo.

Ple marĉandado servas gravajn funkciojn en la justecsistemo. Ĝi permesas al kazoj esti solvita pli rapide kaj efike, konservante jurajn resursojn por kazoj kiuj vere postulas teston. Ĝi disponigas certecon por ambaŭ flankoj, eliminante la riskon kaj necertecon enecan en testo. Por akuzitoj, pledinterkonsento povas rezultigi pli malseveran frazon ol ili eble ricevos se kondamnite ĉe testo.

Tamen, pledo-rabado ankaŭ levas konzernojn. Kritikistoj argumentas ke ĝi povas premadi senkulpajn akuzitojn por defendi la riskon de pli severaj frazoj se kondamnite ĉe testo, kaj ke ĝi povas rezultigi malseveran traktadon por gravaj leĝrompintoj. tribunaloj postulas ke pledinterkonsentoj estu enmetitaj libervole kaj kun plena kompreno de la rajtoj estantaj rezignita, kaj juĝistoj devas aprobi ĉiujn pledinterkonsentojn por certigi ke ili servas la interesojn de justeco.

La krimulo-Testo

Krima kazo havas multajn apartajn stadiojn, nur unu el kiu estas la testo. Dum provoj reprezentas nur malgrandan frakcion de krimprocesoj, ili restas fundamenta komponento de la justecsistemo, enkarnigante la konstitucian rekte por havi onies kulpon aŭ senkulpecon determinitan fare de senpartia ĵurio de onies kunuloj.

La rajto al la proceso

akuzito havas la rajton al testo de ĵurio en federaciaj krimprocesoj, same kiel multaj ŝtatprocedoj, kaj ili povas rezigni ĵurioteston kaj havi komparproceson, en kiu kazo la juĝisto decidos kaj demandojn de leĝo kaj fakto.

Procesaj Procedoj

Testo kutime konsistas el la sekvaj ŝtupoj: Malfermaj deklaracioj (la atestantoj de Ŝtato kaj la Atestantoj de la Defendo kaj Indico Defense Witnesses kaj Indico-Vuldoj kaj Indico-Kulado Argumentoj-Tribunalo Instrukcioj al la Deliberation de la Jury Jury (decision) Jury's Verdict. Ĉiu stadio servas specifan celon en certigado ke la kazo estas prezentita juste kaj ke la ĵurio havas la informojn necesajn por atingi justan juĝon.

Dum malfermado de deklaroj, advokatoj por ambaŭ flankoj skizas kion ili atendas la indicon montri. La procesigo prezentas sian kazon unue, nomante atestantojn kaj enkondukante fizikan indicon por pruvi ĉiun elementon de la ŝarĝita delikto preter akceptebla dubo.

Post kiam ĉiu indico estis prezentita, ambaŭ flankoj liveras fermajn argumentojn, resumante la indicon kaj argumentante kial la ĵurio devus trovi en sia favoro. La juĝisto tiam instrukcias la ĵurion en la uzebla leĝo, klarigante la elementojn de la ŝarĝitaj deliktoj kaj la laŭleĝaj normoj la ĵurio devas validi.

⁇

En krimprocesoj, la procesigo devas pruvi kulpon preter akceptebla dubo - alta normo kiu reflektas la gravajn sekvojn de krima konvinkiĝo. [ citaĵo bezonis ] Se la ĵurio trovas ke la procesigo renkontis tiun ŝarĝon, ĝi resendas juĝon de kulpa.

Baptita ĵurio okazas kiam ĵurianoj ne povas veni al unuanima juĝo. [ citaĵo bezonis ] Kiam tio okazas, la juĝisto povas deklari misproceson, kaj la procesigo devas decidi ĉu por reeniri la kazon kun nova ĵurio aŭ malakcepti la pagendaĵojn.

Sentencing

Sentencing kutime okazas du-ĝis-ses semajnojn post pledo aŭ juĝo de kulpa. La juĝa fazo reprezentas la kulminon de la krimjurprocezo, kie la tribunalo determinas la konvenan punon por la kondamnita leĝrompinto. Sentencing servas multoblajn celojn: puno por delikto, malkuraĝigo de estonta krimo, protekto de publiko, kaj rehabilitato de la leĝrompinto.

Antaŭ-senca Enketo

Post la pledo aŭ juĝo de kulpa, la leĝrompinto povas esti referita fare de la juĝisto al probation oficiro kiu intervjuas la leĝrompinton por determini siajn specialajn problemojn, kiel ekzemple medikamentoj/alkoholo aŭ psikologia taksado. La antaŭ-frazo enketo (PSI) raporto disponigas la juĝiston kun ampleksaj informoj pri la fono, krima historio de la akuzito, personaj cirkonstancoj, kaj la efiko de la krimo sur viktimoj.

Efikoj de la artikoloj

Viktimoj estas instigitaj por prezenti ⁇ n Impact Statement al la juĝisto klarigado kiel la krimo influis ilin. Tiuj deklaroj donas al viktimoj voĉon en la krimjurprocezo, permesante al ili priskribi la fizikan, emocian, financan, kaj psikologian efikon de la krimo. ⁇ -efektodeklaroj povas influi juĝantajn decidojn helpante al juĝistoj kompreni la plenajn sekvojn de la agoj de la akuzito.

Specoj de Frazoj

Frazoj ricevas ene de norma intervalo bazita sur la krimo kaj la krima historio de la akuzito. Ĉiuj krimoj estas klasifikitaj en gradoj da aŭ "felony" aŭ misdemeanor", kaj la plej oftaj specoj de frazoj truditaj estas multfacetaj kaj povas inkludi malliberigon, provaĵon, monpunojn, restituon, socialservon, aŭ kombinaĵojn de tiuj punoj.

Eniro de Konvulcio kaj Impercio de frazo signifas ke la akuzito devas servi la frazon ke la juĝisto trudas. Tio eble inkludos tempon en malliberejo aŭ malliberejo, kun la longo determinita per juĝaj gvidlinioj, laŭleĝaj postuloj, kaj jura diskreteco ene de tiuj parametroj.

Eniro de Conviction kaj Suspended-frazo signifas ke la juĝisto prononcas frazon kaj tiam suspendas ĉion aŭ parton de ĝi, kaj se la akuzito tiam sukcese kompletigas periodon de provtempo, li/ŝi ne devos servi la reston de la frazo.

Deferred Judgment signifas ke la juĝisto ne prononcas frazon kaj anstataŭe metas la akuziton sur provtempon, kaj se la akuzito sukcese kompletigas esprimon de provtempo, la krimo ne kalkulos kontraŭ la akuzito en sia/ŝia krima rekordo.

Restitucio

Se vi havis financan perdon pro la krimo, vi rajtas restituo se vi provizas dokumentadon de via perdo al la ⁇ /Witness Unit, kaj restituo povas esti ordonita ĉe juĝado aŭ ĉe restituo aŭdanta ene de 180 tagoj de la dato de juĝado.

La korektoj kaj la pasinteco

Sekvante juĝadon, kondamnitaj leĝrompintoj eniras la ĝustigosistemon, kiu ampleksas malliberejojn, malliberejojn, provliberigon, kaj provliberigon. La ĝustigoj sistemo servas multoblajn funkciojn: aranĝi tribunal-ordigitajn frazojn, protektante publikan sekurecon preter senkapabligi danĝerajn leĝrompintojn, kaj ideale disponigante ŝancojn por rehabilitad kaj sukcesa reintegrigo en socion.

Inkadaŭrigo

Derompintoj juĝitaj al malliberigo povas servi sian tempon en lokaj malliberejoj (tipe por frazoj de unu jaro aŭ malpli) aŭ ŝtato aŭ federaciaj malliberejoj (por pli longaj frazoj). Kelkaj policagentejoj, precipe la oficoj de ŝerifoj, ankaŭ havas signifan rolon en la aresto de individuoj juĝitaj pro krimaj deliktoj.

Dum malliberigitaj, leĝrompintoj povas havi aliron al instruprogramoj, metia trejnado, drogmaniotraktado, menshigienservoj, kaj aliaj rehabilitigaj programoj dizajnitaj por prepari ilin por fina liberigo.

Probigo kaj Parole

Probation permesas al kondamnitaj leĝrompintoj servi iliajn frazojn en la komunumo sub inspektado, kondiĉigita de kondiĉoj truditaj fare de la tribunalo. Tiuj kondiĉoj tipe inkludas regulajn renkontiĝojn kun probation oficiro, drogtestado, dungado aŭ edukpostuloj, kaj malpermesoj sur krima agado aŭ kontakto kun certaj individuoj.

Se la krimulo estas malliberigita en ŝtatinstalaĵo, la ĝustigoadminstracioj akiras jurisdikcion super la kaptito, aliflanke, la juĝisto povas rekonsideri frazon de malliberigo ene de 30 tagoj (misiistoj) aŭ ene de 90 tagoj (felonies), kaj post tiu periodo pasis, la ĝustigoj aŭtoritatoj povas meti daton de liberigo laŭ sia diskreteco ene de la minimumo kaj maksimumaj limoj metitaj fare de la parlamento.

Viktimoj estas permesitaj enigi en la provliberigi demandosesiojn kaj povas prezenti informojn al la estraro per skribaj deklaroj aŭ persona intervjuo.

Recidivismo kaj Reeniro

Longperspektivaj studoj montras ke multaj suspektatoj kiuj estas arestitaj havas antaŭajn krimajn historiojn kaj tiuj kun pli granda nombro da antaŭaj arestoj estis pli supozeble arestitaj denove, kiam la tribunaloj prenas antaŭan kriman historion en raporton ĉe juĝado, la plej multaj prizonuloj havas antaŭan kriman historion kaj multaj estis malliberigitaj antaŭ, kaj nacie, koncerne duono de la malliberigitoj liberigitaj de ŝtatmalliberejo revenos al malliberejo.

Sukcesa reenkonduko postulas trakti multoblajn barierojn kiuj antaŭe malliberigitaj individuoj renkontas, inkluzive de trovado de dungado malgraŭ krimaj rekordoj, sekurigante stabilan loĝigon, alirantan kuracadon kaj mensajn sanservojn, rekonstruajn familiorilatojn, kaj venkante la stigmaton de konvinkiĝo. Multaj jurisdikcioj evoluigis resurektprogramojn kiuj disponigas helpservojn, mentoradon, kaj resursojn por helpi antaŭe malliberigitajn individuojn sukcese transition reen en la komunumon.

La rolo de Laŭleĝaj Profesuloj

Prokuroro

Ŝtatkazoj estas alportitaj fare de prokuroroj aŭ distriktadvokatoj; federaciaj kazoj estas alportitaj fare de United States Attorneys. prokuroroj funkcias kiel la mandatuloj de la registara en krimprocesoj, reprezentante la interesojn de la ŝtato aŭ federacia registaro kaj, per etendaĵo, publiko. Iliaj respondecaj kampoj inkludas recenzantan indicon por determini ĉu pagendaĵoj devus esti arkivitaj, prezentante kazojn al grandiozaj ĵurioj, negocante pledinterkonsentojn, kaj provante kazojn en tribunalo.

Prokuroroj ekzercas signifan diskretecon en decidado kiu kazoj por trakti, kio fakturas al dosiero, kaj ĉu por oferti pledinterkonsentojn. Tiu diskreteco faras prokurorojn inter la plej potencaj aktoroj en la krimjursistemo. Etikaj prokuroroj devas balanci sian devon serĉi konvinkiĝojn kun sia devontigo certigi justecon, kiu inkludas malkaŝajn kulpojn kaj malkreskante procesigi kazojn kie la indico estas nesufiĉa.

Defendaj advokatoj

Defendmandatuloj reprezentas individuojn akuzitajn je krimoj, protektante siajn konstituciajn rajtojn kaj certigante ke ili ricevas justan teston. La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton konsili en krimaj procesigoj, kaj akuzitoj kiuj ne povas havigi mandatulon devas esti provizitaj per unu ĉe publika elspezo. Publikaj defendantoj, tribunal-elelektitaj advokatoj, kaj laŭleĝaj krizhelpaj organizoj plenumas tiun konstitucian mandaton, dum akuzitoj kun financaj resursoj povas dungi privatajn defendmandojn.

Defendmantoj esploras kazojn, intervjuas atestantojn, dosiermovojn por protekti la rajtojn de siaj klientoj, negoci kun prokuroroj, kaj reprezentas klientojn ĉe testo. Ilia rolo ne estas determini kulpon aŭ senkulpecon sed certigi ke la registaro renkontas sian pruvon kaj la rajtoj de akuzitoj estas protektitaj ĉie en la procezo.

Juĝistoj

Juĝistoj funkcias kiel neŭtralaj arbitraciantoj en krimaj procedoj, certigante ke provoj estas faritaj sufiĉe kaj laŭ leĝo. [ citaĵo bezonis ] Ili regas pri laŭleĝaj moviĝoj, determinas la allaseblecon de indico, instrukcias ĵuriojn en la leĝo, kaj trudas frazojn sur kondamnitaj akuzitoj. [ citaĵo bezonis ] En komparprovoj, juĝistoj ankaŭ funkcias kiel la trovinto de fakto, determinante kulpon aŭ senkulpecon bazitan sur la indico prezentita.

Jura sendependeco estas bazŝtono de la justecsistemo, permesante al juĝistoj fari decidojn bazitajn sur leĝo kaj faktoj sen politika premo aŭ ekstera influo. Juĝistoj devas resti senpartiaj, traktante ĉiujn partiojn sufiĉe nekonsiderante sia fono, resursoj, aŭ la naturo de la pagendaĵoj.

Civitano en la justicsistemo

Civitanoj partoprenas rekte en la krimjurprocezo raportante krimon al la polico, per esti fidinda partoprenanto (ekzemple, atestanto aŭ ĵuriano) en krima procedo kaj akceptante la aranĝon de la sistemo kiel ĵus aŭ akceptebla, kaj kiel balotantoj kaj impostpagantoj, civitanoj ankaŭ partoprenas kriman justecon tra la politikigprocezo kiu influas kiel la krima justecprocezo funkciigas, la resursojn haveblajn al ĝi, kaj ĝiajn celojn kaj celojn.

Ĵurioservo reprezentas unu el la plej rektaj formoj de civitanpartopreno en la justecsistemo. Ĵurioj tiritaj de la komunumo aŭdas indicon, konscian kune, kaj igas juĝojn kiuj determinas la sorton de krimaj akuzitoj.

Civitanoj ankaŭ partoprenas funkciantaj kiel atestantoj, raportante krimojn al policoj, kaj okupiĝante pri komunumpatrolaj iniciatoj. policagentejoj respondecas pri konstruado de pozitivaj rilatoj kun la komunumo kiun ili servas, kiu inkludas labori kun komunumgrupoj, tenante publikajn renkontiĝojn, kaj partoprenante komunumajn okazaĵojn.

Defioj kaj Reformoj en la justicsistemo

La amerika justecsistemo alfrontas multajn defiojn kiuj instigis postulojn de reformo. Koncernoj pri rasaj malegalecoj en arestoj, procesigoj, kaj juĝado kaŭzis pliigitan ekzamenadon de kiel la sistemo traktas homojn de malsamaj rasoj kaj etnecoj. Studoj dokumentis signifajn malegalecojn ĉe multoblaj stadioj de la krimjurprocezo, akirante demandojn pri justeco kaj egala traktado sub la leĝo.

Amasa malliberigo fariĝis grava politikzorgo, kun Usono malliberigo estas multekosta, neefika ĉe reduktado de krimo, kaj kaŭzas signifan kroma difekto en familioj kaj komunumoj. Reformklopodoj temigis reduktado de frazoj por neperfortaj deliktoj, vastigante alternativojn al malliberigo, kaj plibonigante reenkondukprogramojn por redukti recidivecon.

La terapio de mensmalsano kaj drogmanio ene de la krimjursistemo ankaŭ ricevis pliigitan atenton. Multaj individuoj en malliberejoj kaj malliberejoj suferas de menshigienmalsanoj aŭ drogmaniomalsanoj kiuj kontribuis al sia krima konduto. Specialigitaj tribunaloj kaj distraĵoprogramoj planas trakti tiujn subestajn temojn tra terapio prefere ol puno, rekonante ke malliberigo sole ofte ne traktas la radikkialojn de krima konduto.

Teknologio transformas multajn aspektojn de la justecsistemo, de korp-malvarmigitaj fotiloj kiuj dokumentas policinteragojn al elektronika monitorado kiu permesas inspektadon de leĝrompintoj en la komunumo. Data analizas kaj risktaksilojn estas ĉiam pli uzitaj por informi decidojn pri kaŭcio, juĝado, kaj provliberigo.

La Graveco de Konvena Procezo

Ĉie en ĉiu stadio de la krimjurprocezo, konstituciaj protektoj certigas ke individuoj estas traktitaj juste kaj ke registarpotenco estas ekzercita konvene. La Kvara Konstitucia amendo protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, postulante policojn akiri mandatojn bazitajn sur verŝajna kialo en la plej multaj cirkonstancoj. La Kvina Konstitucia amendo protektas kontraŭ mem-incrimination kaj duobla danĝero, kaj garantias konvenan procezon de leĝo.

Tiuj konstituciaj protektoj reflektas fundamentan principon: estas pli bone ke kelkaj kulpaj individuoj iras liberaj ol ke senkulpaj homoj estu erare kondamnitaj. La alta pruvo de krimaj kazoj - tipe preter akceptebla dubo - enkarnigas tiun principon, rekonante ke la sekvoj de krima konvinkiĝo estas severaj kaj ke la registaro devas renkonti postulante normon antaŭ senigado de individuoj de ilia libereco.

Policoj-instancoj respondecas pri protektado de la konstituciaj rajtoj de civitanoj, kiu inkludas la rajton pro konvena procezo, la rajto al justa testo, kaj la rajto al libera parolado, kaj policoficiroj devas certigi ke ili ne malobservas la rajtojn de civitanoj en la kurso de siaj devontigo.

Komprenante la kompleksecon de la Sistemo

La krimjurprocezo estas kiel funelo, larĝe ĉe la pinto kaj mallarĝa ĉe la fundo, kaj frue en la krimjurprocezo, ekzistas multaj kazoj, sed la nombro da kazoj malkreskaĵoj kiam decidantoj forigas kazojn de la proceso. Kelkaj kazoj estas malakceptitaj, dum aliaj estas referitaj por terapio aŭ konsilado, kaj alia maniero esprimi la funelefikon devas diri ke ekzistas multaj pli da suspektatoj kaj akuzitoj ol malliberigitoj.

Tiu filtra procezo reflektas la praktikadon de diskreteco laŭ multoblaj decidpunktoj, de policaj decidoj ĉirkaŭ ĉu aresti, ĝis prosekutajn decidojn ĉirkaŭ ĉu por ŝargi, al juraj decidoj pri juĝado, al prizonaj decidoj pri provliberigo.

La tuta procezo povas preni du al ses monatojn, aŭ eĉ pli longe, depende de la komplekseco de la kazo, la horaro de la tribunalo, kaj ĉu la kazo daŭrigas al testo aŭ estas solvita tra pledinterkonsento.

Resursoj por plia lernado

Por tiuj serĉantaj lerni pli koncerne la krimjursistemon, multaj resursoj estas haveblaj. La FLT:=bureau of Justice Statistics (Bureau de Justice Statistics) disponigas ampleksajn datenojn kaj esploradon sur ĉiuj aspektoj de la justecsistemo, de policoj ĝis tribunaloj ĝis ĝustigoj. La FLT:2U.S. Department of Justice (U. S. Justicministerio) ofertas informojn pri federacia policoj kaj procesigo.

Laŭleĝaj krizhelpaj organizoj, jurstudoj, kaj civitaj organizoj ofte disponigas instruprogramojn pri la justecsistemo por komunumanoj. Komprenante kiel la sistemo laboras povigas civitanojn partopreni pli efike, ĉu kiel ĵurianoj, atestantoj, aktivuloj por reformo, aŭ simple kleraj membroj de la komunumo kiuj komprenas kiel justeco estas administrita en sia socio.

Konkluziva

La krimjursistemo reprezentas kompleksan reton de institucioj, procezoj, kaj homoj laborantaj kune por devigi leĝojn, protekti rajtojn, kaj konservi socian ordon. De la momento krimo estas raportita policoj tra enketo, aresto, procesigo, testo, juĝado, kaj ĝustigoj, la sistemo implikas multajn stadiojn kaj decidpunktojn, ĉiu regita per laŭleĝaj reguloj kaj konstituciaj protektoj dizajnitaj por certigi justecon kaj justecon.

Komprenante tiun sistemon estas esenca por ĉiuj civitanoj, ĉu ili trovas sin rekte implikitaj kiel akuzitoj, viktimoj, atestantoj, aŭ ĵurianoj, aŭ simple kiel membroj de demokrata socio kiu dependas de la jurŝateco. Dum la sistemo renkontas signifajn defiojn kaj daŭrantajn debatojn ĉirkaŭ reformo, ĝia fundamenta celo restas konstanta: teni individuojn respondecajn por malobservoj de leĝo protektante la rajtojn kaj dignon de ĉiuj personoj, certigante ke justeco estas administrita juste, konstante, kaj laŭ konstituciaj principoj.

La justecsistemo finfine dependas de la partopreno kaj subteno de la komunumoj ĝi funkcias. Per komprenado kiel la sistemverkoj, civitanoj povas engaĝi pli efike kun policoj, partopreni senchave en ĵurioservo, aktivulo por plibonigoj, kaj teni justecsistemrespondecajn aktorojn.