Enkonduko: La Centra Rolo de Prokuroroj en Krimjuro

La amerika krimjursistemo ripozas sur delikata potenc-ekvilibro inter la oficulo, leĝdona, kaj juraj branĉoj. Ene de tiu kadro, prokuroroj okupas unike potencan pozicion. Ĉar la ĉefaj policoficiroj de siaj jurisdikcioj, ili estas la pordistoj de la krimaj tribunaloj, havante enorman diskretecon super kiu estas ŝargita, kiuj krimoj estas kvazaŭaj, kaj kio frazoj estas serĉitaj.

Kontraŭe al popularaj portretadoj en amaskomunikilaro, la tasko de prokuroro iras longe preter liverado de dramecaj fermaj argumentoj. Ĝi implikas kontinuan serion de kritikaj juĝoj - multaj faris ekster publika vido - kiuj determinas la trajektorion de kazo de aresto tra apelacio. Tiu artikolo disponigas ampleksan ekzamenon de la funkcio de la prokuroro: iliaj kernrespondecaj kampoj, la stadioj de la prosekuta procezo, la etikaj devontigo kiuj limigas sian potencon, la defiojn kiujn ili renkontas, kaj la evoluantaj reformoj direktitaj kontraŭ farado de procesigo kaj pli travidebla.

La Kernaj Respondecoj de Prokuroro

Dum specifaj titoloj kaj strukturoj varias je jurisdikcio - distriktadvokatoj, ŝtatmandatuloj, la mandatuloj de ŝtatkomunumo, aŭ United States Attorneys sur la federacia nivelo - la esenca imposto de prokuroro estas koheraj.

Analizi Indicon kaj Filing Charges

La plej sekva potenco prokuroro tenas estas la ŝarga decido. Antaŭ iu kazo eniras tribunalejon, prokuroroj devas recenzi raportojn, atestantodeklarojn, fizikan indicon, kaj krimmedicinajn analizojn determini ĉu ekzistas verŝajna kialo kredi ke krimo estis farita kaj sufiĉa alleblas indico por pruvi kulpon preter akceptebla dubo. Tiu taksado postulas nuancitan komprenon de la elementoj de ĉiu ebla pagendaĵo, la fortoj kaj malfortoj de la indico, kaj la verŝajneco de sukceso ĉe prokuroroj, kaj la ĝenerala juĝo de la testo.

Tribunalejo Reprezentado

Post kiam pagendaĵoj estas arkivitaj, prokuroroj iĝas procesantoj. [ citaĵo bezonis ] Ili respondecas pri prezentado de la kazo de la ŝtato en pretriaj demandosesioj, ĉe testo, kaj dum juĝado. [ citaĵo bezonis ] En la tribunalejo, ili ekzamenas atestantojn, enkondukas ekspoziciaĵojn, faras laŭleĝajn argumentojn sur moviĝoj, kaj respondas al defendoj levitaj fare de la kontraŭstara konsilado. [ citaĵo bezonis ] sperta prokuroro devas majstri la regulojn de indico, kompreni kriman proceduron, kaj konservi komposurekcion sub la konfliktmaterialo de krucdemando kaj justicaj rezultoj.

La plej multaj negocioj

La vasta plimulto de krimprocesoj estas solvita ne per testo sed per pledinterkonsento. prokuroroj tial foruzas signifan parton de sia tempo negocado kun defendmandatuloj por atingi reciproke akcepteblajn esprimojn. Tiuj intertraktadoj implikas ofertojn de reduktitaj pagendaĵoj, frazrekomendoj, aŭ maldungoj de certaj kalkuloj en interŝanĝo por kulpa pledo. La diskreteco de la prokuroro en pleda marĉandado estas enorma: ili povas efike meti la plankon kaj plafonon de ebla puno.

Advocacy

Prokuroroj havas laŭleĝan kaj etikan devontigon pripensi la rajtojn kaj interesojn de krimviktimoj. [ citaĵo bezonis ] Multaj oficoj utiligas viktim-sintezecajn kunordigantojn kiuj konservas viktimojn informitajn pri kazevoluoj, klarigas tribunalprocedojn, kaj disponigas subtenon dum atestaĵo. [ citaĵo bezonis ] Sub la dekstraj leĝoj de viktimoj, prokuroroj devas transigi publikan fidon kaj malinstigi estontan kunlaboron kun policoj.

La Prokurora Procezo en Detalo

La pado de krimsceno ĝis fina emo sekvas strukturitan sekvencon. Ĉiu stadio ofertas ŝancojn por la prokuroro ekzerci juĝon kiu povas ŝanĝi la kurson de kazo.

Enketo kaj Kunlaboro kun Policoj

Prokuroroj ofte iĝas engaĝitaj dum la enketema fazo, precipe en kompleksaj aŭ gravaj aferoj. Ili disponigas laŭleĝan konsiladon al polico sur serĉverdiktoj, subpoenoj, atestantointervjuoj, kaj indicokonservado. Tiu kunlaboro povas plibonigi la kvaliton de indico kolektis kaj certigi ke laŭleĝe akirita materialo eltenis subpremadmovojn. Tamen, ĝi ankaŭ kreas riskon de tro-prosekcia influo: se prokuroro stiras enketon direkte al speciala suspektato aŭ teorio, ĝi povas blindigi kaj la policon kaj eksiculekvilibron.

Charging Decisions: La Potenco de Discretion

Post ricevado de enketema raporto, la prokuroro devas decidi ĉu por arkivi pagendaĵojn, kaj se tiel, kiuj tiaj. Tio ne estas sole mekanika tasko. La sama aro de faktoj povis apogi multoblajn malsamajn pagendaĵojn, de negrava delikto ĝis grava krimo. prokuroroj pezas la forton de la indico, la kosto de procesigo, la havebleco de alternativoj kiel ekzemple distraĵoprogramoj, kaj la potencialo por neproporcia puno.

Antaŭaj Filmoj kaj Discovery

Post kiam pagendaĵoj estas arkivitaj, ambaŭ flankoj prepariĝas por testo tra moviĝoj kaj eltrovaĵo. prokuroroj devas turni al la defendo ĉiun materialan indicon kiu estas favora al la akuzito, inkluzive de kulpa indico kaj informoj kiuj povis akuzi procesatestantojn (la FLT: kupolBrady devontigo, diskutis plu malsupre). Ili ankaŭ respondas al defendoproponoj por subpremi indicon, forsendi akuzopunktojn, aŭ devigi kroman eltrovaĵon.

Testostrategio kaj prezento

Kiam kazo daŭrigas al testo, la prokuroro devas meti koheran rakonton kiu konvinkas la ĵurion aŭ juĝiston de la kulpo de la akuzito preter akceptebla dubo. Tio implikas selekti kiu atestantoj por voki, kiel al sekvencatentemo, kaj kiu elmontras por emfazi. [ citaĵo bezonis ] La prokuroro ankaŭ devas anticipi kaj antaŭaktive trakti defend argumentojn.

Sentencigaj Recommendations

Post konvinkiĝo - ĉu per pledo aŭ juĝo - la prokuroro ludas rolon en la juĝa fazo. Ili povas prezenti signojn de plimalbonigado de faktoroj, viktimkunpremdeklaroj, kaj la krima historio de la akuzito, kaj rekomendas specifan frazon ene de la laŭleĝa intervalo. [ citaĵo bezonis ] En multaj jurisdikcioj, devigaj minimumaj frazoj limigas juran diskretecon, farante la komencan ŝargon de la prokuroro kaj petas la veran determinanton de puno. Kelkaj progresemaj reformmovadoj rekomendis por limigado de prosekuta potenco ĉe juĝado por redukti nepravigeblajn diferencojn.

Etikaj Imperativoj kaj la imposto de justeco

Ĉar la kasacia kortumo notis en FLT: GuruBerger v. United States , la prokuroro estas la "servisto de la leĝo, kies objekto ne estas venki kazon, sed tiu justeco devas esti farita." Tiu unika etika pozo trudas devontigojn kiuj iras preter tiuj de defendkonsilado.

Disclosure of Exculpatory Evidence (Reekiĝo de Exculpatory Evidence) (Brady Rule)

Sub FLT: "ĴusoBrady v. Marilando (1963), prokuroroj devas malkaŝi indicon kiu estas favora al la malamata kaj materialo al kulpo aŭ puno. Tio inkludas indicon kiu povus esti uzita por akuzi registaran atestanton, fizika indico indikanta senkulpecon, kaj informoj kiu subfosas la kredindecon de informanto.

Eviti Konvulcion ĉe ĉiuj kostoj

La etika malpermeso kontraŭ serĉado de konvinkiĝo ĉe ĉiuj kostoj estas bazŝtono de prosekuta etiko. La ABA Normoj eksplicite deklaras ke "la imposto de la prokuroro devas serĉi justecon, ne simple al kondamnito." Tio signifas ke prokuroro ne devus prezenti indicon konatan por esti falsa, kvereli faktojn nepruvitajn per la rekordo, aŭ uzi taktikojn nedecaj por akiri taktikan avantaĝon.

Konfliktoj de intereso

Prokuroroj devas eviti personan, financan, aŭ politikajn konfliktojn kiuj povis endanĝerigi sian sendependan juĝon. Ekzemple, prokuroro ne devus pritrakti kazon implikantan proksiman familian membron, iaman klienton, aŭ iun kontraŭ kiu ili tenas personan rankoron. Same, prokuroroj ne devus esti influitaj per kampanjokontribuoj aŭ partiaj premoj.

La Larĝa Efiko sur la Justeco-Sistemo

La decidoj faritaj fare de prokuroroj resonadas ĉie en la krimjursistemo. Ilia influo etendas longen preter individuaj kazoj, formante publikan sekurecon, socian egalecon, kaj institucian legitimecon.

Publika sekureco kaj malkuraĝigo

Prokuroroj kontribuas al publika sekureco identigante kaj punante tiujn kiuj faras gravajn krimojn. efika procesigo povas senkapabligi danĝerajn individuojn tra malliberigo, kaj la minaco de procesigo povas malinstigi kelkajn estemajn leĝrompintojn. Ankoraŭ la rilato inter procesigo kaj krimfrekvencoj estas pli kompleksa ol simplaj malkuraĝigmodeloj indikas. [ citaĵo bezonis ] Super-incarceration povas malstabiligi komunumojn, dum selektema devigo povas reprodukti cinismon direkte al la leĝo.

Influo sur Sentencing Disparities

Raciaj kaj sociekonomikaj malegalecoj en juĝado estis bone dokumentitaj. prosekutaj decidoj signife kontribuas al tiuj malegalecoj - tra la selektado de pagendaĵoj kiuj portas devigajn minimumojn, tra pledofertoj kiuj varias surbaze de la vetkuro aŭ fono de la akuzito, kaj tra la uzo de juĝaj pliigoj kiel ekzemple kutimaj leĝrompintostatumoj. Studo de la Usona Sentoenciga Komisiono trovis ke nigraj akuzitoj ricevis pli longajn frazojn ol situantaj simile blankaj maskloj, kaj prokuroroj.

Rolo en Sistema Reformo

Prokuroroj estas ĉiam pli rekonitaj kiel esencaj aktoroj en laboroj por reformi la krimjursistemon. Tra sia ŝargado kaj pledpolitikoj, ili povas redukti dependecon sur malliberigo, deturni malalt-nivelajn leĝrompintojn al terapioprogramoj, kaj malkreskon por procesigi certajn malalt-damaĝajn deliktojn. La "progresema procesigo-" movado vidis elektitajn distriktadvokatojn efektivigi politikojn kiel ekzemple malkreskado procesi mariĥuanoposedon, finante kontantajn savpostulojn, kaj kreante konvinkiĝon integrecotrupojn por revizii pasintajn kazojn.

Defioj en moderna Prosekution

Prokuroroj funkciigas sub intensaj premoj kiuj povas igi ĝin malfacila vivi ĝis siaj etikaj idealoj.

Pezaj kazŝarĝoj kaj Rimaj Limigoj

En multaj urbaj kaj eĉ antaŭurbaj oficoj, prokuroroj portas centojn da kazoj en tempo. La volumeno forlasas malmultan ĉambron por profunda enketo de ĉiu kazo aŭ por individuigita justeco. helpdistriktomandatuloj ofte estas junaj, relative nespertaj, kaj kontrolita malpeze. Burnout kaj spezigo estas altaj.

Politika kaj publika gazetaro

Elektitaj distriktadvokatoj renkontas periodajn elektojn, kiuj povas igi ilin sentemaj al publika opinio, precipe en altprofilaj kazoj. La deziro prezentiĝi "malglate sur krimo" povas konduki al troŝarĝado aŭ rezistado de signoj de senkulpeco. Eĉ karierprokuroroj kiuj ne renkontas elekton povas timi kontraŭreagon de ĉefoj se ili rekomendas malseverecon.

Prokuroro Miskondukto

Malgraŭ etikaj reguloj, miskonduto okazas - intervalante de konscia retenado de indico ĝis farado de nedecaj argumentoj al sciado de uzo de falsa atestaĵo. [ citaĵo bezonis ] raporto de la Innocence Projekto trovis ke prosekuta miskonduto estis kontribuanta faktoro en pli ol 40% de DNA-ekstraktadoj. Ankoraŭ sankcioj kontraŭ prokuroroj estas raraj; la kvalifikita imundoktrino protektas ilin de burĝa respondeco, kaj drinkejprocedoj estas malofta.

Ekskursoj kaj Reformoj

La rolo de prokuroroj evoluas en respondo al postuloj de pli granda justeco, travidebleco, kaj efikeco.

Prosekuta Movado

Nova ondo de elektitaj prokuroroj - en grandurboj kiel ekzemple Filadelfio, Ĉikago, San Francisco, kaj Dallas - efektivigis politikojn direktitajn kontraŭ reduktado de malliberigo kaj traktanta ĉieajn nekoncernojn. Tiuj inkludas malkreskadon por procesigi malalt-nivelajn deliktojn, uzante risktaksilojn por redukti preteston areston, kaj vastigado de distraĵoprogramoj.

Dateneblo kaj Respondeco

Multaj aktivuloj argumentas ke la plej grava reformo estas por prokuroroj kolekti kaj publikigi datenojn pri siaj propraj decidoj: ŝargante padronojn, pledofertojn, juĝantajn rekomendojn, kaj kazrezultojn rompitajn malsupren per vetkuro, sekso, kaj sociekonomika statuso. Tia travidebleco rajtigus esploristojn, malatento-erarojn, kaj publikon identigi malegalecojn kaj teni prokurorojn respondecaj. Kelkaj jurisdikcioj komencis adopti malferma-datumojn, sed nacia normo restas pasema.

Trejnado kaj Community Engagement

Prokuroroj iĝas pli konsciaj pri la graveco de daŭranta trejnado - ne ĵus en laŭleĝa proceduro sed en etiko, implica biaso, traŭmato-informita praktiko, kaj fortiga justeco. Komunumaj engaĝiĝiniciatoj, kiel ekzemple konsilaj konsilioj kaj urbodomoj, permesas prokurorojn aŭdi rekte de eroj pri iliaj konzernoj.

Konkluziva

La rolo de prokuroroj en puna juro estas tuj potenca kaj plena je respondeco. Ili estas la linchpin de la konfliktsistemo, kun la aŭtoritato ŝargi, marĉandi, kaj frazo - ofte kun minimuma ekstera malatento-eraro. Ili devas balanci la postulojn de publika sekureco, la rajtoj de akuzitoj, la bezonoj de viktimoj, kaj la etika imperativo serĉi veran justecon.