Voĉdonado sistemoj formas la spinon de demokrata administrado, tradukante individuajn preferojn en kolektivajn decidojn. La metodo de kiu voĉoj estas nombritaj kaj sidlokoj asignitaj povas formi ne nur la rezulton de elekto sed ankaŭ la pli larĝa politika pejzaĝo - influante partiajn sistemojn, balotantkonduton, kaj la legitimecon de registaro. Por civitanoj, komprenante tiujn mekanismojn estas praktika ilo por engaĝado pli efike kun la balotprocezo kaj analizado de proponoj por reformo.

Kio estas Voĉdona Sistemo?

Voĉdonadsistemo - ankaŭ referita kiel balotsistemo - estas regularo kiuj determinas kiel voĉoj estas gisitaj, nombris, kaj tradukitaj en sidlokojn aŭ oficojn. Ĝi difinas ĉion de la balotformato (ekz., elektante ununuran kandidaton, vicigante multoblajn kandidatojn) al la formulo por deklarado de gajnintoj. La elekto de sistemo povas havi sekvoriĉajn sekvojn: ĝi povas apogi aŭ malinstigi koaliciajn registarojn, rekompenson aŭ punigi negravajn partiojn, kaj influi la demografian reprezentanton de elektitaj korpoj.

Balotsistemoj estas tipe klasifikitaj laŭ du dimensioj: la FLT: komundistrikt magnitudo (la nombro da reprezentantoj elektitaj per distrikto) kaj la FLT:2elektrona formulo (kiel voĉoj estas konvertitaj en sidlokojn).

Gravaj kategorioj da Voĉdonado-Sistemoj

Dum dekduoj da specifaj variaĵoj ekzistas, la plej multaj balotsistemoj falas en kelkajn larĝajn familiojn.

Plureca Voĉdonado-Sistemo (Unua-Past-la-Poŝto)

La pluroposistemo, ofte konata kiel Majoritata balotsistemo (FPTP), estas unu el la plej simplaj balotmetodoj. Voters selektas ununuran kandidaton en sia balotdistrikto, kaj la kandidato kun la plej multaj voĉoj gajnas - eĉ se ili ricevas malpli ol plimulto. [FLT: registritFPTP estas uzita en landoj kiel ekzemple Britio, Kanado, Hindio, kaj Usono [FLT: 1] (por la plej multaj leĝdonaj elektoj).

Tamen, FPTP havas signifajn malavantaĝojn. Ĝi ofte kondukas al FLT: kuproporciaj rezultoj , kie partio povas gajni plimulton de sidlokoj kun nur pluropo de voĉoj nacie. Ĝi ankaŭ tendencas al FLT:2 waste voĉoj - voĉdonas por perdado de kandidatoj aŭ restantaj voĉoj por gajnado de kandidatoj havas neniun efikon al la fina sidigado kaj ekstremisto [ citaĵo bezonis ] tiel pli malgrandaj partioj, eĉ pli malgrandaj partioj, kiel permanentaj partioj.

Plej multe de la Voĉdonado-Sistemoj

Plimulto sistemoj postulas kandidaton certigi pli ol 50% de la voĉdono por venki. [ citaĵo bezonis ] Se neniu kandidato atingas tiun sojlon en la unua raŭndo, dua raŭndo aŭ FLT: kukurkurejelekto estas tenita inter la pintbatalantoj.

  • FLT: "Skripto Du-Round System" (TRS): [FLT: 1 Uzita en prezidant-elektoj en Francio kaj multaj aliaj landoj.
  • [ citaĵo bezonis ] Ankaŭ vokis rang-konzertan voĉdonadon (RCV), tiu sistemo atingas majoritataprobon en ununura elekto. Voters vicigas kandidatojn en ordo de prefero. [ citaĵo bezonis ] Se neniu kandidato havas plimulton de unua-konzertaj voĉoj, la lastloka kandidato estas eliminita, kaj iliaj voĉoj estas transdonitaj al la venontaj haveblaj preferoj.

Plimulto sistemoj certigas ke la venka kandidato havas larĝan subtenon, evitante la scenaron kie kandidato gajnas kun malalta pluropo. Tamen, du-rondaj sistemoj povas esti multekostaj kaj povas suferi de pli malalta partopreno en la dua raŭndo.

Proportional reprezentantaro (PR)

Proportional reprezentantaro planas asigni sidlokojn en parlamento en proporcio al la voĉoj ĉiu partio ricevas. [ citaĵo bezonis ] Tiu familio de sistemoj estas dizajnita por certigi ke la parto de partio de sidlokoj malglate egalas ĝian parton de la populara voĉdono.

  • FLT: => KOMENTOJ voĉdonas por partia listo (foje fermita, kie la partio determinas ordon; foje malfermite, kie balotantoj povas influi kandidatsinsekvon). Seats estas asignitaj uzante formulon kiel ekzemple la FLT:2 ⁇ (FLT:3, FLT:4Droop kvoto , aŭ FLT:6 ⁇ (FLTI) sed trejnas kaj multipartiajn rezultojn inter ili.
  • FLT: "Single Transferable Vote (STV): [FLT: 1] Balotantoj vicigas kandidatojn en multi-membraj distriktoj. kandidatoj atingas kvoton de voĉoj por esti elektitaj, kaj restantaj voĉoj estas transdonitaj. STV kombinas proporciajn rezultojn kun kandidat-centrigita voĉdonado, permesante al balotantoj elekti inter kandidatoj de la sama partio.
  • FLT: "Ixed-Member Proportional (MMP): hibrida sistemo kiu kombinas unumembrajn distriktojn kun nacia aŭ regiona partia listo por atingi proporciecon. Voters gisis du voĉojn: unu por distriktkandidato kaj unu por partia listo. La partiaj listlokoj kutimas "pintas" la distriktorezultoj tiel ke la totala distribuado de sidlokoj reflektas la partiobalotankcion.

Miksita Elektaj Sistemoj

Preter MMP, aliaj miksitaj sistemoj ekzistas ke miksaĵelementoj de pluropo/plimulto kaj proporcia balotsistemo sen garantio de plena proporcieco. Ekzemple, FLT: tekstparalela voĉdonado (uzita en Japanio, Sud-Koreio, kaj Rusio) prizorgas du apartajn partojn - unu uzante FPTP kaj unu uzantan partian PR - sen adaptado por malproporciigo.

Aliaj famaj sistemoj

Pluraj malpli oftaj sistemoj meritas mencion:

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Balotkandidatoj, kaj punktoj estas asignitaj por ĉiu rango (ekz., 1 poento por lasta loko, 2 por dua-lasta, ktp.).
  • [FLT:] Balotantoj povas voĉdoni por nekredeblaj kandidatoj kiam ili aprobas. [ citaĵo bezonis ] La kandidato kun la plej multaj aproboj gajnas.
  • [FLT: Dosieroj Voĉdonado: Balotoj taksas ĉiun kandidaton sur skalo (ekz., 0-10). La kandidato kun la plej alta meza poentaro gajnas.

Profitoj kaj malavantaĝoj de Voĉdonado-Sistemoj

Ĉiu balotsistemo enkarnigas avantaĝinterŝanĝojn.

Profitoj

  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTOJOTO kaj Ekspresion-bazitaj sistemoj donas al balotantoj pli nuancitajn manierojn esprimi preferojn, eble reduktante la bezonon de strategia voĉdonado.
  • [FLT: KOMENTOJ: Proportional sistemoj certigas ke minoritatvideblecoj kaj pli malgrandaj partioj povas akiri sidlokojn reflektajn de sia subteno, kreskante inclusivecon.
  • [FLT: KOMENTOJ Reduktis Wasted Votes: Sistemoj kiuj transigas voĉojn aŭ uzas pli grandajn distriktojn (ekz., STV, MMP) certigas ke pli da voĉoj kontribuas al elektado de kandidato.
  • [FLT:] Unumembraj distriktosistemoj (FPTP, du-ronda) kreas klaran ligon inter balotantoj kaj ilia loka reprezentanto, igante ĝin pli facila por balotantoj por teni individuojn.
  • [FLT: KOMENTO: KOMENTOJ perceptis kiel pli justa (ekz., PR) povas akceli partoprenon, precipe inter subtenantoj de pli malgrandaj partioj kiuj vidas realisman eblecon de reprezentantaro.

La rezignado

  • Sub FPTP kaj Tr, balotantoj povas senti premon voĉdoni por malpli-preferita kandidato por eviti "ŝparante" sian voĉon sur longa pafo, distordante la veran esprimon de preferoj.
  • Pluraj sistemoj (STV, MMP, Borda kalkulo, poentaro voĉdonanta) devigas balotantojn kompreni rangotabelon aŭ rangigmekanismojn, kiuj povas esti bariero al partopreno kaj pliigi administrajn kostojn.
  • En FPTP, balotantoj en sekuraj distriktoj povas senti sian voĉdonon havas neniun efikon.
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Tre proporciaj sistemoj povas konduki al fragmentaj parlamentoj kie koalicia formacio estas malfacila kaj registaroj estas mallongdaŭraj, kiel vidite en Israelo kaj Italio en tempoj.

Real-monda Case Studies

Usono: Plurecosistemo kaj ĝiaj Sekvoj

Usono ĉefe uzas FLT:=''Egalo-voĉdonado sistemo (FPTP) por ĝia Reprezentantĉambro kaj ŝatleĝdonadoj. prezidant-elektoj uzas la elektistaron, kompleksan sistemon kiu ankaŭ funkciigas sur pluropoprincipo en la plej multaj ŝtatoj. La FPTP-sistemo plifortikigis du-partian dinamikan, kun la Demokrataj kaj Respublikanaj partioj dominantaj la praularon.

Germanio: Miksita-Membera Proportional

La FLT de Germanio: klinimixed-membra proporcia sistemo estas vaste rigardita kiel modelo kiu balancas lokan reprezentantaron kun proporcieco. Voters gisis du voĉojn: unu por distriktkandidato (uzante FPTP) kaj unu por ŝtatpartiolisto. La partiaj sidlokoj estas asignitaj tiel ke la totala kunmetaĵo de la Bundestag reflektas la partiobalotankcion.

Aŭstralio: Rangigita-Choice Voĉdonado

Aŭstralio uzas FLT: lektoinstant-kontrolita voĉdonanta (rang-konzervvoĉdonado) por elektoj al la Reprezentantĉambro. Voters nombrokandidatoj en ordo de prefero, kaj la procezo de sinsekva elimino kaj redistribuo certigas ke la gajninto ricevas absolutan plimulton. Tiu sistemo pliigis balotantengaĝiĝon - kopulacia voĉdonado ankaŭ ludas rolon, sed balotenketoj montras fortan kontenton kun la kapablo vicigi kandidatojn.

Hindio: La plej granda demokratio de la monda sub FPTP

Hindio funkciigas la plej grandajn elektojn de la monda uzante Majoritata balotsistemo-la-postsistemon por it Lok Sabha (House de la homoj). Malgraŭ la bonkonataj kritikoj de FPTP, la sistemo kunekzistis kun tre varia, plurpartia demokratio. En praktiko, la FPTP-sistemo de Hindio produktis fortajn unu-partiajn registarojn sur la nacia nivelo (ekz., la Bharatiya Janata Partio en 2014 kaj 2019) sed ankaŭ kondukas al signifaj grupoj - kvankam la plej gravaj partioj povas adopti la strategiajn voĉojn de la strategiaj partioj.

La Efiko de Voĉdonado-Sistemoj sur Democracy

La elekto de balotsistemo faras pli ol determini elektrezultojn - ĝi formas la sanon kaj karakteron de demokratio. Sistemoj kiuj produktas FLT: kuinclusive kaj reprezentaj parlamentoj tendencas pliigi publikan truston kaj kontenton. Ekzemple, proporcia balotsistemo estas rilata al pli alta balotpartopreno, pli granda reprezentado de virinoj kaj malplimultoj, kaj pli diversspecaj strategirezultoj.

Voĉdonadsistemoj ankaŭ influas FLT: kupolpolitika kulturo . .] En FPTP landoj, la "gajninto-prenoj-ĉio-" pensmaniero instigas al konfliktpolitiko kaj negativa kampanjado. En PR-sistemoj, koalicio-konstruaĵo kaj kompromiso iĝas normoj, kaŭzante pli interkonsent-orientitan administradon.

Elektaj reformmovadoj ĉirkaŭ la mondo reflektas tiujn konzernojn. organizoj kiel ekzemple FLT: SanskritFairVote en Usono kaj la FLT:2 Electoral Reform Society en Britio aktive kampanjas por sistemoj kiujn ili kredas plibonigos demokratajn rezultojn. civitanoj povas engaĝiĝi kun tiuj temoj per lernado pri la sistemoj uzitaj en siaj propraj landoj kaj rekomendante por ŝanĝoj kiuj akordigas kun siaj valoroj.

Konkluziva

Komprenante malsamajn balotsistemojn ekvitas civitanojn por analizi la justeco- kaj efikecon de iliaj balotprocezoj. De la simpleco de Majoritata balotsistemo ĝis la proporcieco de partia-list PR kaj la sofistikeco de rang-komota voĉdonado, ĉiu sistemo ofertas klaran manieron de tradukado de voĉoj en reprezentantaron. Neniu sistemo estas perfekta, sed konscio pri la avantaĝinterŝanĝoj permesas al balotantoj fari klerajn elektojn kaj partopreni senchave en debatoj pri reformo.