Kio estas Proportional reprezentantaro?

Proportional reprezentantaro (PR) estas familio de balotsistemoj dizajnitaj por traduki la parton de partio de la populara voĉdono en malglate ekvivalentan parton de sidlokoj en parlamento. Male al gajninto-preno-ĉiuj sistemoj kiel ekzemple Majoritata balotsistemo (FPTP) - kie kandidato povas venki kun nura pluropo -PR planas certigi ke la kunmetaĵo de parlamento spegulas la politikajn preferojn de la balotantaro kiel tutaĵo.

La baza mekanismo estas simpla: balotantoj gisis balotojn por partioj (aŭ, en kelkaj variaĵoj, por rangigitaj kandidatoj), kaj sidlokoj estas asignitaj al partioj aŭ grupoj en proporcio al la voĉoj kiujn ili ricevas. Tio kontrastas akre kun gravaj sistemoj, kie la partio kiu gajnas la plej multajn voĉojn povas finiĝi kun multe pli granda parto de sidlokoj ol ĝia voĉdonparto pravigus, PR-sistemoj estis adoptitaj en diversaj formoj per pli ol 80 landoj tutmonde, inkluzive de multaj en Eŭropo, Latin-Ameriko, kaj civitaj studoj - kaj kiel ekzemple la politika kompreno de la politika scienco.

Esencaj Tipoj de Proportional Reprezentado

Dum la principo de proporcieco unuigas ĉiujn PR-sistemojn, la specifaj reguloj por tradukado de voĉoj en sidlokojn varias konsiderinde. Ĉiu tipo alportas siajn proprajn avantaĝinterŝanĝojn koncerne simplecon, balotantelekton, kaj la gradon da proporcieco.

Listo de Proportional reprezentantaro

Sub list PR, ĉiu partio prezentas liston de kandidatoj en ĉiu balotdistrikto (aŭ en ununura tutlanda distrikto). Balotantoj elektas partion, kaj sidlokoj estas asignitaj al partioj en proporcio al sia parto de la voĉdono. partioj tiam plenigas tiujn sidlokojn de siaj kandidatlistoj en ⁇ rdo. Listo sistemoj povas uzi fermitajn listojn (kie la partio kontrolas la ordon, ofertante malgrandan balotantinfluon super individuaj kandidatoj) aŭ malfermaj listoj (kie balotantoj povas esprimi preferojn por specifaj kandidatoj, tiel influante kiuj estas elektitaj fare de la populacio kaj kiel ekzemple la aliaj landoj).

La unua transdonebla voĉdono (STV)

STV estas rang-konzervsistemo uzita en multi-membraj distriktoj. Voters vicigas kandidatojn en ordo de prefero - 1, 2, 3, kaj tiel plu. Por gajni sidlokon, kandidato devas atingi kvoton (ekz., la Droop-kvoto). Voĉoj preter la kvoto de venka kandidato estas transdonitaj al la venont-rangigita kandidato sur tiuj balotoj, dum la plej malfortaj kandidatoj estas eliminitaj kaj iliaj voĉoj ankaŭ transdonitaj.

Miksita-Member Proportional (MMP)

MMP miksas unumembrajn distriktojn (kutime elektitajn fare de FPTP) kun kompensa tutlande aŭ regiona tavolo de sidlokoj. Voters gisis du voĉojn: unu por loka kandidato kaj unu por partia listo. La lokaj sidlokoj estas aljuĝitaj al la gajnintoj en ĉiu distrikto, kaj tiam la partiaj sidlokoj estas asignitaj por igi la totalan reprezentantaron de ĉiu partio proporcia al ĝia parto de la partio voĉdonas.

Profitoj de Proportional Reprezentado

Propagandantoj de PR argumentas ke la sistemo liveras vicon da avantaĝoj kiuj fortigas demokration, pliigas balotantengaĝiĝon, kaj produktas pli reprezentajn strategirezultojn.

Plifortigita reprezentado de Diverse Voices

La plej citita avantaĝo estas tiu PR permesas pli larĝan spektron de partioj - kaj la sociaj grupoj kiujn ili reprezentas - por akiri sidlokojn en proporcio al ilia subteno. Tio inkludas ne nur ideologiajn malplimultojn (ekz., Legomoj, malproksime-maldekstraj aŭ ekstremdekstraj partioj) sed ankaŭ etnaj, lingvaj, kaj religiemaj malplimultoj kiuj eble alie estos ŝlositaj el potenco en unumembraj distriktoj.

Granda Voter Turno kaj Engagement

Kiam balotantoj kredas ke ilia baloto fakte kalkulos direkte al elektado de reprezentanto kiu partumas siajn opiniojn - prefere ol estado "ŝulita" sur perdanta kandidato - ili pli supozeble turnas. Empirical studoj, kiel ekzemple tiuj de FLT: kus International IDEA , konstante montras ke balotpartopreno en PR-sistemoj estas averaĝe pluraj procentpunktoj pli altaj ol en gravaj kaj plej gravaj landoj por partopreni pli malgrandajn partiojn, akirante partiojn, kaj kapitalismon, kaj pli malmultajn partiojn, ĉar ili povas kontribui al la partioj.

Broader Policy Representation kaj Coalition Governance

Devigante partiojn negoci kaj formi koaliciojn, PR tendencas produkti registarojn kiuj reprezentas pli larĝan sekcon de publika opinio. koaliciaj registaroj devas alĝustigi multoblajn vidpunktojn, ofte kondukante al pli moderaj politikoj kaj pli longperspektiva interkonsento.

Defioj kaj Kritikoj de Proportional reprezentantaro

Neniu balota sistemo estas perfekta, kaj PR alfrontas bone dokumentitajn malavantaĝojn. La plej grava estas partia sistemfragmentado, koalicia malstabileco, komplekseco, kaj la potencialo por ekstremismaj partioj por akiri piedtenejon.

Fragmentiĝo kaj Registaro-Instability

Malsuperante la barieron por pli malgrandaj partioj por gajni sidlokojn, PR povas konduki al superplena politika pejzaĝo kie neniu ununura partio estas proksima al plimulto. Formado koalicio povas postuli intertraktadojn inter multoblaj partioj, ĉiu kun it propra tagordo. En ekstremaj kazoj - kiel Israelo, Italio antaŭ 1993, aŭ Belgio dum longaj koaliciaj formacioperiodoj - tio povas konduki al oftaj elektoj kaj mallongdaŭraj registaroj.

Politikaj kaj kompromisaj

Dum koalicioj povas esti forto, ili ankaŭ invitas malstabilecon. Negotiating koaliciointerkonsento povas preni semajnojn aŭ monatojn, paralizante decidiĝon. Post kiam formite, koalicio povas kolapsi super internaj malkonsentoj, devigante novajn elektojn. Eĉ stabilaj koalicioj povas esti emaj al "polica ĉantaĝo" de malgrandaj pivotaj partioj, kiuj povas bloki necesajn reformojn.

Kompleksa kaj Voter Disengagement

PR-sistemoj - aparte STV kaj MMP - povas esti konfuzitaj por balotantoj kiuj ne estas bon-informitaj koncerne partiolistojn aŭ preferrangotabelon. Tio povas redukti partoprenon inter malpli kleraj aŭ saĝe marĝenigitaj grupoj. [ citaĵo bezonis ] En kelkaj listaj PR-sistemoj, balotantoj povas havi nur malmulte da ideo kiun la kandidatoj en la partiolistoj estas, reduktante respondigeblecon.

Strategia Voĉdonado kaj Partio Discipline

En fermit-listaj sistemoj, balotantoj ne povas puni specifajn kandidatojn, tiel partiaj elitoj kontrolas kandidatselektadon kaj povas antaŭenigi lojalecon super loka respondemeco. En malferma-listo aŭ STV-sistemoj, balotantoj povas okupiĝi pri "buleta voĉdonado" (voĉdonado por nur unu kandidato) maksimumigi la eblecojn de tiu kandidato, reduktante proporciecon.

Kazesploroj: Kiel PR-laboroj en Praktiko

La sekvaj ekzemploj ilustras kiom malsamaj variaĵoj funkcias en apartaj politikaj kulturoj kaj konstituciaj kuntekstoj.

Germanio: Stabileco tra MMP

La Bundestag de Germanio estas elektita tra MMP-sistemo kiu uzas 5% sojlon (aŭ tri rektaj mandatoj) por konservi tre malgrandajn partiojn. Tiu sojlo sukcese malhelpis fragmentiĝon permesante al la Legomoj, Die Linke, kaj (ekde 2017) la Alternativo por Germanio (AfD) venki sidlokojn. koaliciaj registaroj - kutime inter la Christian Democratic Union (CDU/CSU) kaj la Socialdemokrata Partio (SPD) aŭ la Free Democratic Party (FDP) kaj Greens, kun la plej grandaj institucioj de la Ĝeneralaj kaj la Ĝeneralaj kaj la Ĝeneralaj elektoj.

Nov-Zelando: Ŝoso kiu Malfermis la pordon

La ŝanĝo de Nov-Zelando de FPTP ĝis MMP en 1996 - post du referendumoj - transformis ĝian politikan pejzaĝon. antaŭe, du partioj dominis; post MMP, pli malgrandaj partioj kiel ekzemple la Verda Partio, Nov-Zelando Unue, kaj la Māori Partio akiris parlamentajn piedtenejojn. Coalitions aŭ konfid-kaj-provizaj interkonsentoj iĝis la normo, devigante pli grandajn partiojn negoci.

Svedio: Alta Proportionaleco kun Threshold

Svedio uzas modifitan listan PR-sistemon kun 4% nacia sojlo (aŭ 12% en ununura balotdistrikto). Tiu sojlo konservas marĝenajn grupojn permesante al la centro-dekstra, centro-maldekstra, kaj pli malgrandaj partioj kiel la Svediaj Demokratoj kaj la Centra Partio por kunekzisti. svedaj registaroj ofte estas minoritatkoalicioj aŭ unu-partiaj registaroj apogitaj per interkonsento kun aliaj partioj, antaŭenigante flekseblecon.

Komparanta PR kun Alternativaj Sistemoj

Komprenante la fortojn kaj malfortojn de PR estas pli facilaj kiam komparite kun gravaj alternativoj kiel FPTP kaj la alternativa voĉdono (AV/rangit-konzeri en unumembraj distriktoj). Propagandantoj de majoritaraj sistemoj argumentas ke ili produktas klarajn, decidajn rezultojn - single-partiajn registarojn kun fortaj mandatoj - kaj ke ili simpligas balotantelekton. FPTP ankaŭ tendencas krei rektan ligon inter ununura reprezentanto kaj geografia balotdistrikto.

La rilato de PR kun Eduko kaj Civic Literacy

Surbaze de la komplekseco de PR-sistemoj, forta civita eduko estas esenca maksimumigi iliajn avantaĝojn. lernejoj kaj universitatoj devas instrui la mekanikon de malsamaj balotsistemoj, la kialojn de adoptado de ili, kaj la avantaĝinterŝanĝoj implikitaj. [ citaĵo bezonis ] Kiam civitanoj komprenas kiel sia voĉdono tradukas en sidlokojn, ili pli fidas la sistemon kaj partoprenas senchave. [ citaĵo bezonis ] En landoj kiuj transitioneis al PR, kiel ekzemple Nov-Zelando kaj Germanio, oficialaj balotinstruadkampanjoj kaj lernej instruplanoj ofte inkludas klarigojn de kiel ekzemple ELTA-elektoj.

Reformoj kaj Estonteco-Direktoroj

Multaj establitaj PR-sistemoj daŭre evoluas. Debatoj en Kanado kaj Britio koncerne adoptado de PR akiris tiradon, kun aktivuloj citantaj malsukcesajn promesojn (ekz., la 2011 ABO-referendumo de la UK) kaj daŭrantaj konzernoj pri demokrata disreviĝo. Dume, landoj kiuj uzas PR estas fajnagordado de siaj reguloj: adaptante sojlojn, ŝanĝantajn distriktgrandecojn, aŭ modifante liststrukturojn por pliigi proporciecon aŭ certigi geografian reprezentantaron.

Konludo: Malfortigi la Indicon

Proportional reprezentantaro ofertas potencan kadron por konstruado de inkluzivaj demokratioj kiuj reflektas la plenan spektron de balotantopinio. Ĝiaj avantaĝoj - plifortigita reprezentado de malplimultoj, pli alta balotantengaĝiĝo, kaj koalici-bazita kompromiso - estas empirie apogita per multaj relativaj studoj. Ankoraŭ PR ankaŭ portas riskojn: fragmentiĝo, retdromo, kaj komplekseco. La indico indikas ke tiuj riskoj povas esti administritaj tra zorgema institucia dezajno, kiel ekzemple metado de modera balotsojlo, konservante plej bonan akcepteblan distriktan magnitudon, kaj helpekonomion.