La Konstitucio de Usono ne estis dizajnita por esti senmova. [ citaĵo bezonis ] Tra la amendoprocezo skizita en Artikolo V, la kreintoj kreis kadron kapabla je adaptado kiam la nacio maturiĝis. Hodiaŭ, la rajtoj amerikanoj ekzercas gazeton - de la vortoj kiujn ili parolas al la privateco kiun ili atendas - estas formitaj per amendoj kiuj kodigis fundamentajn liberecojn kaj korektis historiajn maljustojn.

La Bill de Juro: Fundamento de Individual Liberties

Ratifita en 1791, la unuaj dek konstituciaj amendoj al la konstitucio, kolektive konata kiel la Bill de Juro, eliris el la ratifikdebatoj. Kritikistoj de la origina konstitucio argumentis ke ĝi mankis eksplicitaj protektoj por individuaj liberecoj. James Madison redaktis tiujn amendojn, uzante la Virginia Deklaracion de Juro kaj anglajn ĝeneraljurajn tradiciojn.

Unua Amendo: Libereco de Esprimo kaj Religion

La Numero unu-Amendo establas kvin fundamentajn liberecojn: religio, parolado, gazetaro, kunigo, kaj peticio. Ĝi malhelpas la registaron establado de oficiala religio kaj protektas la liberan praktikadon de kredo. Freedom of parolado kaj gazetaro estis centra al amerika demokrata vivo, permesante al civitanoj kritiki la registaron sen timo de subpremo. Orientulo-Tribunalo-kazoj formis la limojn de tiuj rajtoj.

Dua Konstitucia amendo: La rajto konservi kaj Bear Arms

La Dua Konstitucia amendo deklaras: "bona reguligita milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato, la rajto de la homoj por konservi kaj porti Armilojn, ne devas esti malobeita." Por multo da amerika historio, la amendo estis interpretita ĉefe en la kunteksto de milicservo. Tamen, en FLT: gazetDistrict of Columbia v. Heller (2008), la kasacia kortumo rekonis individuan rajton posedi pafilojn por mem-defendo ene de la Du-armenaj ŝtatoj.

Kvara Konstitucia amendo: Protekto Kontraŭ Nejusta Serĉo kaj Seizures

La Kvara Konstitucia amendo protektas individuojn de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj postulante mandaton bazitan sur verŝajna kialo. kaj aplikita al la ŝtatoj en FLT:2Mapp v. Ohio [FLT: =Voj-indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo de esti utiligita en cifereca kazo: 2Mapp v. Ohio ; bari indicon akiritan en malobservo de la Kvara Konstitucia amendo de esti utiligita en cifereca medicino, kiu ekzistas kiel ekzemple la usona juro.

Kvina Konstitucia amendo: Procesa Procezo kaj Mem-incrimination

La Kvina Konstitucia amendo inkludas plurajn kritikajn protektojn: la rajto al akuzĵurio, protekto kontraŭ duobla danĝero, la privilegio kontraŭ mem-incrimination, la garantio de konvena procezo de leĝo, kaj la malpermeso sur prenado de privatproprieto sen ĵus kompenso. La mem-incrimination paragrafo estas konata de la Miranda-averto, establita en FLT: OrdinMiranda v. Arizona (1966), kiu devigas policon informi suspektatojn de la personeckomisionoj, kiu malpermesas la personajn decidojn de la registaro.

Sesa Konstitucia amendo: Rekte al Fair Trial

La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al rapida kaj publika testo de senpartia ĵurio, la rajto esti informita pri la naturo de la akuzo, alfronti kaj voki atestantojn, kaj havi la asistadon de konsilado por onies defendo. La rajto konsili estis dramece vastigita en FLT: =Memorino v. Wainwright (1963), kiu diris ke ŝtatoj devas disponigi mandatulon al indigentaj akuzitoj en kazoj.

Oka Konstitucia amendo: Cruel kaj Nekutima Puno

La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, troajn monpunojn, kaj kruelajn kaj nekutimajn punojn. La kasacia kortumo interpretis la "kruel kaj nekutiman" paragrafon por evolui kun la normoj de socio de dececo. Tio kaŭzis restriktojn sur la mortopuno, inkluzive de malpermesoj sur efektivigado de individuoj kun intelektaj handikapoj ( [FLT: kupeoj v. Virginio , 2002) kaj neplenaĝuloj ( [FLT: 2Ropermis, ktp.

Post-Bill de Juro-Amendoj kiuj Vastigis Juron

Sekvante la Civitan militon kaj dum la dudeka jarcento, kromaj amendoj traktis fundamentajn rajtojn ke la Bill de Juro forlasis nesolvitan - precipe por afrik-usonanoj, virinoj, kaj junularoj.

Dektria Konstitucia amendo: Forigo de Sklaveco

Ratifita en 1865, la Dektria Konstitucia amendo aboliciis sklavecon kaj kontraŭvolan sklavecon, krom kiel puno por krimo. Ĝi estis la unua el la Rekonstruo-Amendoj kaj reprezentis monumentan ŝanĝon en amerika juro. Section 2 donas al la Kongreso la potencon devigi la amendon, kiu estis uzita por pasigi leĝojn kontraŭ peonaĝo kaj homa kontrabandado.

Dekkvara Konstitucia amendo: Civitaneco, Proceso, kaj Equal Protection

La Dekkvara- Amendo, ratifita en 1868, estas verŝajne la plej signifa amendo preter la Bill de Juro. Ĝia Civitaneco kasaciis la fifaman FLT: =Juditaj Scott v. Sandford decido per deklarado ke ĉiuj personoj naskita aŭ nature aperantaj en Usono estas civitanoj. [ citaĵo bezonis ] La Konvena Procezo-Paragrafo estis uzita por asimili la plej multajn Bill de Juro-protektoj kontraŭ la ŝtatoj.

Dekkvina Konstitucia amendo: Voĉdonado-Juro por Ĉiuj Vetkuroj

Ratifita en 1870, la Dekkvina Konstitucia amendo malpermesas la federaciajn kaj subŝtatajn registarojn de neado de civitano la rajto voĉdoni surbaze de vetkuro, koloro, aŭ antaŭa kondiĉo de sklaveco. Tamen, por preskaŭ jarcento post ratifiko, Sudaj ŝtatoj uzis kapimpostojn, ⁇ testojn, kaj furioza timigado por senrajtigi nigrajn balotantojn.

Deknaŭa Konstitucia amendo: virina balotrajto

Post jardekoj da lobiado, la Deknaŭa Konstitucia amendo estis ratifita en 1920, garantiante ke la rajto voĉdoni ne povus esti neita surbaze de sekso. La amendo eliris el la virinbalotrajta movado, kiu vidis gvidantojn kiel Susan B. Anthony kaj Elizabeth Cady Stanton puŝo por konstitucia ŝanĝo. [ citaĵo bezonis ] Dum la amendo estis pivota paŝo direkte al seksegaleco, ĝi ne tuj certigis voĉdonan aliron por ĉiuj virinoj, precipe virinoj de koloro.

Dudek Kvarono-Amendo: Malpermeso sur Poll Taxes

Ratifita en 1964, la Dudek-Fourth Amendment malpermesis kapimpostojn en federaciaj elektoj. Poll-impostoj estis uzitaj ĉefe en Sudaj ŝtatoj por senrajtigi malriĉajn afro-amerikanajn balotantojn. La amendo rekte traktis tiun barieron al voĉdonado. Poste, la kasacia kortumo en FLT: juveloHarper v. Virginia Board of Elections (1966) etendis la malpermeson sur balotenketoj por deklari elektojn sub la Egala Protekto-Paragrafo de la Dekkvara Konstitucia amendo.

Dudek-sesa Konstitucia amendo: Voĉdonado-epoko de 18

Ratifita en 1971, la Dudek-Seksa- Amendo malaltigis la balotaĝon de 21 ĝis 18. La impeto venis de la Vjetnama milito epoko, kiam junaj viroj estis redaktitaj en la aĝo de 18 sed ne povis voĉdoni. La amendo estis ratifita en rekorda tempo - ĵus dum tri monatoj post pasado de la Kongreso.

Kiel amendoj formas civitanrajtojn kaj Liberecojn

La efiko de amendoj ne povas esti komprenita sen ekzamenado de la procezo de enkadrigo kaj la rolo de la federacia juĝistaro. [ citaĵo bezonis ] Por multo da la frua respubliko, la Bill de Juro ligis nur la federacian registaron. [ citaĵo bezonis ] Post la Dekkvara Konstitucia amendo, la kasacia kortumo iom post iom aplikis ĝiajn provizaĵojn al la ŝtatoj tra procezo de selektema enkadrigo. [ citaĵo bezonis ] Dum la dudeka jarcento, praktike ĉiu zorgaĵo de la Bill de Juro estis asimilita, kun kelkaj esceptoj (kiel la kvaronigo de la Tria Konstitucia amendo de soldatoj kaj la grandioza postulo de tiu de tiu lando).

Orientitaraj kazoj spiris vivon en tiujn amendojn. [FLT: kupolvv. Board of Education (1954) uzis la Dekkvara- Amendon por fini rasapartigon en publikaj lernejoj. Miranda v. Arizona (1966) donis konkretajn procedurojn al la Kvina Konstitucia privilegio kontraŭ mem-incrimination.

Nuntempa respekto kaj defioj

La amendoj kiuj formas rajtojn hodiaŭ estas ne muzeopecoj. ili estas aktive procesigitaj, diskutitaj, kaj testitaj kontraŭ novaj teknologioj kaj sociaj normoj.

Libera Parolado en la Cifereca Aĝo

La liberaj paroladprotektoj de la Numero unu-Amendo estis puŝitaj en la centron de debatoj ĉirkaŭ socia amaskomunikila reguligo, rasistparolado, kaj misinformado. Dum la registaro ne povas rekte cenzuri paroladon kondiĉigita de mallarĝaj esceptoj (incito, kalumnio, obsceneco, privata platformoj kiel Facebook kaj Twitter ne estas registaraj aktoroj kaj povas moderigi enhavon. Calls por registarregulado de misinformaj salajraltstreĉoj, kiel vidite en malfacilaj kazoj de leĝoj kiuj limigas la kapablon de platformoj moderigi aŭ de la antaŭajn normojn.

Pafiloj kaj Publika Sekureco

La Dua Konstitucia amendo restas unu el la plej pribatalitaj areoj de konstitucia juro. Sekvante la FLT: GuruBruen decido, malsupraj kortumoj baraktas kun kiel apliki la historian-tradiuman teston al modernaj pafilregularoj. ŝtatoj reagis per vico da leĝoj: senhavebla porti, plifortigitaj fonkontroloj, atendperiodoj, kaj malpermesoj de atakarmiloj.

Voĉdonado de rajtoj kaj aliro

Malgraŭ la Dekkvina, Deknaŭa, Dudek Kvarono, kaj Dudek-Sekso-Amendoj, voĉdonrajtoj daŭre alfrontas defiojn. Voter ID-leĝoj, elpurigoj de balotlistoj, redukto de fruaj voĉdonadejoj, kaj balotdistriktigado estis ĉiuj defiitaj kiel malobservoj de la kernpromeso de tiuj amendoj. La 2013 FLT de La kasacia kortumo: =>juĝas la Kongreso [FLT: 1] decido malfermis la pordon por ŝtatoj kun historio de la statuso de la leĝo kiu estis realigita sen la leĝo.

Cifereca Privateco kaj la Kvara Konstitucia amendo

La protektoj de la Kvara Konstitucia amendo estas formitaj per moderna gvatteknologio. [ citaĵo bezonis ] Kiam la registaro faras serĉon kiu postulas mandaton? La akceptebla atendo de la kasacia kortumo de privateco-" testo, de FLT: kompakta Katz v. United States (1967), estis aplikita al GP-spurado, termika bildigo, kaj ĉel-ejaj rekordoj.

Konkluziva

La amendoj kiuj formas rajtojn hodiaŭ estas vivantaj principoj forĝitaj tra historio, interpreto, kaj civita lukto. De la Bill de Juro ĝis la Rekonstruo-Amendoj kaj la balotrajto kaj voĉdonrajtoj de la dudeka jarcento, ĉiu zorgaĵo reflektas la daŭrantan laboron de la nacio unuigi fondajn idealojn kun la postulo je pli justa socio. Komprenante tiujn amendojn ne estas simple akademia praktikado; ĝi estas esenca por ĉiu civitano kiu deziras ekzerci iliajn rajtojn respondece kaj rekomendi por la protekto de tiuj rajtoj - kiel persistaj kaj ekonomiaj problemoj - kiel la socia konstitucio - aŭ la ekonomia solvo.

[FLT: KOMENTOJ: Esploru la plenan tekston de la FLT:2 s Bill de Juro ĉe la Nacia Arkivo , legis la opiniojn de la kasacia kortumo en gravaj kazoj ĉe FLT:4 Oyez , kaj recenzaj nunaj voĉdonaj alirinformoj de la FLT:6U.S. Election Assistance Commission La 9FLTS.