Historia Fono kaj Ratification

La Bill de Juro ne estis parto de la origina konstitucio redaktita en 1787. Multaj kontraŭ-federalistoj argumentis ke la nova federacia registaro havus tro multe da potenco sen eksplicitaj protektoj por individuaj liberecoj. [ citaĵo bezonis ] Por certigi ratifikon, James Madison proponis serion de amendoj en la unua Kongreso. Tiuj estis adoptitaj en 1791 kaj iĝis la unuaj dek konstituciaj amendoj al la konstitucio.

La Unua Amendo: La Kerno de Demokrata Libereco

La Numero unu-Amendo protektas kvin fundamentajn liberecojn: sinesprimlibereco, religio, gazetaro, kunigo, kaj la rajto peti la registaron.

Libereco de Parolado

La kasacia kortumo diris ke certaj kategorioj da parolado - kiel ekzemple incito al baldaŭa senleĝa ago, kalumnio, obsceneco, kaj veraj minacoj - ne estas protektitaj. La normo por incito estis metita en FLT: steroidBrandenburg v. Ohio (1969), kiu postulas ke parolado estu "direktita al incitado aŭ produktado de baldaŭa senleĝa ago" kaj "kiel ekzemple testo, [estas] aŭ en la sama maniero por protekti la saman paroladon.

Libereco de religio

La Numero unu-Amendo enhavas du religiparagrafojn: la Establado-Paragrafo kaj la Libera Ekzerco-Paragrafo protektas la rajtojn de individuoj praktiki ilian religion. La decido de La kasacia kortumo en FLT: =>litere preferanta unu religion super alia. La Libera Ekzerco-Paragrafo protektas la rajtojn de individuoj praktiki ilian religion.

Libereco de la gazetaro

La gazetarparagrafo ŝirmas la amaskomunikilaron de antaŭa modereco - plej fame en FLT:=blogNear v. Minnesota (FLT:1) (1931) kaj FLT:2 New York Times Co. v. United States [FLT: 3] (1971, la Pentagon Papers kazo). Ĝi ankaŭ protektas redakcian diskretecon, novaĵo-kolektadon, kaj la fontojn de raportistoj, kvankam la tribunalo rekonis limigitajn esceptojn por nacia sekureco kaj subpos de blogantoj estas la samaj diskutoj.

Rajto de pacema atento kaj Petado

Tiuj rajtoj protektas protestojn, martojn, amaskunvenojn, kaj laborojn por influi registarpolitikon. La registaro povas trudi akcepteblan tempon, lokon, kaj manierlimigojn, sed ne povas diskriminacii surbaze de vidpunkto.

La Dua Konstitucia amendo: La individua Rajto konservi kaj Bear Arms

La Dua Konstitucia amendo deklaras: "A bone reguligita milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato, la rajto de la homoj por konservi kaj porti Armilojn, ne devas esti malobeita." Por la plej granda parto de amerika historio, la signifo de tiu amendo estis varme diskutita. la gravaj decidoj de la kasacia kortumo en FLT: komentarioj kaj individuaj leĝoj, [ citaĵo bezonis ] sed ili ne protektis la leĝojn de la propra lando.

La Kvara Konstitucia amendo: Protektante kontraŭ Unreasonable Searches kaj Seizures

La Kvara Konstitucia amendo postulas ke serĉoj kaj epilepsiatakoj estu akcepteblaj kaj ĝenerale bazitaj sur verŝajna kialo, kaŭzante la postulon je jura mandato. Dum tempo, la kasacia kortumo eltranĉis plurajn esceptojn al la motivpostulo: konsento, simpla vido, eksigentaj cirkonstancoj, halt-kaj-frisko, serĉokazaĵojkazaĵo aresti, kaj la aŭt escepton. La ekskluda regulo, establita en FLT: kumul v. Ohio [FLT: 1 (1961), tuteco-kompenso pri la kvara tribunalo.

La Kvina kaj Sesa Konstituciaj amendoj: Procesa Procezo kaj Fair Trial

Kune, la Kvina kaj Sesaj amendoj garantias la rajtojn de homoj akuzitaj je krimoj. La Kvina Konstitucia amendo inkludas la rajton al akuzĵurio (por federaciaj krimakuzoj), la malpermeso kontraŭ duobla danĝero, la privilegio kontraŭ mem-incrimination, kaj la postulo de konvena procezo. La konataj "Miranda avertoj" - la rajto resti senvoĉa kaj la rajto al mandatulo - venas de la decido de la kasacia kortumo en FLT: =>, la suspektatoj de la tribunalo.

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

La Oka Konstitucia amendo: Protektante kontraŭ Cruel kaj Nekutima Puno

La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion, troajn monpunojn, kaj kruelajn kaj nekutimajn punojn. La "kruel kaj nekutima" paragrafo estas plej fame aplikita al la mortopuno. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kupolvo-Vortoj v. Kartvelio kondamnis la novajn statutojn en LTCOJ [ citaĵo bezonis ] Ĉar la mallarĝaj kaj diskriminaciaj kondiĉoj.

La Naŭa kaj Deka Konstituciaj amendoj: Unenumerated Rights kaj la potencoj de ŝtatoj

La Naŭa Konstitucia amendo

La Naŭa Konstitucia amendo deklaras ke la listigo de certaj rajtoj en la konstitucio ne devas esti konstruita por nei aŭ malgravigi aliajn retenitajn fare de la homoj. Ĝi estis inkludita por trakti konzernojn kiuj listigas kelkajn rajtojn eble implicos ke aliaj ne ekzistis. La kasacia kortumo citis la Naŭan Konstitucian amendon en kazoj implikantaj fundamentajn rajtojn ne eksplicite listigis, kiel ekzemple la rajto al privateco ( [ [FLT: => teksta Griswold v. Konektikuto , 1965] kaj la naŭa rajto de la Paragrafo, kiu? ]

La Deka Konstitucia amendo

La Deka Konstitucia amendo rezervas ĉiujn potencojn ne delegitaj al la federacia registaro nek malpermesitaj al la ŝtatoj al la ŝtatoj aŭ la homoj. Tiu amendo plifortikigas la principon de federaciismo kaj limigas la atingon de federacia potenco. La kasacia kortumo uzis la Deka Konstitucian amendon por frapi malsupren federaciajn leĝojn kiuj komandanto deklaras leĝdonajn aŭ administrajn oficialulojn - ekzemple, en FLT: Sanskrit New York v. United States (1992) kaj FLT:2 Printz kaj Usono.

Sciante Viajn Rajtojn en Praktiko

La Bill de Juro ne estas nur historia dokumento; ĝi estas vivanta ŝildo kiun vi povas uzi ĉiun tagon.

  • Vi rajtas resti silenta kaj rifuzi konsenton. vi povas demandi se vi estas libera foriri. Se vi estas arestita, vi rajtas al mandatulo. Ne rezistu areston, eĉ se vi kredas ke viaj rajtoj estas malobservitaj.
  • LE: KOMENTOJ kaj publikaj renkontiĝoj. Vi rajtas pace kunveni kaj paroli vian menson. vi ne bezonas permesilon por marŝo sur trotuaroj aŭ en parkoj (kvankam permesiloj povas esti postulataj por grandaj okazaĵoj aŭ plifortigita sono). Se la polico emisias ordon disigi, sekvi ĝin sed noti ke vi ne devas forlasi jurisdikcion; vi povas moviĝi al proksima loko.
  • Vi ĝenerale havas la rajton registri policistojn en publikaj spacoj tiel longe kiel vi ne influas ilian laboron. Multaj tribunaloj rekonis ke registrado estas protektita fare de la Numero unu-Amendo rekte por kolekti novaĵon.
  • La Bill de Juro, tra la Numero unu-Amendo, protektas vian rekte por voĉdoni, por kuri por oficejo, kaj asocii kun partioj. ŝtatleĝoj varias je balotant ID-postuloj kaj registradtemplimoj, tiel esti certaj kompreni la regulojn en via ŝtato.
  • [ citaĵo bezonis ] Vi povas trejni vian religion libere, sed loĝejoj povas postuli balanciĝadon kun aliaj publikaj interesoj (ekz., sanregularoj, kontraŭ-diskriminaciaj leĝoj).

Se vi kredas ke viaj rajtoj estis malobservitaj, dokumentas la okazaĵon plene: skribu malsupren ĉion kion vi memoras, kolektas atestanton kontaktinformojn, kaj konservas iujn ajn registradojn aŭ fizikan indicon.

Resursoj por pli profunda kompreno

Por lerni pli pri la Bill de Juro kaj kiel ĝi validas hodiaŭ, esploras tiujn aŭtoritatajn resursojn:

  • FLT: Tutmondaj Arkivoj: La Bill de Juro - alt-bolŝevikaj bildoj kaj transskribaĵoj de la origina dokumento, kaj plie instruaj materialoj.
  • LE: KOMENTOJ: Sciigu la usonan Civil Liberties Union: Sciigu Viajn Rajtojn - praktikaj gvidistoj por specifaj scenaroj, de protestrajtoj ĝis studentrajtoj.
  • FLT: SciencaCornell Laŭleĝa Informo-Instituto: Bill de Juro - serĉebla teksto kun ligiloj al signifaj kasaciakortumaj decidoj kaj komentadoj.
  • FLT: Projekto Oyez (FLT:1) - elstara datumbazo de kasacia kortumo buŝaj argumentoj kaj kazo resumas tiun formon la interpreto de la Bill de Juro.
  • LE: KOMENTOJ KOMENTOJ (FLT: 1) - ligas vin kun libera jura helpo proksime de vi se vi bezonas asistadon asertantan viajn rajtojn.

La Bill de Juro kiel Living Document

La Bill de Juro estis skribita por protekti individuojn de registaro trorea, kaj dum la jarcentoj ĝia signifo evoluis tra jura interpreto, leĝaro, kaj la agoj de ordinaraj civitanoj. Sciante ke viaj laŭleĝaj rajtoj estas la unua paŝo direkte al certigado de ili restas efikaj. klera loĝantaro estas la plej bona defendo kontraŭ erozio de liberecoj. ĉu vi ekzercas liberan paroladon, defendante vian hejmon, starante al nejustaj serĉoj, aŭ postulante justan teston, la Bill de Juro estas via ŝildo kaj ĝi protektas ĝin, kaj ĝi estas.