Komprenante la Burĝan Justeco-Sistemon

La civiljursistemo estas la laŭleĝa kadro kiu solvas disputojn inter privataj partioj - individuaj, entreprenoj, kaj registaragentejoj - kun la sfero de puna juro. Male al krimprocesoj, kie la ŝtato procesigas leĝrompinton por malobservado de publikaj leĝoj, burĝaj kazoj temigas kompensantajn viktimojn, devigi kontraktojn, aŭ ekloĝante malkonsentojn super rajtoj kaj devontigoj.

Esencaj diferencoj inter burĝaj kaj krimprocesoj

Dum kaj burĝaj kaj krimprocesoj estas adjudikitaj en tribunalo, iliaj celoj, proceduroj, kaj rezultoj malsamas principe.

  • En burĝaj kazoj, la akuzanto devas pruvi ilian kazon de FLT: En burĝaj kazoj, la akuzanto devas pruvi ilian kazon de FLT:2 "antaŭpago de la indico - signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke la akuzito estas respondeca. En krimprocesoj, la procesigo devas pruvi kulpon FLT:4 [ citaĵo bezonis ] , multe pli alta normo.
  • [FLT:] Burĝaj disputoj implikas privatajn partiojn (plaintiff vs. akuzito) aŭ foje la registaron kiel partio (ekz., en eminenta domajno).
  • [FLT: ⁇ ] Burĝaj kuraciloj tipe inkludas monajn difektojn, prohibiciojn (tribunalordoj farendaĵo aŭ ĉesi fari ion), aŭ deklarajn juĝojn. Krimaj punoj inkludas malliberigon, monpunojn, provaĵon, aŭ socialservon.
  • En krimprocesoj, akuzitoj havas konstitucian rekte al libera laŭleĝa konsilado se ili ne povas havigi al unu. Burĝaj procesantoj ĝenerale devas pagi por sia propra mandatulo, kvankam kelkaj laŭleĝaj krizhelpaj programoj helpas malriĉajn individuojn.

Tipoj de Burĝaj Kazoj

Burĝa juro kovras larĝan gamon de disputoj.

Kontraktas disputojn

Kontrakto-disputoj ekestas kiam unu partio ne rezultas kiel interkonsentita sub laŭleĝe devigebla interkonsento. Tiuj kazoj povas impliki rompon de kontrakto, fraŭda instigo, aŭ interpretdemandoj. Ekzemploj inkludas vendiston ne liverante varojn, entrepreniston prirezignantan renovigadon, aŭ dungiton malobservantan ne-kompensan paragrafon. Tribunaloj ofte rigardas al la kondiĉoj de la kontrakto, la intencojn de la partioj, kaj ajnan uzeblan ŝtatleĝon (kiel ekzemple la Uniformo Komerca Kodo).

Tort Cases

Tortleĝo traktas burĝajn ofendojn kiuj kaŭzas damaĝon aŭ perdon al alia persono. La plej ofta jurdamaĝo estas FLT: Gurunegligence , kie persono ne ekzercas akcepteblan prizorgon - kiel ŝoforo kaŭzanta aŭtoakcidenton. Aliaj jurdamaĝoj inkludas kalumnion (libel aŭ kalumnion), intencitan donadon de emocia aflikto, produktorespondeco, kaj medicinan malpraktikadon.

La proprieto de la disputoj

Tiuj implikas proprieton, uzon, aŭ limojn de lokposedaĵo aŭ personaj posedaĵoj. Oftaj ekzemploj estas disputoj pri komuna veturado, luiganto-tenant temoj (dedomigo, sekurecodeponaĵoj, kutimeblo), kaj negativaj posedopostuloj.

Familiaj leĝoj de la familio

Familia juro kovras eksgeedziĝon, infanzorgon, infansubtenon, geedziĝsubtenon (limo), adopton, kaj hejman perforton retenantajn ordojn. Tiuj kazoj estas tre emociaj kaj ofte implikas ne-m ⁇ rezultojn kiel gepatraj horhoraroj. Multaj familiotribunaloj instigas mediacion por redukti konflikton kaj helpi gepatrojn kunlabori.

La disputoj pri la disputoj

Dungado kazoj inkludas maljustan finon, diskriminacion bazitan sur vetkuro, sekso, aĝo, aŭ handikapo, salajro kaj hormalobservoj, kaj ĉikano. Dungitoj povas arkivi asertojn sub federaciaj leĝoj (Title VII, ADA, FLSA) aŭ similaj ŝtatstatutoj.

La Civila Procesa Procezo

La plej multaj burĝaj kazoj sekvas strukturitan sekvencon de ŝtupoj. Dum ne ĉiu kazo ekzamenas ĉiujn stadiojn - multaj ekloĝis antaŭ testo - nekonsiderante la procezo helpas procesigintoj prepari.

La antaŭsignoj

La proceso komenciĝas kiam la akuzanto arkivas FLT: kuskult kun la tribunalo, skizante la laŭleĝajn asertojn, la faktojn apogante ilin, kaj la krizhelpo serĉis. La akuzito tiam arkivas FLT:2answer , allasante aŭ neante la akuzojn, kaj ankaŭ povas aserti favori defendojn aŭ kontraŭasertojn.

Discovery Discovery

Discovery estas la fakto-finanta fazo kie ambaŭ flankoj interŝanĝas informojn kaj indicon.

  • [FLT: ⁇ sworn atestaĵo prenita sub ĵuro ekstere de tribunalo, registrita fare de tribunalraportisto.
  • [FLT: ROM Interrogatories: [FLT: 1] Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro, tipe limigite en nombro (ekz., 25 per partio en federacia tribunalo).
  • [FLT: KOMENTOJ por Produktado: [FLT: 1] Postuloj por dokumentoj, retpoŝtoj, fotoj, aŭ alia perceptebla indico. Elektronika eltrovaĵo (ekz.) nun estas grava parto de burĝa proceso.
  • [ citaĵo bezonis ] Deklaroj por Akcepto: [FLT: 1] Deklaroj ke la alia partio devas koncedi aŭ nei, uzita al mallarĝaj temoj antaŭ testo.

Discovery povas daŭri monatojn aŭ eĉ jarojn en kompleksaj kazoj, kaj tribunaloj strikte devigas regulojn kontraŭ spoliigo (detruo de indico).

La movado

Antaŭ testo, partioj povas arkivi diversajn decidproponojn. A FLT: problemo por resuma juĝo demandas la tribunalon decidi la kazon bazitan sur senkontestaj faktoj; se koncedite, neniu testo estas necesa. Aliaj oftaj moviĝoj inkludas moviĝojn por devigi eltrovaĵon, moviĝojn por frapi partojn de petegoj, kaj moviĝojn en limo ekskludi certan indicon ĉe testo.

Testo de testo

Se la kazo ne solvas aŭ ricevas solvis sur resuma juĝo, ĝi daŭrigas al testo. En komparproceso, juĝisto decidas kaj faktojn kaj leĝon; en ĵuriproceso, la ĵurio determinas faktojn kaj la juĝisto aplikas la leĝon. Provoj inkludas malfermaĵdeklarojn, rektajn kaj krucdemandadon de atestantoj, agnosko de ekspoziciaĵoj, kaj fermaj argumentoj.

Juĝo kaj Post-Trial Moviĝoj

Post la juĝo, la tribunalo eniras FLT: =Junjudgment precizigante kiu gajnas kaj kion kuraciloj estas aljuĝitaj. La perdanta partio povas arkivi post-testo moviĝojn, kiel ekzemple decidpropono por nova testo aŭ decidpropono por juĝo nekonsiderante la juĝo (JNOV).

⁇ j recenzas la laŭleĝajn erarojn de la testotribunalo, ne la faktojn. La nomo (la perdanta partio) arkivas mallongan kvereladon ke la testojuĝisto faris erarojn, kiel ekzemple neĝuste instrukciado de la ĵurio aŭ koncedado de nedeca indico.

Alternativa Disputo-Rezolucio (ADR)

Multaj burĝaj disputoj neniam iras al testo. partioj ĉiam pli kontaktas FLT: krimalternativa kompromisrezolucio (ADR) ŝpari tempon, monon, kaj streson.

Mediation

Mediacio implikas neŭtralan trian partion - mediaciiston - kiu helpas al la kontestado partioj komuniki kaj negoci reciproke akcepteblan kompromison. [ citaĵo bezonis ] La mediaciisto ne faras decidon; anstataŭe, ili faciligas diskuton, klarigadon, kaj proponi opciojn. Mediation estas libervola, kaj ĉiu interkonsento atingita estas tipe reduktita al skriba kontrakto. Multaj tribunaloj postulas partiojn provi mediacion antaŭ testo, precipe en familio kaj kontraktokazoj.

Arbitracio

Arbitracio estas pli formala procezo kie la partioj prezentas sian kazon al unu aŭ pluraj neŭtralaj arbitraciistoj, kiuj eldonas devigan decidon (premion). Arbitracio ofte estas pli rapida kaj malpli multekosta ol testo, sed rajtoj malkovri kaj apelacii estas ĝenerale limigitaj.

Negotiation

Negotiation estas rekta komunikado inter la partioj (aŭ iliaj advokatoj) solvi disputon sen tria partio. ĝi povas okazi en iu stadio, kaj la esprimoj estas tute ĝis la partioj. Sukcesa intertraktado postulas bon-faman komunikadon, realisman takson de riskoj, kaj volemon kompromisi.

Por pli sur la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de ADR, la FLT: la sekcio de krimamerika Bar Association de Disputo-Rezolucio ofertas ampleksajn resursojn. Plie, la FLT:2 United States Institute of Peace (Unuiĝinta Ŝtatoj-Instituto de Paco) disponigas relativan superrigardon de malsamaj ADR-modeloj.

La rolo de advokatoj en Burĝaj Kazoj

La prokuroroj gvidas klientojn tra la civila justecsistemo. Iliaj respondecaj kampoj turnadis la tutan vivociklon de kazo, de komenca konsulto ĝis fina rezolucio.

  • LE: Advokatoj taksas la fortojn kaj malfortojn de kazo, rekomendas ĉu por trakti proceson aŭ ekloĝi, kaj evoluigi laŭleĝan strategion kongruan kun la celoj kaj buĝeto de la kliento.
  • LT: Scienca Esplorado kaj Redaktado: [FLT: 1 Advokatoj esploras statutojn, regularojn, kaj antaŭa jurisprudenco apogi siajn argumentojn. Ili skizas petegojn, moviĝojn, eltrovaĵopetojn, kaj kompromisdokumentojn kun preciza lingvo por eviti procedurajn faltruojn.
  • [FLT:] Advokatoj kontrolas la interŝanĝon de indico, preparas klientojn kaj atestantojn por atestaĵoj, kaj protestas kontraŭ nedecaj eltrovaĵopostuloj.
  • Ĉe testo, konsilado liveras malfermaĵon kaj fermajn deklarojn, ekzamenas atestantojn, kaj argumentas laŭleĝajn temojn.
  • Eĉ dum testo, partioj ofte negocas. la kapablo de mandatulo taksi la valoron de kazo kaj persvadi la alian flankon estas decida al atingado de favora kompromiso.

Advokatoj ankaŭ devas adheri al etikaj reguloj, inkluzive de konfidenco (attorney-klienta privilegio) kaj eviti konfliktojn de intereso. La FLT: Model Rules of Professional Conduct de kompakta ABA disponigas la regantajn normojn por la plej multaj ŝtatoj.

Graveco de la Burĝa Justeco-Sistemo

La civila justecsistemo subtenas socian ordon kaj ekonomian stabilecon laŭ tri esencaj manieroj:

  • Kiam individuoj aŭ firmaoj estas erareitaj, la burĝa sistemo ofertas pacan, laŭleĝan avenuon serĉi krizhelpon - ĉu tio signifas renormalan posedaĵon, estante kompensita por vundo, aŭ devigado de kontrakto.
  • [ citaĵo bezonis ] disponigante strukturitan, regul-bazitan procezon, la sistemo reduktas la riskon ke disputoj eskaladis en perforton aŭ longedaŭrajn personajn vendettojn.
  • - Burĝaj juĝoj kreas laŭleĝajn precedencojn kiuj gvidas estontan konduton. Orientilkazoj - kiel FLT:2 Brown v. Board of Education (eduka egaleco) aŭ FLT:4McDonald's kafkazo (produktorespondeco) - la atendoj kaj influo deshape socio.
  • [FLT: "Skritika Socia Stabileco kaj Ekonomia Kresko: antaŭvidebla civila justecsistemo kreskigas truston en komerctransakcioj. firmaoj povas investi kapitalon sciante ke kontraktoj estos devigitaj kaj ke ili povas jurpersekuti pro rompo se necese.

Defioj kaj Reformoj en la Civil Justice System

Malgraŭ ĝiaj fortoj, la civiljursistemo alfrontas kritikon. Cas ofte prenas jarojn por solvi, kaj kostojn - attorney pagojn, ekspertatestantoj, tribunalo arkivanta pagojn - povas esti prohiba. Multaj amerikanoj ne povas havigi advokaton por burĝaj aferoj, kaŭzante "justan interspacon." Plie, la komplekseco de eltrovaĵo kaj proceduraj reguloj povas malfavoran mem-reprezentitajn procesantojn.

Reformklopodoj inkludas:

  • Multaj tribunaloj nun postulas mediacion aŭ fruan neŭtralan taksadon redukti docketŝarĝojn.
  • Kelkaj ŝtatoj lanĉis simpligitajn formojn kaj efikigitajn procezojn por malgrandaj asertoj aŭ malalt-dolaraj kazoj.
  • FLT: LINKORO DE Rezolucio (ODR): [FLT: 1] Platformoj kiel Modria (nun parto de Tyler Technologies) permesas al partioj solvi disputojn praktike, kun integra intertraktado, mediacio, kaj arbitracioiloj.
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJUJORO: Neprofitantoj kiel ekzemple la Laŭleĝa Services Corporation (LSC) laboro por disponigi liberan burĝan laŭleĝan asistadon al malriĉaj amerikanoj, sed financado restas nesufiĉa.

Por tiuj pripensantaj fajlado burĝa kazo, konsultante spertan mandatulon frue estas forte rekomendita - sed por pli malgrandaj asertoj, multaj ŝtatkortumoj ofertas memhelpcentrojn kaj formas bibliotekojn rete.

Konkluziva

La civila justecsistemo estas multe pli ol rezervo al krimaj tribunaloj - ĝi estas la primara motoro por solvado de la sennombraj disputoj kiuj ekestas en ĉiutaga vivo. De rompita lizkontrakto al difektita produkto, de la invadanta barilo de najbaro al pridisputata heredo, civila kodekso disponigas la regulojn kaj kuracilojn kiuj permesas al homoj antaŭeniri. Komprenante kiel la sistemo laboras povigas individuojn aserti iliajn rajtojn, negoci efike, kaj, kiam necese, okupiĝi pri proceso kun fido.