Komprenante la laŭleĝan koncepton de suverena imuneco estas esenca por ektenado kiel la usona jura ordo protektas registarajn unuojn de procesoj. Du primaraj kategorioj ekzistas: ŝtata suverena imuneco kaj federacia suverena imuneco. Dum ambaŭ ŝildaj registarkorpoj de proceso, ili ekestiĝas de malsamaj konstituciaj fundamentoj, validas por apartaj regantoj, kaj funkciigas sub unikaj esceptoj. Tiu distingo havas profundajn implicojn por individuoj serĉantaj teni registarajn aktorojn respondecaj kaj por la potenc-ekvilibro inter ŝtato kaj federacia aŭtoritato.

Kio estas suverena imuneco?

Suverena imuneco estas laŭleĝa doktrino kiu malhelpas registarojn esti jurpersekutita sen ilia konsento. [ citaĵo bezonis ] Ĝi spuras siajn radikojn al angla ĝenerala juro, kie la maksimo "la reĝo povas fari neniun malĝustan" baris vestokompletojn kontraŭ la krono. [ citaĵo bezonis ] Post la Usona Revolucio, Usono adoptis tiun principon, sed modifis ĝin por konveni federacian sistemon kie suvereneco estas dividita inter la nacia registaro kaj la ŝtatoj.

En Usono, suverena imuneco funkciigas sur kaj la federaciaj kaj ŝtatniveloj, sed kun gravaj distingoj. Federacia suverena imuneco protektas la usonan registaron, ĝiajn agentejojn, kaj ĝiaj oficiroj reagantaj en siaj oficialaj kapacitoj. State-suverena imuneco protektas individuajn ŝtatojn, iliajn agentejojn, kaj ŝtatoficistojn. La interagado inter tiuj imunecoj levas kompleksajn demandojn pri kiam kaj kie procesanto povas jurpersekuti registaran unuon.

Ŝtato Suverena Immunity

Ŝtata suverena imuneco estas ĉefe blokita en la Dekunua Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio, ratifita en 1795. La amendo estis rekta respondo al la decido de la kasacia kortumo en FLT: GuruChisholm v. Georgia (1793), kie la tribunalo diris ke civitano de suda Karolino povis jurpersekuti la staton de Kartvelio en federacia tribunalo.

Kvankam la teksto de la Dekunua Konstitucia amendo nur eksplicite baraktas de eksterŝtataj civitanoj, la kasacia kortumo interpretis ĝin por enkarnigi pli larĝan principon de ŝtatsuverena imuneco. Sub tiu interpreto, ŝtatoj estas ĝenerale imunaj kontraŭ vestokompletoj alportitaj memstare propraj civitanoj en federacia tribunalo, kaj eĉ de vestokompletoj en ŝtatkortumo se la ŝtato konsentis.

Esceptoj al Ŝtato Suverena Immunity

Malgraŭ ĝia larĝo, ŝtatsuverena imuneco ne estas absoluta. Pluraj gravaj esceptoj permesas al procesoj daŭrigi kontraŭ ŝtatoj aŭ ŝtatoficialuloj:

  • [FLT: ⁇ ⁇ Ŝtato povas libervole rezigni sian suverenan imunecon per konsentado pri vestokompleto. [ citaĵo bezonis ] Waivers povas esti eksplicita - tra laŭleĝa lingvo aŭ ŝtatkonstitucio - aŭ implicita, kvankam tribunaloj estas malvolontaj trovi implicajn rezignilojn. Multaj ŝtatoj realigis jurasertojn agojn kiuj permesas certajn specojn de procesoj kontraŭ la ŝtato, ofte kondiĉigita de proceduraj postuloj kaj difektĉapoj.
  • [FLT:] Kongreso povas, en certaj cirkonstancoj, broga ŝtato suverena imuneco pasigante leĝaron kiu eksplicite rajtigas vestokompletojn kontraŭ ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] Tamen, tiu potenco estas limigita al leĝoj realigitaj sub Section 5 el la Dekkvara Konstitucia amendo, kie la Kongreso devigas konstituciajn rajtojn. [ citaĵo bezonis ] En FLT:2 "Seminole Tribe of Florida (Tribo de Florido) v. Florido [FLT: 3], la kasacia kortumo diris ke ĝi ne povas uzi sian imunecon.
  • La kasacia kortumo en FLT:2 Expart Young [FLT: 3] (1908) establis ke vestokompleto kontraŭ ŝtatoficialulo por eventuala prohibicio por ĉesigi daŭrantan malobservon de federacia juro ne estas konsiderita vestokompleto kontraŭ la ŝtato mem. Tiu escepto permesas al akuzantoj defii kontraŭkonstituciajn ŝtatagojn sen prizorgado de afoul de la Dekunua Amendo kiu estas traktita kiel sia privata aŭtoritato.
  • [FLT: KOMENTOJ Sub Specifaj Federaciaj Statutoj: Certaj federaciaj statutoj eksplicite aprobas vestokompletojn kontraŭ ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la amerikanoj kun Handikapleĝo (ADA) kaj la familio kaj Medical Leave Act (FMLA) estis interpretitaj al abrogate ŝtatmunicio en specifaj kuntekstoj, kvankam la amplekso estis mallarĝigita per lastatempaj kasaciakortumaj decidoj.

Ŝtata suverena imuneco daŭre estas tre procesigita areo de leĝo. Por pli profunda plonĝo en lastatempajn Dekunuajn Amendojn, vidas FLT: la superrigardo de ComptonCornell Legal Information Institute de la Dekunua Konstitucia amendo .

Federacia suvereneco Immunity

Federacia suverena imuneco protektas la usonan registaron de estado jurpersekutita sen ĝia konsento. Male al ŝtatmunicio, kiu havas specifan konstitucian ankron en la Dekunua Konstitucia amendo, federacia suverena imuneco estas ĝeneraljura doktrino fiksiĝinta en la angla tradicio. [ citaĵo bezonis ] La Usona Supera Tribunalo rekonis frue sur tio ke la federacia registaro ne povus esti jurpersekutita sen ĝia permeso, principo kiu restas sendifekta se la Kongreso malkreskis imunecon.

Dum tempo, la Kongreso realigis multajn statutojn kiuj rezignas imunecon por specifaj specoj de asertoj, tiel permesante al individuoj jurpersekuti la registaron.

  • La Tucker Leĝo (1887): Tiu statuto rezignas suverenan imunecon por asertoj kontraŭ Usono bazita sur la konstitucio, federaciaj statutoj, administraj regularoj, aŭ registaraj kontraktoj. [ citaĵo bezonis ] La Tucker Leĝo disponigas jurisdikcion al la Usona Tribunalo de Federaciaj Asertoj por monaj asertoj superantaj 10,000 USD, kaj al federaciaj distriktjuĝejoj por asertoj ĝis 10,000 USD.
  • La Federacia Tort Claims Act (FTCA) (1946): La FTCA-waives suverena imuneco por tortasertoj ekestiĝantaj de la nezorgemaj aŭ maljustaj agoj de federaciaj dungitoj agantaj ene de la aplikeco de ilia dungado. [ citaĵo bezonis ] Ĝi permesas al akuzantoj jurpersekuti Usonon por persona vundo, posedaĵdamaĝo, aŭ maljustan morton sub cirkonstancoj kie privata persono estus respondeca sub ŝtatleĝo.
  • [FLT: =Jula Statutory Waivers: Kongreso malkreskis imunecon por larĝa gamo de specifaj agadoj, inkluzive de asertoj sub la Pura Akvo-Leĝo, la Fair Labor Standards Act (Justa Labour Normoj-Leĝo), kaj la Privateco-Leĝo. Plie, la FLT: [FLT: doktrino permesas vestokompletojn kontraŭ federaciaj oficiroj en iliaj individuaj kapacitoj por konstituciaj malobservoj, kvankam la limigita tribunalo ĵus havas sian limigitan tribunalon.

Esencaj Aspektoj de Federacia Suverena Immunity

Federacia suverena imuneco funkciigas alimaniere de ŝtatmunicio en pluraj rilatoj. Unue, la fonto de imuneco ne estas amendo sed prefere la ĝenerala juro kiun la reganto ne povas esti jurpersekutita sen it konsento. Due, rezigniloj de federacia imuneco preskaŭ estas ĉiam laŭleĝaj kaj devas esti "nesignife esprimita" en la teksto de la leĝo. Tribunaloj strikte kons veraj rezigniloj kontraŭ la registaro.

Alia grava aspekto estas tiu federacia suverena imuneco povas esti levita ĉe iu stadio de proceso, eĉ por la unua fojo sur apelacio. La registaro ankaŭ povas alvoki imunecon en respondo al kontraŭasertoj kaj triapartaj asertoj.

Gravaj diferencoj inter Ŝtato kaj Federacia Suverena Immunity

Dum kaj ŝtato kaj federacia suverena imuneco protektas la registaron de procesoj, iliaj laŭleĝaj fundamentoj, amplekso, kaj esceptoj malsamas rimarkeble.

Fonto de Immunity

La kasacia kortumo plurfoje diris ke la Dekunua Konstitucia amendo enkarnigas konstitucian imunecon kiu deklaras ĝuas de vestokompletoj en federacia tribunalo, kaj ĝi ankaŭ validas por vestokompletoj en ŝtatkortumo kiel demando pri eneca ŝtatsuvereneco. Federacia suverena imuneco, en kontrasto, estas ĝeneraljura doktrino ne eksplicite fiksiĝinta en la konstitucio.

s-ro Scope de Protekto

Ŝtata suverena imuneco protektas ŝtatojn, ŝtatagentejojn, kaj ŝtatoficistoj reagantaj en siaj oficialaj kapacitoj. Ĝi ne protektas municipojn, distriktojn, aŭ lokaadministraciajn unuojn, kiuj estas konsideritaj politikaj subsekcioj prefere ol armiloj de la ŝtato. Federacia suverena imuneco protektas Usono-registaron, ĝiajn agentejojn, kaj federaciajn oficirojn agantajn ene de la amplekso de siaj oficialaj devontigo.

La s-ro Hoffman kaj Abrogation

Waivers de ŝtata suverena imuneco devas veni de la ŝtato mem, aŭ tra leĝaro aŭ per konsentado pri federaciaj programkondiĉoj. la Kongreso povas forigi ŝtatmunicion nur dum agado sub Section 5 el la Dekkvara Konstitucia amendo. Federacia suverena imuneco povas esti rezignita fare de la Kongreso tra klara laŭleĝa lingvo sub iuj da siaj listigitaj potencoj.

Esceptoj kaj Remedies

La plej rimarkinda escepto al ŝtata suverena imuneco estas la FLT: =>='''''''''''''''' (angle:1) doktrino, kiu permesas al vestokompletoj por eventuala prohibicio kontraŭ ŝtataj oficialuloj. Tiu doktrino ne permesas mondamaĝojn el la ŝtata fisko. Sub la FTCA kaj Tucker Act, federaciaj suverenaj imunaj rezigniloj permesas al monaj difektoj, sed ili estas kondiĉigitaj de limigoj kiel la libera funkcio escepto kaj la postulo degas administrajn kuracilojn.

Praktikaj konsekvencoj

De la perspektivo de procesanto, la distingo gravas imense. Akuzo serĉanta defii ŝtatleĝon aŭ politikon ofte sueos ŝtatoficialulon sub FLT: =>kris Expart Young [ en federacia tribunalo akiri prohibicion, prefere ol jurpersekuti la ŝtaton rekte. Por difektoj, la akuzanto devas trovi specifan rezignilon, kiel ekzemple ŝtatleĝasertoj agas.

Por relativa analizo de imuneco en la amerika jura ordo, la FLT: kupolU.S. Department of Justice (Sekcio de Justeco) resumo de suverena imuneco disponigas aŭtoritatan konsiladon sur federaciaj rezigniloj.

Konkluziva

Ŝtata suverena imuneco kaj federacia suverena imuneco estas apartaj doktrinoj kiuj servas paralelajn celojn: protektante registarajn unuojn de proceso en la foresto de konsento. State-municio estas fiksiĝinta en la Dekunua Konstitucia amendo kaj la koncepto de duobla suvereneco, dum federacia imuneco estas ĝenerala juroprincipo ke la Kongreso povas rezigni. Ambaŭ doktrinoj profunde ĉizis esceptojn, kiel ekzemple la FLT: =>partopre juna doktrino por ŝtatoj kaj la FTCA por la federacia registaro.