La Konstitucia Filozofio kiu formis amerikan Juron

Dum kvar jardekoj, la Federalist Society funkciis kiel la plej influa reto de konservativaj kaj libervolismaj advokatoj en Usono Fondita en 1982 fare de grupeto de jurstudantoj en Yale, Harvard, kaj la Universitato de Ĉikago, la socio kreskis de diskutklubo en juran nomumdukton kiu principe ŝanĝis la federacian juĝistaron. [ citaĵo bezonis ] Ĉe la koro de tiu transformo kuŝas ununura interpretanta metodo: [FLT: , kubooriginanismo [FLT: 1] Pli ol rafinita akademia kompreno, kaj la origina konservativa socio nun estis organizita kiel la leĝo.

Komprenante Originalismon

La Kerna Premizo

Originalismo diras ke la signifo de la konstitucia teksto estas fiksa tiutempe ĉiu zorgaĵo estis ratifita. [ citaĵo bezonis ] Tiu signifo restas konstanta ĝis la konstitucio estas formale ŝanĝita tra Article V. FLT: la tasko de la juĝisto estas apliki tiun originan publikan signifon , ne ĝisdatigi ĝin laŭ nuntempaj valoroj aŭ personaj strategipreferoj. Originalists malaprobas la ideon de "porvivaĵa konstitucio" kiu evoluas tra jura interpreto, argumentante ke tia aliro donas neelektitan al la fundamenta leĝo.

Origina Intent Versus Original Public Meaning

Fruaj originalistoj, inkluzive de ŝtatakuzanto Edwin Meese en la 1980-aj jaroj, ofte parolis pri serĉado de la "origina intenco" de la kadristoj. Sed tiu formuliĝo tiris akran kritikon - kiel povis ni scii la kolektivan intencon de centoj da ratifantoj? La pli preciza formuliĝo, pledita fare de juĝisto Antonin Scalia kaj laŭleĝa akademiulo Randy Barnett, estas FLT: gravo indiĝena publika signifo .

Teksismo kaj Originalismo

Originalismo ofte estas parigita kun FLT: teksturalismo , metodo de laŭleĝa interpreto kiu ankaŭ emfazas la simplan signifon de la teksto. Dum tekstalismo validas por statutoj kaj originalismo validas por la konstitucio, kaj malaprobas juran politikigon. Scalia fame argumentis ke la juĝisto estas "simple la mano kiu skribas la vortojn" de la leĝo.

La rolo de la Federalist Society en Promoting Originalism

Movado Naskita de Intelekta Diskoteko

En la malfruaj 1970-aj jaroj kaj fruaj 1980-aj jaroj, konservativaj jurstudantoj sentiĝis marĝenigitaj en elitaj jurstudoj dominitaj per liberala laŭleĝa procezteorio kaj Warren Court aktivismo. La Federalist Society estis fondita por krei forumon por konservativaj kaj libervolismaj ideoj kiuj malofte estis esploritaj en la klasĉambro. Fruaj renkontiĝoj havis debatojn inter originalistoj kiel Scalia kaj Robert Bork kaj iliaj kritikistoj. Tiuj okazaĵoj disponigis intelektan rigoron kaj interkonektajn ŝancojn kiuj pruvus kritikajn jardekojn poste.

Esencaj figuroj kaj ilia influo

Juĝisto Antonin Scalia estis la plej eminenta publika intelektulo de originalismo. liaj paroladoj, artikoloj, kaj malkonsentoj - skribitaj en akra, bunta stilo - faris la kazon por origina signifo alirebla por jurstudantoj kaj publiko egale. juĝisto Clarence Thomas, nomumita en 1991, prenis eĉ pli senkompromisan originalistaliron, ofte argumentante por interpretoj kiuj nek Scalia nek aliaj konservativaj juĝistoj adoptus.

Strategiaj retoj kaj Juraj Nomumoj

La Federalisto-Socio ne apogas kandidatojn aŭ formale vestiblon por juraj nomumoj, sed ĝi funkcias kiel talentnaĝejo. Prezidantoj de Ronald Reagan tra Donald Trump dependis de federalistsocio rekomendoj kiam selektado de juĝistoj por ĉiuj niveloj de la federacia benko. La trakta procezo de la socio helpas identigi kandidatojn kiuj estas favoraj al originalismo kaj tekstismo. Dum la Trump-registaro, la socio ludis centran rolon en kompilado de la listo de eblaj kasacia kortumokandidatoj kiuj poste produktis Justice Gorsuch, kaj la tribunalon.

Preter nomumoj, la parolantoj de la socio disponigas originajn akademiulojn al jurstudoj trans la lando. Tiuj okazaĵoj eksponas studentojn al la filozofio frue en sia jura eduko, ofte transformante ilin al la aliro.

Oficiala Pozicio de la Federalist Society

La deklaro de la socio de principoj emfazas "la jurŝateco, apartigo de potencoj, federaciismo, kaj individua libereco." Originalismo konvenas nature ene de tiu kadro ĉar ĝi traktas la konstitucion kiel devigan laŭleĝan dokumenton prefere ol fleksebla ĉarto por socialreformo. [ citaĵo bezonis ] La socio eksplicite deklaras ke ĝi "ne prenas poziciojn en specifaj kazoj aŭ leĝaro", sed ĝiaj konferencoj kaj publikaĵoj konstante havas originajn argumentojn.

Efiko sur Jura Filozofio kaj Decision-Making

Disponigante Juran Discretion

La plej signifa efiko de originalismo, kiel reklamite fare de la Federalisto-Socio, estas la limo kiun ĝi trudas al juĝistoj. Originalistjuĝistoj devas ankri siajn decidojn en historia indico - vortaroj, fonda-epokaj debatoj, fruaj ŝtatpraktikoj - prefere ol siaj propraj strategiopreferoj. Tiu disciplino estas precipe videbla en kazoj implikantaj la Duan Konstitucian amendon, kie originalistanalizo gvidis la kasacian kortumon en FLT: kustrikto de Columbia v. Heller [FLT] fidis la plimulton de la origina kaj la origina teorio de la origina teorio de la plimulto de la plimulto.

En FLT: "Novjorkio-Ŝtata Fusilo & Pistol Association v. Bruen " (2022), la tribunalo uzis similan originalistteston por analizado de pafiloj regularoj. Justice Thomas, skribo por la plimulto, diris ke la registaro devas montri ke defiita reguligo estas "konsistanta kun la historia tradicio de la nacio de pafiloreguligo." Tiu historia aliro transformis Dua- Amendoproceson, postulante pli malaltajn tribunalojn okupiĝi pri detala historia analizo prefere ol la origina firmao.

Aborto kaj la Dobbs Decido

Eble la plej drameca ekzemplo de la triumfo de originalismo estas FLT:=kritDobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), kiu kasaciis FLT:2Roe v. wade kaj FLT:4 Planned Parenthood v. Casey . la majoritata opinio de juĝisto Samuel Alito utiligis originalistkadron, argumentante ke abortrajtoj ne estas "radikigitaj" kaj kiel la originajn argumentojn de la origina amendo kaj la origina amendo.

Originalismo en Ago: Lastatempaj kazoj

Preter pafiloj kaj aborto, originalismo formis decidojn sur la apartigo de potencoj, federaciismo, kaj religia libereco. En FLT:=blog National Federation of Independent Business v. Department of Labor (Sekcio de Labour) (2022), konata kiel la "OSHA-vakcinkazo", la tribunalo citis la plej gravan priduban doktrinon - principon fiksiĝintan en originalistkomprenoj de kongresa delegacio - por bloki vakcin-aŭ-testo-postulon.

Religiaj libereckazoj kiel FLT:=LawKennedy v. Bremerton School District (2022) ankaŭ reflektas originalistanalizon. la opinio de Justice Gorsuch temigis la originan signifon de la Libera Ekzerco kaj Establishment Clauses, tenante ke publiklerneja futbala trejnisto havis rajton preĝi sur la kampo post ludoj.

La influo sur malsupraj kortumoj

La efiko de originalismo ne estas limigita al la kasacia kortumo. Federaciaj juĝistoj nomumitaj tra federalistsocioretoj regule citas originajn fontojn en iliaj opinioj. Multaj komizoj por originaj juĝistoj aŭ sekvis Federalist Society-konferencojn kie ili evoluigis sian interpretantan aliron. Tiu jura infrastrukturo certigas ke originalist argumentoj estos faritaj sur ĉiu nivelo de la federacia juĝistaro, de distriktjuĝejoj ĝis serilokaroj.

Kritikoj kaj defioj

Problemo de Historia Ambiguity

Unu persista kritiko estas tiu originalismo ne povas liveri la certecon kiun ĝi promesas. [ citaĵo bezonis ] La origina publika signifo de multaj konstituciaj provizaĵoj estas vere kontestita inter historiistoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la signifo de la ⁇ oj aŭ Immunities Clause de la Dekkvara Konstitucia amendo estis la temo de intensa debato inter originalismaj akademiuloj. Did ĝi asimilas la Bill de Juro kontraŭ la ŝtatoj? ĉu ĝi protektismajn rajtojn kiel ekzemple ekonomia libereco? akademiuloj kiel Randy Barnett kaj Michael McConnell atingas kontraŭ konkludoj uzantaj la saman historian metodaron.

Originalismo kaj Precedent

Alia defio koncernas la rolon de precedenco. la engaĝiĝo de Originalism al fiksa signifo indikas ke eraraj precedencoj devus esti kasaciitaj kiam ajn ili foriras de la origina kompreno. [ citaĵo bezonis ] Sed la kasacia kortumo longe diris ke precedencoj foje devus esti sekvitaj eĉ se ili estas malĝustaj, konservi stabilecon kaj dependecon interesojn. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kubbs , la tribunalo kasaciis FLT:2Roe [FLT: 3sey] sed [NOM>ACC].

La vivanta konstitucio Alternativa

Defendantoj de vivanta konstitucio argumentas ke originalismo estas tro rigida por trakti modernajn problemojn. La kadristoj ne povus esti anticipinta kadran, elektronikan gvatadon, aŭ artefaritan inteligentecon. originalistjuĝisto eble luktos uzi la protektojn de la Kvara Konstitucia amendo kontraŭ "nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj" al mondo la kadristoj neniam imagis.

Internaj Debatoj inter Originalistoj

Originalistoj mem malkonsentas pri bazaj demandoj. Unu dividado koncernas la "originajn atendatajn aplikojn" kontraŭ "origina signifo." Kelkaj originalistoj, kiel Scalia, argumentis ke la signifo de la konstitucio foje donas rezultojn ke la kadristoj ne atendintus - ekzemple, ke la Egala Protekto-Paragrafo validas por virinoj eĉ se la kadristoj ne intencis tiun rezulton. Aliaj, kiel Tomaso, argumentis por pli historia aliro kiu limigus certajn protektojn.

Kritiko de la Maldekstro kaj la rajto

Liberalaj kritikistoj argumentas ke originalismo estas kovro por konservativaj rezultoj. [ citaĵo bezonis ] Ili montras al kazoj kiel FLT:=bisto kaj FLT:2 [ citaĵo bezonis ] Citizens United v. FEC [FLT: 3] (2010), kiu produktis rezultojn kiuj akordigis kun konservativaj preferoj. Originalists respondas ke la metodo ofte produktas rezultojn ke liberaluloj malŝatas sed ke la metodo mem estas neŭtrala. Kelkaj konservativaj kritikistoj, kiel ekzemple la "ofta juristiko" argumentas ke Wilkins estas ankaŭ.

La Estonteco de Originalismo kaj la Federalist Society

La Nova Origina majoritato

Kun ses juĝistoj sur la nuna kasacia kortumo kiu identigas kiel originalistoj minimume delvis, la filozofio nun komandas solidan plimulton. Tio ne signifas ke ĉiuj originalistoj konsentas pri ĉiu kazo - neanimaj decidoj estas raraj - sed ĝi signifas ke originalistin rezonado portas grandan pezon. Justice Barrett skribis ke originalismo ne devas esti "radikala" teorio kaj ke ĝi povas alĝustigi precedencon kaj pragmatismon.

Origina arto en popola Diskurso

La Federalisto-Socio sukcese movis originalismon de obskuraj leĝreviziartikoloj al la ĉeftendenco de politika debato. senatanoj nun demandas jurajn kandidatojn ĉu ili faras al originalismo. Prezidentaj kandidatoj diskutas la filozofion dum kampanjoj. Law lernejoj ofertas kursojn dediĉitajn al originalistmetodaro.

Daŭrigi la defiojn kaj adaptojn

Origina muziko daŭre alfrontas gravajn testojn. La kreskanta brakumo de la tribunalo de historio-kaj-tradicioj postulas juĝistojn iĝi amatorhistoriistoj, rolo por kiu ili ne estas ĉiam bon-preparitaj. Kritikistoj maltrankviligas pri partia manipulado de historia indico. Dume, la Federalisto-Socio mem alfrontas demandojn pri ĝia rolo en juĝistaro kiun ĝi helpis formi. Ĉar la influo de la socio kreskas, tiel ekzamenante siajn financon, ĝiajn rilatojn kun organdonacantoj, kaj ĝia rolo en la politika procezo restas ke ĝi daŭre estas instruata.

Malgraŭ tiuj defioj, la loko de originalismo en amerika konstitucia juro prezentiĝas sekura por la antaŭvidebla estonteco. [ citaĵo bezonis ] La Federalisto-Socio konstruis institucian infrastrukturon - skuadon, interkonektadon, jurajn duktojn - kiuj daŭrigos originalistpenson eĉ kiel la politikaj pejzaĝŝanĝoj. [ ĉu oni rigardas originalismon kiel revenon al konstituciaj unuaj principoj aŭ kiel ideologian veturilon, ĝia efiko al la laŭleĝa filozofio de la Federalist Society estas nekontestebla.