Kiel Ŝtataj Leĝoj estas refrakta polico-uzo de Facial Recognition Technology

Facial rekonoteknologio (FRT) aperis kiel unu el la plej potencaj - kaj polarigado - alol en moderna policoj. Kompare kun vivantaj aŭ registritaj bildoj kontraŭ datumbazoj de konataj individuoj, policagentejoj povas identigi suspektatojn, lokalizi mankantajn personojn, aŭ konfirmi identecojn en sekundoj. Ankoraŭ la sama teknologio kiu akcelas enketojn ankaŭ levas profundajn konzernojn pri privateco, rasa biaso, kaj la potencialo por registara troigo.

Komprenante Facial Recognition Technology en Police Work

Facialaj regadsistemoj dependas de profund-lernaj algoritmoj por mapi la unikan geometrion de vizaĝo - distancoj inter okuloj, formo de la makzelo, konturo de vangostoj - kaj kompari tiun ŝablonon kontraŭ referencobildoj stokitaj en registaro aŭ komercaj datumbazoj. policagentejoj deplojas FRT laŭ pluraj manieroj: skani gvatfilmaĵon de publikaj fotiloj, egalante suspektskizojn aŭ la licencfotojn de ŝoforo, kaj kurante trankviligas daŭre de korp-maltrankvilaj fotiloj kontraŭ mugpafo-similaj sistemoj, kiuj estas praktike modifitaj.

Policsekcioj ofte defendas FRT kiel unu pli enketema antaŭeco, ne fina juĝo. Ili argumentas ke matĉoj kutimas tipe generi verŝajnan kialon por mandato, ne kiel memstara indico. Sed burĝaj liberecoj grupoj, inkluzive de la ACLU kaj la Elektronika Lima Fundamento, kontraŭe ke eĉ verŝajne-kialnormo povas konduki al miskomprenitaj arestoj kiam la subesta algoritmo estas mankhava.

La Patchwork of State Legislation (Fakverkado de State Legislation)

Ĉar Usono mankas ampleksa federacia leĝo sur FRT, ŝtatoj adoptis sovaĝe malsamajn alirojn. Kelkaj trudis rektajn malpermesojn aŭ moratoriojn, dum aliaj metis procedurajn mandatojn - militantajn postulojn, travideblecraportojn, biasreviziojn - kaj kelkaj forlasis policon libera uzi la teknologion kun minimuma malatento-eraro.

Ŝtatoj kun la Plej Fortaj Restriktoj

pasis unu el la plej restriktaj leĝoj de la nacio en 2020, malpermesante policon kaj publikajn agentejojn de uzado de FRT rekte se la parlamento eksplicite rajtigas ĝin. Tiu enigaĵo ne venis, efike kreante moratorion kiu restas en efiko.

Ŝtatoj kun Warrant Requirements kaj Oversight Rules

Pluraj ŝtatoj ĉesis manke de malpermesoj sed metis altajn procedurajn brikojn. [FLT: =Jun New York en 2021 postulata polico por akiri mandaton antaŭ uzado de FRT por iu enketema celo, krom en krizoj kiel aktivaj kidnapoj. La leĝo ankaŭ kreis ŝtatnivelan vizaĝrekonon por recenzi plendojn kaj revizioprecizecon.

Ŝtatoj kiuj permesas uzi kun Lumo-supervido

[FLT: = 3] kaj FLT:2 Florida reprezentas la pli cedeman finon de la spektro. Teksaso eksplicite permesas al polico uzi FRT sur la licenco kaj identigofotoj de ŝoforo, kvankam la leĝo malpermesas dividi tiujn datenojn kun federaciaj enmigradadminstracioj.

La Efiko de Ŝtatsaĝo sur Policado-Fruvoj

La plej tuja efiko de restriktaj ŝtatleĝoj estis malkresko en FRT-uzo de policagentejoj kondiĉigita de tiuj leĝoj. En Masaĉuseco, la efike totala malpermeso devigis sekciojn kiuj antaŭe investite en la teknologio - kiel ekzemple la Boston Police Department - por fidi je pli malnovaj enketemaj metodoj kiel manlibrofotovicigoj kaj sintezaj skizoj. Dum civil-liberejaj grupoj festas la redukton en gvatado, kelkaj policoficialuloj maltrankviligas pri enketoj prenantaj pli longe aŭ mankantaj plumboj.

En ŝtatoj kun mandatopostuloj, polico devis adapti sian laborfluon. Obtaining jura mandato prenas tempon - ofte horojn - kaj postulas pli altan evidentan normon ol simple prizorgado de komparo. Kelkaj sekcioj responditaj per antaŭ-rastrumo vizaĝoj mane antaŭ petado de mandato, dum aliaj ŝanĝiĝis al uzado de FRT nur por alt-priorecaj kazoj kiel aktivaj kidnapoj aŭ teroristaj minacoj. Studo publikigita en la Journal of Law & Technology (Revuo por Law) trovis ke motiv-reveno vidis neniujn problemojn en la malalta kazo.

Inverse, en ŝtatoj kun minimuma malatento-eraro, FRT fariĝis profunde enkonstruita en ĉiutaga patrolado. En Florido, kelkaj agentejoj prizorgas licenc-platetkameraojn tra FRT por skanas vizaĝojn de ŝoforoj kaj pasaĝeroj en reala tempo. Kritikistoj argumentas ke en jurisdikcioj kun neniuj restriktoj, Black-infektaj komunumoj de koloro, kie la erartarifoj estas plej altaj.

Laŭleĝa kaj Technical Challenges Tiu Restaĵo

Eĉ kie fortaj leĝoj ekzistas, devigo kaj observo restas malfacilaj. Multaj statutoj postulas biastestadon, sed ekzistas neniu federacia normo por kio konsistigas akcepteblan precizecon. La National Institute of Standards (Nacia Instituto de Normoj) kaj Teknologio (NIST) publikigis ampleksajn testajn protokolojn, kaj kelkaj ŝtatoj, kiel Kalifornio, adoptis NIST-komponmarkojn kiel parton de iliaj ⁇ reguloj.

Alia nesolvita temo estas la uzo de "malvarmigitaj" aŭ komunaj datumbazoj. Pluraj ŝtatoj permesas al polico aliri la licencfotojn de ŝoforo, mugshots, kaj eĉ bildojn de socia amaskomunikilaro - ofte sen la konsento de la persono. Burĝaj liberecoj argumentas ke tio kreas reale nacian biometrikan datumbazon kun malmultaj privatecprotektoj.

Akuzracy ankaŭ restas kortuŝa celo. Dum NIST-testoj montras ke la plej bonaj komercaj algoritmoj pliboniĝis dramece - malverŝajn-pozitivaj tarifoj por kelkaj sistemoj faligis sub 0.1% por ĉiuj demografiaj grupoj ekde 2018 - tiuj rezultoj estas bazitaj sur kontrolitaj laboratoriofotoj. Real-mondaj kondiĉoj (poorlumo, malalt-rezoluciaj fotiloj, maskoj, sunokulvitroj) degrada efikeco.

Estontaj Direktoj: Kio Mensogas Ahead por Ŝtata Politiko

La venonta ondo de ŝtatleĝaro estas verŝajna temigi tri areojn: realtempa gvatado, sendependa malatento-eraro, kaj datenretenolimoj. Jam, leĝdonantoj en FLT: "ĴusoMinnesota kaj FLT:2 "Connecticut " enkondukis fakturojn malpermesi la uzon de kontinua vizaĝrekono en publikaj spacoj, ofte nomitaj "vizaĝa gvatado" fare de kritikistoj.

Alia kreskanta tendenco estas la kreado de sendependaj malatento-estraj estraroj, similaj al tiu en New York. Tiuj estraroj tipe havas subpoenan potencon, povas reviziopolicon FRT-registrojn, kaj eldoni publikajn raportojn pri malegalecoj kaj erartarifoj. En 2023, FLT: =>Junlando iĝis la unua ŝtato se temas pri postuli ke ĉiu policFRT-softvaro estu kondiĉigita de ĉiujara sendependa revizio, kun rezultoj poŝtitaj rete.

Datenreteno estas tria limo. Nuntempe, multaj policejoj konservas bildojn de FRT-serĉoj senfine, kune kun notoj pri kiuj estis skanitaj kaj kial. Pluraj ŝtatfakturoj nun proponas aŭtomatan forigo de ne-matĉaj rekordoj post 90 tagoj por malhelpi misioinsekton - la laŭpaŝa vastiĝo de gvatado preter la origina enketo. [FLT: kunia [ pasigis leĝon en 2024 postulante ke ĉiuj FRT-serĉoj estu detruitaj ene de tiu normo restas.

Konludo: Balancing Safety kaj Civil Liberties

Ŝtatleĝaro sur policuzo de vizaĝrekonoteknologio kreskis de niĉkonzerno ĝis centra temo en la pli larĝa debato super patrolado kaj teknologioetiko. La pecetlaboro de leĝoj kiuj nun ekzistas reflektas la delongan preferon de Ameriko por ŝtatnivela eksperimentado en politiko. Kelkaj ŝtatoj elektis malpermesi la ilon rekte; aliaj metis striktajn procedurajn gardistojn; kaj daŭre aliaj ampleksis ĝin kun minimuma malatento-eraro.

Ĉar federaciaj leĝdonantoj daŭre konscie super nacia kadro kiel ekzemple la proponita FLT: tekstacial Recognition Act , ŝtatoj restos la primaraj laboratorioj por strateginovigado. [ citaĵo bezonis ] La plej efikaj leĝoj verŝajne kombinos sendependan testadon, juran malatento-eraron, kaj deviga publika raportado - kun enkonstruitaj mekanismoj ĝisdatigi normojn kiam la teknologio evoluas.

Tiu artikolo disponigas ĝeneralajn informojn kaj ne konsistigas laŭleĝajn konsilojn. Leĝoj varias je jurisdikcio kaj estas kondiĉigitaj de ŝanĝo. [ citaĵo bezonis ] Por specifaj demandoj, konsultas kvalifikitan mandatulon aŭ lokajn leĝdonajn resursojn.