La jura ordo estas konstruita sur la principo ke ĉiu partio meritas justan teston. Ankoraŭ neniu sistemo estas perfekta, kaj eraroj - ĉu en la apliko de la leĝo, la manipulado de indico, aŭ la konduto de partoprenantoj - povas konduki al maljustaj juĝoj. La alogoprocezo ekzistas ĝuste por kapti kaj korekti tiajn erarojn. Ĝi disponigas strukturitan padon por pli alta tribunalo por revizii la decidojn de pli malalta tribunalo, certigante ke justeco ne estas nur farita sed vidiĝas esti farita.

Kio estas apelacio?

apelacio estas peto farita al pli alta tribunalo por revizii la decidon de malsupra tribunalo. Ĝi ne estas nova testo. Anstataŭe, ⁇ j ekzamenas la rekordon de la origina testo - inkluzive de transskribaĵoj, indico, kaj la verdiktoj de la juĝisto - por laŭleĝaj eraroj kiuj eble influis la rezulton. La partio alportanta la apelacion estas nomita la FLT:=kripto , kaj la kontraŭstara partio estas la FLT: 2.

En multaj jurisdikcioj, ĝi estas regita per statutoj aŭ tribunalreguloj kiuj precizigas kiuj decidoj povas esti apelaciitaj, ene de kiuj tempolimoj, kaj sur kiuj grundoj. Tipe, finaj juĝoj estas alogeblaj, dum interlokitaj (interim) ordoj ne estas se speciala escepto validas. La koncepto de alogodatoj reen jarcentojn, fiksiĝintaj en ĝeneraljuraj tradicioj kie la tribunaloj de la reĝo reviziis lokajn verdiktojn por certigi homogenecon kaj justecon hodiaŭ, pledoj estas ĉiu praktika sistemo.

La celo de apelacioj

Pledoj servas multoblajn kritikajn funkciojn ene de la jura ordo. [ citaĵo bezonis ] Dum korektado de eraroj estas la plej evidenta, ili ankaŭ kontribuas al la evoluo de leĝo, la konsistenco de juraj decidoj, kaj la protekto de individuaj rajtoj.

Korektaj eraroj en la testo-tribunalo

La primara celo de apelacio devas mildigi erarojn faritajn dum la testo. [ citaĵo bezonis ] Tiuj eraroj povas esti proceduraj (ekz., nedeca agnosko de indico) aŭ substantiva (ekz., misinterpreto de statuto).

Ensuranta Uniforma Apliko de la Juro

Apelacikortumoj - aparte superaj tribunaloj - ludas decidan rolon en harmoniigado de la leĝo trans ilia jurisdikcio. [ citaĵo bezonis ] Kiam malsamaj testotribunaloj interpretas la saman laŭleĝan regulon malkonsekvence, la apelacia nivelo disponigas devigan interpreton kiun ĉiuj malsupraj kortumoj devas sekvi. Tiu principo, konata kiel FLT: kustele decisis , antaŭenigas antaŭvideblecon kaj justecon.

Kontroli la potencon de testotribunaloj

La nura ebleco de ⁇ funkcias kiel ĉeko sur testojuĝistoj kaj ĵurioj. Sciante ke iliaj decidoj povas esti ekzamenitaj instigas sekvadon al laŭleĝaj proceduroj kaj zorgema rezonado.

Protekti la individuajn rajtojn

Por individuoj, pledoj ofertas sekurecvalvon kontraŭ registara trorea aŭ maljusta konvinkiĝo. En krimprocesoj, la interesoj estas precipe altaj - mankhava testo povas senhavigi personon de libereco aŭ eĉ vivo.

La apelacioj-Proceso: Paŝo de Paŝo

Dum la preciza proceduro varias je jurisdikcio kaj speco de kazo, la plej multaj pledoj sekvas similan sekvencon.

1. Filing a Notice of Appeal (Aktuo de apelacio)

La procezo komenciĝas kun la apendaĵo faskante FLT:=komentaĵo de apelacio ene de strikte limigita tempo post la eniro de juĝo. En federaciaj tribunaloj, ekzemple, Regulo 4 el la Federacia Regularo de Appellate Procedure ĝenerale postulas fajladon ene de 30 tagoj por burĝaj kazoj kaj 14 tagojn por krimprocesoj.

Preparante la Rekordon sur apelacio

La adento devas kunveni la FLT: tekstrekorda , kiu inkludas ĉiujn dokumentojn arkivitajn en la testotribunalo, la transskribaĵoj de procedoj, kaj ĉiu fizika indico lanĉita.

3. Submetante mallongajn

Ambaŭ flankoj arkivas skribajn argumentojn konatajn kiel FLT: kupolrompaĵoj . La mallongaj aroj de la avarant antaŭen la kvazaŭaj eraroj kaj argumentas kial la decido de la malsupra tribunalo devus esti inversigita aŭ modifita. La mallongaj respondoj de la apendulo, defendante la juĝon. Briefs estas tre formalaj dokumentoj, postulataj por citi signifajn statutojn, jurisprudencon, kaj la diskon.

4. Oral Argumentoj (Optional)

En multaj pledoj, la tribunalo donas buŝan argumenton, kie ĉiu flanko ricevas mallongan tempon - kutime 15 ĝis 30 minutoj - por prezenti esencajn punktojn kaj responddemandojn de la panelo de juĝistoj. Oral argumento ne estas rehash de la pantaloneto; ĝi estas ŝanco por la juĝistoj por enketo la rezonado kaj klarigado temoj. Kelkaj pledoj estas deciditaj sole en la informkunvenoj se la tribunalo determinas buŝan argumenton ne estus helpema.

5 La decido

Post pripensado de la rekordo, informkunvenoj, kaj buŝaj argumentoj, la ⁇ temoj decido.

  • FLT: "Kuldo" - la decido de la malsupra tribunalo staras.
  • [FLT:] La decido de la malsupra tribunalo estas rezervita.
  • [FLT: ⁇ ] - La kazo estas sendita reen al la malsupra tribunalo por pliaj procedoj kongruaj kun la ⁇ reganta.
  • [FLT: KORO: ⁇ ] - La juĝo de la malsupra tribunalo estas nuligita.
  • [FLT:] La juĝo de la malsupra tribunalo estas ŝanĝita delvis.

La opinio de la tribunalo klarigas la laŭleĝan rezonadon kaj povas esti publikigita, tiel iĝante precedenco por estontaj kazoj.

Tipoj de apelacioj

Ĉiu tipo havas siajn proprajn procedurajn nuancojn kaj strategiajn konsiderojn.

Burĝaj apelacioj

Burĝaj pledoj ekestiĝas de disputoj inter privataj partioj - kiel ekzemple kontraktorompoj, personaj vundasertoj, aŭ domdisputoj. La nomo povas esti aŭ la akuzanto aŭ la akuzito. Burĝaj pledoj ofte implikas demandojn de leĝo, kiel ekzemple ĉu la testojuĝisto ĝuste instrukciis la ĵurion aŭ konvene uzis statuton.

Krimaj Apelacioj

En krimprocesoj, la akuzito tipe havas la rajton apelacii konvinkiĝon aŭ frazon. La procesigo ĝenerale ne povas apelacii malkondamnon pro duoblaj ĵustaj protektoj, sed povas apelacii certajn antaŭ-procesojn aŭ juĝantajn decidojn en limigitaj cirkonstancoj. Krimaj pledoj ofte levas konstituciajn temojn, kiel ekzemple malobservoj de la Kvara Konstitucia amendo (serko kaj forkapto) aŭ la Sesa Konstitucia amendo (rekte al konsilado).

Administraj apelacioj

Multaj registaragentejoj faras decidojn kiuj influas individuojn - ekzemple, neojn de avantaĝoj, licencaddecidojn, aŭ reguligajn devigoagojn. Tiuj decidoj povas esti apelaciitaj ene de la agentejo kaj tiam al la tribunaloj.

Interlokiĝaj apelacioj

Kiel ĝenerala regulo, nur finaj juĝoj estas alogeblaj. Tamen, certaj intervalordoj - kiel ekzemple preparaj prohibicioj aŭ klasatestadoj - povas esti apelaciitaj tuj sub specifaj statutoj aŭ tribunalreguloj.

En Banc Appeals

En federaciaj tribunaloj kaj multaj ŝtatkortumoj, partio povas peti pri retenado de FLT: kupolen banc - kun la signifo la plena panelo de juĝistoj sur la ⁇ (anstataŭe de la tipa tri-juĝista panelo) aŭdas la kazon. En banc revizio estas koncedita nur kiam la kazo implikas demandon de escepta graveco aŭ kiam la decidokonfliktoj de la panelo kun pli frua precedenco.

Situo de apelacio

Ne ĉiu eraro ĉe testo pravigas inversigon. La nomo devas montri ke la eraro estis FLT: teksta antaŭkortuma - t.e., ĝi verŝajne influis la rezulton de la kazo.

Laŭleĝaj eraroj

Tiuj okazas kiam la testo juĝas misaplikis la leĝon. Ekzemploj inkludas doni malĝustan ĵuriinstrukcion, koncedante indicon kiu devus estinti ekskludita, aŭ misinterpretante statuton. Eĉ se la juĝisto faris eraron, se ĝi ne influis la "grandan rajtojn" de la nomo, la ⁇ povas trovi ĝin sendanĝera kaj aserti.

Inkluzive Indico

En kaj burĝaj kaj krimprocesoj, partio povas argumenti ke la indico prezentita ĉe testo estis laŭleĝe nesufiĉa apogi la juĝon. [ citaĵo bezonis ] En krimaj pledoj, la normo estas alta - la ⁇ rigardas la indicon en la lumo plej favora al la procesigo kaj demandas ĉu ĉiu racia trilo de fakto povus esti trovinta la esencajn elementojn preter akceptebla dubo.

La polico de la Sinjoro Miskondukis

Judistoj estas atenditaj esti senpartiaj kaj sekvi la instrukciojn de la tribunalo. [ citaĵo bezonis ] Se ĵuriano okupiĝas pri miskonduto - kiel ekzemple diskutado de la kazo kun eksteruloj, farante sendependan esploradon, aŭ estante partia - la nomo povas argumenti ke la juĝo estas makulita.

Inefekto de konsilado

Precipe en krimprocesoj, akuzito povas aserti ke la efikeco de ilia advokato estis tiel mankhava ke ĝi malobservis la Sesan Konstitucian amendon rekte al konsilado.

Lastatempe malkovrita indico

Se indico venas al lumo post testo kiu ne povus estinti malkovrita pli frue kun akceptebla diligenteco, kaj ĝi verŝajne produktus malsaman rezulton, la nomo povas serĉi novan teston.

La rolo de ⁇ j tribunaloj

⁇ j ne reŭru indicon aŭ juĝiston atestanto kredindecon. Ilia rolo estas limigita al recenzado de la rekordo por laŭleĝaj eraroj.

Normoj de Revizio

Kiel ⁇ , la verdikto de malsupra tribunalo dependas de la naturo de la temo.

  • [FLT: ⁇ :=The appellate Court (La ⁇ a tribunalo) donas neniun submetiĝon al la decido de la malsupra tribunalo kaj re-decides la laŭleĝa demando sendepende.
  • FLT: "Komparo de diskreteco" : La ⁇ defers al la liberaj decidoj de la testojuĝisto (ekz., verdiktoj sur indico, sankcioj) kaj nur reversoj se la decido estis nejusta aŭ surbaze de erara laŭleĝa normo.
  • FLT: Kunigita por rezultoj de fakto en ne-juraj provoj, la ⁇ ne rezervitaĵo la verdikto se ĝi estas klare erara - t.e., la recenzadotribunalo estas forlasita kun definitiva kaj firma konvinkiĝo ke eraro estis farita.

Antaŭite kaj la Evoluo de la Juro

Unu el la plej gravaj funkcioj de ⁇ devas krei precedencon. Publikigitaj opinioj iĝas deviga aŭtoritato sur pli malaltaj tribunaloj ene de la sama jurisdikcio. Tiu procezo permesas al la leĝo evolui en respondo al novaj cirkonstancoj kaj delikata rezonado. Por pli profunda plonĝo en kiel ⁇ j formas laŭleĝan doktrinon, legantoj povas konsulti la FLT: la superrigardo de ComptonCornell Legal Information Institute de ⁇ .

Efiko de apelacioj sur la Laŭleĝa Sistemo

La apelacioj prilaboras profundajn sekvojn preter individuaj kazoj. Ĝi influas la konduton de testojuĝistoj, advokatoj, kaj procesantoj, kaj ĝi formas la evoluon de la leĝo mem.

Antaŭenigi la konton

Sciante ke iliaj verdiktoj povas esti recenzitaj instigas testojuĝistojn por sekvi la leĝon singarde kaj produkti bon-rezonajn decidojn. simile, advokatoj estas instigitaj por konservi erarojn por apelacio farante ĝustajn, certigante puran rekordon.

Enhava Laŭleĝa Antaŭcedent

⁇ j decidoj - aparte tiuj de ŝtato superaj tribunaloj kaj la Usona Supera Tribunalo - aranĝas gravajn laŭleĝajn demandojn kaj disponigas konsiladon por estontaj kazoj. Tio reduktas necertecon kaj procesokostojn.

Protekti la individuajn rajtojn

Por individuoj, la alogoprocezo ofte estas la lasta linio de defendo kontraŭ maljusta juĝo. altprofilaj kazoj - kiel ekzemple tiuj implikantaj maljustajn konvinkiĝojn poste renversiten sur alogo - elstarigas la viv-variajn interesojn.

Limigoj kaj kritikoj de la Appeals Process

Dum pledoj estas esencaj, ili ne estas sen malavantaĝoj. Unu grava limigo estas FLT: teksta kosto . Appeals povas esti multekosta - postulante transskribaĵojn, fajladpagojn, kaj mandatulopagojn - kiuj povas meti la procezon el atingo por multaj individuoj. 'Delay estas alia temo; pledoj povas preni monatojn aŭ jarojn, plilongigante necertecon por ambaŭ partioj.

Krome, ⁇ j ne povas korekti ĉiun maljuston. La sendanĝera erardoktrino signifas ke multaj eraroj iras nekorektaj se ili ne influis la rezulton.

Por statistika aspekto kiom ofte pledoj sukcesas, vi povas revizii la datenojn disponigitajn fare de la FLT:=Junaj statistikaj raportoj , kiuj montras ke en federaciaj tribunaloj, ĉirkaŭ 10-15% de krimaj pledoj rezultigas inversigon aŭ remand.

Famaj apelacioj en Historio

Pluraj gravaj kazoj ilustras la potencon kaj gravecon de pledoj. Ekzemple, en FLT: GuruMiranda v. Arizona (1966), la kasacia kortumo inversigis ŝtatkondamnon kaj establis la nun-famajn Miranda-rajtojn. En FLT:2Brown v. Board of Education (1954), la tribunalo inversigis pli fruan precedencon kaj deklaris rasapartigon en publikaj lernejoj kontraŭkonstituciaj.

Tiuj kazoj montras ke la alogoprocezo ne estas simple teknikaĵo; ĝi estas decida mekanismo por korektado de fundamentaj maljustoj kaj veturanta laŭleĝa reformo.

Konkluziva

La funkcio de pledoj en la jura ordo estas plurfaceta kaj nemalhavebla. permesante al pli altaj tribunaloj revizii pli malaltajn tribunaldecidojn, la alogoprocezo korektas erarojn, antaŭenigas homogenecon en la leĝo, ĉekoj jura potenco, kaj protektas individuajn rajtojn. Dum ne perfekta - pro kosto, prokrasto, kaj proceduraj limigoj - pledoj restas la bazŝtono de justecsistemo kiu aprezas precizecon kaj justecon.