Enkonduko: La Bedrock of Justice (Bluroko de Justeco)

Krimaj tribunaloj estas la bazŝtono de iu socio kiu aprezas la jurŝateco. Pli ol ĵus ĉambroj kie provoj okazas, ili reprezentas la formalan mekanismon tra kiu la ŝtato tenas individuojn respondecajn por kvazaŭaj malobservoj de krimaj statutoj. Tiu procezo devas balanci publikan sekurecon, la rajtojn de viktimoj, kaj la konstituciaj protektoj de la malamata. profunda teno de krimaj tribunalfunkcioj kaj testoproceduroj estas esenca ne nur por laŭleĝaj profesiuloj sed ankaŭ por engaĝitaj civitanoj.

La primara misio de krima tribunalo devas determini ĉu la malamata FLT: kupoldefendanto estas kulpa aŭ ne-kulpas de la specifaj pagendaĵoj alportitaj per la procesigo. Tiu persistemo ripozas sur la fundamenta principo de FLT:2 beyond akceptebla dubo , la plej alta normo de pruvo en la jura ordo.

Tiu artikolo disponigas aŭtoritatan superrigardon de la funkcioj de krimaj tribunaloj kaj la tipaj testoproceduroj kiujn ili sekvas.

La Kernaj Funkcioj de Krimaj Tribunaloj

Krimaj tribunaloj elfaras plurajn interligitajn funkciojn kiuj etendas longen preter simple aŭdantaj kazoj. Ĉiu funkcio helpas konservi la integrecon de la justecsistemo kaj konfirmi socian ordon.

Adjudication of Guilt (Edikto de Guilt) aŭ Innocence

La plej videbla funkcio de krima tribunalo estas la FLT:=koaljudinication de kazoj. Tio estas la procezo de kiu la tribunalo pesas la indicon prezentitan per la procesigo kaj la defendo por determini laŭleĝan kulpon. La tribunalo uzas signifajn statutojn, jurisprudencon, kaj procedurajn regulojn. [ citaĵo bezonis ] En la plej multaj krimprocesoj kaj kelkaj deliktoj, la persistemo de kulpo estas farita fare de ĵurio de la kunuloj, tiritaj de la triklandoj.

Protekto de Defendant-rajtoj

Eble la plej kritika funkcio, kaj unu kiu ofte iras subaplikita, estas la imposto de la tribunalo protekti la rajtojn de la malamata. La Bill de Juro, precipe la Kvara, Kvina, kaj Sesaj amendoj en Usono, disponigas ampleksan aron de protektoj por individuoj alfrontantaj krimajn pagendaĵojn. [ citaĵo bezonis ] La tribunalo devas certigi ke la akuzito havas efikan asistadon de konsilado [FLT: 1], la rajto al rapida kaj publika sekretario, la dekstra flanko povas esti la juĝistoj kaj la juĝistoj.

Ŝlosilo Protektita Juro Inkludas:

  • La tribunalo devas nomumi mandatulon por akuzito kiu ne povas havigi unu (Gideon v. Wainwright).
  • La tribunalo administras la testokalendaron por eviti senfinan preteston.
  • La akuzito havas la ŝancon kruc-ekzameni ĉiun atestanton prezentitan fare de la procesigo.
  • La tribunalo devas rekoni la elekton de la akuzito ne atesti.

Imponado de Frazoj

Post kiam akuzito estas trovita kulpa aŭ pledas kulpa, la tribunalo moviĝas al la juĝadfazo. La FLT: Gurujudge (aŭ foje ĵurio) trudas frazon kiu devas akordigi kun la laŭleĝa intervalo por la krimo. Sentencing estas ne simpla formulo; ĝi reflektas ekvilibron de multoblaj celoj: venĝo, malkuraĝigo, senkuraĝigo, rehapero, rehabilito, rehabilitado, kaj restarigo.

Faciligo de Plea Bargaining

La vasta plimulto de krimprocesoj finas ne kun testo sed kun FLT: tekstplea interkonsento . La tribunalo ludas decidan rolon en kontrolado de tiu proceso. Antaŭ akceptado de kulpa pledo, la juĝisto devas certigi ke ĝi estas farita FLT:2 sciado, libervole, kaj inteligente . [La juĝisto pridubas la akuziton konfirmi ke ili komprenas la pagendaĵojn, la rajtoj kiujn ili estas rezigni, kaj la kompensdevumojn, aŭ la justan leĝon.

Ensorĉi Proedural Fairness

Ĉiu aspekto de tribunalpaŝoj estas regita per reguloj de indico kaj proceduro. La rolo de la tribunalo devas devigi tiujn regulojn senpartie. La juĝisto decidas pri obĵetoj levitaj fare de advokatoj, reguloj sur la allasebleco de indico, kaj certigas ke la testo estas farita sen nedecaj argumentoj aŭ biaso. La tribunalo ankaŭ devas administri la konduton de ĉiuj partoprenantoj, inkluzive de advokatoj, atestantoj, kaj ĵurianoj.

Esencaj partoprenantoj en krimulo-Testo

Komprenante la funkciojn de la tribunalo postulas rekonante la rolojn de ĝiaj primaraj aktoroj.

La juĝisto

La juĝisto estas la neŭtrala arbitracianto de leĝo. La imposto de la juĝisto inkludas verdikton sur pretriaj moviĝoj, instrukciante la ĵurion sur la uzebla leĝo, kontrolante la fluon de indico, kaj administrante la tribunalejon. [ citaĵo bezonis ] En komparproceso, la juĝisto ankaŭ funkcias kiel la fakto-almozulo.

La ĵurio

La ĵurio estas la fakto-finanto en ĵuri-proceso. Chosen tra procezo nomita FLT: teksta voir dire , ĵurianoj estas taskigitaj per analizado de la kredindeco de atestantoj kaj pesado de la indico. Ili devas apliki la leĝon kiel instrukciite fare de la juĝisto, ne laŭ siaj propraj kredoj. juĝo devas esti bazita sole sur la indico prezentita en tribunalo.

La prokuroro

La prokuroro estas la mandatulo reprezentanta la registaron. La etika imposto de la prokuroro ne estas simple venki, sed certigi ke justeco estas farita. Tio signifas prezenti ĉiun kredindan indicon, inkluzive de kulpa indico kiu eble elmontros la senkulpecon de la akuzito (Brady v. Marilando).

La Defenda Mandato

La FLT: ĵurnala mandatulo estas la fervora aktivulo de la akuzito. La imposto de la defendmandatulo devas protekti la rajtojn de la akuzito, defii la kazon de la procesigo, kaj prezenti la plej bonan eblan defendon.

La Defendanto

Dum ili eble ne estas postulataj por atesti aŭ nunan indicon, la akuzito havas la rajton ĉeesti ĉe ĉiuj kritikaj stadioj de la testo.

Detalaj Testo-Procedoj en Krimaj Tribunaloj

La proceso estas singarde strukturita sekvenco dizajnita por doni al ambaŭ flankoj plenan kaj justan ŝancon esti aŭdita. [ citaĵo bezonis ] Dum la preciza proceduro varias per jurisdikcio, la ĝeneralaj stadioj estas koheraj.

Antaŭ-triaj Proceduroj

Antaŭ la testo mem komenciĝas, granda laboro estas farita por difini la temojn kaj prepari la kazon.

Arraignment kaj Plea

Ĉe la FLT: "Juarignment , la akuzito estas formale legita la pagendaĵoj kaj petita eniri pledon. Oftaj pledoj estas kulpaj, ne kulpaj, aŭ neniu konkurso (nolo-batalere). Ne-kulpasa pledo metas la scenejon por testo. kulpa pledo, kiel diskutite, postulas zorgeman kolonkon por certigi ke ĝi scias kaj libervola.

Discovery kaj Filmoj

Dum FLT: "rakonta" , ambaŭ flankoj interŝanĝas informojn pri la indico kiun ili planas uzi. La procesigo devas turni ajnan kulpan indicon. mandatuloj povas arkivi diversajn FLT:2 pretrial moviĝojn [FLT: 3]: decidpropono por subpremi indicon (ekz., de kontraŭleĝa serĉo), decidpropono por forsendi pagendaĵojn (ekz., manko de verŝajna kialo), aŭ decidproponon en kio ĝi ne ekskludas aŭ la specifajn atestaĵojn.

La plej multaj negocioj

Ĉar la testo datas alirojn, pledintertraktadoj intensigas. La tribunalo ofte kontrolas por determini ĉu rezolucio estas ebla. Multaj tribunaloj instigas kompromisdiskutojn por administri kazŝarĝojn, sed la juĝisto ne povas partopreni la faktajn intertraktadojn.

La proceso de la proceso

Jury Selection (Voir Dire)

Se la kazo daŭrigas al ĵuri-proceso, la unua paŝo selektas la ĵurion. Eblaj ĵurianoj estas pridubitaj fare de la juĝisto kaj mandatuloj. La celo estas al impanelo senpartia ĵurio. mandatuloj povas uzi FLT: kuprajoj por kialo (nelimigita) forigi partiajn ĵurianojn, kaj FLT:2 peremptoridefioj [ (limnombro) forigi juran akuzon, nek la finan sekson.

Malfermaj deklaroj

La testo komenciĝas kun FLT: kupolmalfermitaj deklaroj , unue per la procesigo kaj tiam de la defendo. Tiuj ne estas argumentoj sed faktaj vojmapoj de kion ĉiu flanko atendas la indicon montri.

Prezento de signoj

Tio estas la koro de la testo. [ citaĵo bezonis ] La procesigo prezentas sian kazon unue. atestantoj estas vokitaj atesti sub ĵuro.

  • La mandatulo nomanta la atestanton demandas demandojn por ellogi atestaĵon.
  • La kontraŭstara mandatulo pridubas la atestanton por defii kredindecon aŭ eksponi faktkonfliktojn.
  • LE: KOMENTOJ kaj Recross: Limigita sekva demando povas sekvi.

Fizika indico - duboj, fotoj, armiloj, krimmedicinaj raportoj - estas lanĉitaj tra atestantoj kiuj povas aŭtentikigi ĝin. La defendo havas la ŝancon al FLT: =Ĵuro al indico sur diversaj kialoj (hearsay, signifo, antaŭjuĝo).

Post la procesigo ripozas, la defendo povas - sed ne estas postulata por - prezentas sian propran indicon. La akuzito povas atesti (atendante la rajton resti senvoĉa por tiu atestaĵo) aŭ elekti resti senvoĉa; la prokuroro ne povas komenti la silenton de la akuzito.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, advokatoj liveras FLT: komentantaj argumentojn . Tio estas kie ĉiu flanko resumas la indicon kaj argumentas kial la ĵurio devus resendi specialan juĝon. [ citaĵo bezonis ] La procesigo unue iras, tiam la defendo, kaj la procesigo povas oferti mallongan malakcepton. mandatuloj povas komenti la kredindecon de atestantoj kaj la logikajn implicojn de la indico, sed ili ne povas esprimi personajn opiniojn aŭ rilati al faktoj ne en indico.

Ĵurio Instrukciaĵoj

Antaŭ konsideradoj, la juĝisto legas FLT: "juĝaĵ instrukciaĵo (ankaŭ nomita la pagendaĵo). Tiuj instrukciaĵo klarigas la laŭleĝajn principojn kiujn la ĵurio devas validi, kiel ekzemple la difino de la krimo, la elementoj kiuj devas esti pruvitaj, kaj la normo de pruvo preter akceptebla dubo.

Jury Deliberation kaj Verdict

La ĵurio demisias al privata ĉambro por diskuti la kazon. Ĉiuj indico kaj ekspoziciaĵoj estas alportitaj. La ĵurio selektas krimulon por gvidi konsideradojn. Ili devas sekvi la instrukciaĵon de la juĝisto kaj devas atingi unuaniman juĝon (se la jurisdikcio permesas ne-neanimajn juĝojn en kelkaj kazoj). Se ili ne povas atingi juĝon post ampleksa konsiderado, la juĝisto deklaras FLT: kumistino [FLT:] .

Post-triaj Proceduroj

konvinko ne estas nepre la fino de la vojo. Defendantoj havas signifajn avenuojn por revizio.

Sentenciga Aŭdaŭrigado

Post juĝo de kulpa, la tribunalo planas FLT: disputado demandosesio . La juĝisto recenzas antaŭ-frazon enketoraporton preparitan fare de probigoficiroj, aŭdas viktimkunpremdeklarojn, kaj aŭskultas al argumentoj de ambaŭ flankoj koncerne konvenan frazon. La akuzito havas la rajton trakti la tribunalon (allokiĝo).

Apelacioj

La akuzito havas la rajton al FLT:=kripaspektal al pli alta tribunalo. La apelacio ne estas nova testo; ĝi estas revizio por laŭleĝaj eraroj faritaj fare de la testotribunalo. Oftaj temoj inkludas erarajn ĵurio instrukciaĵon, nedecan agnoskon de indico, prosekuta miskonduto, aŭ neefika asistado de konsilado.

Post-konvulsio-Krizo

Preter rekta apelacio, akuzitoj povas serĉi FLT: kuprapost-konviza krizhelpo tra moviĝoj (ekz., habeas corpus en federacia tribunalo). Tiuj procedoj permesas al la akuzito akiri temojn ne plene evoluigitajn sur la rekta apelacio, kiel ekzemple novaj signoj de senkulpeco aŭ konstituciaj malobservoj.

Specialigitaj tribunaloj kaj Diversio-Programoj

Modernaj krimaj tribunaloj evoluis por pritrakti specifajn specojn de kazoj tra specialecaj tribunalmodeloj. [FLT: =Judrug tribunaloj fokuso sur terapio kaj inspektado por neviolentaj drogokrimuloj. Mentalaj santribunaloj ligas akuzitojn kun psikiatriaj servoj. Veterans tribunaloj adresservo-rilata traŭmato.

[FLT: KOMENTOJ permesas certajn malalt-nivelajn leĝrompintojn eviti kriman rekordon kompletigante strukturitan programon (ekz., socialservo, edukklasoj).

Konkluziva

Ili funkcias kiel la scenejo kie la potenco de la ŝtato puni renkontas la rajton de la individuo esti libera se pruvita kulpa. De la komenca arraignment al finaj pledoj, ĉiu proceduro havas celon fiksiĝintan en jarcentoj da laŭleĝa tradicio kaj konstitucia protekto. ĉu adjudikto, protektante rajtojn, faciligante pledojn, aŭ trudante punojn, la tribunalo devas konservi senpartiecon kaj proceduran integrecon.

Por plia studo, la FLT: sciencjuna Ŝtata puna kortumo kaj FLT:2 Bureau of Justice Statistics (Bureau de Justice Statistics) disponigu detalajn superrigardojn de tribunaloperacioj. finfine, la forto de krimjursistemo estas mezurita ne nur memstare kapablo kondamni la kulpan sed per ĝia firmega engaĝiĝo al malkondamno de la naivulo.