La funkcioj de malsamaj tribunaloj: gvidisto al la usona Laŭleĝa Sistemo

Usono jura ordo estas konstruita sur reto de tribunaloj kiuj funkciigas sur kaj la federaciaj kaj ŝtatniveloj. Ĉiu tribunalo havas unikan rolon, jurisdikcion, kaj aron de respondecaj kampoj. Komprenante tiujn funkciojn ne estas ĵus por jurstudantoj & numero8212; ĝi helpas ĉiun civitanon aprezi kiel justeco estas administrita, kiel disputoj estas solvitaj, kaj kiel leĝoj estas interpretitaj kaj devigitaj.

La Dual Court Sistemo: Federacia kaj Ŝtato

Usono funkciigas sub duobla tribunalsistemo, signifante ke ekzistas apartaj sed imbrikitaj sistemoj de federaciaj tribunaloj kaj ŝtatkortumoj. Tiu strukturo estas fiksiĝinta en la Usona Konstitucio, kiu donas specifajn potencojn al la federacia registaro rezervante ĉiujn aliajn potencojn al la ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] Kiel rezulto, federaciaj tribunaloj pritraktas kazojn implikantajn federaciajn leĝojn, la konstitucion, kaj disputojn inter ŝtatoj aŭ inter usonaj civitanoj kaj eksterlandaj unuoj.

Federaciaj tribunaloj

Federaciaj tribunaloj limigis jurisdikcion, signifante ke ili povas nur aŭdi kazojn aprobitajn fare de la konstitucio aŭ federaciaj statutoj.

  • [FLT: = ^ a b c d d eɪt] ; Tiuj estas la testotribunaloj de la federacia sistemo. ekzistas 94 distriktjuĝejoj trans la lando, kaj ili aŭdas kaj burĝajn kaj krimajn kazojn kiuj ekestas sub federacian juron. Ekzemploj inkludas patentdisputojn, federaciajn imposttemojn, kaj drogkontrabandaddeliktojn. distrikttribunaloj ankaŭ pritraktas diversecoj juris inter civitanoj de malsamaj ŝtatoj kie la kvanto en konflikto superas 75,000 USD.
  • LE: KOMENTOJU.S. Tribunaloj de Apelacioj & numero 8211; Ankaŭ vokis cirkvittribunalojn, tiuj mezaj ⁇ j revizias decidojn de la distriktjuĝejoj kaj de federaciaj administraj agentejoj. ekzistas 13 cirkvittribunaloj de pledoj. Ilia primara tasko devas certigi ke la leĝo estis aplikita ĝuste dum la testo.
  • [FLT: = ^ a b c d d e f , la plej alta tribunalo en la nacio, la kasacia kortumo estas la fina arbitracianto de federacia juro kaj konstitucia interpreto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi aŭdas malmulton de kazoj ĉiun jaron, selektitan tra procezo nomita FLT:2 writ of atestiorari Ĝiaj decidoj metis devigajn precedencojn por ĉiuj malsupraj kortumoj.

Aldone al tiuj tri ĉefaj niveloj, la federacia sistemo inkludas specialiĝintajn tribunalojn kiel ekzemple la FLT: =Jun Bankruptcy Courts , la FLT:2U.S. Tax Court , la FLT:4U.S. Court of International Trade , kaj la FLT:6U.S. Tribunalo de Apelacioj por la Federacia Cirkvito [ kiun citaĵo bezonis ] postulas la profundajn pledojn kaj certajn tribunalojn al tiuj.

Ŝtataj tribunaloj

Ŝtatkortumoj havas ĝeneralan jurisdikcion & numeron8212; ili povas aŭdi preskaŭ ajnan specon de kazo se ĝi estas specife rezervita por federaciaj tribunaloj.

  • [FLT: =Jutrial Courts (aŭ Superior Courts) & numero 8211; Tiuj estas la laborĉevaloj de la ŝtatsistemo. Ili aŭdas krimkriminikajn kazojn, burĝajn procesojn implikantajn grandajn monsumojn, familijuraferojn (divorce, infanzorgo), kaj testamentastajn kazojn.
  • LE: KOMENTOJ Intermediate Appellate Courts & numero 8211; Ne ĉiu ŝtato havas mezan ⁇ n (proksimume 40 faras), sed en tiuj kiuj faras, tiuj tribunaloj recenzas testokortumajn decidojn por laŭleĝaj eraroj.
  • [FLT: KOMENTOJ (Ŝtataj kasaciaj kortumoj & numero 8211; La plej alta tribunalo en ĉiu ŝtato. Ĝi aŭdas pledojn de la mezaj ⁇ j (aŭ rekte de testotribunaloj en pli malgrandaj ŝtatoj).

La duobla jura sistemo permesas al ŝtatoj pritrakti la plej multajn lokajn aferojn dum la federacia registaro traktas naciajn konzernojn.

Kernaj funkcioj de ĉiu tribunala nivelo

Dum la specifaj proceduroj varias, tribunaloj sur ĉiu nivelo servas tri larĝajn funkciojn: trovante faktojn, aplikante leĝon, kaj certigante justecon tra revizio.

Testoj de la tribunaloj

Procesaj tribunaloj estas kie kazoj komenciĝas.

  • [FLT:] , la juĝisto aŭ ĵurio aŭdas indicon, ekzamenas atestantojn, kaj determinas kio fakte okazis.
  • [ citaĵo bezonis ] : Fragmenta la leĝo [FLT: 1] & numero 8211; La juĝisto decidas kiu laŭleĝaj reguloj validas kaj instrukcias la ĵurion sekve.
  • [FLT: =>literaj juĝoj & numero 8211; Post la testo, la tribunalo eldonas juĝon (en ĵuriproceso) aŭ juĝon (en komparproceso).

Testotribunaloj ofte estas kie publiko interagas plej rekte kun la jura ordo. [ citaĵo bezonis ] La federacia juĝistaro klarigas ke distriktjuĝejoj estas la "enirpunkto" por preskaŭ ĉiu federacia kazo.

Apelacia kortumo

⁇ j ne faras novajn provojn. anstataŭe, ili recenzas la procedojn de la tribunalo por certigi ke la leĝo estis aplikita ĝuste kaj ke la rajtoj de la akuzito estis protektitaj.

  • [ citaĵo bezonis ] , KOMENTOJ Reviziantaj la rekordon & numero 8211; La ⁇ legas transskribaĵojn, ekzamenas indicon, kaj recenzojn moviĝojn faritajn dum la testo.
  • [ citaĵo bezonis ] : Elemente laŭleĝaj eraroj [FLT: 1] & numero 8211; La tribunalo decidas ĉu la testojuĝisto faris eraron en aplikado de la leĝo. Oftaj eraroj inkludas nedecajn ĵuriinstrukciojn, permesante neakcepteblan indicon, aŭ misinterpretante statuton.
  • FLT: "Discidante la rezulton & numero 8211; La ⁇ povas "FLT:2 "affirm " (suprenteno) la pli malalta tribunaldecido, FLT:4-restu [ ĝi, FLT:6 remand (send reen) la kazo por nova testo, aŭ FLT:8 [f] la juĝo ankaŭ povas esti la tribunalo.

Multaj ⁇ j aŭdas kazojn en paneloj de tri juĝistoj, kvankam kelkaj gravaj kazoj estas aŭditaj FLT: kupolen banc (de ĉiuj juĝistoj en tiu cirkvito).

Supreme Courts

Superaj tribunaloj, kaj federaciaj kaj ŝtato, funkcias kiel la tribunalo de lasta eliro.

  • ŬTO: "Judicial revizio & numero 8211; La potenco deklari leĝojn aŭ administrajn agojn kontraŭkonstituciaj. Tiu funkcio estas plej fama ĉe la Usona Supera Tribunalo, establita en FLT:2 Marbury v. Madison (1803).
  • [FLT: KOMENTOJ Solvantaj konfliktojn & numero 8211; La Usona Supera Tribunalo solvas malkonsentojn inter la cirkvittribunaloj de pledoj, certigante unuforman interpreton de federacia juro.
  • FLT: "Setting precedenco" & numero 8211; Decidoj de la plej alta tribunalo ligas ĉiujn malsuprajn tribunalojn ene de tiu jurisdikcio. Tiu principo de FLT:2 steluloe decisis [FLT: 3 certigas stabilecon kaj antaŭvideblecon en la leĝo.

La Usona Supera Tribunalo havas libera jurisdikcio & numero 8212; ĝi elektas kiuj kazoj aŭdi. El proksimume 7,000 peticioj ĉiun jaron, la tribunalo tipe donas revizion al pli malmultaj ol 100.

Tipoj de kazoj trans la tribunaloj

La speco de kazo determinas kiu tribunalo aŭdos ĝin. Jen la esencaj distingoj:

Burĝa vs. Krimaj Kazoj

[FLT: KOMENTOJ implikas disputojn inter privataj partioj (individuoj, entreprenoj, organizoj) aŭ inter partio kaj la registaro kiam la registaro ne procesigas krimon. Ekzemploj inkludas kontraktodisputojn, personajn vundprocesojn, posedaĵdisputojn, kaj familijuraferojn. La akuzanto (la partiosudado) serĉas kompenson aŭ verdikton, ne punon.

[FLT: KOMENTOJ estas alportitaj fare de la registaro (prozito) kontraŭ persono aŭ unuo akuzita je malobservado de krima statuto. [ citaĵo bezonis ] La registaro serĉas punon kiel ekzemple monpunoj, provtempo, aŭ malliberigo. [ citaĵo bezonis ] La normo de pruvo estas "preter akceptebla dubo" & numero 8212; multe pli alta drinkejo. krimprocesoj estas dividitaj en krimojn (gravaj krimoj kiel murdo, rabo) kaj deliktoj kiel la deliktoj (eksteruloj).

Testotribunaloj pritraktas kaj burĝajn kaj krimajn kazojn, sed la proceduroj malsamas signife.

Federacia Demando vs. Diverseco Jurisdiction

Por kazo por esti aŭdita en federacia tribunalo, ĝi devas aŭ:

  • FLT: Kompletiĝo sub federacia juro [FLT: 1] (federacia demandourisdikto), kiel ekzemple aserto sub la konstitucio, federacia statuto, aŭ federacia traktato; aŭ
  • FLT: "Involve partioj de malsamaj ŝtatoj [FLT: 1] (diversecjurisdikcio) kaj implikas kvanton en konflikto superanta 75,000 USD.

Ŝtatkortumoj, kompare, havas ĝeneralan jurisdikcion kaj povas aŭdi ajnan kazon kiu ne falas ekskluzive ene de federacia jurisdikcio.

Specialigitaj kazoj

Certaj kazoj postulas specialiĝintajn tribunalojn pro sia teknika aŭ unika naturo:

  • [FLT: ⁇ ] & numero 8211; Malkontente ekskluzive de federaciaj bankrottribunaloj. Tiuj tribunaloj helpas individuojn kaj entreprenojn reorganizi aŭ eligas ŝuldojn sub la Bankruptcy Code.
  • FLT: KOMENTOJ kaj varmarko & numero 8211; La Usona Tribunalo de Apelacioj por la Federacia Cirkvito aŭdas ĉiujn patentpetizojn.
  • [FLT: = 1] & numero 8211; La Usona Imposta Tribunalo pritraktas disputojn inter impostpagantoj kaj la Interna Enspezo-Servo antaŭ ol la imposto estas pagita.
  • [FLT: ⁇ ] & numero 8211; La Uniform Code of Military Justice (Unuforma Kodo de Armea Justeco) establas tribunal-militemajn por servomembroj, kun pledoj al la Usona Tribunalo de Apelacioj por la armetrupoj.
  • LE: KOMENTOJ Juvenile kaj familio & numero 8211; Ŝtatkortumoj specialigis sekciojn por junula delikteco, infanprotekto, kaj familiotemoj kiel eksgeedziĝo kaj adopto.

Kompreni kiun tribunalon pritraktas kiu speco de kazo estas kritika por iu ajn serĉante laŭleĝan krizhelpon aŭ defendante kontraŭ proceso.

La vojo de la kazo tra la sistemo

Por ilustri kiel la funkcioj de malsamaj tribunaloj laboras kune, pripensi tipan scenaron. A firmao estas jurpersekutita pro rompo de kontrakto en federacia distriktjuĝejo ĉar la partioj estas de malsamaj ŝtatoj kaj la kvanto estas super 75,000 USD.

La firmao apelacias al la Usona Tribunalo de Apelacioj por tiu cirkvito, argumentante ke la testojuĝisto donis nedecajn ĵurio instrukciaĵon. La ⁇ recenzas la laŭleĝan temon, trovas neniun eraron, kaj asertas. [ citaĵo bezonis ] La firmao tiam petas la Usonan Superan Tribunalon por asigno de atestiorari. Se la kasaciakortuma stipendiorevizio, ĝi aŭdos buŝajn argumentojn kaj eltemon fina decido.

Se la kazo implikis nur ŝtatleĝon (ekz., disputo pri dom-aŭ-persona kontrakto inter du loĝantoj de la sama ŝtato), ĝi komencus en ŝtatkortuma tribunalo, tiam iru al la ŝtato meza ⁇ (se haveble), kaj finfine al la ŝtatsupera tribunalo.

Tiu pado montras la FLT: krimhierarkia revizio funkcio de tribunaloj: testotribunaloj trovas faktojn kaj aplikas leĝon; ⁇ j ĝustaj eraroj; superaj tribunaloj disponigas finecon kaj homogenecon.

Kial la leĝo funkcias kiel aferoj

Kompreni la funkciojn de malsamaj tribunaloj havas praktikajn, instruajn, kaj civitajn avantaĝojn.

Instruaj avantaĝoj

Por studentoj kaj edukistoj, lernante koncerne la juran sistemon evoluigas kritikajn pensadokapablojn. Studentoj analizas realajn tribunalkazojn, diskutas la rezonadon malantaŭ juraj decidoj, kaj analizas la efikon de laŭleĝaj precedencoj. Tiu deepenskompreno de kiel leĝo formas socion. Resurso kiel FLT: =ĴuroCornell Legal Information Institute kaj FLT:2 Oyez provizas alireblajn kazmaterialojn kaj aŭdiosurbendigojn de kasacia kortumo argumentoj.

Civita Engaĝiĝo

Kiam civitanoj scias kiu tribunalo pritraktas specialan disputon, ili povas pli bone navigi siajn proprajn laŭleĝajn temojn. Ekzemple, iu volanta arkivi malgrandan aserton devus iri al la loka malgranda jurpostulo, ne la federacia distriktjuĝejo.

Praktikaj Aplikoj

Por iu ajn kiu eble estos implikita en proceso & numero 8212; kiel akuzanto, akuzito, atestanto, aŭ ĵuriano & numero8212; sciante la rolojn de testo kaj ⁇ j reduktas konfuzon kaj timon.

Konkluziva

La usona jura ordo estas kompleksa sed kohera strukturo kie ĉiu tribunalo havas klaran celon. Federaciaj kaj ŝtatkortumoj kunekzistas, pritraktante malsamajn specojn de kazoj bazitaj sur jurisdikcio. Testotribunaloj determinas faktojn, ⁇ n revizion por eraroj, kaj supera tribunalo metis devigajn precedencojn. Per komprenado de tiuj funkcioj, studentoj, edukistoj, kaj civitanoj akiras pli klaran bildon de kiel justeco estas administrita en demokrata socio.