Table of Contents
Kio estas la konstituciaj protektoj?
Konstituciaj protektoj reprezentas la prarokon de individua libereco en Usono. Tiuj estas la rajtoj, liberecoj, kaj garantioj enkonstruitaj en la usona konstitucio kiu lokas klarajn limojn por registarinstanco konservante personan aŭtonomion. Ĉe ilia kerno, konstituciaj protektoj servas duoblan celon: ili povigas civitanojn ekzerci fundamentajn liberecojn kaj ili starigas barierojn kontraŭ registara troreak.
La koncepto de konstitucia protekto etendas bone preter la teksto mem. [ citaĵo bezonis ] Dum jarcentoj, la kasacia kortumo interpretis kaj aplikis tiujn provizaĵojn al sennombraj real-mondaj situacioj, de la privateco de la hejmo de civitano ĝis la rajtoj de krimaj akuzitoj, de la kapablo paroli libere pri publikaj oficialuloj ĝis la libereco por trejni onies kredon. Komprenante tiujn protektojn ne estas simple akademia praktikado.
La Bill de Juro kiel la fundamento
La unuaj dek konstituciaj amendoj al la konstitucio, ratifita en 1791 kaj kolektive konata kiel la Bill de Juro, disponigas la plej detalan listigon de individuaj protektoj en la fonda dokumento. Tiuj amendoj estis la rekta rezulto de la ratifikdebatoj de 1787-1788, dum kiu kontraŭ-federalistoj postulis formalan fakturon de rajtoj kiel kondiĉo por aprobado de la nova konstitucio. James Madison, komence skeptika de tia fakturo, pledis la amendojn en la Numero unu-Kongreso, uzante ŝtatkonvencion kaj pli fruajn anglajn proponojn.
Ĉiu amendo en la Bill de Juro traktas specifan areon de burĝa libereco, kaj kune ili formas koheran vizion de socio en kiu individua libereco estas la defaŭlta kaj registarpotenco estas la escepto kiu postulas pravigon.
La unua amendo
La Numero unu-Amendo ofte estas priskribita kiel la bazŝtono de amerika demokratio. Ĝi protektas kvin fundamentajn liberecojn: religio, parolado, gazetaro, kunigo, kaj la rajto peti la registaron por anstataŭaĵo de plendoj. La religio paragrafoj establas kaj la malpermeson sur oficiala establado de religio kaj la protekto de la libera praktikado de religia kredo. La parolado kaj gazetarparagrafoj protektas esprimon de ĉiuj specoj, inkluzive de politika parolado, arta esprimo, komerca reklamado, kaj eĉ formoj de esprimo ke multaj trovas la nepopularan paragrafon kaj la reprezentantojn por protekti ilin por protekti ilin.
Kritike, First Amendment-protektoj ne estas absolutaj. La kasacia kortumo rekonis limigitajn kategoriojn da senprotekta aŭ malpli-protektita parolado, inkluzive de kalumnio, incito al baldaŭa senleĝa ago, veraj minacoj, kaj obsceneco. Enhavo-bazitaj restriktoj en parolado estas ĝenerale kondiĉigitaj de strikta ekzamenado, la plej postulante normon de jura revizio, dum enhav-neŭtrala tempo, loko, kaj maniero restriktoj ricevas pli malseveran formon de revizio.
La Dua Konstitucia amendo
La Dua Konstitucia amendo disponigas ke "la rajto de la homoj por konservi kaj porti Armilojn ne devas esti malobeita." En FLT: GuruDistrict of Columbia v. Heller (2008), la kasacia kortumo diris ke tiu rajto estas individua rajto, neligita kun milicservo, kaj ke ĝi protektas la posedon de pafiloj por tradicie laŭleĝaj celoj, inkluzive de mem-defendo ene de la hejmo.
La tria Konstitucia amendo
La Tria Konstitucia amendo malpermesas la kvaronigon de soldatoj en privataj hejmoj sen la konsento de la posedanto, kaj en milita tempo nur kiel preskribite perleĝe. Dum tiu amendo kaŭzis tre malgrandan proceson, ĝi reflektas la profundan konzernon de la fondintoj pri starantaj armeoj kaj la entrudiĝo de armea potenco en civilan vivon - konzerno fiksiĝinta en la travivaĵo de britaj soldatoj perforte loĝigis en amerikaj hejmoj dum la kolonia periodo.
La Kvara Konstitucia amendo
La Kvara Konstitucia amendo protektas la rajton de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Ĝi plue provizas ke mandatoj devas eldoni nur sur verŝajna kialo, apogita per ĵuro aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉitaj kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj.
La Kvina Konstitucia amendo
La Kvina Konstitucia amendo enhavas plurajn apartajn protektojn por individuoj, precipe tiuj akuzitaj je krimoj. Ĝi postulas ke gravaj federaciaj krimprocesoj estu iniciatitaj per akuzĵurio akuzo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi malpermesas duoblan ĵuo- - estante provita dufoje por la sama delikto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi protektas kontraŭ devigita mem-incize, rajto kiu etendiĝas al iu enspezo en kiu persono povas esti postulata por disponigi atestaĵojn kiuj povis incrimini ilin.
La Sesa Konstitucia amendo
La Sesa Konstitucia amendo garantias serion de rajtoj al krimaj akuzitoj: rapida kaj publika testo antaŭ senpartia ĵurio, en la distrikto kie la krimo estis farita; la rajto esti informita pri la naturo kaj kialo de la akuzo; la rajto alfronti kaj kruc-ekzamenajn negativajn atestantojn; la rajto devigi favorajn atestantojn atesti tra deviga procezo; kaj la rajto al efika asistado de konsilado.
La Sepa Konstitucia amendo
La Sepa Konstitucia amendo konservas la rajton al ĵuri-proceso en burĝaj kazoj ĉe ĝenerala juro kie la kvanto en konflikto superas dudek dolarojn. Ĝi ankaŭ disponigas ke neniu fakto provita fare de ĵurio devas esti alie reekzamenita en iu federacia tribunalo ol laŭ la reguloj de la ĝenerala juro. Tiu amendo reflektas la kredon de la fondintoj ke ĵuriodecidoj en burĝaj kazoj devus esti respektitaj kaj ke la rajto al ĝentila ĵurio devus esti protektita kontraŭ erozio.
La Oka Konstitucia amendo
La Oka-Dek- Amendo malpermesas troan kaŭcion, troajn monpunojn, kaj kruelan kaj nekutiman punon. La Kruel kaj Nekutima Punoj-Paragrafo estis la temo de ampleksa proceso, precipe en la kunteksto de la mortopuno kaj prizonkondiĉoj. La kasacia kortumo diris ke la mortopuno estas kontraŭkonstitucia por certaj kategorioj da leĝrompintoj, inkluzive de junuloj, individuoj kun intelektaj handikapoj, kaj tiuj juĝitaj je ne-homicidkrimoj kontraŭ individuoj.
La Naŭa kaj Deka Konstituciaj amendoj
La Naŭa Konstitucia amendo deklaras ke la listigo de certaj rajtoj en la konstitucio ne rajtas esti konstruita por nei aŭ malgravigi aliajn retenitajn fare de la homoj. Tiu amendo estis dizajnita por trakti la konzernon kiu listigi specifajn rajtojn eble implicite aprobas registaron malinumerateitajn tiajn. La Deka Konstitucia amendo disponigas ke potencoj ne delegis al la federacia registaro nek malpermesitaj al la ŝtatoj estas rezervitaj al la ŝtatoj aŭ al la homoj.
Preter la Bill de Juro: La Rekonstruo-Amendoj kaj Pli postaj Protektoj
La Bill de Juro origine validis nur por la federacia registaro. La ratifiko de la Dekkvara Konstitucia amendo post la Civita milito principe ŝanĝis tiun kadron disponigante ke neniu ŝtato devas mallongigita la privilegioj aŭ imunecoj de civitanoj de Usono, nek senhavigi ajnan personon de vivo, libereco, aŭ posedaĵon sen konvena procezo de leĝo, nek nei ajnan personon la egala protekto de la leĝoj.
La Egala Protekto-Paragrafo
La Egala Protekto-Paragrafo de la Dekkvara Konstitucia amendo estas unu el la plej potencaj iloj por malfacila registara diskriminacio. Ĝi komandas ke neniu ŝtato devas nei al iu persono ene de sia jurisdikcio la egala protekto de la leĝoj. La kasacia kortumo interpretis tiun paragrafon por postuli ke la registaro traktas simile situantajn individuojn egale, kondiĉigita de ŝanĝiĝantaj niveloj de jura ekzamenado depende de la klasifiko en temo.
La Konvena Procezo-Paragrafoj
La Kvina kaj Dekkvara- Amendoj kaj enhavas Due Process Clauses, disponigante ke la registaro ne senhavigi ajnan personon de vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen konvena procezo de leĝo. La kasacia kortumo identigis du apartajn fadenojn de konvena procesprotekto. Procedural konvena procezo postulas ke la registaro sekvas justajn procedurojn antaŭ senigado de persono de tiuj interesoj, ĝenerale inkluzive de avizo kaj ŝanco esti aŭdita en senchava tempo kaj en senchava maniero.
Voĉdonado de rajtoj
Pluraj amendoj specife protektas la rajton voĉdoni. La Dekkvina Konstitucia amendo malpermesas neo de la voĉdono bazita sur vetkuro, koloro, aŭ antaŭa kondiĉo de sklaveco. La Deknaŭa Konstitucia amendo malpermesas neo de la voĉdono bazita sur sekso. La Dudek-kvara Konstitucia amendo malpermesas kapimpostojn kaj aliajn formojn de riĉaĵ-bazitaj voĉdonaj restriktoj en federaciaj elektoj.
La Dektria Konstitucia amendo
La Dektria- Amendo, ratifita en 1865, aboliciis sklavecon kaj kontraŭvolan sklavecon krom kiel puno por krimo. Ĝi estas unika inter la Rekonstruo-Amendoj en tio ĝi funkciigas sur privata konduto same kiel registarago, disponigante konstitucian bazon por la Kongreso por malpermesi rase diskriminacian privatan konduton kiu konsistigas insignon aŭ okazaĵon de sklaveco.
La Graveco de Civita Eduko por Constitutional Literacy
Kompreni konstituciajn protektojn ne estas simple demando pri abstrakta scio. Ĝi estas praktika postulo por respondeca civitaneco. Civita eduko ludas esencan rolon en certigado ke individuoj scias siajn rajtojn kaj komprenas kiel ekzerci ilin efike. Kiam civitanoj estas nekonsciaj pri siaj konstituciaj protektoj, ili estas multe pli verŝajnaj havi tiujn rajtojn malobeitajn sur sen sia scio aŭ sen sia kapablo munti efikan laŭleĝan defion.
Lernejoj, komunumaj organizoj, kaj civitaj grupoj ĉiu akciorespondeco por antaŭenigado de konstitucia legopovo. La FLT:=Junaj Normoj disponigas ampleksajn instruajn resursojn sur la konstitucio kaj ĝia historio. La FLT:2 Legal Information Institute ĉe Cornell Law School ofertas ampleksan, serĉeblan komentitan version de la konstitucio kun ligiloj al signifaj kasaciakortumaj decidoj.
Konstituciaj protektoj ne estas mem-efektivigaj. Ili postulas aktivan engaĝiĝon de civitanoj kiuj komprenas ilin, aprezas ilin, kaj volas defendi ilin. Tio inkludas partopreni publikan diskurson koncerne la signifon kaj amplekson de konstituciaj rajtoj, apogante organizojn kiuj rekomendas por burĝaj liberecoj, voĉdonante por kandidatoj kiuj respektas konstituciajn principojn, kaj servante ĵuriojn kiam vokite sur.
Praktikaj paŝoj por protekti viajn konstituciajn rajtojn
Sciante viajn konstituciajn protektojn estas la unua paŝo. aktive protektante ilin postulas konscian fortostreĉon. Malsupre estas praktikaj ŝtupoj ĉiu civitano povas preni por protekti iliajn konstituciajn rajtojn kaj tiujn de iliaj kuncivitanoj.
Restu Informita pri Viaj Rajtoj
Konstitucia juro evoluas kiam la kasacia kortumo decidas novajn kazojn kaj kiam sociaj cirkonstancoj ŝanĝiĝas. protekto ke la tribunalo rekonis hieraŭ eble estos malvastigita aŭ vastigita morgaŭ. civitanoj devus fari kutimon de legado koncerne signifajn kasaciakortumajn decidojn kaj komprenon kiel ili influas ĉiutagecon.
Engaĝi en la Komunumo de la Dia
Konstituciaj protektoj ne estas simple abstraktaj laŭleĝaj doktrinoj. [ citaĵo bezonis ] Ili havas realajn sekvojn por realaj homoj en realaj komunumoj. partopreni en komunumdiskutoj koncerne burĝajn liberecojn, ekzamenante lokajn registarrenkontiĝojn, kaj engaĝiĝante kun publikaj oficialuloj pri proponitaj leĝoj kaj politikoj estas ĉiuj manieroj meti konstituciajn principojn en praktikon.
Sciigu kiel kontakti viajn reprezentantojn
La Kongreso kaj ŝatleĝdonadoj ofte pripensas leĝaron kiu implikas konstituciajn rajtojn. Sciante kiel kontakti viajn elektitajn reprezentantojn por esprimi viajn opiniojn en tia leĝaro estas grava civita kapablo. Skribo, vokante, aŭ retpoŝtigante viajn reprezentantojn estas protektita fare de la Petition Clause de la Numero unu-Amendo, kaj ĝi povas fari realan diferencon en kiel leĝdonantoj voĉdonas.
Dokumento kaj Raporto-rajtoj-daŭriĝoj
Se vi kredas ke viaj konstituciaj rajtoj estis malobservitaj, dokumentas la okazaĵon en tiel multe da detalo kiel ebla. Notu la daton, tempon, lokon, kaj la identecoj de iuj registaroficistoj implikitaj. Skribi malsupren kio estis dirita kaj farita dum la detaloj estas freŝaj en via memoro. [ citaĵo bezonis ] Konservi ajnan fizikan aŭ ciferecan indicon. Report la malobservo al la interna dividado de la signifa agentejo, al civitanrajta organizo, aŭ al mandatulo kiu specialiĝas pri konstitucia juro.
Educate Aliaj
Unu el la plej potencaj manieroj protekti konstituciajn rajtojn devas eduki aliajn koncerne ilin. Talk al familianoj, amikoj, najbaroj, kaj kolegoj pri la konstitucio kaj ĝiaj protektoj. Dividi fidindajn resursojn kaj informojn. Kiam vi aŭdas iun eksplicitan miskomprenon pri konstitucia rajto - kiel ekzemple la komuna miskompreniĝo ke la Numero unu-Amendo malpermesas privatajn platformojn de moderigado de enhavo - prenas la ŝancon klarigi la faktan laŭleĝan pejzaĝon.
Subtenanta Organizaĵojn kiuj Defendas Burĝajn Liberecojn
Multaj neprofitocelaj organizoj estas dediĉitaj al defendado de konstituciaj rajtoj tra proceso, lobiado, kaj publika eduko. La FLT: Eksplodamerikaj Civil Liberties Union pritraktas kazojn implikantajn ĉiujn aspektojn de la Bill de Juro. La Instituto por Justeco temigas ekonomian liberecon, proprietrajtojn, kaj liberan paroladon. La Civil Rights Defense Fund de La National Rifle Association procesigas Duan Konstitucian amendon.
Partoprenanta en la Jura Procezo
Servante ĵurion kiam vokite estas unu el la plej rektaj manieroj partopreni la konstitucian sistemon. ĵurioj estas la triantoj de fakto en kaj krimaj kaj burĝaj kazoj, kaj ilia rolo estas esenca al la Sesa kaj Sepa Konstitucia garantioj de ĵurioprovoj. civitanoj devus preni ĵurioservon grave kaj eduki sin koncerne la konstituciajn principojn kiuj validas en la kazoj ili aŭdas.
Konkluziva
Konstituciaj protektoj estas la laŭleĝa kaj morala fundamento de amerika libereco. De la libereco paroli onies menson sen timo de registara reprezalio dekstren por esti libera de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, de la garantio de egala protekto sub la leĝo dekstren voĉdoni libera de diskriminacio, tiuj protektoj difinas kion ĝi intencas esti civitano de Usono.
Protektante tiujn rajtojn postulas pli ol pasiva aprezo. Ĝi postulas aktivan komprenon, engaĝis civitanecon, kaj volemon paroli kiam konstituciaj protektoj estas minacitaj. Ĉiu generacio heredas la konstitucion kaj devas decidi ĉu konservi kaj fortigi siajn protektojn aŭ permesi al ili erozii tra neglekto kaj indiferenteco. La elekto apartenas al la homoj. De restado klera, partoprenante civitan vivon, tenante registaron respondeca, kaj edukante estontajn generaciojn, civitanoj povas certigi ke la konstituciaj protektoj kiuj daŭrigis amerikan liberecon por konservi du jarcentojn kaj protekti la tutan demokration por protekti la tutan demokration.